kreet van de week

Berichten: 7083

Een partner ophemelen, als je in een burn out zit wat je nog nooit zo erg had gehad...en ervoor best gelukkig was en de eerste weken ook nog....ontkenning van bepaalde zaken....

Berichten: 2706

Ik denk ook dat jongeren wat directer zijn en veelal kijken naar het een op een contact. Een chatbox was in het verleden toch een goede optie als je zo direct even niks aantrekkelijks zag. Veel mensen kwamen via de chatbox in contact. De chatbox was het cafe en vanuit de chatbox kon je even een op een gaan, zeg maar even ongestoord aan een tafeltje gaan zitten. Zelf ben ik wat minder van de chatbox, eerlijk gezegd.

De eerlijkheid gebiedt ook te zeggen dat het op de chatbox in de groepsdiscussie wel eens uit de hand liep en het kon ook chaotisch zijn daar.

Even refererend aan de uitspraak van Chat: Via het forum is wel indirect natuurlijk. Mensen vormen zich dan een beeld van de denkwereld van de schrijver. Veel is dan ook afhankelijk wat mensen op het forum laten zien. Ik heb wel gemerkt dat mensen wel contact met je opnemen naar aanleiding van wat je daar poneert. Overigens kan die beeldvorming ook in je nadeel werken. De manier waarop je schrijft en reageert, geeft wel een indruk van een persoon. Maar het forum is om verschillende meningen aan elkaar te toetsen en de beeldvorming daarbij zou bijzaak moeten zijn.

Mogelijk zijn jongeren minder bezig met meningsvorming, waar het forum in ieder geval naar mijn idee voor bedoeld is. Wellicht gieren de hormonen wat duidelijker. Engeltje smiley

Thomas

Berichten: 327

SHANITA130 schreef:

Laura: Nee, ik denk dat er (om voor de verandering es on topic te blijven) veel redelijk tot goede huwelijken de vernieling ingaan vanwege een pornoverslaving.

Helemaal waar, vandaar mijn topic erover voor te waarschuwen.

Kanttekening: het gevaar bestaat dat je het als een teken van goedheid ziet als een partner filternet heeft/neemt. Of als hij zijn 'kalenders van de muur haalt, oid. Tis namelijk normaal als je dat als christen niet doet....vind ik...

Groetjes!

Mee eens. Ik vind het schokkend om te zien hoe de norm t.o.v. porno in betrekkelijk korte tijd zo enorm is opgeschoven in de samenleving. Velen vinden het normaal want "Iedereen doet het toch". Ik denk dat een gezonde bijbelse kijk op sexualiteit dan tegenwoordig ook geen overbodige luxe is.

Berichten: 5

If you can't sleep, don't count sheep but talk to the Shepherd.

Berichten: 434

Quote:

ROLF230 schreef:
Natuurlijk zijn problemen wel altijd de oorzaak van een verslaving. Want waarom blijf je iets doen waarvan uit de gevolgen blijkt dat het niet goed voor je is?

Omdat je verslaafd bent uiteraard.

Rolf: Nee, want waarom ben je verslaafd? Omdat je een probleem hebt. Je bent nooit verslaafd omdat je verslaafd bent, dat vind ik wel zoiets raars, er is toch altijd een reden?

Ik durf de stelling wel aan dat als je iets doet wat niet goed voor je is, dat dat altijd vanuit een probleem is.

Nee, ik denk dat er (om voor de verandering es on topic te blijven) veel redelijk tot goede huwelijken de vernieling ingaan vanwege een pornoverslaving.

Oke, maar waarom is die verslaving er?

Het probleem is bijvoorbeeld al dat je blijkbaar niet van jezelf houdt, anders ging je niet door met de verslaving.
De verslaving zelf nu die veroorzaakt alleen nog maar meer problemen.
Het is toch al een probleem in je denken of ergens anders in je systeem dat je iets blijft doen wat niet goed voor je is?

Ik denk dat er in veel gevallen en verslavingen onderliggende problematiek is, maar ik vind het te kort door de bocht om te stellen dat dit altijd zo is. Het hoeft niet. En een verslaving houdt zichzelf in stand; dat is het wezen van een verslaving.

De verslaving houdt zichzelf in stand als niet onderzocht wordt waar het aan ligt

Berichten: 434

Zo val je in slaap

http://www.youtube.com/watch?v=VDyD0hPkh4g

Berichten: 327

Berichten: 327

http://brekend.nl/2013/10/10/fotoquiz-zie-jij-het-verschil-tussen-moderne-kunst-en-het-kliederwerk-van-een-kleuter/

Berichten: 434

En zo niet.

http://www.youtube.com/watch?v=L6MBA4PLocU

Berichten: 434

Twee vogels zwemmen in een aquarium, zegt de een tegen de andere:
"wel een beetje nat hier he?"

Zegt de ander:
"Houdt je mond joh, vogels kunnen toch helemaal niet praten?"

Berichten: 434

In een geheel leeg cafe stapt een Orang-Oetan naar binnen en gaat aan de bar zitten en bestelt een biertje. De barkeeper denkt, "ik kan wel wat verdienen aan die aap", het cafe liep toch al slecht. Hij brengt het biertje en zegt: "Da's dan 65 Euro". De Orang-Oetan trekt ergens uit z'n vacht 65 Euro. Vervolgens bestelt de aap nog een pilsje en de barkeeper zegt: "Da's weer 65 euro". Zo gaat dat een tijdje door tot de Orang-Oetan 5 biertjes heeft gedronken. De barkeeper wil nu toch wel eens een praatje met de aap maken. Hij stapt op hem toe en zegt: "Dat gebeurt niet vaak, dat een Orang-Oetan in dit cafe komt". "Nee" zegt de aap, "vind je het gek als je 65 euro voor een biertje moet betalen".

Berichten: 2706

LAURA291 schreef:

De slotzin klopt niet. Het moet zijn:

Het leven van een Groninger gaat over rozen. 't Kon minder.

Als het zeer goed gaat zegt een Groninger dat het wel minder (bedoeld wordt: slechter) kon, een beetje raar vertaald.

Weet je trouwens een Gronings nagerecht met tien klinkers?
Of een Gronings voorgerecht met minstens 3 x een b?

Thomas, is Fries maar houdt van Groningen.

Berichten: 2706

Een Groninger en een Amsterdammer zitten in de Schouwburg van Groningen bij een voorstelling van Youp van het Hek. De lachsalvo's zijn bij de Amsterdammer niet van de lucht maar de Groninger maakt geen geluid. Na afloop van de voorstelling vraagt de Amsterdammer aan de Gronnger: "Wat vond je er van? Zegt de Groninger: "'k Hef mie doodlacht."

Thomas

Berichten: 2706

Je moet het Gronings een beetje kennen:

Ok: nagerecht: vlaaaaaaaaaa

Voorgerecht kibbesoeoeoebbbbbbbb

Thomas

Berichten: 134

LAURA291 schreef:

Wat hest nou weer om haans den? Ken die gain oavend allenig loat'n. Moar goud, 't is wel leuk....

Berichten: 2706

Het boek "Vrouwen begrijpen" is eindelijk in de winkel verkrijgbaar.

https://pbs.twimg.com/media/BaQSdz-IQAAGNgF.jpg]https://pbs.twimg.com/media/BaQSdz-IQAAGNgF.jpg]https://pbs.twimg.com/media/BaQSdz-IQAAGNgF.jpg

Thomas

Berichten: 1331

CHATULIEM368 schreef:

Wat hest nou weer om haans den? Ken die gain oavend allenig loat'n. Moar goud, 't is wel leuk....

Joa...'t kon minder.....

Berichten: 1331

THOMAS968 schreef:

Het boek "Mannen begrijpen" is eindelijk in de winkel verkrijgbaar.

https://pbs.twimg.com/media/BaQSdz-IQAAGNgF.jpg]https://pbs.twimg.com/media/BaQSdz-IQAAGNgF.jpg]https://pbs.twimg.com/media/BaQSdz-IQAAGNgF.jpg

Thomas

Krieg nou wat.....lol

Berichten: 1331

Rijdt er een belg op de snelweg in het donker zonder licht. Dan komt er een politieagent aangereden die de Belg aanhoud en zegt: "Waarom heb jij geen lichten aan?" Zegt de belg: "Die zijn kapot." Zegt de agent: "OK, vandaag heb je mazzel. Zie je die winkel daar? Daar kan je lampen kopen. Als je er lampen koopt geef ik geen bekeuring." Even later ziet de politieagent die Belg weer zonder lichten rijden. Zegt de politieagent: "Nu geef ik je een bon." Maar dan zegt de Belg: "Ik kwam bij de winkel aan en er stond met grote letters HALLOGEENLAMPEN."

Berichten: 7083

Voor als je rustig wilt slapen, hier een héérlijk stapelbed....

http://youtu.be/zCfJkHdhZh8

Het vloeken pas na een tijdje hoor, moet je eruitfilteren, Ja, Youp werd verzocht niet meer te vloeken door groeperingen daar heeft ie zich grotendeels aan gehouden dat was toen nog niet.

Maar tis wel een héérlijk stapelbed... Knipoog smiley

Berichten: 2583

boodschappen
was draaien
en dan toch maar echt nu eens de kerstspullen opruimen

maar eerst nog maar eens een keertje omdraaien Slapende smiley

Berichten: 134

LAURA291 schreef:

Wat versta jij dan onder een wetenschappelijke discussie?

Ik heb persoonlijk geen boodschap aan de wetenschap. Ik bestudeer Gods Woord en wil graag leren en erover praten.
Ik vind het volkomen onterecht als een discussie in de kiem gesmoord wordt met als argument dat het (te) wetenschappelijk zou zijn en dat Genesis daar niet voor bedoeld is. Nogmaals: Genesis is bedoeld zoals God het heeft bedoeld; en daar komen we m.i. eerder achter door schrift met schrift te vergelijken. Als de discussie 'wetenschappelijk' overkomt dan ligt dat niet aan mij want ik ben geen wetenschapper.

Ik geloof dat God de aarde in 6 dagen heeft geschapen. Dat is mijn wetenschap Engeltje smiley

2 Petrus 1:20 "Dit moet gij vooral weten, dat geen profetie der Schrift een eigenmachtige uitlegging toelaat;"

Dat laatste ben ik natuurlijk met je eens.

Berichten: 8

De eerste was is al klaar
koelkast uitmesten ( die vleeswaren uit 2013 zijn vast niet goed meer, ze ruiken zo raar)
De lidl plunderen ( verwacht je een hongerwinter? nee ik heb drie volwassen dochters thuis)
komt er ooit een eind aan?

Berichten: 4097

Quote:

Rolf schreef: In mijn Bijbel staat steeds: het was avond en morgen geweest: DE eerste, DE tweede etc. dag. Ik geloof dan ook dat dit gewoon dagen van 24 uur zijn.
De zon en de maan kwamen op de 4e dag. Maar zoals je al zei was het licht er al op de 1e dag. Dat licht is God zelf, vermoed je, en ik denk zelf ook dat dat de juiste verklaring is.

Ja, Hij zal straks ook ons enig Licht zijn.
"Het zal er geen nacht meer zijn en het licht van een lamp of het licht van de zon hebben ze niet nodig, want God, de Heer, zal hun licht zijn."

Berichten: 2706

Laura: 2 Petrus 1:20 "Dit moet gij vooral weten, dat geen profetie der Schrift een eigenmachtige uitlegging toelaat;"

Ben ik helemaal met je eens maar heb je je wel eens afgevraagd of alles letterlijk nemen niet juist een eigenmachtige uitleg is? Het letterlijk nemen is juist Westers denken en ons denken is helemaal niet Joods of Grieks, zoals het indertijd is opgeschreven in de Bijbel. We moeten eens stoppen de filter van ons westers denken te gebruiken als we de Bijbel lezen.

Thomas, zij die alles letterlijk lezen, leggen eigenmachtig uit.

Berichten: 2706

Shanita, heb je cijfers kunnen vinden over de verschillen op dit punt tussen christenen en niet-christenen?

Thomas

Berichten: 134

@thomas: je hebt helemaal gelijk, dat sommige dingen niet letterlijk uitgelegd mogen worden. Aan de meeste dingen leg ik wel een absolute waarde.
De absolute waardes van het Genesis verhaal liggen in het volgende:
God heeft de mens geschapen. Dat is iets wat door heel de Bijbel klinkt.
De tweede waarde is: God wil wonen bij de mensen. Hij is niet afstandelijk, maar dichtbij..
De derde waarde is, dat de mens geschapen is naar Gods beeld.
De vierde waarde is: de mens is verantwoordelijk voor zijn daden. Hij heeft wil en verantwoordelijkheid.

Deze vier kernwaarden klinken door de hele Bijbel heen en maken dit verhaal tot één van de belangrijkste in de bijbel.

Berichten: 2706

CHATULIEM368 schreef:

@thomas: je hebt helemaal gelijk, dat sommige dingen niet letterlijk uitgelegd mogen worden. Aan de meeste dingen leg ik wel een absolute waarde.
De absolute waardes van het Genesis verhaal liggen in het volgende:
God heeft de mens geschapen. Dat is iets wat door heel de Bijbel klinkt.
De tweede waarde is: God wil wonen bij de mensen. Hij is niet afstandelijk, maar dichtbij..
De derde waarde is, dat de mens geschapen is naar Gods beeld.
De vierde waarde is: de mens is verantwoordelijk voor zijn daden. Hij heeft wil en verantwoordelijkheid.

Deze vier kernwaarden klinken door de hele Bijbel heen en maken dit verhaal tot één van de belangrijkste in de bijbel.

Goed uitgelegd en daar gaat het om. Daarom moeten mensen het, zoals in de tekst van Laura hierboven staat, niet eigenmachtig interpreteren in de zin dat het letterlijk waar is, maar moeten we naar de betekenis kijken.
Wat jij zegt, is veel rijker.

Thomas

Berichten: 134

Hoewel hij zelf niet meer op het forum aanwezig is, heeft hij wel een punt gemaakt die over het hoofd is gezien door de meesten.

Quote:

Dit is wat gebeurt is in de christendom. De Eeuwige is onze levenspartner en de Sjabbat en ZIJN Tora onze huwelijksakte met afspraken en beloftes aan ons. Wij hebben het huwelijk geaccepteerd dan moeten wij ook aan de huwelijksakte en afspraken (de Sjabbat en Zijn Tora) houden en niet alleen vrijblijvend blijven. Dit kan echt niet.
Als wij in aardse relaties dit niet accepteren, waarom willen we de Eeuwige dat van ons accepteert???

Zijn stelling is in feite, als je zegt van Hem te houden, waarom doe je dan niet wat Hij van je vraagt, nl. de sabbath houden en je houden aan de Thora?

Berichten: 4863

CHATULIEM368 schreef:

@thomas: je hebt helemaal gelijk, dat sommige dingen niet letterlijk uitgelegd mogen worden. Aan de meeste dingen leg ik wel een absolute waarde.
De absolute waardes van het Genesis verhaal liggen in het volgende:
God heeft de mens geschapen. Dat is iets wat door heel de Bijbel klinkt.
De tweede waarde is: God wil wonen bij de mensen. Hij is niet afstandelijk, maar dichtbij..
De derde waarde is, dat de mens geschapen is naar Gods beeld.
De vierde waarde is: de mens is verantwoordelijk voor zijn daden. Hij heeft wil en verantwoordelijkheid.

Deze vier kernwaarden klinken door de hele Bijbel heen en maken dit verhaal tot één van de belangrijkste in de bijbel.

Yes