opzegging

Berichten: 641

WILLEMIJN232 schreef:

Het is niet de bedoeling dat we hier elkaar gaan betwisten wie nu een betere Bijbelkennis heeft........
Een ieder heeft zo zijn eigen invulling over de Bijbel....ik hou persoonlijk niet van al die Bijbelteksten die je om de klip klap hier over het forum ziet wapperen......Bij ieder onderwerp is er wel een Bijbeltekst.....maar dat wil niet zeggen dat ik geen Bijbelkennis bezit...
Ik vind alleen dat in de manier van leven je ook kan uitstralen dat je een christen bent....... Mensen zeggen soms de vreselijkste dingen omdat ze dat kunnen staven met een Bijbeltekst.......
Maar dit stukje ging ove ropzegging:
David, ik geloof graag dat je er lang over nagedacht hebt of je je lidmaatschap wilde opzeggen, dat heb je ook met ons gedeeld......
En het blijft hoe dan ook jouw keuze die alleen jij maakt.....
Ik wilde alleen een omslag maken in de discussie door de vraag verder te trekken.......Je komt altijd wel dingen tegen die je niet aanstaan en wat doe je dan??????

Als je de Bijbel niet belangrijk vind als maatstaaf dan is dat je goed recht, dan negeer je die Bijbelteksten gewoon. Voor mij is het wel erg belangrijk, zonder er een papieren paus van te maken of soort nieuw gouden kalf, maar Jezus Zelf quote ook steeds uit (de toenmalige, O.T dus) Gods Woord. Zo verdedigde Hij Zich tegen de duivel; ''er staat geschreven''.

Paulus:

14 Blijf gij echter bij wat u geleerd en toevertrouwd is, wèl bewust van wie gij het hebt geleerd, 15 en dat gij van kindsbeen af de heilige schriften kent, die u wijs kunnen maken tot zaligheid door het geloof in Christus Jezus. 16 Elk van God ingegeven schriftwoord is ook nuttig om te onderrichten, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de gerechtigheid, 17 opdat de mens Gods volkomen zij, tot alle goed werk volkomen toegerust.

*

Over je reactie op de opzegging, ja ik besef me dat je niet zomaar overal mee moet stoppen en opgeven als je iets niet bevalt. Maar gaf ook al in een eerdere reactie aan dat de vergelijking tussen een gemeente door de structuur , rolverdeling, en richtlijnen van God niet te maken is.
Zo ook voor het huwlijk bijvoorbeeld, dat is een verbond tussen man en vrouw voor God, en er zijn maar een paar redenen dat dat verboken mag worden. nog een voorbeeld, als het evangelie niet werd aangenomen door de mensen moesten de discipelen er weg gaan, symbolisch het stof van de schoenen vegen en geen parels voor de zwijnen gooien.
Dus voor jouw vraag zijn meerdere scenario`s (casus) te bedenken, maar hier is het nogmaals een vrijwillig lidmaatschap van een omroep wat ik genoemde redenen opzeg.

Berichten: 4047

WILLEMIJN232 schreef:

Ik wilde alleen een omslag maken in de discussie door de vraag verder te trekken.......Je komt altijd wel dingen tegen die je niet aanstaan en wat doe je dan??????

zelf kies ik er in dat geval dan voor, om de meningen eens naast elkaar te leggen.
meestal levert dat een byzonder interessant gesprek op, waarbij je meer inzicht krijgt in de manier van denken van de ander....

(ik ben benieuwd naar andere reacties op de vraag van willemijn!!)

Berichten: 641

HENKWAL969 schreef:

Dit klinkt als een oordeel over de evangelischen.
De galaten-brief van Paulus schrijft volgens mij heel duidelijk over wetticisme. In de tijd van de galaten waren mensen die de galaten allerlei regeltjes uit de joodse religie wilden opleggen. Regeltjes uit de joodse wetten, hierdoor de ook de kreet wetticisme.
Tegenwoordig is het niet anders. Tegenwoordig zijn er mensen die de gelovigen, allerlei wetten en regeltjes uit de traditionele kerken willen opleggen, welke ontsproten zijn uit hun eigen interpretatie van de Schriften.

Door werken kun je niet behouden worden. Maar geloof zonder werken....
"Broeders en zusters, wat heeft het voor zin als iemand zegt te geloven, maar hij handelt er niet naar? Zou dat geloof hem soms kunnen redden?" - Jak 2:14

"Zo is het ook met geloof: als het zich niet daadwerkelijk bewijst, is het dood." - Jak 2:17

"Zoals het lichaam dood is zonder de ziel, zo is ook geloof zonder daden dood." - Jak 2:26

eeuuhhhmmm......HELEMAAL mee eens, amen!
Maar dat heeft niks te maken waarom ik mijn lidmaatschap opzeg....
totaal oftopic.

En het is geen oordeel, ik neem geen recht in eigen handen, maar benoeming van wat ik letterlijk vaak hoor en lees. Feiten.

Berichten: 5407

[url]En het is geen oordeel, ik neem geen recht in eigen handen, maar benoeming van wat ik letterlijk vaak hoor en lees. Feiten. [color=#8B0000][/color][/url]

Het is jouw beleving van de feiten he? Knipoog smiley

En een beleving van iets wat je leest is een heel persoonlijk iets heb ik altijd geleerd.......
Maar dat is het mooie van het forum, je kan ieders beleving aanhoren en lezen en kijken of het een toegevoegde waarde voor je heeft......

Berichten: 641

een erg postmoderne houding heeft u. de postmoderne mens zegt dat er geen universele waarheid is. Natuurlijk is die er wel dat is Gods Woord, of nog meer precies; Jezus, de weg en de waarheid.

los van dat filosofische aspect is er nog de empirische wetenschappelijke waarheid. als ik zeg dat een banaan paars is en jij geel, heeft er 1 van ons gelijk of geen een. geen tussen weg. Ik vrees dat je het slachtoffer bent van deze tijdsgeest Willemijn.

Berichten: 5407

DAVID923 schreef:

een erg postmoderne houding heeft u. de postmoderne mens zegt dat er geen universele waarheid is. Natuurlijk is die er wel dat is Gods Woord, of nog meer precies; Jezus, de weg en de waarheid.

los van dat filosofische aspect is er nog de empirische wetenschappelijke waarheid. als ik zeg dat een banaan paars is en jij geel, heeft er 1 van ons gelijk of geen een. geen tussen weg. Ik vrees dat je het slachtoffer bent van deze tijdsgeest Willemijn.

Ik ervaar het gelukkig niet als slachtoffer maar als een rijkdom dat ik in deze tijd mag leven......en inderdaad de postmoderne houding spreekt me wel aan.......

Berichten: 641

ik vraag me af hoe die postmoderne filosofie in relatie staat met de radicale zelfgetuigenis van Gods Woord en Jezus zelf. (ik ben de weg het leven en de waarheid)

maar misschien kun je daar een ander topic over openen, we gaan hier weer gigantisch oftopic. Knipoog smiley

Berichten: 191

Dan maar ontopic! Wat denk je dat je met je opzegging van je lidmaatschap bereikt David? De reden waarom je hebt hebt gedaan weet ik, maar zal de EO er iets meedoen?

Berichten: 2109

AREND003 schreef:

Dan maar ontopic! Wat denk je dat je met je opzegging van je lidmaatschap bereikt David? De reden waarom je hebt hebt gedaan weet ik, maar zal de EO er iets meedoen?

Wie weet wordt hij die ene druppel op de gloeiende plaat die er nu net voor zorgt dat de plaat afkoelt Clown smiley

(Welkom terug trouwens Arend)

Berichten: 191

HENK710 schreef:

Wie weet wordt hij die ene druppel op de gloeiende plaat die er nu net voor zorgt dat de plaat afkoelt Clown smiley

(Welkom terug trouwens Arend)

Als je leert van de geschiedenis, dan zal dat niet zo snel gebeuren, maar zeg nooit nooit!
Dank voor je welkom terug Henk!

Berichten: 868

[quote=AREND003]

Hallo Arend.
Sjalom.
Martin

Berichten: 68

[quote=DAVID923]
Bij dezen wil ik mijn lidmaatschap van de E.O en de visie opzeggen.
De reden is dat ik de laatse jaren de E.O heb zien afglijden van een omroep die Christus en het evangelie centraal had staan, tot een wereldse ''klantgerichte'' omroep.
[/quot

Beste David,
Dat je je lidmaatschap bij EO opzegt is jouw keuze.
Maar als ik de discussie lees word ik verdrietig. En wel omdat dit er precies een is zoals de tegenstander, Satan ze graag ziet. Verdeeldheid onder christenen en hoe meer hoe liever. Laat christenen maar lekker samen discussieren, ruzie maken. Daar energie insteken. Dan komen ze niet toe aan waar het om gaat: Mensen bereiken met de liefde van Jezus. Zodat ze, door het bloed van Jezus, een nieuw leven krijgen. En verdeelde christenen zijn geen voorbeeld voor niet-christenen. De bijbel roept op verschillende plaatsen op om 1 te zijn. Teksten hierover wil ik op een later tijdstip best voor je opzoeken.

Bedoel ik dat je een soort eenheidsworst moet zijn, waarbij iedereen hetzelfde doet/ denkt/ dezelfde mening heeft? Nee, ik geloof dat we met z'n allen het lichaam van Christus zijn. En zoals de hand en voet niet op elkaar lijken en een andere functie hebben, zo is het ook met Christenen. Iedereen heeft zijn gaven en zijn plek. Zodat je elkaar aanvult en samen 1 lichaam/ kerk/ gemeenschap van gelovigen vormt.
De basis hiervan is gebed. Het samen zoeken naar God/ samen naderen voor God's aangezicht. Dat geeft eenheid, ondanks alle verschillen die er zijn. En dat is ook wat ik mis in je reactie naar de EO toe. Heb je voor de EO gebeden? Bid je voor de EO? Bid je dat er op tv een plek mag/ kan zijn waar mensen van en over God kunnen horen, zij het soms heel indirect?

groet Klaproos

Berichten: 194

[quote=KLAPROOS940]

AMEN

Berichten: 641

klaproos, eenheid, ja zie joh 17. Maar wel met de juiste leer. geen eenheid in dwaalleer. Nu heb ik het niet over bijzaken, maar de kern van het evangelie. Zoals aangegeven werd de rechte leer streng verdedigd in de Bijbel.

We moeten waken voor een eenheid waar alles kan als het maar goed voelt, of word bedekt met de mantel der liefde, waar het doel de middelen heiligt.

Berichten: 1331

[quote=DAVID923]klaproos, eenheid, ja zie joh 17. Maar
welmet de juiste leer. geen eenheid in dwaalleer. Nu heb ik
het niet over bijzaken, maar de kern van het evangelie. Zoals
aangegeven werd de rechte leer streng verdedigd in de Bijbel.
We moeten waken voor een eenheid waar alles kan als het maar
goed voelt, of word bedekt met de mantel der liefde, waar het doel
de middelen heiligt. /quote]

Daarvoor heeft de Heere nu juist de gave van het onderscheid der geesten gegeven...zodat onderscheiden kan worden uit welke bron de beweegredenen komen, welke hartsgesteldheid verborgen is achter het hárt, waaruit een bepaalde gedachte, een liefde een doel voortkomt.
En als dat uit de bron van de Heilige Geest komt zal de Heere Zijn zegen eraan verbinden.....aan de vrucht herkend men de boom.....! Ja, en daar is een gevoel van intense vrede aan verbonden... als je merkt dat de Heere ergens Zijn Hand op legt en Zijn Zegen daar gebiedt.
De Heilige Geest is uitgestort, David, en Hij is nu degene die alles leidt en bepaald.
We zijn gelukkig niet (meer) overgeleverd aan koude wetten, koude regels en kille grenzen, maar mogen ons overgeven aan de warmte van de leiding van de Heilige Geest, die leeft en tot ons hart spreekt.

Berichten: 68

DAVID923 schreef:

klaproos, eenheid, ja zie joh 17. Maar wel met de juiste leer. geen eenheid in dwaalleer. Nu heb ik het niet over bijzaken, maar de kern van het evangelie. Zoals aangegeven werd de rechte leer streng verdedigd in de Bijbel.

We moeten waken voor een eenheid waar alles kan als het maar goed voelt, of word bedekt met de mantel der liefde, waar het doel de middelen heiligt.

Stel dat je gelijk hebt dat het een dwaalleer betreft. Dat vind ik van niet, maar zoals gezegd houd ik niet van discussies die alleen maar tot meer verdeeldheid leiden.
Stel dat het een dwaalleer is, dan nog is de manier waarop je deze discussie nu voert niet de beste manier. Namelijk om kille en koude argumenten op te voeren. Wat veel beter zou zijn is om op te roepen om te bidden voor de EO, om te bidden dat God('s woord) gezien en gehoord mag worden door tv. Wat zou het geweldig zijn als we samen gingen bidden hiervoor, in plaats van samen discussieren hierover. Ik geloof dat God grote dingen doet en gaat doen op het gebed!

Door samen God te (aan)bidden ontstaat echte eenheid. Geen eenheid waarin alles maar kan en goed is, maar een eenheid waarin God op de eerste plaats komt, ondanks alle verschillen. En ondanks dat je het niet altijd en niet met alles met elkaar eens bent.

groet Klaproos

Berichten: 68

ANNETTE050 schreef:

Daarvoor heeft de Heere nu juist de gave van het onderscheid der geesten gegeven...zodat onderscheiden kan worden uit welke bron de beweegredenen komen, welke hartsgesteldheid verborgen is achter het hárt, waaruit een bepaalde gedachte, een liefde een doel voortkomt.
En als dat uit de bron van de Heilige Geest komt zal de Heere Zijn zegen eraan verbinden.....aan de vrucht herkend men de boom.....! Ja, en daar is een gevoel van intense vrede aan verbonden... als je merkt dat de Heere ergens Zijn Hand op legt en Zijn Zegen daar gebiedt.
.

Mooi is dat hé als je de vrede ervaart dat God je zijn zegen geeft!

Berichten: 1331

foutje...

Berichten: 641

ANNETTE050 schreef:

[quote=DAVID923]klaproos, eenheid, ja zie joh 17. Maar
welmet de juiste leer. geen eenheid in dwaalleer. Nu heb ik
het niet over bijzaken, maar de kern van het evangelie. Zoals
aangegeven werd de rechte leer streng verdedigd in de Bijbel.
We moeten waken voor een eenheid waar alles kan als het maar
goed voelt, of word bedekt met de mantel der liefde, waar het doel
de middelen heiligt. /quote]

Daarvoor heeft de Heere nu juist de gave van het onderscheid der geesten gegeven...zodat onderscheiden kan worden uit welke bron de beweegredenen komen, welke hartsgesteldheid verborgen is achter het hárt, waaruit een bepaalde gedachte, een liefde een doel voortkomt.
En als dat uit de bron van de Heilige Geest komt zal de Heere Zijn zegen eraan verbinden.....aan de vrucht herkend men de boom.....! Ja, en daar is een gevoel van intense vrede aan verbonden... als je merkt dat de Heere ergens Zijn Hand op legt en Zijn Zegen daar gebiedt.
De Heilige Geest is uitgestort, David, en Hij is nu degene die alles leidt en bepaald.
We zijn gelukkig niet (meer) overgeleverd aan koude wetten, koude regels en kille grenzen, maar mogen ons overgeven aan de warmte van de leiding van de Heilige Geest, die leeft en tot ons hart spreekt.

snap niet hoe dit ontopic is. en het is, hoe goed bedoeld ook, naief.
Wat je bedoelt snap ik, ik ben wedergeboren en weet over de leiding en ervaring van de Heilige Geest. En wettisicme, redding door eigen werken, daar geloof ik niet in natuurlijk en heeft NIKS te maken met de redenen van opzegging.

Maak anders een topic over wettisme. Ook al was jouw stuk niet inhoudelijk ontopic ik reageer wel even omdat die houding gevaarlijk is.
Je moet niet op gevoel en ervaring afgaan maar de Bijbel. Ken getuigenissen dat mensen occult zijn belast door zich zomaar overal passief voor open te stellen zonder het Bijbels te toetsen (lees het boek; war on the saints/oorlog tegen de heiligen).

En waarom heb je zo`n aversie tegen ''de wet'' bedoel je de tien geboden? de thora?
Paulus legt in romeinen goed uit dat de wet niet fout is of kil en koud, maar goed. Dat wij ons door onze zondige natuur niet aan kunnen houden betekend niet dat het fout is. (rom 7 : 7 Wat zullen wij dan zeggen? Is de wet zonde? Volstrekt niet!)

Jezus zelf zei:

mat 5:

17 Meent niet, dat Ik gekomen ben om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen om te ontbinden, maar om te vervullen. 18 Want voorwaar, Ik zeg u: Eer de hemel en de aarde vergaat, zal er niet één jota of één tittel vergaan van de wet, eer alles zal zijn geschied.

ontopic weer?

Berichten: 641

@klaproos: als ze steeds verder afglijden, kan je uit bezordheid best wijzen op de fouten. we hebben het wel over het evangelie wat gecomprimeerd word.

Berichten: 1146

DAVID923 schreef:

@klaproos: als ze steeds verder afglijden, kan je uit bezordheid best wijzen op de fouten. we hebben het wel over het evangelie wat gecomprimeerd word.

David wat mij zo nieuwsgierig maakt..
Heb jij al mensen bereikt met Het Evangelie door het op jouw manier te brengen? en hoe verlopen die gesprekken?

Is het spreekwoord niet voor niets "de beste stuurlui staan aan wal?"

Het is een Evangelische omroep die dus aan ongelovigen het Evangelie wil brengen..mensen wil trekken/nieuwsgierig maken..zoals Jezus ons zei..: Ik zal u vissers van mensen maken.....vissers, wij moeten dus ons best doen om ze op welke manier dan ook te bereiken met het Evangelie van Jezus...

Het gaat immers om het geloof? en hoe we het brengen ....áls we het maar brengen...

en ik vind dat jij nu de EO in de kou laat staan...en ook nog eens ons over probeert te halen om mee te doen....

Ik heb nog steeds een abonnement en blijf ook lid van de Evangelische Omroep, omdat zij zich veel inspanning geven om ongelovigen te bereiken, méér inspanning dan ik...en omdat ik daar vooral in deze tijd, de moeite en zorg voor de verpakking wel begrijp.én op waarde weet te schatten...

Berichten: 641

@ Marian, mijn manier is het evangelie vertellen als ik een kans zie of als er een deur word geopend. Natuurlijk pas ik de manier van spreken aan, de opbouw en dan probeer ik ook bruggen te bouwen en aankopingspunten te zoeken, maar vertel wel het evangelie zoals het in de Bijbel staat. En ja tot nu toe met succes, maar ik geef water God de groei. Het hangt niet af van mijn retoriek, of hoe modern de kerk word en met de wereld meegaat om de mensen in de kerk te houden, of goed te laten voelen. Het is God die iemands wedergeboorte bewerkt, en erna niet laten varen wat Zijn hand is begonnen.

Mensen komen tot redding door het evangelie, zie rom 10.
Niet door slimme marketing trucjes of het evangelie wereldser maken, of zaken weg te laten die misschien aanstoot kunnen geven.(1kor 1:21-23)
Daarom trek ik mijn handen er van af, wil er niet '' medeplichtig'' aan zijn)

Berichten: 1331

DAVID923 schreef:

@ Marian, mijn manier is het evangelie vertellen als ik een kans zie of als er een deur word geopend. Natuurlijk pas ik de manier van spreken aan, de opbouw en dan probeer ik ook bruggen te bouwen en aankopingspunten te zoeken, maar vertel wel het evangelie zoals het in de Bijbel staat. En ja tot nu toe met succes, maar ik geef water God de groei. Het hangt niet af van mijn retoriek, of hoe modern de kerk word en met de wereld meegaat om de mensen in de kerk te houden, of goed te laten voelen. Het is God die iemands wedergeboorte bewerkt, en erna niet laten varen wat Zijn hand is begonnen.

Mensen komen tot redding door het evangelie, zie rom 10.
Niet door slimme marketing trucjes of het evangelie wereldser maken, of zaken weg te laten die misschien aanstoot kunnen geven.(1kor 1:21-23)
Daarom trek ik mijn handen er van af, wil er niet '' medeplichtig'' aan zijn)

Ik weet van een predikant onder wiens preken veel mensen tot geloof kwamen. Hij was zo radicaal dat als mensen naar hem toe gingen om hun hart aan de Heere te geven hij hen afwees en hen zei er nog maar eens goed over na te denken...als ze over een paar weken dan nog hun hart aan de Heere wilden geven mochten ze bij hem terug komen.
Daar wil ik mee zeggen dat er meer zijn die het evangelie niet in een modern jasje steken om de discussie 'op gang willen brengen'.
Maar daarmee hoef je degenen die wel op een creatieve manier evangeliseren niet in een hoek te zetten. M.i. plaats je de Heere God dan in een box, waar Hij niet uit mag. (zie topic Calvijn).
Daar doelde ik ook op met mijn eerdere bijdrage.
Ik denk dat als je oprecht van hart aan het evangeliseren bent het niet uitmaakt in welke vorm dat gebeurt...

Berichten: 481

DAVID923 schreef:

een erg postmoderne houding heeft u. de postmoderne mens zegt dat er geen universele waarheid is. Natuurlijk is die er wel dat is Gods Woord, of nog meer precies; Jezus, de weg en de waarheid.

los van dat filosofische aspect is er nog de empirische wetenschappelijke waarheid. als ik zeg dat een banaan paars is en jij geel, heeft er 1 van ons gelijk of geen een. geen tussen weg. Ik vrees dat je het slachtoffer bent van deze tijdsgeest Willemijn.

Again: graag met respect op andermans visie reageren.
Niemand hoeft het met elkaar eens te zijn, maar besef dat jouw visie ook een visie is, al zie je het zelf als een feit.

Berichten: 194

DAVID923 schreef:

Mensen komen tot redding door het evangelie, zie rom 10.
Niet door slimme marketing trucjes of het evangelie wereldser maken, of zaken weg te laten die misschien aanstoot kunnen geven.(1kor 1:21-23)

Ben ik voor een groot deel met je eens.
Maar het gebruik van marketing, zoals jij dat noemt, hoeft niet per definitie verkeerd te zijn.
Ik ben tot geloof gekomen, door een GRATIS boekje.
Alleen het boekje kwam niet per post, maar werd door een evangelist bezorgd, die mij het evangelie uitlegde.
Ik geloof wel in gepaste marketing, maar de uiteindelijk boodschap moet wel duidelijk zijn. Een halve redding bestaat niet.

Berichten: 1146

DAVID923 schreef:

@ Marian, mijn manier is het evangelie vertellen als ik een kans zie of als er een deur word geopend. Natuurlijk pas ik de manier van spreken aan, de opbouw en dan probeer ik ook bruggen te bouwen en aankopingspunten te zoeken, maar vertel wel het evangelie zoals het in de Bijbel staat. En ja tot nu toe met succes, maar ik geef water God de groei. Het hangt niet af van mijn retoriek, of hoe modern de kerk word en met de wereld meegaat om de mensen in de kerk te houden, of goed te laten voelen. Het is God die iemands wedergeboorte bewerkt, en erna niet laten varen wat Zijn hand is begonnen.

Mensen komen tot redding door het evangelie, zie rom 10.
Niet door slimme marketing trucjes of het evangelie wereldser maken, of zaken weg te laten die misschien aanstoot kunnen geven.(1kor 1:21-23)
Daarom trek ik mijn handen er van af, wil er niet '' medeplichtig'' aan zijn)

Als we proberen iemand voor onze zaak te winnen passen we allemaal onze manier van spreken aan en hopen we dat het onder andere ook afhangt van onze retoriek, getuige jouw bijdragen op dit topic alleen al.

Is Jouw inzet voor deze opzegging, net als de EO en de RKK, om mensen tot Jezus te brengen? Heb je met het openen van dit topic oprecht die motivatie gehad? omdat er "een verkeerd Evangelie" gebracht wordt in jouw ogen?

Want dat is wat wij als bekeerde mensen doen moeten..de ander tot Jezus leiden...

Berichten: 641

@ annette;

Quote:

Ik denk dat als je oprecht van hart aan het evangeliseren bent het niet uitmaakt in welke vorm dat gebeurt...

het gaat om het evangelie. de inhoud, en die word niet meer zuiver gebracht of kernzaken weg gelaten. zie eerdere redenen.
Ga je nog in op mijn vorige reactie? (over wetticisme)

@ marian, mijn reden , het hoe en waarom heb ik al meerdere keren opgeschreven.

Berichten: 1331

DAVID923 schreef:

@ annette;

het gaat om het evangelie. de inhoud, en die word niet meer zuiver gebracht of kernzaken weg gelaten. zie eerdere redenen.
Ga je nog in op mijn vorige reactie? (over wetticisme)

@ marian, mijn reden , het hoe en waarom heb ik al meerdere keren opgeschreven.

David, met de opmerking dat als je met een oprecht hart evangeliseert....enz. bedoel ik natuurlijk dat je dan het evengelie van Jezus en die gekruisigd en weer opgestaan predikt....of daar naar toe wilt werken..... Twijfelende smiley

...

Berichten: 641

ANNETTE050 schreef:

David, met de opmerking dat als je met een oprecht hart evangeliseert....enz. bedoel ik natuurlijk dat je dan het evengelie van Jezus en die gekruisigd en weer opgestaan predikt....of daar naar toe wilt werken..... Twijfelende smiley

...

en niet te vergeten dat de aarde en mens onder een vloek is sonds de zondeval. en de mens van nature nu een vijand van God is. termen als de hel, het kruis en het bloed ook niet vergeten, ja dat is het evangelie.

1 Tess 1,10
en uit de hemelen zijn Zoon te verwachten, die Hij uit de doden opgewekt heeft, Jezus, die ons verlost van de komende toorn.

ef 2:

3 – trouwens, ook wij allen hebben vroeger daarin verkeerd, in de begeerten van ons vlees, handelende naar de wil van het vlees en van de gedachten, en wij waren van nature, evenzeer als de overigen, kinderen des toorns –, 4 God echter, die rijk is aan erbarming, heeft, om zijn grote liefde, waarmede Hij ons heeft liefgehad, 5 ons, hoewel wij dood waren door de overtredingen mede levend gemaakt met Christus, – door genade zijt gij behouden. (hij spreekt hier al tot christenen)

Berichten: 4047

DAVID923 schreef:

en niet te vergeten dat de aarde en mens onder een vloek is sonds de zondeval. en de mens van nature nu een vijand van God is. termen als de hel, het kruis en het bloed ook niet vergeten, ja dat is het evangelie.

grutte-peren, david!!!
wat denk je dat annette met kruisiging bedoelt dan???? Zieke smiley

het komt op mij over alsof je je mede-gelovigen examen aan het afnemen bent!! Twijfelende smiley