Huishoudelijke vragen mogen toch ook?

Berichten: 1156

VISSER278 schreef:

En jij bewaarde daar ook je aas in? Lachende smiley

Heel geliefd spul bij nichtjes die op het punt staan van trouwen.

nou eerlijk Visser..ik mocht m'n pieren gewoon in de koelkast kwijt hoor
ik zei tegen moeders..ze doen niks..en ze spelen geen boter kaas en eieren.

Berichten: 280

CHATULIEM619 schreef:

Ik vind het nogal wat dat je iemand te bedreigt zijn echte naam te onthullen. En dat doe je meerdere keren. En als je dan reageert vanuit frustratie, vind ik het nog steeds niet goed te praten. Er is één grens waar je nooit overheen mag gaan. En dat is het onthullen van de echte naam op het forum. Ik heb je daar twee keer op gewezen...

ik weet niet wat je wilt beweren, maar niet ik was degene die bedreigt (ik weet niet of jij wel helemaal goed hebt gelezen wat er gebeurd is?), en ook niet ik was degene die iemands naam heeft onthult anders dan die van mezelf. jij beschuldigt mij dus vals... maar goed aangezien niet ik gefrustreerd ben vergeef ik je.

Berichten: 4852

HEIDE115 schreef:

nou eerlijk Visser..ik mocht m'n pieren gewoon in de koelkast kwijt hoor
ik zei tegen moeders..ze doen niks..en ze spelen geen boter kaas en eieren.

Ik mocht dat ook een poos totdat ik ze een keer vergeten was. Om een of andere reden ging het vissen niet door , en op een gegeven ogenblik stonk het nogal in de koelkast Zieke smiley

. Bleek dat er pieren van ruim een week oud nog in de koelkast lagen. Dat was het moment dat mn moeder zei ..... En nu koop je voor je eigen maar een koelkastje. Verlegen lachende smiley

En nu weer ontopic . Een klein koelkastje , zo een die ik vroeger had , ongeveer dezelfde afmeting als een koelbox ..... waar verkopen ze die?

Visser die zich afvraagt waarom ze bitterballen bitterballen noemen . Zijn toch helemaal niet bitter? Wel lekker om 0.30 uur.

Berichten: 1

Ouweneel wordt meegezogen door die wolf in schaapskleren, die Mattheus van der Steen heet.

Maar laat God maar oordelen. Ik blijf verre van die gasten. Ga liever naar de Hoop in Dordrecht met de verslaafde, hoeren en tollenaars om.

Berichten: 280

HEIDE115 schreef:

ja ik zag is dit.iemand had dikke vis draden van wel 80/100 vlak boven de schutting over zijn hele tuin gemaakt..ik liep de tuin in..en keek wel ff gek omhoog..ja toen zag ik de vijver nog niet zegmaar.

je zag de 'vijfer' niet, mss was t toch een 'zesser' als ie nog niet geplaatst is en hij ligt op zn kop, dan moet je oppassen, dan heb je een 'neger'... Smiley met dichtgeplakte mond

wat een mop, zo lijk ik haast wel een 'tiener'... Clown smiley

(heeft gelukkig niets met de 'vijfer' te maken)

Berichten: 4852

Het was een wonderschone mooie 1e vakantiedag.
Droog , niet te koud , niet te warm, van mij mag het 3 weken zo blijven. Coole smiley met zonnebril

Berichten: 7083

CARMEN073 schreef:

Als Jezus op aarde rondloopt roept Hij diverse malen op om Hem te volgen. Hij noemt echter wel 2 voorwaarden namelijk: je moet jezelf verloochenen en je kruis op je nemen.

Hij zeide tot allen: Indien iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelf en neme dagelijks zijn kruis op en volge Mij. (Lucas 9:23)

Wie vindt deze teksten nog steeds actueel en hoe interpreteer je dit? Wat versta je onder je dagelijkse kruis en wat bedoelt Jezus met zelfverloochening?

Ja, dat is wel dé tekst om te manipuleren...je moet jezelf verloochenen...

Maar zo is het gelukkig niet bedoeld natuurlijk. In deze contekst.

Ik denk dat deze tekst actueel is, net als alle teksten in de bijbel.
Er wordt weleens gekeken naar de tijd waarin het een en ander zich afspeelde, en cultuurverschillen.
Maar dat is wat anders, cultuurverschillen of een andere tijd met andere gewoontes kan, maar een gebod van 'Gij zult niet stelen', ja, dat blijft hetzelfde dan natuurlijk.

En zo is er dus ook het gebod: 'Indien iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelf en neme dagelijks zijn kruis op en volge Mij'.

Ik zal even vertellen hoe ik dit interpreteer en wat Jezus bedoelt met zelfverloochening.

Goed komt ie: 'Indien iemand achter Mij wil komen....dus met andere woorden, als je Jezus wilt volgen, als je een christen wilt zijn, als je een gelovige wilt zijn.
Dan....moet je jezelf verloochenen, dat is een gebod. Verloochenen betekend negeren en ontkennen. Dan zou je eigenlijk krijgen, jezelf negeren en ontkennen. Dát lijkt mij erg ongezond en zo kan het dus niet bedoeld zijn. Of het zou wel kunnen op deze manier, namelijk: 'het negeren van de oude natuur, en derhalve ook het ontkennen ervan'.

Even verder kijken: verloochenen betekend oa ook; 1. Afzweren, 2. Logenstraffen 3. Repudiëren
Dus zichzelf verloochenen daarmee wordt mi bedoeld: afzweren, in de zin van slechte gewoontes, het lichaam is een tempel van de Heilige Geest, de Geest van God.
Je kan dan denken aan roken afzweren, ongezonde maar lekker voeding afzweren. En dan bedoel ik natuurlijk niet een gebakje op een verjaardag, maar elke dag veel snoepen bijvoorbeeld. Of niet teveel alcohol tot je nemen. Ja, 2 á 3 glazen per dag kan gezond zijn. maar dan ook niet meer, en niet elke dag. En dan kan je mi op een verjaardag oid best een of twee glazen nemen, als je dat lekker vindt. Ik zelf hou niet van alcohol, maar ja ik slik ook medicatie waarmee je geen alcohol mag drinken, dat speelt ook mee.

Je kan ook denken van het afzweren van slecht taalgebruik, voorzover je dat had natuurlijk, zoals vloeken, krachtermen gebruiken als je iets ook op een normale manier duidelijk kan maken. En het afzweren van nare dingen zeggen zoals ziektes toewensen.

Je kan ook, zorgen dat je er netjes qua kleding bijloopt. Ja, op werk zijn er vaak al kledingvoorschriften, zoals een secretaresse kan niet met een heel kort minirokje en hoge knielaarzen en een doorkijkbloejse de klanten van haar werkgever ontvangen. Dat getuigd niet van respect.
Maar ja, dan mág het niet van haar werkgever, omdat ze dan niet representatief is naar de klanten.
Maar, als christen zijnde kan je ook denken van hoe je er in je priveleven bijloopt. Loop je erbij om speciaal aandacht te trekken, of heb je bijna niets aan, omdat het dertig graden is buiten en hoogzomer?

Nou kan het zijn dat iemand ook voor zijn bekering zich altijd respectvol kleede. Daar gaat dit dan niet voor op natuurlijk.
En ook, ja hoe laat je budget het toe? De ene kan nette mantelpakjes kopen, en de ander kan zich dat niet veroorloven. Maar dan nog, je kan er dan nog verzorgd uitzien en zo overkomen, met een spijkerbroek. Andere christenenen snappen het bijvoorbeeld wel, dat als je bijvoorbeeld weinig geld hebt te besteden, dat je dan gewoon een spijkerbroek draagt bijvoorbeeld, omdat het je aan middelen ontbreekt...

Ik bedoel de vrouwen die voor ze tot geloof kwamen gewent raakten van de aandacht van mannen, daarvan genoten en er ook hun zelfvertrouwen uithaalden, wat natuurlijk een vals zelfvertrouwen is, en er nog scheppen bovenop deden, door de manier waarop ze zich kleeden.
Let wel ik doel hier dus op mensen die zich uitdagend kleden met als enige doel aandacht van het andere geslacht op zichzelf vestigen, en niet op mensen die het gewoon leuk vinden om zich zo te kleden. Daar zit een groot verschil tussen; wat is het motief van iets?!!!

De tweede betekenis van verloochenen is 'logenstraffen', dat betekend 'de onwaarheid aantonen van een bewering of idee', 'de onwaarheid of onjuistheid aantonen van iets'.
Dus dan zou zichzelf verloochenen ook betekenen, de onwaarheid of onjuistheid aantonen van iets, een bewering of een idee.

Ja, want als iemand niet gelovig is, dan gaat iemand zich toch niet al die moeite en tijd getroosten om onwaarheden en onjuistheden aan te tonen, om anderen te waarschuwen?
Ja, dan kan je je wel iets leukers bedenken, een stripboek lezen of een goed film kijken of even op bezoek gaan bij iemand. etc.

De derde betekenis is Repudiëren, betekenis: 'van zich af werpen, 'verstoten' ...
Daarmee wordt denk ik bedoelt, dingen wegdoen uit je leven die niets met Christus van doen hebben, en niets met het christelijk geloof en de bijbel van doen hebben.
Zoals meerdere partners erop na houden, Porno kijken of niet eerlijk zijn,
Sarcatisch zijn. Sarcastich=op een verbitterde manier spottend; bijtend, hatelijk, honend, scherp; Bitter spottend, Bijtend, Caustisch, Giftig, Grievend, Scherp hekelend.
Of nog erger cynisch zijn. cynisch=dodelijke spot; cynisme; gebrek aan vertrouwen in goede bedoelingen van mensen of instellingen; een houding die voortkomt uit wantrouwen, scepsis ( gerede twijfel ) tegenover de goede bedoelingen van de medemens en kan hoogstens spottend worden opgevat; Afwijzende houding tegenover idealisme, Bitterheid, Bedekte spot, Onbeschaamdheid, Ongevoeligheid; een houding, die vaak in taal tot uiting komt, maar die ook onuitgesproken kan blijven. De houding is er een van wantrouwen tegen iemands goede bedoelingen, of tegen het nut van instituties, of van grote ongevoeligheid voor de gevolgen van de eigen daden.

Ironie heeft daar niets mee te maken, ironie is goedbedoelde spot; op milde wijze te spotten. Vaak bedoelt de spreker of schrijver het tegenovergestelde van wat hij zegt of schrijft; vorm van humor. Milde spot, waarbij het vaak het tegenovergestelde gezegd wordt van wat eigenlijk wordt bedoeld. "Wat ben je vroeg vandaag!" tegen iemand die anderhalf uur te laat komt.

Dit bovenstaande was oa wat ik denk dat zichzelf verloochenen is, kan zijn...

Kruis opnenem, ja dat vind ik ff te moeilijk van daar even een linkje erover van een christelijke site, war ik me wel in kan vinden

Nou ja, en je kruis opnemen is: De ware discipel moet bereid zijn om zijn leven te geven. Maar dat betekent niet noodzakelijk: sterven. ‘Je leven geven’ kan ook betekenen: elke dag van je leven in Zijn dienst stellen. Wie voor het geloof sterft, hoeft maar één keer de moed op te brengen dat te doen. Wie zijn hele leven in dienst wil stellen, moet elke dag opnieuw die beslissing nemen, en hem ook nog getrouw uitvoeren. We kunnen niet anders aannemen dan dat dit is wat Lucas bedoelt met: “die moet dagelijks zijn kruis op zich nemen en Mij volgen”.

Bron: Broeders in Christus

Dus samengevat: "Hij zeide tot allen: Indien iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelf en neme dagelijks zijn kruis op en volge Mij." (Lucas 9:23), betekend voor mij, niet meer dingen doen die men in de wereld belangrijk vindt, goed voor mezelf zorgen qua voeding, beweging en opletten welke films ik kijk en waar ik naar kijk op tv, want mijn lichaam is een tempel van de Helige Geest, en gewoon op mij hele houding letten, qua kleding, taalgebruik, of het wel respectvol is, en de Waarheid aanhangen en de leugen niet. en de geboden en verboden onderhouden in het OT, en ook wel degelijk in het NT. En daaruit voorvloeiend dus dingen laten die 'mijn vlees', mijn oude natuur fijn vind, bijvoorbeeld een pilletje nemen, roken, oid.

Nou voorlopig hou ik het hier eventjes bij :)

Groetjes!

Berichten: 4852

ERIKA129 schreef:

En jij kwam met twee dezelfde laarzen thuis Gefrustreerde smiley

ja ja jammer he dat dat nog een keer wordt opgehaald Clown smiley

wie koopt er nu laarzen zonder te passen Gefrustreerde smiley

euh staan de begonias er mooi in?? Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Als er nog 2 laarzen liggen , 2 laarzen in een hele winkel , allebei dezelfde maat , dan denk je toch niet van o , dat zouden wel eens 2 linker of 2 rechterlaarzen kunnen zijn. Gefrustreerde smiley

Berichten: 280

SHANITA130 schreef:

Ja, dat is wel dé tekst om te manipuleren...je moet jezelf verloochenen...

Maar zo is het gelukkig niet bedoeld natuurlijk. In deze contekst.

Ik denk dat deze tekst actueel is, net als alle teksten in de bijbel.
Er wordt weleens gekeken naar de tijd waarin het een en ander zich afspeelde, en cultuurverschillen.
Maar dat is wat anders, cultuurverschillen of een andere tijd met andere gewoontes kan, maar een gebod van 'Gij zult niet stelen', ja, dat blijft hetzelfde dan natuurlijk.

En zo is er dus ook het gebod: 'Indien iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelf en neme dagelijks zijn kruis op en volge Mij'.

Ik zal even vertellen hoe ik dit interpreteer en wat Jezus bedoelt met zelfverloochening.

Goed komt ie: 'Indien iemand achter Mij wil komen....dus met andere woorden, als je Jezus wilt volgen, als je een christen wilt zijn, als je een gelovige wilt zijn.
Dan....moet je jezelf verloochenen, dat is een gebod. Verloochenen betekend negeren en ontkennen. Dan zou je eigenlijk krijgen, jezelf negeren en ontkennen. Dát lijkt mij erg ongezond en zo kan het dus niet bedoeld zijn. Of het zou wel kunnen op deze manier, namelijk: 'het negeren van de oude natuur, en derhalve ook het ontkennen ervan'.

Even verder kijken: verloochenen betekend oa ook; 1. Afzweren, 2. Logenstraffen 3. Repudiëren
Dus zichzelf verloochenen daarmee wordt mi bedoeld: afzweren, in de zin van slechte gewoontes, het lichaam is een tempel van de Heilige Geest, de Geest van God.
Je kan dan denken aan roken afzweren, ongezonde maar lekker voeding afzweren. En dan bedoel ik natuurlijk niet een gebakje op een verjaardag, maar elke dag veel snoepen bijvoorbeeld. Of niet teveel alcohol tot je nemen. Ja, 2 á 3 glazen per dag kan gezond zijn. maar dan ook niet meer, en niet elke dag. En dan kan je mi op een verjaardag oid best een of twee glazen nemen, als je dat lekker vindt. Ik zelf hou niet van alcohol, maar ja ik slik ook medicatie waarmee je geen alcohol mag drinken, dat speelt ook mee.

Je kan ook denken van het afzweren van slecht taalgebruik, voorzover je dat had natuurlijk, zoals vloeken, krachtermen gebruiken als je iets ook op een normale manier duidelijk kan maken. En het afzweren van nare dingen zeggen zoals ziektes toewensen.

Je kan ook, zorgen dat je er netjes qua kleding bijloopt. Ja, op werk zijn er vaak al kledingvoorschriften, zoals een secretaresse kan niet met een heel kort minirokje en hoge knielaarzen en een doorkijkbloejse de klanten van haar werkgever ontvangen. Dat getuigd niet van respect.
Maar ja, dan mág het niet van haar werkgever, omdat ze dan niet representatief is naar de klanten.
Maar, als christen zijnde kan je ook denken van hoe je er in je priveleven bijloopt. Loop je erbij om speciaal aandacht te trekken, of heb je bijna niets aan, omdat het dertig graden is buiten en hoogzomer?

Nou kan het zijn dat iemand ook voor zijn bekering zich altijd respectvol kleede. Daar gaat dit dan niet voor op natuurlijk.
En ook, ja hoe laat je budget het toe? De ene kan nette mantelpakjes kopen, en de ander kan zich dat niet veroorloven. Maar dan nog, je kan er dan nog verzorgd uitzien en zo overkomen, met een spijkerbroek. Andere christenenen snappen het bijvoorbeeld wel, dat als je bijvoorbeeld weinig geld hebt te besteden, dat je dan gewoon een spijkerbroek draagt bijvoorbeeld, omdat het je aan middelen ontbreekt...

Ik bedoel de vrouwen die voor ze tot geloof kwamen gewent raakten van de aandacht van mannen, daarvan genoten en er ook hun zelfvertrouwen uithaalden, wat natuurlijk een vals zelfvertrouwen is, en er nog scheppen bovenop deden, door de manier waarop ze zich kleeden.
Let wel ik doel hier dus op mensen die zich uitdagend kleden met als enige doel aandacht van het andere geslacht op zichzelf vestigen, en niet op mensen die het gewoon leuk vinden om zich zo te kleden. Daar zit een groot verschil tussen; wat is het motief van iets?!!!

De tweede betekenis van verloochenen is 'logenstraffen', dat betekend 'de onwaarheid aantonen van een bewering of idee', 'de onwaarheid of onjuistheid aantonen van iets'.
Dus dan zou zichzelf verloochenen ook betekenen, de onwaarheid of onjuistheid aantonen van iets, een bewering of een idee.

Ja, want als iemand niet gelovig is, dan gaat iemand zich toch niet al die moeite en tijd getroosten om onwaarheden en onjuistheden aan te tonen, om anderen te waarschuwen?
Ja, dan kan je je wel iets leukers bedenken, een stripboek lezen of een goed film kijken of even op bezoek gaan bij iemand. etc.

De derde betekenis is Repudiëren, betekenis: 'van zich af werpen, 'verstoten' ...
Daarmee wordt denk ik bedoelt, dingen wegdoen uit je leven die niets met Christus van doen hebben, en niets met het christelijk geloof en de bijbel van doen hebben.
Zoals meerdere partners erop na houden, Porno kijken of niet eerlijk zijn.

Nou ja, en je kruis opnemen is: De ware discipel moet bereid zijn om zijn leven te geven. Maar dat betekent niet noodzakelijk: sterven. ‘Je leven geven’ kan ook betekenen: elke dag van je leven in Zijn dienst stellen. Wie voor het geloof sterft, hoeft maar één keer de moed op te brengen dat te doen. Wie zijn hele leven in dienst wil stellen, moet elke dag opnieuw die beslissing nemen, en hem ook nog getrouw uitvoeren. We kunnen niet anders aannemen dan dat dit is wat Lucas bedoelt met: “die moet dagelijks zijn kruis op zich nemen en Mij volgen”.

Bron: Broeders in Christus

Dus samengevat: "Hij zeide tot allen: Indien iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelf en neme dagelijks zijn kruis op en volge Mij." (Lucas 9:23), betekend voor mij, niet meer dingen doen die men in de wereld belangrijk vindt, goed voor mezelf zorgen qua voeding, beweging en opletten welke films ik kijk en waar ik naar kijk op tv, want mijn lichaam is een tempel van de Helige Geest, en gewoon op mij hele houding letten, qua kleding, taalgebruik, of het wel respectvol is, en de Waarheid aanhangen en de leugen niet. en de geboden en verboden onderhouden in het OT, en ook wel degelijk in het NT. En daaruit voorvloeiend dus dingen laten die 'mijn vlees', mijn oude natuur fijn vind, bijvoorbeeld een pilletje nemen, roken, oid.

Nou voorlopig hou ik het hier eventjes bij :)

Groetjes!

wat begreep Carmen nou niet van de eerdere reacties????????

Berichten: 4852

CHATULIEM619 schreef:

Wat is eenheid? Is dat wel mogelijk op het forum en zo ja hoe dan? Wat de meeste mensen hier onder eenheid verstaan is het afwezig zijn van ruzie. En ik denk ook dat dat waarschijnlijk het hoogst haalbare is hier op het forum. De internet wereld is heel wat anders dan de echte werkelijkheid. Ik heb zo vaak gemerkt hoe anders mensen in het echt zijn, dan op het forum. En dat is ook wel logisch, maar het is iets waar je rekening mee moet houden.
Internet is zo enorm vluchtig, dat je daar niet op kunt bouwen. Je kunt beter de basis vinden in de echte wereld.
Dus als je vraagt of er eenheid is op het forum, kun je alleen maar concluderen dat het met ruzie meevalt. Of dat nu een goed criterium is voor eenheid?

En hoe ga je dan om met personen die nooit , maar dan ook nooit wat schrijven op het forum?
En mensen die zelfs te beroerd zijn om een mailtje te beantwoorden?
Hoe kàn je daar dan een basis mee beginnen in de echte wereld ? Is toch onmogelijk?

Berichten: 280

VISSER278 schreef:

En hoe ga je dan om met personen die nooit , maar dan ook nooit wat schrijven op het forum?
En mensen die zelfs te beroerd zijn om een mailtje te beantwoorden? Hoe kàn je daar dan een basis mee beginnen in de echte wereld ? Is toch onmogelijk?

je bedoelt net als > 90% van de vrouwen < 30 jaar...?

Berichten: 1156

DAVE108 schreef:

Ouweneel wordt meegezogen door die wolf in schaapskleren, die Mattheus van der Steen heet.

Maar laat God maar oordelen. Ik blijf verre van die gasten. Ga liever naar de Hoop in Dordrecht met de verslaafde, hoeren en tollenaars om.

mooi..

Berichten: 7083

CHATULIEM619 schreef:

Misschien moet je dan eens minder vanuit die intenties reageren. Zou een hoop schelen. En dat geeft je nog steeds niet het recht iemand zn echte naam hier neer te zetten.

Quote:

Misschien moet je dan eens minder vanuit die intenties reageren. Zou een hoop schelen.

Hoi Chatuliem Lachende smiley

Ik ben het helemaal met jou eens!!! Lachende smiley

Goed omschreven!!!

Dank! Knipoog smiley

Berichten: 4863

HEIDE115 schreef:

nou eerlijk Visser..ik mocht m'n pieren gewoon in de koelkast kwijt hoor
ik zei tegen moeders..ze doen niks..en ze spelen geen boter kaas en eieren.

Je weet maar nooit!!!!

Berichten: 4097

Wat ik me afvraag? .. Woedende smiley

wat het nut is van muggen grrrrr .... zeker bij de zondeval of de zondvloed verkeerd gemuteerd.
Nu maar even hopelijk raak meppen...

Berichten: 4863

VISSER278 schreef:

En hoe ga je dan om met personen die nooit , maar dan ook nooit wat schrijven op het forum?
En mensen die zelfs te beroerd zijn om een mailtje te beantwoorden?
Hoe kàn je daar dan een basis mee beginnen in de echte wereld ? Is toch onmogelijk?

Mensen die nooit wat schrijven op het forum??
Tsja...das eigen vrije wil....
Soms durven mensen het ook niet....als dat je ding niet is...
Een mailtje wat je niet beantwoord...vind ik niet netjes nee....

Berichten: 280

SHANITA130 schreef:

Hoi Chatuliem Lachende smiley

Ik ben het helemaal met jou eens!!! Lachende smiley

Goed omschreven!!!

Dank! Knipoog smiley

nogmaals: ik reageer alleen met oprechte intenties, het probleem is dat mensen een verdraaide opvatting er over hebben. als je dit soort dingen schrijft wil t zeggen dat je t dus niet snapt...

heb je eigenlijk wel mn reactie gelezen op dat stuk? heb je mn reactie op jouw eerdere misvattingen ook niet gelezen? daar kom je weer niet op terug. komt iemand met een valse aanklacht, kom jij ertussen en begint daaruit opnieuw met een reactie waarop het antwoord al gegeven is...

zie jij alleen wat je wilt zien? lees jij wel goed? welke intenties heb jij dan????

(of vat je ook deze vraag op als een aanval op jou persoonlijk?) Gefrustreerde smiley

Berichten: 7083

Quote:

CHATULIEM619 schreef:
Wat is eenheid? Is dat wel mogelijk op het forum en zo ja hoe dan? Wat de meeste mensen hier onder eenheid verstaan is het afwezig zijn van ruzie. En ik denk ook dat dat waarschijnlijk het hoogst haalbare is hier op het forum. De internet wereld is heel wat anders dan de echte werkelijkheid. Ik heb zo vaak gemerkt hoe anders mensen in het echt zijn, dan op het forum. En dat is ook wel logisch, maar het is iets waar je rekening mee moet houden.
Internet is zo enorm vluchtig, dat je daar niet op kunt bouwen. Je kunt beter de basis vinden in de echte wereld.
Dus als je vraagt of er eenheid is op het forum, kun je alleen maar concluderen dat het met ruzie meevalt. Of dat nu een goed criterium is voor eenheid?

Hai Chatuliem,

Ja, de 'eenheid' op een forum is heel anders dan op een plek waar je als vrienden bij elkaar komt. Op een forum heb je het geschreven woord, smileys die ondersteunen en gevoelswaarde van woorden en zinnen.
Zo even uit mijn hoofd, eenheid betekend voor mij harmonie tussen elkaar.
Nou is dat onmogelijk op een forum, zelfs al is die christelijk en geloven we in de kern hetzelfde. er komen bijvoorbeeld genezeingen bij waar de een wel in geloofd, de ander niet, die denkt van dat was toen zo, nu niet meer, en dan bijvoorbeeld eindtijdstudies die ik niet geloof, simpel omdat ik dat oa in Trouw las...en ik de man ook al daarvoor al helemaal niet vetrouwde door het eea...Ja, in het begin wel, dat ik pas geloofde vetrouwde ik iedereen die zei christelijkte zijn blindelings.
Ja, behalve de traditionelen, daar werd zovaak over gezegd dat zij een dood geloof hadden. Zelfs hele preken en bijbelstudies erover....

Ja, dan krijg je dat degenen die anders denken belegdigd kunnen zijn, omdat je anders denkt, is mijn ervaring. Ja, ik kan toch echt niet uit een soort van rare naastenliefde net doen alsof ik dingen geloof, als dat niet zo is, en, ik er ook nog eens heel anders over denk.

Voor mij hoeft het geen obstakel te zijn hoor, voor de harmonie onderling, als de een anders denkt dan de ander.

Ik heb dat met enkele mensen waarmee ik mail, met sommigen regelmatig, met sommigen nu en dan eens. Ja, we denken verschillend dat weten we van elkaar dat respecteren we van elkaar, en we gaan uit van de dingen waar we wel hetzelfde over denken.
Dat kan in het echte leven ook zo zijn, dan zoekt men overeenkomsten, om een gesprek te beginnen bijvoorbeeld.

En ruzie? Ja als ik mijn mening zeg en een ander wordt boos, heb ik geen ruzie hoor. Ja, de ander met mij, maar ik niet met hem/haar.
Ik vertik, omdat woord eens te gebruiken, om te denken wat anderen willen dát ik denk.

Het komt ook voor dat een ander erg veel lijkt op het beeld wat iemand van hem/haar had...is mijn ervaring, ja met daten, heb maar een keer gedate en dat beeld wat ik toen had van diegene kwam precies overeen, nog beter zelfs.... Maar gewoon met afspreken met mensen die ik kon van een of meerdere fora..ja, dan had ik een keer dat iemand echt heel anders was en het verschil was te groot om verder te bouwen...

Je kan in die zin niet bouwen op internet- contacten in het algemeen, dat je de mensen dus kent van een beeldscherm en de stukjes die ze schrijven en verder zie je en ken je ze niet. ja, er worden wel regelmatig afspraken om 't eea te doen gemaakt hier, dat is wel oke. dan heb ik het alleen over fora nu. En niet mensen die over de hele wereld contacten, ja zelfs relaties hebben via Skype.... Twijfelende smiley

Ja, je moet het echt niet alleen hebben van de internet contacten, dat kan wel een leuke en belangrijke bijzaak zijn.
Maar je moet echt de basis in de echte wereld (willen) hebben qua sociale contacten, vrienden werk, hobby, uitgaan, etc.

Ja, dat het met de ruzie meevalt, ja, nogmaals, ik ga niet zeggen, bijvoorbeeld dat ik O. zo integer en eerlijk vind, als ik júist het tegenovergestelde vind.

Heb ik dan ruzie, jammer dan.....ik kom iig voor mijn mening op, en dat heb ik moeten leren van mezelf, zoals zoveel dingen. Dat heb ik niet meegekregen als kind; het tegenovergestelde, ik had geleerd dat ik geen mening had, dat mijn 'mening' precies zo moest zijn als anderen denken, anders had ik een groot probleem, dan daalde ik in achting bij diegene.
Het kwam er dus op neer, dat ik totaal geen zelfvertrouwen en eigenwaarde had. en een ontzettend laag zelfbeeld. ik weet nog dat ik regelmatig letterlijk dacht : "ik ben niets waard". Ja, als je dat jaar in jaar uit bijna elke dag enkele keren naar je hoofd geslingerd krijgt....als kind...dan ga je dat echt geloven....

Ik was een keer met mijn moeder bij zo'n instelling met artsen en verplegers, waar alle kinderen heen moesten, weet niet meer waarvoor....Ik was toen een jaar of negen denk ik...
Nou, iig, ik was zo bang voor een injectie, en de verpleegkundige verzekerde me dat ik géén injectie zou krijgen. Ik geloofde haar niet en liet dat ook merken door steeds weer dringend mijn vraag te herhalen, ofdat ik echt géén injectie zou krijgen. Ik was daar namelijk heel erg bang voor. Voor injecties.
Toen zei die verpleegkundige dat ík géén zelfvertrouwen had, toen dacht ik van "ja, ik vertouw mezelf juist wel, ik vertrouw jullie niet....". Dus ik snapte totaal niet wat ze bedoelde....(want ik wist nog helemaal niet wát zélfvertrouwen precies betekende)...ja ik dacht heel logisch, toen voor een kind; het vertrouwen van jezelf tegenover jezelf, ja en jezelf belazer je niet...."zélf....vertrouwen", en geen "ánder...vertrouwen".

Wel onderweg een litanie van mijn moeder: 'wat zullen die mensen wel niet denken door jou'...ja, dát was het enige wat belangrijk was, wat 'de mensen denken'.....Dat tekende oa letterlijk mijn kindertijd....
Als ik een mening had, om het even waarover, dan was het nooit een mening van mezelf, want die had ik niet zeiden mijn ouders, gewoon waar anderen bij waren. Dan was het altijd omdat kinderen uit mijn klas het allemaal deden ofzo, Dat zeiden ze, terwijl het een keer zelfs iets betrof, wat geeneen kind van mijn klas deed.....

Ja, dat was eventjes off-topic, maar voor mij wel belangrijk. Ik weet eventjes weer waarom ik niet meer zeg dat ik iets denk, alleen om een ander tevreden te stellen. Ik heb er zolang over gedaan, gewoon leren zeggen wat mijn mening is.....Heb als het ware mezelf opgevoed...

Iig, 'eenheid' heeft voor mij niets te maken met het met elkaar eens zijn en geen ruzie, eenheid is respecteren dat iemand anders niet zo denkt...of anders denkt..
En ruzie, ach, hoeft voor mij de eenheid niet te breken. Ik ben beste vrienden met wie ik eerst de grootste ruzie had...
Ik ga niet zwijgen omdat ik anders ruzie krijg.

Ach, wéér een beetje lang, maar ja, het houdt mij van de straat, in dit geval van het roken....

En kritiek hier, erger dan het pesten wat ik jarenlang heb ondervonden op de lagere school, en ook geen leven thuis, zo erg dat ik zelfs, ondanks dat ik zo gepest werd, nog liever op school was....erger dan dat kan het nooit worden.... Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 7083

Chatuliem heeft in één zin iets goed omschreven, en dat vind ik knap!!!

Net als dat je vroeger op de middelbare school gasten had, die in enkele zinnen één hoofdtuk konden samenvatten...dat is mijn inziens een gave!

Lachende smiley

Berichten: 7083

BART347 schreef:

je hebt niet helemaal door welke intenties hier spelen...
dat zou een zeeeeeeeeeeeer lang verhaal gaan worden.
maar hier twee voorbeelden:
TG komt telkens met zn nieuwe topics, in deze zag ik wel een woordgrap waarbij ik toen nog hoopte dat hij zou inzien dat hij beter serieus zn onderwerpen zou kiezen. (nu weten wij wel beter...) gelet ook op de loop: de antwoorden met zzz heeft hij naderhand, waarschijnlijk uit schaamte aangepast. dat hij boos werd is ook opvallend omdat hij dus mn eerste reactie pas later doorhad, en dus twee keer!!! heeft aangehaald. toen hij mn grap doorhad zag hij in hoe stom de loop van de reacties voor hem overkwamen. en heeft toen reacties teruggedraaid.

over t vrouwentopic zeg ik offtopic. verder heb ik geen vreemde bedoelingen. ook heb ik dames in privechat gesproken die de humor wel inzien en er wel hard om kunnen lachen, ook van wie de zgn kritische berichten op die reactie schreven. dus ook je analyse daarover klopt niet!!!!

Ik ben duidelijk geweest: Het is voor mij, niet oke als mannen met jonge vrouwen lopen te dwepen. En al zeker helemaal niet in een groep bestaande uit nagenoeg iets oudere vrouwen.
Iig, ik zit er niet op te wachten.
Vind het respectloos.

Helemaal als je het als een grap bedoelt naar Tallguy toe, van oude jonges onder mekaar die het even over chiks gaan hebben, als antwoord op een serieuze bijbelstudie van een man van 55 jaar.
Ik zie niet in hoe Talllguy door deze wel ontzettend gevatte 'woordgrap' van jou zou moeten inzien dat hij beter zijn onderwerpen zou moeten kiezen. En al helemaal niet omdat al zijn onderwerpen serieus waren.

Ik zie gewoon iemand, Tallguy, die helemaal vol is van alles wat met de bijbel van doen heeft. Een eigen site met oa goede boeken en bijbelstudie's heeft, erg veel films op You Tube zelf heeft gemaakt, met opname's van de natuur en mooie steden samen gemonteerd met bijbelstudie's.
En hij zou moeten inzien dat hij zijn onderwerpen beter zou moeten kiezen door zo'n ontzettend infantiele, flauwe en beledigende wereldse 'woordgrap' van jou, als eerste reaktie op een klein stukje serieuze bijbelstudie.

Ik denk, en weet wel zeker dat híj, uit schaamte zo woedend op jóu werd.
En dát hij boos werd is opvallend, omdat hij iets heel belangrijks in de Openingsposting zet, en jij er met een zogenaamde 'leuke' 'woordgrap' op reageerd.

Je schrijft: 'Toen hij mn grap doorhad', nou daar valt nogal veel aan door te hebben, dat is een echte doordenker Gefrustreerde smiley

Wat hij heeft aangepast is dit, omdat het toevallig is gequote: Geplaatst: dinsdag 24 juli 2012, 23:55

Quote:

TALLGUY817 schreef:
Met welk hoofd denk jij?

Als antwoord op je 'woordgrap'.

En ik denk dat hij daarmee bedoeld, met je vleselijke of je geestelijke hoofd.
En daarop geeft jij zo'n beledigend antwoord als dit...:

Quote:

JIJ schreef: (niet die van jou)

Quote:

ook heb ik dames in privechat gesproken die de humor wel inzien en er wel hard om kunnen lachen,..

Nou daar geloof ik geen barst van, dat 'dames' hoe je het nu zo plechtig zegt, erg hard hebben moeten lachen omdat je alleen jonge vrouwen in je bed wil....hiermee hoef je niet eens op een wereldse site mee aan te komen met dit respectloos gedrag.

Quote:

dus ook je analyse daarover klopt niet!!!!!

Analyse? Dat woord wordt nooit gebruikt ik geef mijn mening.
En mijn mening klopt wel voor mij.

Ik zeg nergens dat je vreemde bedoelingen hebt, maar je moet uitkijken met wat je zegt, er zitten hier vrouwen tussen en veel meer dan dat jij denkt, die hun hele leven al moeten overleven...

Berichten: 7083

[quote=BART347]in deze twee voorbeelden waren de intenties vooral: humor.

Ja, ik heb als kind al mijn hele kindertijd mijn vader moeten aanhoren over lekker jonge meisjes waar mijn moeder bij was....Humor...
Kan je nagaan toen ik al op mijn tiende in de pubertijd kwam, was ik een lekker hapje voor mijn vader en aangetrouwde ooms, en dat was alleen zo omdat ik zo lekker jong was..humor...

Daar zit een kind van pas tien jaar oud echt niet op te wachten hoor, dat volwassen getrouwde mannen achter d'r aanlopen omdat ze zo'n lekker jong ding is....

als anderen dat niet (willen) inzien, wie moet hier nu met andere intenties reageren?
Wat zou ik nou moeten inzien, ik vind het geen 'humor'.

er van uitgaan dat intenties van anderen kwade of nare (bij)bedoelingen heeft? mocht dat daar schijn van hebben (ik geef toe dat ook ik wel eens achteraf invalshoeken zie van uitlatingen die ik niet op dat moment doorhad) dan kan een terugkoppeling uitsluitsel geven.

Ik zeg niet dat jij nare bijbedoelingen hebt, misschien heeft Tallguy wel het een en ander in die categorie meegemaakt, of diegene waarvan hij zag dat ze onder de trein sprong, misschien was zij ook heel jong, en was dat zijn hele jonge vriendin, in de tijd dat hijzelf ook nog heel jong was...die ook al door andere familieleden en aanverwanten was 'opgemerkt' omdat ze 'jong' was.

ook op dit forum staat een reactie die in begin vanuit een verkeerde interpretatie heel negatief op mij overkwam. en verwachtte het ook niet van deze persoon. toen t gesprek vorderde begreep ik t wel.

ik heb geen (be)oordelende uitlatingen gedaan, helaas zie ik hier mensen iets te snel met lange tenen zich uitten...

Ik wil je alleen zeggen dat je moet uitkijken met wat je zegt, en niet mee moet gaan doen met de hype jong en mooi, want er zijn heel veel slachtoffers, juist omdat ze zo jong waren en nóg steeds....
En daar kunnen opmerkingingen van alleen jonge vrouwen etc. helemaal verkeerd vallen...zeker als je ook nog 'uit gaat leggen' dat dat humor is..

Door de vrouwenhandel en de porno op het internet, zijn het aantal slachtoffertjes van mensenhandel en seksueel misbruik gigantisch toegenomen. Want op pornofilms, 80% wat daar 'werkt' is slachtoffer vrouwenhandel, en mag alleen uit een afgesloten ruimte om voor noppes de gruwelijkste walgelijkste dingen te moeten doen, stijf van de harddrugs, want ze moeten er wel enigzins 'vrolijk' bij kijken...

En doordat alles te zien is, 2 muisklikken verder, worden grenzen vervaagd, waardoor mannen zich nog meer aan jonge meisjes in hun omgeving gaan vergrijpen, omdat door het kijken naar die beelden hun fantasie wordt opgewekt. Humor....
Ja, ik heb daar meerdere documentaires over gezien.
En ze zijn voor het overgrote deel allemaal erg jong.

Da's alles...

Berichten: 781

BART347 schreef:

wat begreep Carmen nou niet van de eerdere reacties????????

Ik begreep je wel Bart, maar ik vind het nog wel een beetje vaag. Hoe breng je het in de praktijk?

Een kruis is dacht ik een martelwerktuig waaraan je sterft. Het is nogal een uitspraak die Jezus hier doet. En dat iedere dag.

Ben gewoon benieuwd hoe andere mensen omgaan met deze tekst.

Berichten: 7083

CHATULIEM619 schreef:

Het begin was nog wel leuk en ik denk zelf dat het pas echt mis ging toen iedereen op een gegeven moment tegen hem tekeer ging. Ja dan krijg je zulke reacties. Ik blijf bij mijn mening dat jullie zelf er ook aan meegedaan hebben.
Dat is ook bv. de reden waarom ik niet meer ingegaan ben op die emotionele uitbarstingen bij het homo-topic. En als mensen echt antwoorden wilden hebben zouden ze me allang pv benaderd hebben. Nu is het duidelijk voor mij, dat ze alleen maar ruzie wilden zoeken...

Ik ook, Ik vond ook dat hij humor had.

En er staat ergens een zacht antwoord zorgt dat de grimmidheid weggaat,
tis een bijbeltekst.

Berichten: 2583

JOL252 schreef:

Wat ik me afvraag? .. Woedende smiley

wat het nut is van muggen grrrrr .... zeker bij de zondeval of de zondvloed verkeerd gemuteerd.
Nu maar even hopelijk raak meppen...

haha. Ik hoorde eens iemand zeggen, dat de duivel ook geprobeerd had iets te scheppen. Nu zitten wij er mee opgescheept Knipoog smiley

Berichten: 781

Voor degenen die niet naar de kerk gaan: (wel ff op full screen zetten)

http://www.youtube.com/watch?v=-I_AizDpz5w

Berichten: 2583

VISSER278 schreef:

Ik mocht dat ook een poos totdat ik ze een keer vergeten was. Om een of andere reden ging het vissen niet door , en op een gegeven ogenblik stonk het nogal in de koelkast Zieke smiley

. Bleek dat er pieren van ruim een week oud nog in de koelkast lagen. Dat was het moment dat mn moeder zei ..... En nu koop je voor je eigen maar een koelkastje. Verlegen lachende smiley

En nu weer ontopic . Een klein koelkastje , zo een die ik vroeger had , ongeveer dezelfde afmeting als een koelbox ..... waar verkopen ze die?

Visser die zich afvraagt waarom ze bitterballen bitterballen noemen . Zijn toch helemaal niet bitter? Wel lekker om 0.30 uur.

Mmmm lekker, had je mij wel even voor uit bed mogen halen Kwijlende smiley

Die kleine koelkastjes zijn campingkoelkastjes.

Berichten: 4992

Zondag 29 Juli, Psalm 91: 3-8; Zijn sterke vleugels.

Over vogels gaat het, in deze psalm. En over vogelvangers. Die vogelvangers willen niets liever dan vogels vangen. Ze hebben daar speciale vogelvangnetten voor. En wee zo’n kleine, argeloos vogeltje dat zich toevalligerwijs in de omgeving van zo’n vogelnet waagt. Zo’n vogeltje is er geweest…
Dat vogeltje is Israël, weggefladderd is Egypte. Een woestijnvogeltje. Dat vogeltje is de kerk, klein musje in de wereldvolière. Dat vogeltje bent u misschien, bang heen en weer vliegend tussen allerhande angstaanjagende vogelvangnetten. Dat vogeltje ben ik, opgejaagd door schrikbarende berichten in dag- en weekbladen, berichten over terreur, over haatcampagnes, over wat niet al. Voor je het weet ben je er geweest, staat je eigen overlijdensbericht in de krant. Treurig. Ja, heel treurig. Maar ik moet niet alleen mijn krant lezen en overlijdensberichten spellen. Ik moet ook mijn psalmboek lezen en die psalmen zingen. Deze psalm, bijvoorbeeld. In de psalm lees ik dat er iets tegen die vogelzangers is. Dat er Iemand tegen die vogelzangers is! Hij kan het niet hebben dat wie of wat dan ook het gemunt heeft op zijn kleine, angstig fladderende vogeltjes. Hij spreidt zijn wieken uit, breeduit. Hij neemt mij onder zijn vleugels, Hij overdekt mij met zijn geverderde vlerken. Ja, een vlerk is Hij, één grote Vlerk, twee grote vlerken zelfs! Deze Vlerk is veel en veel groter dan die vlerken van vogelvangers zijn – dat geloof ik, daar mag ik op vertrouwen, nu en in het uur van mijn dood.

God redt uw ziel van nood en dood,
Hij heeft u aangenomen:
een vogel, die ternauwernood
is aan de strik ontkomen.
De Heer zal over uw bestaan
zijn sterke vleugels breiden.
Hij is, in trouw u toegedaan,
uw schild en pantser beide.

Berichten: 240

MARIO216 schreef:

Zondag 29 Juli, Psalm 91: 3-8; Zijn sterke vleugels.

Over vogels gaat het, in deze psalm. En over vogelvangers. Die vogelvangers willen niets liever dan vogels vangen. Ze hebben daar speciale vogelvangnetten voor. En wee zo’n kleine, argeloos vogeltje dat zich toevalligerwijs in de omgeving van zo’n vogelnet waagt. Zo’n vogeltje is er geweest…
Dat vogeltje is Israël, weggefladderd is Egypte. Een woestijnvogeltje. Dat vogeltje is de kerk, klein musje in de wereldvolière. Dat vogeltje bent u misschien, bang heen en weer vliegend tussen allerhande angstaanjagende vogelvangnetten. Dat vogeltje ben ik, opgejaagd door schrikbarende berichten in dag- en weekbladen, berichten over terreur, over haatcampagnes, over wat niet al. Voor je het weet ben je er geweest, staat je eigen overlijdensbericht in de krant. Treurig. Ja, heel treurig. Maar ik moet niet alleen mijn krant lezen en overlijdensberichten spellen. Ik moet ook mijn psalmboek lezen en die psalmen zingen. Deze psalm, bijvoorbeeld. In de psalm lees ik dat er iets tegen die vogelzangers is. Dat er Iemand tegen die vogelzangers is! Hij kan het niet hebben dat wie of wat dan ook het gemunt heeft op zijn kleine, angstig fladderende vogeltjes. Hij spreidt zijn wieken uit, breeduit. Hij neemt mij onder zijn vleugels, Hij overdekt mij met zijn geverderde vlerken. Ja, een vlerk is Hij, één grote Vlerk, twee grote vlerken zelfs! Deze Vlerk is veel en veel groter dan die vlerken van vogelvangers zijn – dat geloof ik, daar mag ik op vertrouwen, nu en in het uur van mijn dood.

God redt uw ziel van nood en dood,
Hij heeft u aangenomen:
een vogel, die ternauwernood
is aan de strik ontkomen.
De Heer zal over uw bestaan
zijn sterke vleugels breiden.
Hij is, in trouw u toegedaan,
uw schild en pantser beide.

MOOI ,AMEN

Berichten: 1156

VISSER278 schreef:

Eg nie .............. Das de mek donnulds .
Ikea? In heel Zeeland niet te vinden.

maar wel boeren markten met veilingen waar nog antieke dingen worden geveild soms van de zolder van opa en zo. das nog leuker als ikea

Berichten: 1156

DAVE108 schreef:

Ouweneel wordt meegezogen door die wolf in schaapskleren, die Mattheus van der Steen heet.

Maar laat God maar oordelen. Ik blijf verre van die gasten. Ga liever naar de Hoop in Dordrecht met de verslaafde, hoeren en tollenaars om.

Mattheus van der steen ken ik persoonlijk, alleen ik ga hier geen hele discussie starten over de golfvan kritiek die hij over zich heen heeft gehad. In mijn ogen is de kritiek onterecht,
alsje schrijft laat god oordelen, oordeel dan ook metgods woord aan hem getoetst inplaats van schrijven dat hij een wolf in schaapskleren is.
verslaafde hoeren en tollenaars zijn trouwens ook welkombij die gasten.
enfin effe een tegen gas iemand verdedigen waar ik veelrespect voor heb als cristen verder laat ik het over aan jullie weer en de linken volkritiek.
en niets tegen jouw persoonlijk hoor, iedereen heeft een verschillende mening