Mooi filmpje datje wilt delen maar geen muziek.

Berichten: 327

Weet niet of dit het juiste topic is, maar kan geen betere vinden. Deadly serious…. Mss goed om even bij stil te staan.

http://www.youtube.com/watch?v=m1C-KlD6X5E

Berichten: 1149

CHATULIEM368 schreef:

Het interesseert me niet zoveel wat de evolutietheorie inhoudt, ik geloof dat God de mens en de wereld heeft geschapen. Maar ik vind niet dat je vanuit het scheppingsverhaal hele theorieën kunt gaan ophangen, die toch een ietwat pseudo-wetenschappelijk karakter hebben. Daarvoor is deze tekst echt niet bedoeld.

Welke theorie zou pseudo-wetenschappelijk zijn hat een soort evolueert naar de omgeving, dat is wetenschappelijk bewezen, gelijk de krokodil, je hebt zoutwater en zoetwaterkrodillen

Berichten: 1149

LAURA291 schreef:

Ja idd wij kunnen mensen denk ik niet overtuigen dat God bestaat.

Wel denk ik dat, naarmate de tijd vordert de wereldsituatie zich steeds meer zal gaan ontvouwen zoals de bijbel voorspelt. Dat steeds duidelijker wordt wat duisternis is en wat licht. En dat bij steeds meer mensen de schellen van de ogen zullen vallen en zij alsnog voor het Licht zullen kiezen. In dat kader is het wel goed om het profetische Woord te kennen.zodat je mensen er op kunt wijzen en helpen het te begrijpen.

Helemaal mee eens, veel profetieën komen uit. Onze dominee gaat als rode draad in zijn diensten het ook hebben over de eindtijd. Wij hebben een zeer gevarieerd programma dus niet elke zondag. Hij is afgelopen zondag begonnen en zei ik wil het nu hebben over de zekerheid die wij hebben als kinderen van God, en is begonnen met Openbaring 22.

Ik ben overtuigd dat Jezus Overwinning groter is dan wij beseffen mede ook door de gelijkenissen die Hij verteld heeft. Bij Jezus terug komst zal een ieder weten wie Jezus is door het werk van de Heilige Geest. Dan zullen vlen inzien dat ze fout zaten met hun beweringen dat God niet bestaat en Jezus alsnog gaan erkennen als hun Heer en Heiland , dus dat gelijk jij aangeeft hun de schellen van de ogen zullen vallen. Zelf denk ik dat het ook de symboliek van de misdadiger naast Jezus aan het kruis is,, vergeving krijgen op het allerlaatste moment, dus ook bij Zijn terug komst

Berichten: 4097

LAURA291 schreef:

Weet niet of dit het juiste topic is, maar kan geen betere vinden. Deadly serious…. Mss goed om even bij stil te staan.

http://www.youtube.com/watch?v=m1C-KlD6X5E

Zo heftig, voor een overgroot deel in de wereld dagelijkse realiteit.. goed om bij stil te staan, hier waar wij dagelijks in vrijheid kunnen discussiëren op het forum over van alles ... en dan dit meisje... diep respect .. ontroerend.

Berichten: 134

PIETER619 schreef:

Welke theorie zou pseudo-wetenschappelijk zijn hat een soort evolueert naar de omgeving, dat is wetenschappelijk bewezen, gelijk de krokodil, je hebt zoutwater en zoetwaterkrodillen

Men probeert vanuit Genesis een wetenschappelijke discussie op te starten, terwijl in mijn ogen deze hoofdstukken daar niet voor bestemd zijn.

Berichten: 4863

JOL252 schreef:

Zo heftig, voor een overgroot deel in de wereld dagelijkse realiteit.. goed om bij stil te staan, hier waar wij dagelijks in vrijheid kunnen discussiëren op het forum over van alles ... en dan dit meisje... diep respect .. ontroerend.

Zoals je zegt...Diep respect!!!

Berichten: 547

SHANITA130 schreef:

Hallo

Het nieuwe jaar is bij uitstek de tijd om eens te gaan kijken, wat ging er goed, wat ging er minder goed, etc.

En dan evalueren, dingen opnieuw en/of anders bekijken, ja, idd, zegeningen tellen, en ja, anderen tot zegen zijn.

Dingen die mis gingen verleden jaar, ja, de Engelsen hebben daar een mooie uitdrukking voor: don't cry over spoiled milk....=Huil niet over gemorste melk....

Want gemorste melk, ja weg is weg....

Neehee, tel in plaats daarvan je zegeningen, en moet je eens kijken wat voor een lange lijst je krijgt; bijvoorbeeld: je huis, je inkomen, je vrienden, de kerk, enzokaniknogeventjesdoorgaan.

En met die lijst aan zegeningen, tel ze een voor een en vergeet er geen, ja, moet je dan eens kijken hoe gezegend je eigenlijk wel niet bent, ja, ondanks dat je door menselijke fouten wat 'melk hebt gemorst'.

En ga dan, met een schone lei, aan de slag, pak je leven weer op, mét de zegeningen, en dan anders. Lachende smiley

Dit was en voor mezelf bedoeld, en misschien heeft iemand er ook wel iets aan. Knipoog smiley

mmmmm....tel je zegeningen......
dan hebben we het al druk genoeg!!!

maar..het is wel een mooie bezigheid.....doen dus...

Berichten: 134

http://www.youtube.com/watch?v=KCqEKeMW3h8

Berichten: 1149

CHATULIEM368 schreef:

Men probeert vanuit Genesis een wetenschappelijke discussie op te starten, terwijl in mijn ogen deze hoofdstukken daar niet voor bestemd zijn.

Voor mij staat vast dat God alles gemaakt heeft, het mooie is dat het zelfs wetenschappelijk bewezen is, vind dus wetenschap in deze gewoon bijzaak.

Berichten: 327

CHATULIEM368 schreef:

Men probeert vanuit Genesis een wetenschappelijke discussie op te starten, terwijl in mijn ogen deze hoofdstukken daar niet voor bestemd zijn.

Ik hoop dat je met 'men' niet mij bedoelt, want dat was nu net niet mijn bedoeling met het openen van dit topic.

Berichten: 4992

Dinsdag 7 januari, Johannes 1: 44-52; Gezien en gekend.

Nathánël is zichtbaar verrast als hij – door zijn vriend Filippus meegesleept – oog in oog staat met Jezus. Heeft hij gehoord wat Jezus over hem zei? Is hij een Israëliet zonder bedrog? Hoe zou Jezus dat kunnen weten? Jezus geeft een kort antwoord, maar het is voldoende voor Nathánaël om zijn vertrouwen tegenover de maan uit Nazareth in één slag te verliezen. Onder de vijgenboom kan maar Eén hem gezien hebben. Gezien en gekend.
Wat deed hij dan onder die vijgenboom? Daarover horen we weliswaar niets, maar het laat zich wel raden. Nathánaël zat onder die boom als in een klein kamertje, gevormd door neerhangende takken en bladeren. Zat hij het verhaal van Jakob te lezen, die op een heel moeilijk moment in zijn leven de hemel zag opengaan en zich gekend wist door God? En heeft hij toen gedacht: ging nu de hemel ook maar open voor mij? Verlangde hij naar een teken dat God ook hem kende?
Jezus zegt: Ik heb je gezien! Wat is dat bevrijdend. Wie dat gelooft, weet genoeg. ‘Heer, die mij ziet zoals ik ben, dieper dan mijzelf ooit ken, kent Gij mij!’

Berichten: 327

SHANITA130 schreef:

Wat ik me afvraag, stel je bent in het verleden belazerd, partner die vreemd ging, en je hebt nu iemand die, wat je voelt in je hart, te vertrouwen is, en dan nog/ook kan je hebben dat dat wantrouwen er toch nog is, vanwege ervaringen in het verleden.

Ja, eigenlijk voor bidden, ja, verraad is het ergste wat je kan overkomen...

En nu zou iemand die wel te vertrouwen is, daaronder moeten lijden, onder mijn wantrouwen....

En zo zal ik een mooie relatie op het spel zetten...

S. vertrouwen, als alles erop wijst dat iemand te vertrouwen is, moet je niet verpesten door je wantrouwen, veroorzaakt door ervaringen uit verleden.

Daarom is het ook zo belangrijk dat je je verleden verwerkt. Je 'rugzak' leegmaakt, de personen die je in het verleden hebben gekwetst kunt vergeven en dat je het verleden kunt afsluiten. Alles een plekje geven. Als je dat niet doet loop je idd het risico dat onverwerkte zaken uit het verleden gaan drukken op je nieuwe relatie/partner. Werk aan de winkel voor jou dus… Knipoog smiley

Berichten: 1149

LAURA291 schreef:

Weet niet of dit het juiste topic is, maar kan geen betere vinden. Deadly serious…. Mss goed om even bij stil te staan.

http://www.youtube.com/watch?v=m1C-KlD6X5E

Grijp ik mijn kans om een ieder op te roepen om mee te doen aan avond, nacht of week van gebed van Open Doors. Het minste wat we kunnen doen is wel voor hen te bidden. Doe het niet thuis (alhoewel ook goed natuurlijk) maar ook gezamenlijk daar waar men mee kan doen in gemeenschap met elkaar is ook heel erg hard nodig.

[url] http://www.opendoors.nl/ [/url] is interessante informatie te vinden

Berichten: 134

PIETER619 schreef:

Voor mij staat vast dat God alles gemaakt heeft, het mooie is dat het zelfs wetenschappelijk bewezen is, vind dus wetenschap in deze gewoon bijzaak.

Dan zijn we het daar in elk geval met elkaar over eens.

Berichten: 327

PIETER619 schreef:

Grijp ik mijn kans om een ieder op te roepen om mee te doen aan avond, nacht of week van gebed van Open Doors. Het minste wat we kunnen doen is wel voor hen te bidden. Doe het niet thuis (alhoewel ook goed natuurlijk) maar ook gezamenlijk daar waar men mee kan doen in gemeenschap met elkaar is ook heel erg hard nodig.

http://www.opendoors.nl is interessante informatie te vinden

Ik steun je oproep met de juiste link Knipoog smiley

Berichten: 31

[quote=LAURA291]Ik denk/vind niet dat dit zijn identiteit in Christus beïnvloedt. Wel het ervaren ervan misschien. Maar hij is en blijft kind van God.

Ja, door ons geloof zijn we 100 % goedgekeurd door God. Het zal zijn identiteit in dat geval niet schaden. Hij ziet Jezus in ons Lachende smiley

In Christus zijn we rein, heilig, rechtvaardig en volmaakt! Volgens mij gaat het er om dat we leren om vanuit deze zekerheid te leven. Dit zal overwinning brengen!

Berichten: 2706

CHATULIEM368 schreef:

Ik vind het nogal heel extreem hoe je dit stelt. Als je in de evolutietheorie gelooft stel je dan meteen Gods kracht ten twijfel? Als de bijbel nu een wetenschappelijk boek was, zou ik er in kunnen komen. Maar de boodschap van de bijbel is een andere. Het is niet de bedoeling om precies te vertellen hoe de aarde ontstaan was. In mijn ogen gaat het in de eerste hoofdstukken over de mens. Hoe God de mens ziet. Ten eerste is hij geschapen naar Gods beeld, ten tweede werkt hij samen met God om de natuur te beheren. Ten derde heeft de mens iets wat hem onderscheidt van dieren, dat is nl. verantwoordelijkheid. In deze hoofdstukken gaat het veel meer over wie de mens is, dan dat het een wetenschappelijke verhandeling is over het ontstaan van de aarde.

Wijze woorden Chat, al heb ik hooguit bezwaar tegen geloven in de evoutietheorie. In wetenschap geloof je niet: als dat noodzakelijk is, is het geen wetenschap meer. Maar verder ben ik het helemaal met je eens.

Het is voor mensen kennelijk een grote stap om Genesis niet als een letterlijke weergave te zien maar naar de betekenis te kijken en dat heb je hier goed verwoord. Kennelijk zien mensen het als een minder goed christendom als je het niet letterlijk neemt. Iedereen weet diep in zijn hart dat het met de Schepping zo niet gebeurd kan zijn. Als er geen Bijbel was en iemand kwam met deze opvatting over het ontstaan van de Aarde, dan zou hij meteen voor gek worden verklaard. Maar omdat het in de Bijbel staat, wil of moet men het zo zien alsof het zo gegaan is.
Jammer, want de betekenis is zo rijk als je je er voor open stelt. Je bent een even goede christen of je het wel of niet letterlijk neemt.

Besef wel dat jongeren afhaken christen te worden als ze dit soort zaken letterlijk moeten nemen. Wie aan de letterlijke opvatting vasthoudt, is mede verantwoordelijk voor het slechte en anti-intellectualistische imago van de kerken.

Ik heb al op jonge leeftijd aangegeven dat het nooit letterlijk zo gebeurd kan zijn. Dat gaf toen een enorme weerstand in mijn kerk. Mijn klasgenoten van de middelbare school hebben nagenoeg allemaal afgehaakt toen dit naar voren kwam en dat werd nog versterkt door de reacties in de kerk toen een homosexuele jongen van de flat sprong. Inderdaad, na de beruchte EO-uitzending. Je mag het wreed vinden maar ik beschouw de mensen die zo dachten mede verantwoordelijk voor zijn dood. Zoals ik ook mensen die medegelovigen kruisigen als ze het niet letterlijk nemen medeverantwoordelijk houd voor een versterkte mate van kerkverlating. Voor mensen met intellect is er kennelijk geen plaats in de herberg. En dat is jammer want het verhaal van Abraham, Izaak en Jacob wordt dan niet meer doorverteld door hen die door de angstige intepretatie uitgekost zijn.

Volg het woord van Jezus zelf in plaats van de wetticisten: Want een ieder die Mij aanneemt...
Er staat in de Bijbel dat de Zon om de Aarde draait. Dat is natuurlijk klinkklare onzin, ook al staat het in de Bijbel. Is de Bijbel daarmee onwaar? Natuurlijk niet, het was niet anders dan het wereldbeeld van de mensen die het opschreven. Ze veronderstelden dat mensen waarvan we nu weten dat ze epilepsie hebben, bezeten waren van een boze geest. Nou, lekker als je een hersenstoring hebt. De Bijbel is ook niet onwaar als je het scheppingsverhaal niet letterlijk neemt. Toen dit verhaal is opgeschreven, hoe hadden ze kunnen weten van de kennis die we nu hebben?

Bevrijd je eens van die letterlijke interpretatie, zie mensen die zo denken niet als minderwaardige christenen en stel je open voor wat echt in dit geweldige boek bedoeld is. Je zou wel eens meer inzicht en bewondering voor de Bijbel kunnen krijgen dan je hebt met de kramp waarmee je het nu leest. De Joden die het Oude Testament schreven, dachten heel anders. Iets is waar als de betekenis waar is. En geloof me, de betekenis van de Bijbel is zeker waarheid naast dat er dingen beschreven zij die waarneembaar waar plaatsvonden.

Thomas, christenen met wat meer kennis en opleiding zijn daarom niet minderwaardig als gelovige. Geef elkaar de ruimte en stuur het intellect niet de woestijn in.

Berichten: 327

Hier wat losse gedachten; zoals ik Genesis lees. Schiet er maar op. Ben benieuwd hoe jullie e.e.a. interpreteren.

Het creatieve proces volgend in Genesis laat mij eerst zien dat God een God van orde is. Hij werkt volgens een vooropgezet plan en brengt eerst begrenzingen aan, schept voorwaarden en brengt structuur aan. De levende wezens worden pas geschapen als alles wat zij nodig hebben reeds aanwezig is. (Behalve Eva dan Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

)

"In het begin schiep God de hemel en de aarde. 2 De aarde nu was woest en leeg, en duisternis lag over de watervloed; en de Geest van God zweefde boven het water."

Woest= mbt omstandigheden, orde, natuurwetten etc. onbegrensd.
Leeg= geen ‘kunst’ creaties van God, afwezigheid van God.
Duisternis= afwezigheid van Licht, van God, van kennen van Hem.
Vloed= onleefbaar (oordeel?)

De Geest van God zweefde over het water. Dit doet mij sterk denken aan het verhaal van Noach. Ook toen was de aarde bedolven onder water. En de duif (die vaak symbool is van Gods Geest) vond eerst geen plek waar zij haar voet kon neerzetten.
Zo zou dit kunnen betekenen dat Gods Geest in het begin ook geen plek vond om zich neer te zetten. Geen wonder dat de aarde dus woest, leeg en duister is als er geen plek is voor de Geest van God!

In de volgende verzen lijkt het wel alsof alle genoemde ‘obstakels’ op de aarde worden weggevaagd door God. Zodat Hij er kan wonen en Zijn scheppingswerk kan volbrengen.

Dag 1

3 En God zei: Laat er licht zijn! En er was licht. 4 En God zag het licht dat het goed was; en God maakte scheiding tussen het licht en de duisternis. 5 En God noemde het licht dag en de duisternis noemde Hij nacht. Toen was het avond geweest en het was morgen geweest: de eerste dag.

In Hebr 11:3 staat dat het geestelijke voor het natuurlijke komt. Mede daarom ben ik geneigd het eerste licht in Genesis als geestelijk licht te interpreteren. Namelijk: de aanwezigheid van God.

Eerst wordt het duister aan banden gelegd. Er wordt plaats gemaakt voor het Licht. Licht is namelijk sterker dan de duisternis. Zoals staat in Joh 1:1 “In het begin was het Woord, het Woord was bij God en het Woord was God. .... In het Woord was leven en het leven was het licht voor de mensen. Het licht schijnt in de duisternis en de duisternis heeft het niet in haar macht gekregen.” Het Licht voor de mensen dat in Johannes wordt genoemd is: Jezus. Hij is het Levende Woord en het Licht der wereld; ook Hem heeft de duisternis niet gegrepen omdat licht sterker is dan duisternis. Ook daarom ben ik geneigd te denken dat met dit eerste licht dat God hier in het leven roept Zijn Goddelijke Aanwezigheid op de wereld wordt bedoeld. Het Geestelijke Licht van de Heilige Geest dat in onze harten schijnt als wij Hem kennen.

Zou hiermee (tevens) licht op de aarde bedoeld worden dan is onduidelijk hoelang dat licht op de aarde schijnt en hoelang een dag hier duurt aangezien de aarde nog niet om de zon draait (die wordt pas op de 4e dag geschapen).

Dag 2

6 En God zei: Laat er een gewelf zijn in het midden van het water, en laat dat scheiding maken tussen water en water! 7 En God maakte dat gewelf en maakte scheiding tussen het water dat onder het gewelf is, en het water dat boven het gewelf is. En het was zo. 8 En God noemde het gewelf hemel. Toen was het avond geweest en het was morgen geweest: de tweede dag.

God maakt uitspansel midden in de wateren en zo ontstaan wolken en de zee. Dit uitspansel, deze hemel is onze levensadem: wij kunnen niet in/onder water leven.

Dag 3

9 En God zei: Laat het water dat onder de hemel is, in één plaats samenvloeien en laat het droge zichtbaar worden! En het was zo. 10 En God noemde het droge aarde en het samengevloeide water noemde Hij zeeën; en God zag dat het goed was. 11 En God zei: Laat de aarde groen doen opkomen, zaaddragend gewas, vruchtbomen, die naar hun soort vrucht dragen, waarin hun zaad is op de aarde! En het was zo. 12 En de aarde bracht groen voort, zaaddragend gewas naar zijn soort en bomen die vrucht dragen waarin hun zaad is, naar hun soort. En God zag dat het goed was. 13 Toen was het avond geweest en het was morgen geweest: de derde dag.

Nadat er orde en begrenzing is aangebracht vult God de leegte op aarde met gewas en bomen. Alles naar zijn eigen aard. Het bijzondere hieraan vind ik dat de groeiprocessen, de natuurwetten die God instelt ook weer symbolisch zijn. (Johannes 12:24) Het begin van de groei van dit gewas valt buiten ons gezichtsveld. Het zaad is onzichtbaar in de duisternis van de aarde, sterft daar en ontkiemt. Pas als de plant boven de aarde uitkomt in zowel licht als lucht; wordt hij zichtbaar voor de mens. En zo is het gegaan met de schepping van de aarde. God was al aan het werk voordat de mens bestond; alle voorbereidingen voor de schepping van de mens vallen buiten het gezichtsveld van die mens. Zo gaat het ook met de schepping van ieder mensenkind. (Psalm 139:14 “Mijn gebeente was voor U niet verholen, toen ik in het verborgene gemaakt werd, gewrocht in de diepten van het aardrijk.")

En zo gaat het vaak ook in ons leven. Hij bereidt dingen voor ons vóór zonder dat wij dit zien (bijvoorbeeld de goede werken die wij geacht worden te doen). God doet veel in het verborgene; wij zien niet alles van wat Hij (be-)werkt.

Ook hier zou je Hebr 11:3 op kunnen betrekken. Voordat wij zien wat er in het natuurlijke gebeurt, heeft God in het geestelijke al dingen gewerkt die onzichtbaar zijn voor ons.

Dag 4

14 En God zei: Laten er lichten zijn aan het hemelgewelf om scheiding te maken tussen de dag en de nacht; en laten zij zijn tot aanduiding van vaste tijden en van dagen en jaren! 15 En laten zij tot lichten zijn aan het hemelgewelf om licht te geven op de aarde! En het was zo. 16 En God maakte de twee grote lichten: het grote licht om de dag te beheersen en het kleine licht om de nacht te beheersen; en ook de sterren. 17 En God plaatste ze aan het hemelgewelf om licht te geven op de aarde, 18 om de dag en de nacht te beheersen en om scheiding te maken tussen het licht en de duisternis. En God zag dat het goed was. 19 Toen was het avond geweest en het was morgen geweest: de vierde dag.

Ten vierde plaatst God de hemellichten; zon, maan en sterren. En behalve dat zij licht geven, en scheiding maken tussen dag en nacht, geven zij een extra dimensie aan de aarde, namelijk: tijd. Door de instelling van vaste dagen en jaren, onstaat structuur. Seizoenen, getijden, herhaling, ritme. De woestheid van de aarde is dus vervangen door structuur.

Nadat tijd en oriëntatiemogelijkheden (afstand) zijn ingesteld worden pas de bewegende wezens geschapen.

Over de mens

God schept door te spreken: hierbij komt zijn adem vrij. Diezelfde adem blaast Hij in de mens. Tevens geeft Hij de mens de opdracht te heersen over de aarde en haar inhoud.
Tot aan dag 4 benoemt God de onderdelen van zijn schepping. Adam pakt dit later op en geeft de dieren hun namen = afgeleide autoriteit. Adam spreekt dus en schept op deze manier 'verder' in Gods schepping. Er is scheppingskracht in het woord.

In het 1e vers staat dat de Geest van God over het water zweefde. Nergens staat dat Zijn Geest tracht neer te strijken op de aarde voordat de mens werd geschapen. Pas als Hij Zijn Adem (Geest) in Adam blaast lijkt het alsof Hij woning maakt op de aarde.

Berichten: 2706

Pieter: Voor mij staat vast dat God alles gemaakt heeft, het mooie is dat het zelfs wetenschappelijk bewezen is, vind dus wetenschap in deze gewoon bijzaak.

De eerste zin onderschrijf ik maar het is echt niet wetenschappelijk bewezen dat God het is die alles heeft gemaakt. Het kan niet eens bewezen worden, want we weten niet exact wie of wat God is. We kunnen God niet bewijzen en al helemaal niet dat Hij alles gemaakt heeft. Niemand, die verantwoord met kennis omgaat, zal deze stelling van je aannemen, het is echt tegenstrijdig. Bovendien: hoe kun je nou stellen dat het gewoon bijzaak is als je eerst de wetenschap er bij haalt om je gelijk dat God alles gemaakt heeft aan te tonen? Dat is wel heel erg krom.

God is niet te bewijzen. Het is ook nergens voor nodig. Los van het gegeven dat we alleen als gelovigen al heel veel verschillende opvattingen hebben over wie of wat God is.

Er is geen conflict tussen geloof en wetenschap. Er is hooguit een conflict tussen mensen die, meestal uit onnodige angst, slecht interpreteren en mensen die weten dat wetenschappelijke bewijzen geldend zijn. Het is geen onderdeel van geloven om wetenschappelijke kennis te bestrijden.

In wetenschap kun je niet geloven en dat hoeft ook niet want dan is het geen wetenschap meer. Wetenschap gaat over aantoonbare kennis. In God en zijn Boodschap kun je wel geloven en die aannemen. Geloof is altijd een aanname, anders is er ook geen sprake meer van geloof. En geloven in God, daar is niks mis mee, integendeel.

Thomas, gelooft toch.

Berichten: 11

http://www.youtube.com/watch?v=bQ0yrIjsJwU

Berichten: 7083

MARIANNE338 schreef:

mmmmm....tel je zegeningen......
dan hebben we het al druk genoeg!!!

maar..het is wel een mooie bezigheid.....doen dus...

Idd helemaal waar!

Zo, na drie dagen, drie avonden en drie nachten te hebben geslapen ben ik nu wakker.

Gevoel dat ik uit me burn out ben; heb dingen kunnen relativeren in juiste perspectief kunnen zien, ook door telefoongesprekken vriend. Ja, ik vergeet niet meer de Bijbeltekst; wie meent te staan zie toe dat hij niet valt', oh wat ben ik daar de mist in gegaan....

Mijn mzzl is ook, dat het juist ook nieuwjaar was, dus ja, de spreekwoordelijke schone lei, gaat nu juist veel meer op voor me gevoel.

Slaap geneest, iig mij, en ja dat wist ik vandaar.

En ja, nu ben ik dus wakker, na de gehele dag zo'n beetje te hebben geslapen en ook de gehele avond....en een stukje nacht.

En dat is heerlijk,
Dingen die belangrijk zijn, die ik altijd weer wou oppikken, en nu dus in alle rust ermee kan beginnen. Gewone dingen die je/iedereen moet doen.

Ik ga, rustig wakker worden, en me dingen doen.

Ja, ik wou het even delen, slaap doet wonderen...en het gevoel, ik ben eruit. Ik ben een en al Rust, iets wat ik drie dagen geleden niet kon zeggen.

Zie de dingen weer, ga verder met het breiwerk, daar waar ik een fout maakte...

Fijne dag!

ps: een partner is fijn, en toch die heeft ook zijn zwakke punten en zijn fouten ook al probeert hij zo goed als in zijn vermogen ligt voor je te zijn.
Dus, vaar je eigen niet blind op partners, hulpverleners, ze bedoelen het goed, maar wat kunnen ze er naast zitten! De enige die jezelf het allerbeste kent ben jezelf.
Hier bedoel ik, natuurlijk niet mee dat je ze niet kan vertrouwen, maar ik bedoel, goedbedoelde adviezen, die niet bij je passen(op dat moment?), kunnen uitpakken hoe ze niet waren bedoeld zeg maar, waardoor dingen scheef kunnen lopen. Juist jezelf zijn is zoo belangrijk.

Berichten: 7083

Ritme, (zelf)structuur, alle dingen, m.n. de belangrijkste, op een vaste plek.

En ja, nu ik toch al wakker ben ga ik daarmede beginnen...Ondanks mijn grondige hekel aan werken en nee ik bedoel niet werken met collega's; alleen in je eentje dingen doen in je huis en dat je dan uren alleen bent is eenzaam.

En mijn beloning is, naar mijn vriend vanmiddag.

Fijne Dag!

ps: Ik ga nog wel ff een uurtje heerlijk ff liggen Knipoog smiley

Dat uurtje zijn er dus meerdere geworden....

Berichten: 7083

Geloof is toch ook een zeker weten van dingen die je niet ziet, dat staat ergens in de Bijbel zoek het later wel ff op.

Als ik geloof dat me vriend niet vreemd gaat dan vertrouw ik hem, bijvoorbeeld.

Je hebt ook, geloofsvertouwen.

S. gelooft in God en weet daarom zeker dat God bestaat.

Lachende smiley

gelukkig maar...

Berichten: 7083

LAURA291 schreef:

Daarom is het ook zo belangrijk dat je je verleden verwerkt. Je 'rugzak' leegmaakt, de personen die je in het verleden hebben gekwetst kunt vergeven en dat je het verleden kunt afsluiten. Alles een plekje geven. Als je dat niet doet loop je idd het risico dat onverwerkte zaken uit het verleden gaan drukken op je nieuwe relatie/partner. Werk aan de winkel voor jou dus… Knipoog smiley

Ja...

Idd...

Werk aan de winkel...

Thanks!

Berichten: 134

THOMAS968 schreef:

Wijze woorden Chat, al heb ik hooguit bezwaar tegen geloven in de evoutietheorie. In wetenschap geloof je niet: als dat noodzakelijk is, is het geen wetenschap meer. Maar verder ben ik het helemaal met je eens.

Het is voor mensen kennelijk een grote stap om Genesis niet als een letterlijke weergave te zien maar naar de betekenis te kijken en die heb je hier goed verwoord. Kennelijk zien mensen het als een minder goed christendom als je het niet letterlijk neemt. Iedereen weet diep in zijn hart dat het met de Schepping zo niet gebeurd kan zijn. Als er geen Bijbel was en iemand kwam met deze opvatting over de wording dan zou hij meteen voor gek worden verklaard. Maar omdat het in de Bijbel staat, wil of moet men het zo zien alsof het zo gegaan is.
Jammer, want de betekenis is zo rijk als je je er voor open stelt. Je bent een even goede christen of je het wel of niet letterlijk neemt.

Besef wel dat jongeren afhaken christen te worden als ze dit soort zaken letterlijk moeten nemen. Wie aan de letterlijke opvatting vasthoudt, is mede verantwoordelijk voor het slechte en anti-intellectualistische imago van de kerken.

Ik heb al op jonge leeftijd aangegeven dat het nooit letterlijk zo gebeurd kan zijn. Dat gaf toen een enorme weerstand in mijn kerk. Mijn klasgenoten van de middelbare school hebben nagenoeg allemaal afgehaakt toen dit naar voren kwam en dat werd nog versterkt door de reacties in de kerk toen een homosexuele jongen van de flat sprong. Inderdaad, na de berucht EO-uitzending. Je mag het wreed vinden maar ik beschouw de mensen die zo dachten mede verantwoordelijk voor zijn dood. Zoals ik ook mensen die medegelovigen kruisigen als ze het niet letterlijk nemen medeverantwoordelijk houd voor een versterkte mate van kerkverlating. Voor mensen met intellect is er kennelijk geen plaats in de herberg. En dat is jammer want het verhaal van Abraham, Izaak en Jacob wordt dan niet meer doorverteld door hen die door de angstige intepretatie uitgekost zijn.

Volg het woord van Jezus zelf in plaats van de wetticisten: Want een ieder die Mij aanneemt...
Er staat in de Bijbel dat de Zon om de Aarde draait. Dat is natuurlijk klinkklare onzin, ook al staat het in de Bijbel. Is de Bijbel daarmee onwaar? Natuurlijk niet, het was niet anders dan het wereldbeeld van de mensen die het opschreven. Ze veronderstelden dat mensen waarvan we nu weten dat ze epilepsie hebben, bezeten waren van een boze geest. Nou, lekker als je een hersenstoring hebt. De Bijbel is ook niet onwaar als je het scheppingsverhaal niet letterlijk neemt. Toen dit verhaal is opgeschreven, hoe hadden ze kunnen weten van de kennis die we nu hebben?

Bevrijd je eens van die letterlijke intepretatie, zie mensen die zo denken niet als minderwaardige christenen en stel je open voor wat echt in dit geweldige boek bedoeld is. Je zou wel eens meer inzicht en bewondering voor de Bijbel kunnen krijgen dan met de kramp waarmee je het nu leest. De Joden die het Oude Testament schreven dachten heel anders. Iets is waar als de betekenis waar is. En geloof me, de betekenis van de Bijbel is zeker waarheid en heel veel is ook waarneembaar waar.

Thomas, christenen met wat meer kennis en opleiding zijn daarom niet minderwaardig als gelovige. Geef elkaar de ruimte en stuur het intellect niet de woestijn in.

Dank je voor die positieve woorden. Op 1 punt wil ik nog duidelijker zijn. Nu ik weer eens bezig ben gegaan met Hebreeuws en Grieks, valt me pas echt op hoeveel de kerkelijke leer de grondtekst in de weg staat. De kerkelijke interpretatie, die heet letterlijk te zijn is dat in veel gevallen juist niet.
Binnen onze eigen evangelische beweging hebben we er ook een paar, dus in feite maakt iedere kerkelijke stroming zich er schuldig aan. We kunnen vaak niet tegen de letterlijke vertaling, en verdraaien die naar onze eigen leer toe.

Als je met de letterlijke vertaling bedoelt, de evangelische interpretatie van het letterlijk nemen van het Woord van God, dan ben ik het met je eens. Door het bekijken van de grondtekst kom ik verder dan alleen mijn eigen kerkelijke muurtjes.

Een preek waarvan ik afstand neem van het welvaartsevangelie is te beluisteren op Radio Elisa om 7 uur vanavond.

Berichten: 7083

Net als iedereen, elke huisvrouw bedoel ik dan, gewoon me dingen doen...

Ja, ik heb dan wel een vriend, en ja, het huishouden hier gaat gewoon door, opruimen, schoonmaken etc. en daar heb ik eigenlijk een grote grondige hekel aan.

Bah Zieke smiley

Ja, ergens gelezen dat als je je gevoelens kan uiten dat het dan meevalt, dus vandaar deze reactie. Ja, ik ga niet 'leuk Lachende smiley

' roepen als ik daar helemaal niets van meen.

Misschien ga ik het nog wel eens leuk vínden dat is iets anders, maar ja, dat bereik ik zeker niet door te doen alsof ik dat nu leuk vind...

Het moet gewoon, ik wil het oppikken bedoel ik.

Dus ja, ik begin zo, eerst het belangrijkste daarna wat ik dan het belangrijkste vind, enz.

Eerst liet ik dat gewoon me vriend doen...

En nu wil ik het zelf, ondanks dat ik er helemaal geen zin in heb....

Muziekie op, en dan beginnen, ja, er is hier geschilderd, alles ligt in dozen, en moet ingeruimd worden... Zieke smiley

Ik krijg pas hh hulp als me huis is opgeruimd....nou ziet het er hier redelijk uit, maar ja, dan heb je de inloop kast niet gezien, die helemaal aan de nok toe met spullen zit, en die moet worden uitgeruimd en weer ingeruimd....in kasten, inloopkast is alleen voor voorraadjes, je weet wel aanbiedingen van 1+1 gratis waar ik er dan altijd veel van neem, ja dat scheelt weer, je moet wel slim zijn met een lage uitkering Knipoog smiley

En voor me stofzuiger, en strijkplank, wasrek, ladder etc.

Nou Ja, ik hoef me niet te haasten, dat ook weer niet, ik wil het wel, en aan de andere kant heb ik er helemaal geen zin in, maar ja, het moet wel gebeuren, en anders kan ik het in het weekend met me vriend doen, die dat dan wel doet, zelfs in zijn eentje als ik er geen zin in heb, maar ja...

Nee, het is geen luiheid, het is meer echt geen zin....en ook een weten dat als ik het wel doe, straks, ik me gewoon beter voel...

Ik wens iedereen sterkte die dingen moet en wil doen, thuis of op het werk!

Ondanks dat wens ik ook iedereen een fijne dag!

S. geen zin en ook weer wel...

Over 2 maanden is het al maart en dus lente! Knipoog smiley

Berichten: 7083

ROELANDE345 schreef:

Lijkt me lastig Shanita als je er nu al zo genoeg van hebt, begrijp uit je reacties dat je dit zo wilt blijven doen.
Dus beter maar niet mopperen hoor.
Misschien in de toekomst dat jullie dichter bij elkaar kunnen gaan wonen?
Zo denken wij ook hoor mijn lief woont in Dord das met openbaar vervoer ook een heel eind (2u) en wij werken allebei dus zien elkaar alleen het weekend. Maar we denken steeds maar zo; we willen werken aan een toekomst samen, mag best even tijd kosten voor je weet hoe, toch?
En die 2 u zijn heen zo om (want dan ga ik hem weer zien) en terug met een goed boek ook best te doen

Ja, Leanne zei idd ook al zoiets van elke dag een uur heen naar haar werk en een uur terug, dan denk ik van mensen dat is toch niet normaal meer, moet je al werken ja, heb je daar ook nog eens 2 uur reistijd bij....

Ja, we denken om dichter bij te wonen, ja hij werkt dus ja, ik ben dan degene, wao, die zal gaan verhuizen, ja, waar ik woon heb je snel een woning, hoe het komt, geen idee.
Waar hij woont, Zeeland, Walcheren, ja daar gaan we binnenkort heen voor info, bij de woningbouw en ja, vertellen waarom ik ineens wil verhuizen van Dord naar Walcheren, Dat we verkering hebben, relatie, zoiets en dat ik dicht bij hem wil wonen, omdat ik een samenlevingsfobie heb, ja, dat was reden voor een 2de woning als je getrouwd was zelfs, zelfs al 25 jaar geleden in Amsterdam. Ik woon nu ook veels te duur als je ziet wat een huurtoeslag ik krijg....Ja, ik heb er wel een prachtig appartement voor, maar ja, ik ken genoeg mooie huisjes, zelfs mooier dan de mijne die wel normaal een huur hebben van 300 á 400 euro p/m. Maar ja of dat ook zo is in Walcheren...? Dus ja, binnenkort eens praten daar met de woningbouw....

Als het net zo is als in Friesland waar je 5 á 6 jaar op een woning kan wachten...aso's.....

Waarom in Dordrecht kunnen buitenstaanders zo, zonder wachtlijst een woning huren en mooi en niet duur, en in andere plaatsen zo idioot lang wachten.

Efin we gaan es informeren, en een praatje maken daaro met de woningbouw. Meer kan je niet doen....

En dan nog, ja, als de wachtijden kort zouden zijn in bepaalde plaatsen in Walcheren, ja, dan nog, heb net, met mensen me huis op zitten knappen, ja, dan ga je ook niet zomaar effetjes meteen verhuizen na zoveel werk.

Dus ja, voorlopig wil ik zeker nog zo driekwart jaar tot een jaar en een kwart jaar hier blijven. Dan maar in de tussentijd halve weken dat je bij mekaar bent.

Maar ja, aangezien het echte liefde is, wil ik me dus over ongeveer een jaar vestigen, indien mogelijk, in Zeeland, kan ik misschien wel bij Zeeland op de koffie Knipoog smiley

Dát zou wat zijn!

Is het niet mogelijk en gaan ze simmen over astronomische wachttijden van 5 á 6 jaar, ja dan houdt het echt op, dán maar halve weken, beter halve weken dan niet. Ja, kan moeilijk verwachten dat me vriend halve weken hier, 2,5 uur onderweg is naar zijn werk in Vlissingen(daar woont ie overigens niet). Ja, es een keertje een uitzondering daargelaten, maar regelmatig is dat echt niet te doen, en we zijn nu best veel aan reiskosten kwijt, zo, ja zelfs met kortingskaart, ja, wat ik dan weer op andere zaken ga bezuinigen.

S. Vind het maar allemaal erg ingewikkeld...

En kan zo ook nog eens gaan opruimen hier, nou ik doe rustig aan, weet geeneens wanneer woonbegeleider komt, en hoef pas voor of om 18.00 uur in Walcheren te zijn.

Dát lukt me dan nog wel, ja dan wil ik er goed uitzien, knap ik me zelf op, verheug mezelf om saampjes met me vriend te zijn....

Ik zie wel, ga eerst koffie drinken en het nieuws een bekijken en dan...

Mzzl! en Zegens! Knipoog smiley

Berichten: 4097

http://www.youtube.com/watch?v=g2dzy4qRJUU

Berichten: 4097

http://www.wimp.com/wavingbear/

Berichten: 327

Ik wil sneeuw! En schaatsen. Het is nog geen winter geweest…. Gefrustreerde smiley

En het komt nog. Echt wel.

Vanmiddag naar Frozen, om alvast in de stemming te komen Engeltje smiley