Mama, `k wil een man hé!

Berichten: 1672

LISA610 schreef:

Tja.. zo ver was ik dus al.. nu nog iemand die juiste link weet te vinden?
Knipoog smiley

Tevergeefs en is er dan ook een song over ik wil een vrouw Clown smiley

Berichten: 536

LISA610 schreef:

Tja.. zo ver was ik dus al.. nu nog iemand die juiste link weet te vinden?
Knipoog smiley

Dat was toch niet in eerste instantie je vraag opmerking toch Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

of ben ik nou dom blond Clown smiley

Berichten: 87

LEONARD480 schreef:

Tevergeefs en is er dan ook een song over ik wil een vrouw Clown smiley

Aan Mario, onze dj vragen Knipoog smiley

Berichten: 1309

LEONARD480 schreef:

Uitpraten is een must lisa en kan veel leren over de persoon in kwestie. en ja voorkomen is beter dan genezen.

Ach zo blijf je leren ...elke dag weer ...
De stelling zou kunnen zijn slaap er een nachtje over en wat blijkt de wereld ziet er dan heel anders uit.

Da's nu dus juist niet mijn stelling en staat ook haaks op hoe ik ben groot gebracht. Mij is juist geleerd dat je confrontaties uit moet praten, zelfs al wordt het nachtwerk. Da's niet altijd makkelijk, maar het is beter om ervoor te zorgen dat de lucht geklaard is voordat je gaat slapen of weg gaat:

Ga nooit heen zonder te groeten
ga nooit heen zonder een zoen
Wie het noodlot zal ontmoeten
kan het morgen niet meer doen
Ga nooit heen zonder te praten
dat doet soms een hart zo'n pijn
Wat je 's morgens hebt verlaten
kan er 's avonds niet meer zijn

~ Toon Hermans

Berichten: 1672

LISA610 schreef:

Nou fijn dan, dan kunnen we nu weer back on topic: zou je ervoor kiezen om eerst te gaan samenwonen en later pas te trouwen?

(ikke dus niet maar dat heb ik al eerder gezegd...)

Nee trouwen Lisa ...als je de ware liefde heb gevonden, dan ga je ervoor Smiley met dichtgeplakte mond

Berichten: 1309

DANIEL777 schreef:

Dat was toch niet in eerste instantie je vraag opmerking toch Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

of ben ik nou dom blond Clown smiley

Impliciet was dat wel mijn vraag... want als een link t niet doet snap ik ook wel dat ie geblokkeerd is.. per slot komen de high-light in mijn haar gewoon uit t potje van de kapper... Knipoog smiley

Berichten: 641

@marylien jammer dat je het zo opvat, was een goed bedoelde vraag.
misschien zou je IPV zo te stijgeren eens moeten afvragen of ik geen goede vraag stel?

@lisa

mooie tekst, die onderbouwt mijn punt/vraag perfect.

Berichten: 1309

DAVID923 schreef:

@marylien jammer dat je het zo opvat, was een goed bedoelde vraag.
misschien zou je IPV zo te stijgeren eens moeten afvragen of ik geen goede vraag stel?

@lisa

mooie tekst, die onderbouwt mijn punt/vraag perfect.

Thx David. Wat het "stijgeren" van Marylien betreft moet ik jou er denk ik toch even op wijzen dat ik heel goed begrijp wat ze bedoeld. Ook ik krijg uit jou bijdragen een beetje de indruk dat jij je verheven voelt boven anderen omdat jij wedergeboren bent en er blijkbaar op voorhand vanuit gaat dat anderen dat niet zijn.

Los daarvan heb ik meerdere bijdragen van jou gezien en gelezen en daaruit proef ik een stuk twijfel in jou vertrouwen in God onvoorstelbare grote kracht en macht. Juist daarom David: groei in het geloof, in het vertrouwen in en op God. Dat is iets wat ik jou van harte toe wens. Knipoog smiley

En nee, daarmee zeg ik niet dat ik uitgegroeid of uitgeleerd ben, integendeel. Dat zijn we als mens nooit. Laten we echter vooral niet proberen te doen alsof wij het allemaal beter weten dan een ander, maar ons vertrouwen stellen op Degene die het werkelijk beter weet. Lachende smiley

Berichten: 1309

CROSSROAD317 schreef:

Ik ben het hier niet mee eens, Jezus vergaf de mensen die Hem kruisigden. Luc 23:34 Jezus zei: ‘Vader, vergeef hun, want ze weten niet wat ze doen.’ De soldaten verdeelden zijn kleren onder elkaar door erom te dobbelen. (en volgende teksten) Omdat wij als christenen deel uitmaken van het Lichaam van Christus, hebben wij ook de macht om in Zijn naam te mogen/kunnen/moeten vergeven. Wij zijn niet meer van deze wereld, wij zijn enkel ambassadeurs van Hem.
Als je dus zegt dat je niet kunt vergeven dan ga je niet in de kracht van Hem staan, maar leef je vanuit je oude ik.....
Ik wil iedereen vragen om 1 Kor.13 eens te lezen, gaat over Zijn Liefde, die wij mogen uitdragen, zelfs naar diegene die ons kwaad hebben aangedaan.
(maar goed de theorie is makkelijker dan de praktijk, en dat geldt ook voor mijzelf Verlegen lachende smiley

)

]http://www.youtube.com/watch?v=Auz7dGcELEg

Zo'n mooi lied dat de link wel even goed geplaatst mag worden... en daarmee is dit topic ook gelijk weer ff omhoog gebracht Knipoog smiley

Berichten: 1672

LISA610 schreef:

[/b]Da's nu dus juist niet mijn stelling en staat ook haaks op hoe ik ben groot gebracht. Mij is juist geleerd dat je confrontaties uit moet praten, zelfs al wordt het nachtwerk. Da's niet altijd makkelijk, maar het is beter om ervoor te zorgen dat de lucht geklaard is voordat je gaat slapen of weg gaat:

Ga nooit heen zonder te groeten
ga nooit heen zonder een zoen
Wie het noodlot zal ontmoeten
kan het morgen niet meer doen
Ga nooit heen zonder te praten
dat doet soms een hart zo'n pijn
Wat je 's morgens hebt verlaten
kan er 's avonds niet meer zijn

~ Toon Hermans

Ja in b.v huwelijksverband klopt jouw stelling ...maar stel je hebt ruzie met de buurvrouw en het loopt hoog op en wat dan.....ehh nachtje slapen kan op zich geen kwaad ??? ...zeg maar even een bezinningspauze Clown smiley

Berichten: 641

beste lisa, jammer dat je de ad hominem weg kiest, terwijl mijn antwoord over algemene principes ging.

Quote:

dan is die angst voor de duivel en het gebrek aan vertrouwen in Gods macht en kracht compleet misplaatst.

nu trek je een eigen conclusie en leg je het in mijn mond, dat is of heel vals, maar ga daar niet van uit, dat het moedwillig was, of je hebt mijn bijdrage niet goed gelezen of geinterpreteert. De wedergeboren christen hoeft niet bang te zijn, maar ik wou wat tegen gewicht geven tegen de overmoedigheid of juist passiviteit bij christenen. echt ik daag je uit dat boek te lezen. dan kom je er juist sterker uit! maar minder passief en naief. (niet jij , maar een ieder, algemeen dus)

zeg niet dat jij er zo een bent, maar in mijn eerste(pinkster) kerk, schoten ze echt door met excessen; zongen uitdagende liederen (satan kom onder mijn voeten ) en was er de houding dat we als christenen al waren, en satan niks meer kon doen, en geen enkele invloed had, jij weet wel anders las ik net, maar had het ook niet over jou lisa.
soms merk ik dat er zelfs ronduit gespot word met satan, maar klopt dat met:

judas:

Desgelijks bezoedelen ook deze dromenzieners hun vlees, verwerpen wat heerschappij heet en lasteren de heerlijkheden.
9 Maar Michaël, de aartsengel, durfde, toen hij met de duivel in twist gewikkeld was over het lichaam van Mozes, geen smadelijk oordeel uitbrengen, doch hij zeide: De Here straffe u! 10 Zij echter lasteren al wat zij niet kennen en in hetgeen zij, gelijk de redeloze wezens, van nature weten, ligt hun verderf.

Ja door zonde en slechte gewoontes uit ons leven te halen (vuiligheid via tv en internet) enin Gods Woord blijven en gebed kunnen we de duivel weerstaan, en zou hij juist bang voor ons moeten zijn. en ja we kunnen in Jezus naam en door te beroepen op de kracht van het bloed van Jezus, boze machten weg sturen. helemaal mee eens. maar nogmaals ik had het niet over die dingen, maar meer het naief zijn en passief van de christen.
je kan door schieten naar angst en achter elke boom een demoon zien, of door schieten naar passief en naief; ow saten heeft geen macht, en kan me niet verleiden, ik kan doen wat ik wil. levensgevaarlijk.
ook denk ik, vooral in de charismatische kerken en pinksterkerken dat er door die passiviteit zelfs occulte invloed is en nep-vuur op het gebied van tongentaal, doop in de Geest en vallen in de Geest en die zaken.

(zeg niet dat het niet bijbels is of niet kan, maar er is veel suggestie en soms demonische invloed)

Berichten: 1309

MARISKA601 schreef:

Zou je nog kinderen willen?

Die vraag doet me denken aan iemand die mij een keer mailde.
Hij wilde weten of ik kinderen kon krijgen.
Ik moest hem teleurstellen door te zeggen van nee, gezien mijn leeftijd, en de fase waarin in verkeer.

Ik zei wel als er een relatie gaat plaatsvinden en de partner heeft kinderen, dat ik dan geen bezwaar heb tegen zijn kinderen.
Maar die man doelde echt op eigen kinderen.
Ik heb niets meer van hem vernomen.

Ik ben gezegend met drie gezonde, fantastische kinderen en nee.. ik zou er zelf niet voor kiezen om samen met een nieuwe partner nog weer een kind te krijgen. Dat neemt niet weg dat ik andermans kinderen wel degelijk welkom zou heten, simpelweg omdat ik denk dat als je voor de man gaat, zijn kids ook meer dan welkom zijn. Per slot van rekening horen die net zo goed bij hem als mijn kids bij mij horen. Knipoog smiley

Berichten: 1672

LISA610 schreef:

Thx David. Wat het "stijgeren" van Marylien betreft moet ik jou er denk ik toch even op wijzen dat ik heel goed begrijp wat ze bedoeld. Ook ik krijg uit jou bijdragen een beetje de indruk dat jij je verheven voelt boven anderen omdat jij wedergeboren bent en er blijkbaar op voorhand vanuit gaat dat anderen dat niet zijn.

Los daarvan heb ik meerdere bijdragen van jou gezien en gelezen en daaruit proef ik een stuk twijfel in jou vertrouwen in God onvoorstelbare grote kracht en macht. Juist daarom David: groei in het geloof, in het vertrouwen in en op God. Dat is iets wat ik jou van harte toe wens. Knipoog smiley

En nee, daarmee zeg ik niet dat ik uitgegroeid of uitgeleerd ben, integendeel. Dat zijn we als mens nooit. Laten we echter vooral niet proberen te doen alsof wij het allemaal beter weten dan een ander, maar ons vertrouwen stellen op Degene die het werkelijk beter weet. Lachende smiley

Een wedergeboren mens is in principe toch nederig ???

Berichten: 641

jammer dat jullie dat zo opvatten die manier van brengen, misschien moet ik toch beter nadenken hoe ik dingen breng.

(al is dat geen excuus voor de ander om de inhoud te negeren)

en niet om mezelf die autoriteit aan te meten, maar wisten jullie dat de profeten, Jezus en apostelen, soms ook echt recht voor zn raap waren?
in deze westerse cultuur moet alles bedekt worden onder de mantel der liefde, en word je afgerekend op de vorm, terwijl de inhoud best relevant is.

Maar goed, ik wil geen aanstoot geven, zal er op letten, dank je voor de vermaning.

Berichten: 1309

DAVID923 schreef:

jammer dat jullie dat zo opvatten die manier van brengen, misschien moet ik toch beter nadenken hoe ik dingen breng.

(al is dat geen excuus voor de ander om de inhoud te negeren)

en niet om mezelf die autoriteit aan te meten, maar wisten jullie dat de profeten, Jezus en apostelen, soms ook echt recht voor zn raap waren?
in deze westerse cultuur moet alles bedekt worden onder de mantel der liefde, en word je afgerekend op de vorm, terwijl de inhoud best relevant is.

Maar goed, ik wil geen aanstoot geven, zal er op letten, dank je voor de vermaning.

Hai David. Ik ben helemaal niet van mening dat alles bedekt moet worden met de mantel der liefde. Ben juist zelf ook iemand die behoorlijk recht voor de raap is (maar wellicht was je dat inmiddels opgevallen). Daar is in mijn ogen dan ook helemaal niets mis mee. En idd.. ik denk dat jou bedoeling goed is, maar dat de manier waarop je het nu verwoord ertoe leidt dat jouw boodschap niet over op de manier die je zelf voor ogen had. Dat is jammer, want juist daardoor krijg je wellicht andere andere reacties dan je zelf had verwacht of gehoopt. Knipoog smiley

Berichten: 1309

DAVID923 schreef:

beste lisa, jammer dat je de ad hominem weg kiest, terwijl mijn antwoord over algemene principes ging.

nu trek je een eigen conclusie en leg je het in mijn mond, dat is of heel vals, maar ga daar niet van uit, dat het moedwillig was, of je hebt mijn bijdrage niet goed gelezen of geinterpreteert. De wedergeboren christen hoeft niet bang te zijn, maar ik wou wat tegen gewicht geven tegen de overmoedigheid of juist passiviteit bij christenen. echt ik daag je uit dat boek te lezen. dan kom je er juist sterker uit! maar minder passief en naief. (niet jij , maar een ieder, algemeen dus)

zeg niet dat jij er zo een bent, maar in mijn eerste(pinkster) kerk, schoten ze echt door met excessen; zongen uitdagende liederen (satan kom onder mijn voeten ) en was er de houding dat we als christenen al waren, en satan niks meer kon doen, en geen enkele invloed had, jij weet wel anders las ik net, maar had het ook niet over jou lisa.
soms merk ik dat er zelfs ronduit gespot word met satan, maar klopt dat met:

judas:

Desgelijks bezoedelen ook deze dromenzieners hun vlees, verwerpen wat heerschappij heet en lasteren de heerlijkheden.
9 Maar Michaël, de aartsengel, durfde, toen hij met de duivel in twist gewikkeld was over het lichaam van Mozes, geen smadelijk oordeel uitbrengen, doch hij zeide: De Here straffe u! 10 Zij echter lasteren al wat zij niet kennen en in hetgeen zij, gelijk de redeloze wezens, van nature weten, ligt hun verderf.

Ja door zonde en slechte gewoontes uit ons leven te halen (vuiligheid via tv en internet) enin Gods Woord blijven en gebed kunnen we de duivel weerstaan, en zou hij juist bang voor ons moeten zijn. en ja we kunnen in Jezus naam en door te beroepen op de kracht van het bloed van Jezus, boze machten weg sturen. helemaal mee eens. maar nogmaals ik had het niet over die dingen, maar meer het naief zijn en passief van de christen.
je kan door schieten naar angst en achter elke boom een demoon zien, of door schieten naar passief en naief; ow saten heeft geen macht, en kan me niet verleiden, ik kan doen wat ik wil. levensgevaarlijk.
ook denk ik, vooral in de charismatische kerken en pinksterkerken dat er door die passiviteit zelfs occulte invloed is en nep-vuur op het gebied van tongentaal, doop in de Geest en vallen in de Geest en die zaken.

(zeg niet dat het niet bijbels is of niet kan, maar er is veel suggestie en soms demonische invloed)

He David. Het is niet zozeer een kwestie van het op de man spelen, maar veel meer een hele directe reactie op wat jij hebt geschreven. En misschien interpreteer ik jou bijdrage verkeerd. Zoals ik elders ook al aangaf kreeg ik de indruk dat je zelf je twijfels uitsprak over de macht en kracht van God. Ik begrijp nu dat je in feite probeert mensen te waarschuwen voor het feit dat zij wel waakzaam moeten blijven, juist ook als zij wedergeboren zijn. Op zich niets mis mee. Ben met je eens dat mensen niet overmoedig of passief moeten zijn en dat het zeker niet verstandig is om satan uit te dagen. Aan de andere kant ben ik wel strijdbaar op het moment dat hij mij probeert te beïvloeden. En ja, juist daar speelt die waakzaamheid weer een hele grote rol.

Dus ja, ben het op een aantal punten helemaal met je eens als jij zegt dat het belangrijk is om waakzaam te blijven. Maar ik vind wel dat je juist dan mensen ook moet vertellen hoe zij zich kunnen verweren tegen aanvallen van satan. Hij zal zijn best blijven doen, maar de invloed die je hem vervolgens wel of niet geeft, heeft juist alles te maken met de keuzes die je maakt op het moment dat hij je in verzoeking probeert te brengen, zijn best probeert te doen om je geloof te laten wankelen, om je in twijfel te brengen of bang probeert te maken. Dat is wat ik feitelijk bedoelde met mijn opmerking toen ik zei dat Satan juist wil dat we bang zijn of gaan twijfelen. Was dus niet persoonlijk bedoeld, maar meer in het algemeen.

Ik zit vooralsnog nog met een aantal boeken die ik eerst uit moet lezen voordat ik aan het volgende begin, maar ik heb de titel van het door jou genoemde boek inmiddels genoteerd. Voor degenen die een wat toegankelijker boek wil over de strijd die woedt in de hemelse gewesten:
"De duisternis aawezig" van Frank Peretti. Dit is een boek over mensen in een dorpje wat wordt aangevallen door demonen, maar tegelijkertijd in bescherming wordt genomen door Gods engelenleger. Leest weg als een spannende thriller, maar er zit wel een hele duidelijke boodschap in. Knipoog smiley

Berichten: 1672

LISA610 schreef:

Ik ben gezegend met drie gezonde, fantastische kinderen en nee.. ik zou er zelf niet voor kiezen om samen met een nieuwe partner nog weer een kind te krijgen. Dat neemt niet weg dat ik andermans kinderen wel degelijk welkom zou heten, simpelweg omdat ik denk dat als je voor de man gaat, zijn kids ook meer dan welkom zijn. Per slot van rekening horen die net zo goed bij hem als mijn kids bij mij horen. Knipoog smiley

Inderdaad een zegen Lisa en persoonlijk ga ik er vanuit dat je ze krijgt en zo niet is je leven niet zinloos. Ook de rol van niet biologische ouder is er toch ook door God bestuurt en daardoor niet per definitie minder.
Ha ha zeg maar de rol van suikeroom of tante...

Berichten: 1309

LEONARD480 schreef:

Ja in b.v huwelijksverband klopt jouw stelling ...maar stel je hebt ruzie met de buurvrouw en het loopt hoog op en wat dan.....ehh nachtje slapen kan op zich geen kwaad ??? ...zeg maar even een bezinningspauze Clown smiley

Ben ik niet met je eens Leonard. Ook dan zal ik ernaar streven om de ruzie uit te praten en er niet eerst een nachtje over te slapen. Per slot van rekening is een goede buur beter dan een verre vriend nietwaar.... Knipoog smiley

Berichten: 1309

LEONARD480 schreef:

Inderdaad een zegen Lisa en persoonlijk ga ik er vanuit dat je ze krijgt en zo niet is je leven niet zinloos. Ook de rol van niet biologische ouder is er toch ook door God bestuurt en daardoor niet per definitie minder.
Ha ha zeg maar de rol van suikeroom of tante...

Nou denk toch dat je het een beetje onderschat als je de rol van stiefouder gaat vergelijken met die van een suikeroom- of tante.... Clown smiley

Berichten: 1672

LISA610 schreef:

Ben ik niet met je eens Leonard. Ook dan zal ik ernaar streven om de ruzie uit te praten en er niet eerst een nachtje over te slapen. Per slot van rekening is een goede buur beter dan een verre vriend nietwaar.... Knipoog smiley

Zie ook dat het eigenlijk gaat om ruzie in de liefde en ...ha ha ha .....had ook niet anders van je verwacht hoor ...en als je het direct op kan lossen is het mooi natuurlijk (maar de gemoederen kunnen ook verhit zijn)... Clown smiley

Berichten: 1309

LEONARD480 schreef:

Zie ook dat het eigenlijk gaat om ruzie in de liefde en ...ha ha ha .....had ook niet anders van je verwacht hoor ...en als je het direct op kan lossen is het mooi natuurlijk (maar de gemoederen kunnen ook verhit zijn)... Clown smiley

Dan is het dus wel zaak om de gemoederen tot bedaren te brengen, maar dat wil niet zeggen dat je weg moet gaan zonder dat het opgelost is... Knipoog smiley

Berichten: 1672

LISA610 schreef:

Nou denk toch dat je het een beetje onderschat als je de rol van stiefouder gaat vergelijken met die van een suikeroom- of tante.... Clown smiley

Belangrijkste is in deze dat je ze liefde kan geven en dan is er niks te moeilijk toch... Lachende smiley

Berichten: 1672

LISA610 schreef:

Dan is het dus wel zaak om de gemoederen tot bedaren te brengen, maar dat wil niet zeggen dat je weg moet gaan zonder dat het opgelost is... Knipoog smiley

Ach weet je ...de persoonlijke ervaring is wel dat ...als je een stapje in de richting doet van de persoon in kwestie .....dan komt vaak de oplossing vanzelf ....van ja, ik ben ook een beetje fout bezig geweest Knipoog smiley

Berichten: 1672

LISA610 schreef:

Impliciet was dat wel mijn vraag... want als een link t niet doet snap ik ook wel dat ie geblokkeerd is.. per slot komen de high-light in mijn haar gewoon uit t potje van de kapper... Knipoog smiley

Moet ik ook naar de kapper voor een verfbeurt Clown smiley

Berichten: 33

LISA610 schreef:

Dan is het dus wel zaak om de gemoederen tot bedaren te brengen, maar dat wil niet zeggen dat je weg moet gaan zonder dat het opgelost is... Knipoog smiley

Maar het kan zo zijn dat er sprake is van onverenigbaarheid van standpunten en dat het wijs is om de zaak te laten rusten,

maar wellicht werkt dit in de liefde niet zo en moet je het altijd met elkaar eens zijn? [open vraag]

Berichten: 1672

WILMA729 schreef:

Stel, iemand heeft je dus danig gekwetst waardoor je
een hoop pijn en verdriet voelt.
Die persoon bied zijn excusses aan en je zegt dan,
ik vergeef je je wat je mij hebt aangedaan,
Maar een dag later doet die persoon in kwestie het weer.
En zo gaat het maar door.
Is zo'n persoon wel vergeving waard denk ik dan.
God vraagt aan ons om toch te vergeven.
Ik kan zo'n persoon niet vergeven.
Is die persoon wel te vertrouwen?
Is mijn hart verhard in die dingen?

Ik heb een beetje gescrolled, en niet alle reakties gelezen.
Misschien herhaal ik nu dus een reaktie van een ander.
Ik herken je vraag wel......hoe ver gaat het vergeven? 70maal 7maal??
De kern ligt in deze denk ik bij het gevoel van eigenwaarde. Hoe vaak laat je die ander toe om jou die pijn aan te doen??
Elke persoon is vergeving waard. Wat hij/zij ook gedaan heeft, hoeveel pijn en verdriet hij/zij je ook aangedaan heeft.
Maar.............
Als je jezelf bekijkt door Gods ogen, dan weet je ook dat je een waardevol mens bent. Je bent het waard om van te houden, een kind van Hem. Welke vader wil dat zijn kind vernederd wordt?? Zichzelf te min acht, of zichzelf steeds weer pijn laat doen??
Daar ben je te waardevol voor. In Gods ogen. Zie jezelf eens door Zijn ogen dan. Dat geeft je een gevoel van waarde/eigenwaarde.

Ik denk dat je met vergeven ook over mag geven aan God. Daarmee leg je je last en je pijn bij Hem neer. Je kan wel vergeven, maar je kunt dat niet alleen.
Zeker niet 70 maal 7 maal.

Ik heb ervaren dat met het bidden om vergeven, en last bij mij afviel, dat ik het bij God neer kon leggen. Het voelde als een soort bevrijding, ik kan die ander nu gewoon als mens benaderen, maar voel me wel los van die ander. Ik denk wel eens..............jij zal ooit je verantwoording af moeten leggen, das een feit.
En ik kan en ga verder

70 x 7 maal vergeven is ook betrekkelijk, want vergeven is niet vergeten en het mag nooit de bedoeling zijn dat je er zelf aan onderdoor gaat.
Als je de vraag zo letterlijk stelt is het ook van belang dat diegene ook oprechte spijt heeft van zijn/haar daden.

Berichten: 1672

SIEM720 schreef:

Maar het kan zo zijn dat er sprake is van onverenigbaarheid van standpunten en dat het wijs is om de zaak te laten rusten,

maar wellicht werkt dit in de liefde niet zo en moet je het altijd met elkaar eens zijn? [open vraag]

Helemaal mee eens Siem

Berichten: 1309

SIEM720 schreef:

Maar het kan zo zijn dat er sprake is van onverenigbaarheid van standpunten en dat het wijs is om de zaak te laten rusten,

maar wellicht werkt dit in de liefde niet zo en moet je het altijd met elkaar eens zijn? [open vraag]

Volgens mij hoeft een onverenigbaarheid van standpunten niet te leiden tot ruzie. En nee, ik ben absoluut niet de mening toegedaan dat je het in de liefde altijd met elkaar eens moet zijn (was een gesloten vraag, want je kunt de vraag met ja/nee beantwooden ha ha ha Knipoog smiley

).

Waar het nu om gaat is hoe je omgaat met ruzie. Als die ruzie voort komt uit een meningsverschil denk ik dat je best mag laten zien dat je niet persé je eigen gelijk wilt halen, maar de ander in zijn of haar waarde wilt laten door zijn of haar mening te respecteren, zelfs al heb je zelf een andere mening. Veel ruzies over meningsverschillen ontstaan uiteindelijk doordat beide partijen steeds maar bezig blijven om hun eigen gelijk te willen halen. De ander voelt zich dan niet gekend of begrepen en dan kan een discussie die heel leuk begon uiteindelijk uitlopen in een stevig conflict terwijl dat over het algemeen niet de bedoeling was van één van beide partijen.

Wat betreft meningsverschillen binnen relaties denk ik wel dat het belangrijk is dat je op de essentiële punten op dezelfde golflengte zit. Zo zou ik bijvoorbeeld absoluut geen relatie weer willen met een man die niet gelovig is of die compleet andere normen en waarden heeft. Maar dat wil niet zeggen dat ik het overal met hem eens over wil zijn of andersom.. beetje spanning moet er blijven he en kan juist ook heel leerzaam en stimulerend werken om met elkaar in discussie te gaan over meningsverschillen.

Dat neemt niet weg dat meningsverschillen er wel toe kunnen leiden dat je bereid moet zijn om compromissen te sluiten. Per slot van rekening blijft het geven en ontvangen in een relatie. En ook dat heeft dan weer alles te maken met hoe je wilt omgaan met een ruzie in de liefde lijkt me... Knipoog smiley

Berichten: 1309

LEONARD480 schreef:

Belangrijkste is in deze dat je ze liefde kan geven en dan is er niks te moeilijk toch... Lachende smiley

Klinkt een beetje alsof je denkt dat je met het geven van liefde alles wel kunt oplossen, maar een kind is echt meer nodig dan liefde alleen. Vanuit de liefde die je voor je kinderen voelt zul je ze de nodige sturing moeten bieden. En dat kan wel degelijk lastig of moeilijk zijn. Ik denk dan ook dat het naïef is om te veronderstellen dat er niks moeilijk is als je ze maar liefde kunt geven...

Berichten: 1309

LEONARD480 schreef:

Moet ik ook naar de kapper voor een verfbeurt Clown smiley

Hoezo.. zo grijs aan het worden Leonard.. o ja.. Richard Gere zei je toch?