Huishoudelijke vragen mogen toch ook?

Berichten: 68

[quote=VISSER278]of dit topic weer in z'n fatsoen gebracht kan worden? Denk het niet, maar dan neem je dit topic toch gewoon mee naar één van de mannentopics. Daar zijn er toch al 3 van. Clown smiley

Berichten: 1156

CHATULIEM619 schreef:

zozo. daten?

net te laat, 1 minuut geleden had ik zo,n bui dat ik dat effe miste, nu is me bui al weer over

Berichten: 5057

ERIKA129 schreef:

Heeft totaal niks en generlei met luiheid te maken!!
Meer met iets te onderstrepen, duidelijk te maken en soms zegt een icoontje meer dan de woorden!
Maar ja je moet ze wel willen zien he Knipoog smiley

Zometeen vervuilen ze ook nog de normale boeken. Een normaal boek kun je toch ook gewoon lezen zonder icoontjes? Wat is het verschil dan???

Berichten: 781

CHATULIEM619 schreef:

Ik vraag me af of je de zaak niet omdraait. Zelfverloochening is nl. geen doel op zich. En zelfverloochening werkt niet als het niet gedaan wordt vanuit de juiste motieven.

Wat zijn volgens jou dan de juiste motieven?

Er zijn mensen die een heel negatief zelfbeeld hebben van God. En die worden in hun schuldgevoel versterkt met termen als zelfverloochening. Deze term komt alleen maar vol tot zijn recht als het gebaseerd is op liefde voor God. En als je van God houdt, gaan dingen vanzelf.

Vandaag hoorde ik een preek over zelfverloochening adhv het bijbelboek Esther. En voor Esther ging het niet vanzelf. De link werd als volgt getrokken: Esther verkreeg wellicht de koninklijke waardigheid met het oog op de bewuste tijd van Jodenvervolging (Esther 4: "en wie weet, of gij niet juist met het oog op deze tijd de koninklijke waardigheid verkregen hebt." NBG)
Wij hebben ook koninklijke waardigheid gekregen omdat wij horen bij het Koninkrijk der Hemelen. Wij staan in dienst van Jezus en die vraagt van ons dat wij onszelf verloochenen en ons kruis op ons nemen. Ik denk genuanceerder over jouw uitspraak dat "dingen vanzelf gaan". Jezus hield van God toen Hij voor de kruisdood stond, maar Hij heeft geworsteld in de hof van Gethsemane.

Als je bang voor God bent, wordt deze term gebruikt om je te manipuleren.

Dan zul je het dus duidelijk aan iemand moeten uitleggen hoe het wel is bedoeld. Hoe zou jij dat doen?

Hoe zie je je dat trouwens voor ogen? Iets in de trant van: Zullen we aan een potje zelfverloochening doen? Jij eerst, want ik ben toch niet goed??? Wie vindt dat hij aan zelfverloochening doet, heeft het principe niet goed begrepen geloof ik. Want echte zelfverloochening kenmerkt zich juist door en niet over te praten, er niet trots op te zijn hoe goed jij jezelf kunt wegcijferen.

Jezus roept zelf op om ons kruis op ons te nemen. Het is een opdracht die wij niet kunnen laten liggen. In Matth zegt Hij: "Wie niet zijn kruis op zich neemt en mij volgt, is mij niet waard. " Het lijkt hier toch echt om een actieve handeling te gaan die van essentieel belang is als je Jezus wilt volgen.

Het is overigens Jezus die ons opdraagt ons kruis voor Hem te dragen. Het lijkt me idd niet de bedoeling dat wij elkaar dit gaan opleggen. Hoewel ik vrees dat je gelijk hebt dat er mensen zijn die dit manipulatief gebruiken.

Ik zie zelfverloochening niet als verplichting maar als natuurlijk gevolg van je relatie met Christus. Een vrucht moet bloeien. Zodra je als mens eist dat de ander zich moet verloochenen, ben je heel verkeerd bezig.

Als ik naar de voorbeelden van Jezus en van Esther kijk vind ik het meer een keuze dan een vrucht.

Het doet me denken aan hetgeen ik eens meemaakte met een vriend. Let goed, ik was in een zeer melige bui. Ik vroeg hem, Hoe werkzaam is de vrucht van de Geest in je? En ik gaf hem een klap in zn gezicht. Hij vertrok geen spier. Pas na de derde tik werd hij kwaad...

Ik snap niet wat dit met zelfverloochening heeft te maken?

Zelfverloochening zie ik bv. in diegene die een gehandicapte partner heeft. Dan vraag je toch ook niet om zelfverloochening, maar je doet het toch gewoon?

Er zijn er ook die er niet voor kiezen; die laten hun gehandicapte partner vroeg of laat in de steek. Zo 'gewoon' is het kennelijk toch niet.

Berichten: 781

CHATULIEM619 schreef:

Zometeen vervuilen ze ook nog de normale boeken. Een normaal boek kun je toch ook gewoon lezen zonder icoontjes? Wat is het verschil dan???

Berichten: 4852

HANNAH810 schreef:

mijn leraren en leraressen hebben mijn schooltijd ook "overleefd". Lachende smiley met blinkend witte tanden

hannah........houd altijd al van een lolletje......

Nou , ik zal je uitleggen waarom ik altijd het braafste van de school was.
m'n vader was nl. adjunct-directeur , dus dan weet je het wel zeker.
Als er wat was , ik was nog niet thuis of hij was al op de hoogte. Boze smiley

Berichten: 1621

CARMEN073 schreef:

en nu met ondertiteling.........

Berichten: 4852

[quote=DIANA556]Zie ik meer de plicht van die andere zeeuw die dit veroorzaakt heeft.
Gewoon even een heleboel reacties plaatsen zodat we aan de volgende bladzij verder kunnen.

Berichten: 781

CANADIAN073 schreef:

Die kijken op RTL7 naar de Grand Prix !!!! maar wat zijn echte mannen ???? Als ze een boom omhakken in het bos Smiley die vol vragen zit

. Of hun gevoelens tonen als het misgaat (en ik bedoel niet stevig vloeken) Smiley die vol vragen zit

. Of bouwvakkers,vrachtwagenchauffeurs (nee die niet, die rijden altijd te langzaam Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

), boeren, vissers (ook die ene).
LET ME (us) NOW Smiley die vol vragen zit

ECHTE MANNEN reageren niet op een mannentopic als deze door een vrouw is opgestart...

Engeltje smiley

Berichten: 2533

CARMEN073 schreef:

En Borsthaar! Clown smiley

ja liefst wel
Verlegen lachende smiley

Berichten: 1621

Moet je bij het woord zelfverloochening ook niet denken aan het feit dat alles (je redding, Het (eeuwige) leven) alleen in Jezus Christus te vinden is . Dus 100% genade. Er is (hoeft) dus niets van jezelf bij. En hierbij hoef je jezelf niet kwijt te raken/te verliezen, want wie zijn leven verliest terwille van Hem, zal het behouden. God vraagt van ons niet dat wij ons koste wat het kost wegcijferen. Hij zegt zelf: Heb je naasten lief als jezelf.

En Jezus is ons voorgegaan met het dragen van HET kruis, wij hoeven Hem ``alleen maar`` te volgen. En Hij weet als geen ander wat kruisdragen is.

Berichten: 1156

ROELANDE345 schreef:

ja liefst wel
Verlegen lachende smiley

gewoon vragen aan de mannen, ha ha wie heeft er borsthaar Verlegen lachende smiley

heb er al 1 ontdekt op de site: chatelaum

Berichten: 1156

misschien is dat wel de enigste Smiley die vol vragen zit

Berichten: 111

[quote=VISSER278]

Dan nemen we een zeeuwmeeuw dat gaat vliegensvlug en die vist ook

Berichten: 1156

VISSER278 schreef:

Nou , ik zal je uitleggen waarom ik altijd het braafste van de school was.
m'n vader was nl. adjunct-directeur , dus dan weet je het wel zeker.
Als er wat was , ik was nog niet thuis of hij was al op de hoogte. Boze smiley

Berichten: 2583

CARMEN073 schreef:

ECHTE MANNEN reageren niet op een mannentopic als deze door een vrouw is opgestart...

Engeltje smiley

Gelukkig dat deze dan door een man is opgestart Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 2583

PETRA944 schreef:

misschien is dat wel de enigste Smiley die vol vragen zit

Ik hoop het wel Zieke smiley

Berichten: 4852

[quote=CANADIAN073]

He zeeuw , ik zat net te denken, als je die blauwe lettertjes nou even weg haalt , gaat dat dan niet sneller? Ze waren toch niet te lezen. Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 111

Ik zal us kieken, by the way de kanonnen klappen lekker .

Berichten: 111

[quote=VISSER278]

Bij mij zijn ze weg, nu bij jou nog

Berichten: 4852

N.a.v. een ander topic waar mannen niet mogen reageren.

Waarom hebben mannen borsthaar en vrouwen ( schijnbaar) niet?

Berichten: 111

VISSER278 schreef:

N.a.v. een ander topic waar mannen niet mogen reageren.

Waarom hebben mannen borsthaar en vrouwen ( schijnbaar) niet?

Die hebben het soms op hun tanden, Knipoog smiley

Berichten: 4852

[quote=CANADIAN073]

eerst naar rechts , dan naar links , dan naar rechts ,

Goh man , ik word bijna zeeziek.

Maar het resultaat mag er wezen. Clown smiley

Berichten: 3599

CANADIAN073 schreef:

Die hebben het soms op hun tanden, Knipoog smiley

Berichten: 111

Berichten: 4852

CANADIAN073 schreef:

Die hebben het soms op hun tanden, Knipoog smiley

Ja .... en mannen niet! Lachende smiley

Berichten: 1156

ANNA415 schreef:

Ik hoop het wel Zieke smiley

ha ha dan weet jij meteen waar je niet meemoet daten, maartot nu toe maar 1tje

Berichten: 1156

VISSER278 schreef:

N.a.v. een ander topic waar mannen niet mogen reageren.

Waarom hebben mannen borsthaar en vrouwen ( schijnbaar) niet?

schijnbaar ha ha ha heb jij wel es gedate met vrouw met borsthaar dan.
maar op andere topic zitten wij vrouwen met een belangrijke vraag:
welke mannen hebben er borsthaar? tot nu toe maar eentje Smiley die vol vragen zit

Berichten: 4852

PETRA944 schreef:

schijnbaar ha ha ha heb jij wel es gedate met vrouw met borsthaar dan.
maar op andere topic zitten wij vrouwen met een belangrijke vraag:
welke mannen hebben er borsthaar? tot nu toe maar eentje Smiley die vol vragen zit

nou ja , die vraag zal dan lang blijven bestaan denk ik , want mannen mogen er niet reageren.

Berichten: 781

PETRA944 schreef:

schijnbaar ha ha ha heb jij wel es gedate met vrouw met borsthaar dan.
maar op andere topic zitten wij vrouwen met een belangrijke vraag:
welke mannen hebben er borsthaar? tot nu toe maar eentje Smiley die vol vragen zit

Ik vind dat het een meerkeuze vraag op t profiel moet worden.

Borsthaar?

Ja, 1 schatje
Ja, meer dan 3
Ja, 1 oerwoud.

Mannen zonder borsthaar worden dan van de site geweerd... Lachende smiley met blinkend witte tanden