Alleen voor vrouwen......(anders zeuren de mannen weer)

Berichten: 280

STEENTJE178 schreef:

Toch wel bijzonder......

(...)

Conclusie: ze kunnen ECHT niet zonder ons, zélfs niet wanneer we het hun "verbieden" Coole smiley met zonnebril

stel dat: als ik Chat zou moeten zwangermaken....

nee, gaat echt niet gebeu...lukken...
en bovendien is ie nog ongesteld............... Verraste, verbaasde smiley

Berichten: 4097

BART347 schreef:

stel dat: als ik Chat zou moeten zwangermaken....

nee, gaat echt niet gebeu...lukken...
en bovendien is ie nog ongesteld............... Verraste, verbaasde smiley

Okay het is nog vroeg... misschien verwerk ik deze info beter na een bak koffie.. Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 7083

ZWAAN995 schreef:

http://www.youtube.com/watch?v=F4xlzIT9qbA&feature=related

<><

Zwaan

Hai,

Deze film gaat er vanuit dat éérst de Grote Opname komt, en daarna de Grote Verdrukking.
Er zijn ook theorieën dat het andersom is, eerst de Grote Verdrukkig met het teken van het beest 666 op voorhoofd of rechterhand en de antichrist. Dán de opname.

Ik zelf denk dat het logisch is, éérst de Grote Verdrukking, eindtijd, dán de Opname. Omdat dat in Openbaringen staat.

Op 13
16 En het maakt, dat aan allen, de kleinen en de groten, de rijken en de armen, de vrijen en de slaven, een merkteken gegeven wordt op hun rechterhand of op hun voorhoofd, 17 [en] dat niemand kan kopen of verkopen, dan wie het merkteken, de naam van het beest, of het getal van zijn naam heeft.
18 Hier is de wijsheid: wie verstand heeft, berekene het getal van het beest, want het is een getal van een mens, en zijn getal is zeshonderd zesenzestig.

Berichten: 4992

Vrijdag 10 augustus, Psalm 96: 1-6; De goden ver te boven.

Nu moeten we het – na bijna honderd psalmen – hoognodig eens hebben over de claim van Israël: onze God, die is het helemaal – en die goden van de andere volken, die zijn waardeloos. Het is alsof er een wedstrijd gaande is: wie heeft de beste god? Zij of wij? Voor Israël is het geen vraag: die van ons! Dat staat als een paal boven de zee van de volkeren. Andere goden zijn eigenlijk niet eens goden. Ze lijken erop, maar in feite zijn zij nepgoden, schertsgoden, afgoden, goden van niks.
Dat is nogal wat! Niet gering, zo’n claim. Onze God is de beste, de enige! Geen wonder dat zo’n pretentie nogal wat kwaad bloed zet. Het zal je maar gezegd worden: die god van jou, waarmee je bent opgegroeid, die je vertrouwd is van jongs af aan, die god stelt helemaal niets voor. Stel je eens voor dat een hindoe of een moslims dat tégen ons zou zeggen… We zouden het hem niet in dank afnemen.
Je kunt die oerbijbelse claim alleen begrijpen wanneer je bij nogal wat goden denkt aan figuren als Hitler. Weliswaar is hij nooit als god aanbeden, maar het had er toch wel heel veel van: verering, lofliederen, vlaggen. De Farao is Egypte en Nebukadnezar in Babel waren de representanten vande goden in hun land. Keiharde koningen, die soortgelijke goden vertegenwoordigen. Het waren vorsten en goden die kinderoffers eisten: jongetjes in de Nijl, eerstgeborenen als offers in het vuur voor de god Moloch en ga zo maar door. Met zulke goden had Israël niets. Sterker nog: van zulke goden zijn inderdaad goden van niets. Die moet je niet tolereren. Die moet je niet negeren, die moet je elimineren. Maar dan wel, alstublieft, op een christelijke manier: met Woord en Geest.

God laat de goden ver te boven,
die ijdle waan die heidnen loven.
Hij heeft de hemelen gesticht,
van luister is zijn aanschijn licht.
Zijn kracht vervult de heilige hoven.

Berichten: 7083

CORTAZAR588 schreef:

nee ik kan niet in de ziel van mensen kijken.
dat lijkt me ook niet echt een leuke bezigheid.

en ja ik ben fel.... is niets mis mee toch?
ik ben geen Polder mens , meer een woestijn mens ..........warm en heet .......geblakerd ook soms.
maar nooit om voor niets.

en idd scholing is ook belangrijk.
en idd hij kan zich voordoen als wie en wat dan ook.
maar als de satan in je leven komt , gaat het altijd bergafwaarts met je.
hij eist altijd iets terug.
of je bloed of je leven.
of beide ......

en idd als hij lekker kan defeaceren met Paultje ......sois

is niet mijn smaak maar goed.
alles moet kunnen he?

ook dit soort dingen.

Quote:

en idd scholing is ook belangrijk.

God is juistgekomen voor de 'Armen van Geest'.

Mat 5
3 Zalig de armen van geest,
want hunner is het Koninkrijk der hemelen.

Fil 4
4 Verblijdt u in de Here te allen tijde! Wederom zal ik zeggen: Verblijdt u! 5 Uw vriendelijkheid zij alle mensen bekend. De Here is nabij. 6 Weest in geen ding bezorgd, maar laten bij alles uw wensen door gebed en smeking met dankzegging bekend worden bij God. 7 En de vrede Gods, die alle verstand te boven gaat, zal uw harten en uw gedachten behoeden in Christus Jezus.
8 Voorts, broeders, al wat waar, al wat waardig, al wat rechtvaardig is, al wat rein, al wat beminnelijk, al wat welluidend is, al wat deugd heet en lof verdient, bedenkt dat; 9 wat u geleerd en overgeleverd is, wat gij van mij gehoord en gezien hebt, breng dat in toepassing en de God des vredes zal met u zijn.

Hier staat: Verblijd U, niet bezorgd, en bedenk al wat waar, al wat waardig, al wat rechtvaardig is, al wat rein, al wat beminnelijk, al wat welluidend is, al wat deugd heet en lof verdient, bedenkt dat;

En de Belofte: en de God des vredes zal met u zijn.

Ja, dus ik ga me ff lekker helemaal niet bezig houden met negatieve dingen, alleen ja, als het echt niet anders kan. als ik me ff boos maak om onrecht. Maar dan nog: God komt de wraak toe(bijbeltekst), en dan nog, ga ik niet denken wát die wraak zou zijn.

Want ik wil me alleen met goede dingen bezig houden, aardige mensen, mooie films, mooie boeken, etc.

Berichten: 7083

Zwaan: Het licht breekt pas door in het NT waar we in Lk 16 leren dat er twee afdelingen zijn in de wereld van de afgestorvenen, in het Dodenrijk: één voor Lazarus (of goede doden) en één voor de Rijke (of kwade doden) - de éne in vrede (schoot van Abraham) maar de andere in een plaats van pijniging (‘want ik lijd smarten in deze vlam’ - vs. 24) . Voor deze laatste categorie is het Dodenrijk een plaats van voorarrest (tot de opstanding VAN de doden in Op 20:12, waarna het ultieme ‘proces’ volgt voor de Grote Witte Troon - Op 20:11-15). Deze plaats is gescheiden van de plaats der goede doden door een ‘grote kloof’. Later, toen de Heer de kruisdood stierf noemde hij de plaats voor de goede doden ‘het Paradijs’ (Lk 23:43), waar de rechtvaardigen verblijven in afwachting van de opstanding (UIT de doden - Mk 9:9; Lk 20:35; Hd 4:2; Fp 3:11).

Goed, dus we, gelovigen, gaan naar het Paradijs, als we dood zijn, mooi, zo heb ik het zelf ook begrepen. Aan de hand van andere teksten die ik nu ff niet op kan zoeken, want ik moet werken. Engeltje smiley

Ja, ik weet niet alles uit mijn hoofd.

Berichten: 7083

TALLGUY817 schreef:

Geliefde lezer,

"Wat is waarheid?" is sinds Pilatus een gewaardeerd gezegde, vooral in politiek en rechtspraak. Toch lijkt "Wáár is waarheid" mij literair meer verantwoord. Waarde, waarheid, waren en dit vragend voornaamwoord zijn immers aan elkaar verwant. Waren hebben waarde en worden verhandeld, waarbij de zeldzaamheid van de waren de waarde bepaalt. Op deze filologische grond is waarheid even waardevol als zeldzaam. Zó zeldzaam, dat onwaarachtige filosofie niet meer vraagt naar "wàt" of "wáár", maar het bestaan van de waarheid botweg ontkend en hgaar vervangt door de leugen. (Rom.1:25) Want waarheid is arrogant, autoritair en eist onderwerping!
De Bijbel verklaart hierover, dat de "vader der leugen", (Joh. 8:44) in zijn hoedanigheid van "overste dezer wereld" (o.a. Joh. 12:31) en "god dezer eeuw" de zinnen der ongelovigen verblindt, (2Kor. 4:4) zodanig, dat de wereld de waarheid in ongerechtigheid ten onder houdt. (Rom. 1:18)
Niettemin wordt de waarheid bewaard. Door Hem, in Wie zij gestalte heeft gekregen. In dat gewaarmerkte Woord der Waarheid. De Bijbel. Hij sprak: "Indien gij in mijn woord blijft zijt gij waarlijk mijn discipelen, en zult de waarheid verstaan, en de waarheid zal u vrij maken. (Joh. 8:31-32)
Wie de waarheid niet waardeert zal nooit vrij worden. (2Thes. 2:10-12)

Waarheid zijn dingen die zo zijn.

6.Waarheid
Waarheid is een fundamenteel begrip dat min of meer synoniem is met echtheid, geldigheid, juistheid. Als iemand met opzet onwaarheid spreekt liegt hij. Wat waarheid precies betekent is onderwerp van discussie, en dat is waarschijnlijk altijd al zo geweest.
7.WAARHEID

1) Dagblad in Nederland 2) Echtheid 3) Eerlijkheid 4) Feitelijkheid 5) Getrouwdheid aan de werkelijkheid 6) Het betrouwbare 7) Iets dat waar is 8) Naam van dagblad 9) Nieuwsblad 10) Prawda (russ.) 11) Veritas 12) Werkelijkheid 13) Waarachtigheid

Leugen: leugen
de leugen zelfst.naamw. (m./v.) Uitspraak: [?løx?(n)] Verbuigingen: leugen|s (meerv.) bewering die met opzet niet waar is Voorbeeld: `leugens over iemand vertellen`Synoniem: onwaarheid ...

leugen
de leugen zelfst.naamw. (m./v.) Uitspraak: [?løx?(n)] Verbuigingen: leugen|s (meerv.) bewering die met opzet niet waar is Voorbeeld: `leugens over iemand vertellen`
leugen

Iets vertellen wat niet waar is.

LEUGEN
Bedenksel, Bedriegerij, Bedrog, Draaierij, Valsheid, Verzinsel, Verdichtsel

Berichten: 4863

BART347 schreef:

stel dat: als ik Chat zou moeten zwangermaken....

nee, gaat echt niet gebeu...lukken...
en bovendien is ie nog ongesteld............... Verraste, verbaasde smiley

Zeer vreemde...nietszeggende...en bovendien rare reactie!!!!

Probeer een klein beetje(als het lukt) een volwassen gedrag te tonen!!!

Berichten: 7083

ZWAAN995 schreef:

We komen net van ziekenhuis vandaan zoals het nu lijkt gaat het iets beter met Oma. Ze is van de hartbewaking af en eet weer normaal.
Halve wege dat we er waren kreeg Oma al meer praatjes en begon ze wat over die en die te zeuren die op haar kamer waren. Oma word wel de oude want toen haar zoon even belde had Oma de zielige rol om aandacht te vragen. Lachende smiley met blinkend witte tanden

Lachende smiley met blinkend witte tanden

Ben elk geval blij dat Oma hier over één komt. Het is wel dat ze morgen of overmorgen door de scan moet wat de oorzaak is van haar benen en tegelijk haar nieren de propje is ontstaan.
Want haar benen voelen nog wel koud aan en moeten haar benen wel omhoog blijven want heeft ze haar benen laag dan worden ze blauw.

<><

Zwaan

Quote:

Halve wege dat we er waren kreeg Oma al meer praatjes en begon ze wat over die en die te zeuren die op haar kamer waren. Oma word wel de oude want toen haar zoon even belde had Oma de zielige rol om aandacht te vragen. Lachende smiley met blinkend witte tanden

Lekkere Oma heb jij Knipoog smiley

, ja, ik zal haar gedenken in mijn gebeden.

Berichten: 6369

BART347 schreef:

stel dat: als ik Chat zou moeten zwangermaken....

nee, gaat echt niet gebeu...lukken...
en bovendien is ie nog ongesteld............... Verraste, verbaasde smiley

Euh Bart je mag wel een beetje oppassen met wat je zegt!
Geintjes zijn leuk maar niet alle! Knipoog smiley

Berichten: 6369

Ik heb hier heel veel gelezen en pak er niet even een stuk uit maar zeg gewoon zoals ik het zie/denk.

IK lees dat er gezegt wordt God is liefde! Klopt helemaal maar daarom zou er niet over de hel gepredikt of gesproken mogen worden!
Waarom niet??
Mogen we er niet op gewezen worden dat er ook een andere kant is? dat wie alleen maar de brede weg bewandeld en niet naar zijn eer leeft niet in Zijn koninkrijk komt??

Moeten we dan vanaf de kansel alleen maar hallalujah horen en bijbelgedeeltes maar niet lezen en bespreken?? Waarom omdat het mensen angstig maakt??
Tja het kan idd angstig zijn te horen over de Hel en verdoemenis, maar het is er wel degelijk!
Ik denk dat we allemaal liever een preek horen waarin het allemaal maar zo mooi is.
Maar het geloof is niet makkelijk en simpel we worden opgeroepen Hem te volgen maar makkelijk is het niet en zal het ook niet worden want wij zijn mensen en dus zondaren!!

Berichten: 2583

Ik vind dit filmpje erg negatief en dramatisch. Er wordt benadrukt dat er maar een paar geluk hebben. Het geeft mij haast een gevoel van dat je wel heel erg veel mazzel moet hebben, wil je uitverkoren zijn. Ik houd me maar vast aan Joh 14:
In het huis mijns Vaders zijn vele woningen – anders zou Ik het u gezegd hebben – want Ik ga heen om u plaats te bereiden;

Berichten: 830

Erika, we weten allemaal dat er een hel is en ook dat erop gewezen moet worden en erover gepredikt moet worden.
We behoren ook die smalle weg te bewandelen die naar het eeuwige leven leid en niet de brede weg die naar ons eeuwig wee leid, maar wat voor mij persoonlijk aanstoot is dat TS ons wilt wijzen op verhalen van mensen die in de hel zijn geweest en teruggekomen zijn op aarde en vertellen hoe vreselijk de hel is, sorry dat gaat mij te ver, in heel de bijbel kan ik geen 1 persoon vinden die in de hel geweest is en teruggekeert op aarde!

En dan daarbij vind ik ook nog eens dat we niet eens moeten Willen weten hoe het er in de hel aan toe zal gaan later, want nu is er niet eens een hel, pas op de oordeelsdag. We horen God de eer te geven in wat we doen, doen we dat dan ook door te geloven dat er mensen in de hel zijn geweest en visioenen e.d hebben gehad?

Berichten: 2533

BART347 schreef:

stel dat: als ik Chat zou moeten zwangermaken....

nee, gaat echt niet gebeu...lukken...
en bovendien is ie nog ongesteld............... Verraste, verbaasde smiley

waar zit de un-like knop

Berichten: 1156

SHANITA130 schreef:

Zwaan: Het licht breekt pas door in het NT waar we in Lk 16 leren dat er twee afdelingen zijn in de wereld van de afgestorvenen, in het Dodenrijk: één voor Lazarus (of goede doden) en één voor de Rijke (of kwade doden) - de éne in vrede (schoot van Abraham) maar de andere in een plaats van pijniging (‘want ik lijd smarten in deze vlam’ - vs. 24) . Voor deze laatste categorie is het Dodenrijk een plaats van voorarrest (tot de opstanding VAN de doden in Op 20:12, waarna het ultieme ‘proces’ volgt voor de Grote Witte Troon - Op 20:11-15). Deze plaats is gescheiden van de plaats der goede doden door een ‘grote kloof’. Later, toen de Heer de kruisdood stierf noemde hij de plaats voor de goede doden ‘het Paradijs’ (Lk 23:43), waar de rechtvaardigen verblijven in afwachting van de opstanding (UIT de doden - Mk 9:9; Lk 20:35; Hd 4:2; Fp 3:11).

Goed, dus we, gelovigen, gaan naar het Paradijs, als we dood zijn, mooi, zo heb ik het zelf ook begrepen. Aan de hand van andere teksten die ik nu ff niet op kan zoeken, want ik moet werken. Engeltje smiley

Ja, ik weet niet alles uit mijn hoofd.

ik weet ook niet alles uit mijn hoofd, maar zover ik het begrijp, heeft jezus de dood overwonnen, en al voor dat jezus de dood overwon, toen mozes dood ging kwam er een engel die vocht met satan om het lichaam van mozes, de engel won, want later verschijnt jezus samen met mozes op de berg. jezus heeft de dood overwonnen en jezus heeft de satan en al zijn aanhangers ook overwonnen, en ik vind het niet bij jezus horen om doden in een plek te laten die beschreven worden in die getuigenissen, ik denk eerder dat als er zo,n plek is dat daar dan wel heeelleee slechte mensen zijn, geen mensen die bv vechten tegen een alcehol verslaving of zo. Lijkt me eerder dat de satan zelf en al zijn demomen en aanhangers op zo,n plek ooit terecht komen.
waar mensen voor eeuwig lijden, worden mensen ingeworpen met de tweede dood, niet nu al, wat die getuigenissen beweren.dus na dat we allemaal voor gods troon zijn verschenen, dus die getuigenissen beschrijven iets anders als wat in de bijbel worden gezegd, een leugen over een plek waar de boze zelf denk ik interecht komt. de getuigenissen beschrijven dat ze vrienden en bekenden van hun zagen die waren overleden en er nu al in zaten,en dat ze daar voor eeuwig zaten. klopt niet met wat de bijbel zegt. petra die geen zin heeft om energie nog in dit topic te steken en allerlei bijbelteksten effe optezoeken die dit verklaren, jullie kennen de bijbel toch ook?

maar de getuigenissen waar de topic starter het over heeft ,heeft in mijn ogen drie leugens:
1 ze geven een ander beeld van jezus als het beeld dat de bijbel geeft
2 zelfde maar dan van god
3 ze beweren dat er nu al mensen voor eeuwig in de hel zitten, klopt niet met de bijbel
4 las een getuigenis over de hemel, waar babys in kamers waren, klopt niet met het geen god mij openbaarde na het verlies van me kleindochtertje, en ben het er mee eens, misschien heb ik god verkeerd begrepen? maar dacht het toch van niet, en kan dat niet bewijzen, wel heb ik bewijs van een medaillon wat het crematorium overleefde. en het was alsof jezus tegen me zei, zie ik heb de dood overwonnen, ze is echt bij mij. Later zag ik iets heel moois, beetje onbeschrijvelijk, ik heb een struik, daar komen allemaal rose bloemen in, die had er nog nooit zo mooi bijgestaan als na haar dood, zo mooi was die, en ik zat later aan tafel en was aan het praten tot jezus en het was alsof jezus zei, kijk zie je die struik, die stond recht in het zonlicht, alle bloemen waren prachtig, er vlogen echt tig witte vlinders om heen en het leek alsof er mooi wit licht omheen hing en ik voelde een zuivere mooie liefde en vrede en het was alsof jezus zei, ze is bij mij en waar ze is is het nog mooier dan wat je nu ziet.zo mooi dat ej je het niet kan voorstellen. dus wat kleine overleden babys in een kamer?
5 nog een ervaring met de begravenis van mijn broer die ook erg aan de alcehol verslaafd was, en een ellendig leven had. voor de kist wegging liet god een prachtig witlicht op de kist schijnen en het was alsof god tegen me zei, ik zorg nu voor hem, hij is in goede handen., dus niks niet in een eeuwige hel, waar hij gemarteld word.
na de begravenis had heel mijn familie erover hoe mooi het was, het licht wat op het laatst op de kist scheen, de gelovigen zagen meteen gods hand erin, de ongeloviggen natuurlijk toeval. het was net op het moment dat we afscheid namen.
oke punt 4 en 5 zijn niet zo betrouwbaar, stel ik god verkeerd begreep maar de eerste 3 wel betrouwbaar als je de bijbel erbij pakt.

god is een god van liefde en ja ook van rechtvaardigheid en ooit verschijnen we allemaal voor zijn troon, zullen zelfs voor ieder woord verantwoording moeten afleggen, voor al onze daden, maar jezus staat dan bij ons, als onze advocaat, en zoals ik god en jezus ken, zijn ze niet zo dat ze ons zulke straffen opleggen die beschreven staan in die getuigenissen, een mens zo heftig veroordeeld word doordat hij bv niet tegen zijn alcehol verslaving kan vechten, lees dat stuk maar es, de egtuigenis van de hel waar iemand iemand tegen kotm die aan de alcehol verslaafd was... te rguwelijk om te copieeren.Of pubers die daar volgens getuigenissen zaten, we weten allemaal dat een puber verblind makkelijk in fouten trapt,
als god zo is zo ongenadig,als daar beschreven, snap ik niet warom hij altijd zo genadig met mij is, je wil mijn zonden niet weten.

Berichten: 1156

MAMALOE463 schreef:

Erika, we weten allemaal dat er een hel is en ook dat erop gewezen moet worden en erover gepredikt moet worden.
We behoren ook die smalle weg te bewandelen die naar het eeuwige leven leid en niet de brede weg die naar ons eeuwig wee leid, maar wat voor mij persoonlijk aanstoot is dat TS ons wilt wijzen op verhalen van mensen die in de hel zijn geweest en teruggekomen zijn op aarde en vertellen hoe vreselijk de hel is, sorry dat gaat mij te ver, in heel de bijbel kan ik geen 1 persoon vinden die in de hel geweest is en teruggekeert op aarde!

En dan daarbij vind ik ook nog eens dat we niet eens moeten Willen weten hoe het er in de hel aan toe zal gaan later, want nu is er niet eens een hel, pas op de oordeelsdag. We horen God de eer te geven in wat we doen, doen we dat dan ook door te geloven dat er mensen in de hel zijn geweest en visioenen e.d hebben gehad?

nee, want we geven een beeld van een ongenadigge god en maken mensen angstig erg bang, dat we bijna allemaal hopeloos verloren zijn, de bijbel preekt wat anders, leert ons wat anders, het is volbracht, jezus gaf zijn leven om ons te redden, niet om ons bijna allemaal in zon plek te gooien als beschreven bij de getuigenissen.

Berichten: 410

...

Berichten: 1156

CORTAZAR588 schreef:

nee ik kan niet in de ziel van mensen kijken.
dat lijkt me ook niet echt een leuke bezigheid.

en ja ik ben fel.... is niets mis mee toch?
ik ben geen Polder mens , meer een woestijn mens ..........warm en heet .......geblakerd ook soms.
maar nooit om voor niets.

en idd scholing is ook belangrijk.
en idd hij kan zich voordoen als wie en wat dan ook.
maar als de satan in je leven komt , gaat het altijd bergafwaarts met je.
hij eist altijd iets terug.
of je bloed of je leven.
of beide ......

en idd als hij lekker kan defeaceren met Paultje ......sois

is niet mijn smaak maar goed.
alles moet kunnen he?

ook dit soort dingen.

nee er is niets mis mee dat je fel bent, en jij gelooft anders als ik, dus dan krijg je een felle discussie, in mijn ogen volg je een dwaalleer, in jouw ogen ben ik naief en wil niet weten over de hel.denk ik he....
Ik geloof trouwens wel degelijk in de hel.
En pak het niet persoonlijk op naar jou toe de discussie. het siert je zoals je voor de in jouw ogen de waarheid neerschrijft. In mijn ogen jammer dat je niet de echte waarheid verkondigt, maar toch heb ik er respect voor zoals je de dingen neerschrijft ondanks het risico dat je zelf erom veroordeelt word door sommiggen misschien.
Misschien discusieren we later ooit samen over dit onderwerp als we staan te wachten voor gods troon , voor we voor god moeten verschijnen Smiley die vol vragen zit

gods zegen toegewenst. petra die zich nu echt van dit topic terug trekt denk ik.

Berichten: 7083

ERIKA129 schreef:

Ik heb hier heel veel gelezen en pak er niet even een stuk uit maar zeg gewoon zoals ik het zie/denk.

IK lees dat er gezegt wordt God is liefde! Klopt helemaal maar daarom zou er niet over de hel gepredikt of gesproken mogen worden!
Waarom niet??
Mogen we er niet op gewezen worden dat er ook een andere kant is? dat wie alleen maar de brede weg bewandeld en niet naar zijn eer leeft niet in Zijn koninkrijk komt??

Moeten we dan vanaf de kansel alleen maar hallalujah horen en bijbelgedeeltes maar niet lezen en bespreken?? Waarom omdat het mensen angstig maakt??
Tja het kan idd angstig zijn te horen over de Hel en verdoemenis, maar het is er wel degelijk!
Ik denk dat we allemaal liever een preek horen waarin het allemaal maar zo mooi is.
Maar het geloof is niet makkelijk en simpel we worden opgeroepen Hem te volgen maar makkelijk is het niet en zal het ook niet worden want wij zijn mensen en dus zondaren!!

Volgens mij mag er wel over de hel gepredikt worden, zolang maar duidelijk is dat mensen die bewust blijven zondigen daarheen gaan.

Wat ik ook merk, ja hier niet op dit forum, maar kinderverkrachting in de kerk, ja, daar mag ook niet over gesproken worden. ligt een soort taboe op.
als iemand een oudste ofzo zijn tienerdochter verkracht, of haar hele leven al heeft verkracht, en men komt daar achter, ja heel vreemd(nee niet met een sarcastische toon), dan moet er méteen worden vergeven.
Was ook bij mij, toen ik mij broer het eea vertelde, was het eerste dat ie zei dat ik méteen moét vergeven.(ja, dat zeiden ze bij hem in de gemeente...berea a'dam...)en ook dat hij er helemaal niets mee te maken wou hebben....en later dat ie wel gelooft dat ik denk dat het gebeurt is, ja, want mijn vader was zo'n aaardig man, en ineens was mijn broer ook helemaal vergeten hoe mijn vader deed tegen ons tijdens het opgroeien en tegen mijn moeder....?????Ik snap dat niet, ben ook lang niet de enige, tis algemeen bekend dat je hele familie dan naar de dader neigt....was ook bij Oprah Winfrey, allemaal mannen die misbruikt waren als kind, met een grote foto als kind had ieder bij zich en niemand werd door eigen familie/kerk gelooft, hoe kan dit????
Mijn moeder, wel gescheiden maar voor derzelf niet om wat mij werd aangedaan, die neigt dus ook naar ontkenning, als ik alleen maar vraag van waarom liet je me werken als 12 jarige, werk wat alleen door 16 jarige gedaan mag worden, waardoor ik dat niet redde met me school, dan wordt ze wóedend op mij....
Dus ik kan, hoe verdrietig niet meer met moeder en broer omgaan, en helaas dat had ik véél eerder in moeten zien....
Dat heeft me jarenlange angst en psychoses opgeleverd, met hun omgaan, want je wordt ontkend als persoon....De hulpverlening kwam geschokt naar me toe, dat ze zoiets nog nooit hadden meegemaakt, ouders die zo hatelijk over d'r eigen kind praten....
en wat ik gezien heb aan gebroken, kapotte levens, die zelfs nog nooit een hulpverlening hebben gezien????
Ja, ik heb dat jarenlang de oorlog de schuld gegeven...maar mijn psycholoog zei dat dat niet kan, daar is geen excuus voor...
Dat is werelds gezien heel onrechtvaardig, maar ja, net wat jij zegt, als er niet over de hel gesproken mag worden, waar zou zo'n man heengaan, als ie al jaren zijn dochter heeft misbruikt die hem moest vergeven van de oudsten van zijn cluppie, en dat zo'n ouderling dan zegt van nou vergeven en vergeten dus en geef je vader nu een lekkere knuffel.... Zieke smiley

Ik dacht toch wel dat aangifte op Zijn plaats is. En dat zo'n vader er alles maar dan ook alles aan moet doen om.....het goed te maken, of een begin daarvan.....

Ik hoorde een keer van jaahaa, maar misschien schaaaamt de dader zich, ja, en die dader schaaamde zich niet tegenover zijn dochter, o nee, daar is geen respect voor, ff vergeten....

En ik hoor het zo vaak, op de ggz, op lotgenoten groepen....
Maar nee, dat wordt echt massaal ontkend, daar praat je niet over, dat dóe je niet daar ligt een taboe op....

en precies op deze manier wordt de hel ook ontkend, terwijl dat wel de waarheid is, het bestaat....

en ik snap het echt niet, bij families wordt het onder tafel geschoven, ja, ik luister al ruim 20 jaar, maar hetzelfde dus in kerken, ook al wijst alles maar dan ook alles erop, de dader ontkent en hij wordt gelooft door de meesten...

Kan iemand mij vertellen hoe dat kan?

bij ander leugens, nou dan wordt men ziedend bijvoorbeeld terwijl dat over onbelangrijke dingen gaat, en hier, zelfs als alles erop wijst, dan nog als de dader ontkend, wordt ie gelooft en als ie er echt niet onderuit kan, moet het slachtoffer wel meteen vergeven....

Ik snap het iig niet. Deze massale ontkenning: 1 op de 3vrouwen wordt en is misbruikt....
en dus ook de ontkenning van de hel niet.

Ook al proef ik die ontkenning hier niet, meer een soort van het zich niet bezig willen houden met een angstgeloof....en met zelfbedachte angstige verhalen tegen mensen die van zichzelf weten dat ze 'christelijk' leven, en dan labiel kunnen zijn door het eea en zich dan kunnen laten meeslepen in een angstgeloof.

Maar snap je punt, die van de massale Grote Ontkenning....

Berichten: 4863

ERIKA129 schreef:

Ik heb hier heel veel gelezen en pak er niet even een stuk uit maar zeg gewoon zoals ik het zie/denk.

IK lees dat er gezegt wordt God is liefde! Klopt helemaal maar daarom zou er niet over de hel gepredikt of gesproken mogen worden!
Waarom niet??
Mogen we er niet op gewezen worden dat er ook een andere kant is? dat wie alleen maar de brede weg bewandeld en niet naar zijn eer leeft niet in Zijn koninkrijk komt??

Moeten we dan vanaf de kansel alleen maar hallalujah horen en bijbelgedeeltes maar niet lezen en bespreken?? Waarom omdat het mensen angstig maakt??
Tja het kan idd angstig zijn te horen over de Hel en verdoemenis, maar het is er wel degelijk!
Ik denk dat we allemaal liever een preek horen waarin het allemaal maar zo mooi is.
Maar het geloof is niet makkelijk en simpel we worden opgeroepen Hem te volgen maar makkelijk is het niet en zal het ook niet worden want wij zijn mensen en dus zondaren!!

Ja Erika...ik ben het helemaal met je eens....zo is het...!!!

Berichten: 1156

SHANITA130 schreef:

Volgens mij mag er wel over de hel gepredikt worden, zolang maar duidelijk is dat mensen die bewust blijven zondigen daarheen gaan.

Wat ik ook merk, ja hier niet op dit forum, maar kinderverkrachting in de kerk, ja, daar mag ook niet over gesproken worden. ligt een soort taboe op.
als iemand een oudste ofzo zijn tienerdochter verkracht, of haar hele leven al heeft verkracht, en men komt daar achter, ja heel vreemd(nee niet met een sarcastische toon), dan moet er méteen worden vergeven.
Was ook bij mij, toen ik mij broer het eea vertelde, was het eerste dat ie zei dat ik méteen moét vergeven.(ja, dat zeiden ze bij hem in de gemeente...berea a'dam...)en ook dat hij er helemaal niets mee te maken wou hebben....en later dat ie wel gelooft dat ik denk dat het gebeurt is, ja, want mijn vader was zo'n aaardig man, en ineens was mijn broer ook helemaal vergeten hoe mijn vader deed tegen ons tijdens het opgroeien en tegen mijn moeder....?????Ik snap dat niet, ben ook lang niet de enige, tis algemeen bekend dat je hele familie dan naar de dader neigt....was ook bij Oprah Winfrey, allemaal mannen die misbruikt waren als kind, meteen grote foto als kind had ieder bij zich en niemand werd door eigen familie/kerk gelooft, hoe kan dit????
Mijn moeder, wel gescheiden maar voor derzelf niet om wat mij werd aangedaan, die neigt dus ook naar ontkenning, als ik alleen maar vraag van waarom liet je me werken als 12 jarige, werk wat alleen door 16 jarige gedaan mag worden, waardoor ik dat niet redde met me school, dan wordt ze wóedend op mij....
Dus ik kan, hoe verdrietig niet meer met moeder en broer omgaan, en helaas dat had ik véél eerder in moeten zien....
Dat is werelds gezien heel onrechtvaardig, maar ja, net wat jij zegt, als er niet over de hel gesproken mag worden, waar zou zo'n man heengaan, als ie al jaren zijn dochter heeft misbruikt die hem moest vergeven van de oudsten van zijn cluppie, en dat zo'n ouderling dan zegt van nou vergeven en vergeten dus en geef je vader nu een lekkere knuffel.... Zieke smiley

Ik dacht toch wel dat aangifte op Zijn plaats is. En dat zo'n vader er alles maar dan ook alles aan moet doen om.....het goed te maken, of een begin daarvan.....

Ik hoorde een keer van jaahaa, maar misschien schaaaamt de dader zich, ja, en die dader schaaamde zich niet tegenover zijn dochter, o nee, daar is geen respect voor, ff vergeten....

En ik hoor het zo vaak, op de ggz, op lotgenoten groepen....
Maar nee, dat wordt echt massaal ontkend, daar praat je niet over, dat dóe je niet daar ligt een taboe op....

en precies op deze manier wordt de hel ook ontkend, terwijl dat wel de waarheid is, het bestaat....

en ik snap het echt niet, bij families wordt het onder tafel geschoven, ja, ik luister al ruim 29 jaar, maar hetzelfde dus in kerken, ook al wijst alles maar dan ook alles erop, de dader ontkent en hij wordt gelooft door de meesten...

Kan iemand mij vertellen hoe dat kan?

bij ander leugens, nou dan wordt men ziedend bijvoorbeeld terwijl dat over onbelangrijke dingen gaat, en hier, zelfs als alles erop wijst, dan nog als de dader ontkend, wordt ie gelooft en als ie er echt niet onderuit kan, moet het slachtoffer wel meteen vergeven....

Ik snap het iig niet. Deze massale ontkenning: 1 op de 3vrouwen wordt en is misbruikt....
en dus ook de ontkenning van de hel niet.

Ook al proef ik die ontkenning hier niet, meer een soort van het zich niet bezig willen houden met een angstgeloof....en met zelfbedachte angstige verhalen tegen mensen die van zichzelf weten dat ze 'christelijk' leven, en dan labiel kunnen zijn door het eea en zich dan kunnen laten meeslepen in een angstgeloof.

Maar snap je punt, die van de massale Grote Ontkenning....

shanita hoe de kerk het merendeel met daders omgaat van sexueel misbruik, is anders als jezus doet, david zondigde maar moest wel degelijk de gevolgen van zijn zonde ook ondergaan, ja god vergaf hem wel, maar het hele gedoe had toch wel degelijk gevolgen, de kerk kan het
wegwuiven, maar god niet, we zullen voor al onze daden verantwoording moeten afleggen.
wat betreft de hel daar geloof ikz eker in, ook ik heb wel es dingen gezien, maar die vertel ik niet gauw, want vertel liever over het licht en de satan is een lozer, verslagen figuur wat al verslagen is en maar 1 doel heeft mensen ongelukkig, verdrietig, bang maken, vernietiggen.
Dus ik loop niet weg voor preken over de hel, wel als ze niet overeen komen met de bijbel.
bang word ik niet door die getuigenissen, eerder verdrietig dat sommigge mensen die getuigenissen echt geloven.omdat het in mijn ogen niet de waarheid is over de hel. ik denk wel dat sommiggen mensen er wel bang door worden. en een verkeerd beeld over god en jezus krijgen.

Berichten: 1156

fijn dat het weer beter met haar gaat zwaan Lachende smiley

Berichten: 2533

ERIKA129 schreef:

Ik heb hier heel veel gelezen en pak er niet even een stuk uit maar zeg gewoon zoals ik het zie/denk.

IK lees dat er gezegt wordt God is liefde! Klopt helemaal maar daarom zou er niet over de hel gepredikt of gesproken mogen worden!
Waarom niet??
Mogen we er niet op gewezen worden dat er ook een andere kant is? dat wie alleen maar de brede weg bewandeld en niet naar zijn eer leeft niet in Zijn koninkrijk komt??

Moeten we dan vanaf de kansel alleen maar hallalujah horen en bijbelgedeeltes maar niet lezen en bespreken?? Waarom omdat het mensen angstig maakt??
Tja het kan idd angstig zijn te horen over de Hel en verdoemenis, maar het is er wel degelijk!
Ik denk dat we allemaal liever een preek horen waarin het allemaal maar zo mooi is.
Maar het geloof is niet makkelijk en simpel we worden opgeroepen Hem te volgen maar makkelijk is het niet en zal het ook niet worden want wij zijn mensen en dus zondaren!!

Ja helemaal mee eens Jezus predikte ook over de hel lees bijvoorbeeld Math 25; 41 is echt geen lieve preek.

Berichten: 7083

[quote=PETRA944]shanita hoe de kerk het merendeel met daders omgaat van sexueel misbruik, is anders als jezus doet, david zondigde maar moest wel degelijk de gevolgen van zijn zonde ook ondergaan, ja god vergaf hem wel, maar het hele gedoe had toch wel degelijk gevolgen, de kerk kan het

Ja Jezus schuift dat niet onder het vloerkleed...
wegwuiven, maar god niet, we zullen voor al onze daden verantwoording moeten afleggen.
idd
wat betreft de hel daar geloof ikz eker in, ook ik heb wel es dingen gezien,
Ja, ik ook, maar die vertel ik ook niet, die heb ik zelf zo verdrongen dat ik ze niet eens meteen tevoorschijn kan halen, die herinneringen...Ja, daar zou ik een dag of een paar dagen voor nodig hebben....
Dat is voor mij ook beter...
maar die vertel ik niet gauw, want vertel liever over het licht en de satan is een lozer, verslagen figuur wat al verslagen is en maar 1 doel heeft mensen ongelukkig, verdrietig, bang maken, vernietiggen.
Dus ik loop niet weg voor preken over de hel, wel als ze niet overeen komen met de bijbel.
bang word ik niet door die getuigenissen, eerder verdrietig dat sommigge mensen die getuigenissen echt geloven.omdat het in mijn ogen niet de waarheid is over de hel. ik denk wel dat sommiggen mensen er wel bang door worden. en een verkeerd beeld over god en jezus krijgen.

Ja, iemand krijgt kans op een angstgeloof, ja iedereen kan wel weten, zelfs de ongelovigen dat kinderen misbruiken niet kan. Of dat stelen niet kan, liegen niet kan, doodslaan niet kan, daar zijn zelfs de heidenen het ook mee eens...veel van de heidenen....

Ik geloof alleen wat er in de bijbel staat, en geen visioenen van mensen.
En verhalen over wormen die overal uit kruipen, ja, da's een slechte horrorfilm, er zijn trouwens mi geen goede horrorfilms...

Gewoon het feit an sich dat je gelooft moet mi een geruststelling geven en een blijdschap, en geluk, en Vrede en Rust.

Elk mens heeft een geweten, als men niet naar het geweten luistert, alleen kinderen neemt als bezit, ja toen ik een keer aan mijn moeder vertelde dat ik ook wat van kinderen af weet omdat ik heb opgepast, bitste ze me toe dat ik daar niets van af weet; kinderen zijn een bezit, ja, dat zei ze letterlijk...

Als mannen weten dat op een bepaalde manier naar vrouwen kijken schadelijk is, oh wat had en heb ik een hekel aan dat 'verkeerde' kijken....bedreigend vond en vind ik dat....
Laat staan aan je eigen kinderen zitten....

Ik denk dat de hel gewoon is voor mensen die het geloof alleen serieus nemen voor de buitenkant en er gewoon los op zondigen, ook al geloven ze, doet de vijand ook.

Ja, mijn moeder, heeft ook veel geleden, maar die had haar schoonfamilie als steun, want iedereen zag dat....
Maar ja, ik was volgens mijn ouders het rot kind dat de boel terroriseerde...en ja, ik was niet zo bij de pinken om te zeggen van die school kon ik niet afmaken omdat ik moest werken op mijn 12de....op straffe dat ik anders niet naar school mocht...

Ja, ik moet het achter me laten, ja, ik heb wel verdriet dat ik mijn moeder niet zie, vader en broer zegt mij niets....ik denk dat dat verdriet wat ik heb, ja, daarom heb ik het er steeds over....want ik weet ook hoe mijn moeder heeft geleden, maar ja....

En nu ga ik mijn leven weer oppikken: verder met die afwas en de deur uit Knipoog smiley

Berichten: 2533

CARMEN073 schreef:

Want Ik weet, welke gedachten Ik over u koester, luidt het woord des HEREN, gedachten van vrede en niet van onheil, om u een hoopvolle toekomst te geven. (Jeremia 29:11)

Jezus is voor onze zonden aan een kruis gestorven zodat wij niet verloren hoeven gaan. Dat is wat God voor ons in petto heeft.

Dat de mens na de zondeval verloren en zonder God was wisten we toch al? En het hoeft geen betoog dat zonder God er de meest afschuwelijke zaken mogelijk zijn. Daarvoor zijn er 'helle'-plaatsen op aarde genoeg; om te zien waartoe de satan in staat is en wat hij voor de mens in gedachten heeft.

Jezus heeft ons gewaarschuwd voor de hel. Hij wist voordat Hij hier kwam welk lot de mens zonder God te wachten staat. In de evangelien geeft hij aan hoe reeel de hel is en dat je daar echt niet moet komen:

Marcus 9; 43 En indien uw hand u tot zonde verleidt, houw haar af. Het is beter, dat gij verminkt ten leven ingaat, dan dat gij met uw twee handen ter helle vaart, in het onuitblusbare vuur, 44 [waar hun worm niet sterft en het vuur niet wordt uitgeblust.] 45 En indien uw voet u tot zonde zou verleiden, houw hem af. Het is beter, dat gij kreupel ten leven ingaat, dan dat gij met uw twee voeten in de hel geworpen wordt, 46 [waar hun worm niet sterft en het vuur niet wordt uitgeblust]. 47 En indien uw oog u tot zonde zou verleiden, ruk het uit. Het is beter, dat gij met één oog het Koninkrijk Gods binnengaat, dan dat gij met twee ogen in de hel geworpen wordt, 48 waar hun worm niet sterft en het vuur niet wordt uitgeblust.

Nu begrijp ik eigenlijk niet waarom er zo'n ophef is over dit onderwerp. Als mensen terugkomen uit de hel en in feite bevestigen dat het waar is, dat waar Jezus al voor heeft gewaarschuwd, dan neem je dat toch aan?

De suggestie dat de satan dit soort openbaringen geeft ligt volgens mij niet zo voor de hand. Satanisten geloven dat de hel niet bestaat. Zij geloven dat satan het in de eindstrijd van Jezus gaat winnen. Volgens mij heeft de duivel er geen belang bij om mensen voor de waarheid te waarschuwen.

En verder; als het niet zo is dat mensen die God niet liefhebben naar de hel gaan; waar moeten ze dan naar toe? In de hemel zijn we allemaal zo close met God dat zonde en eigengerechtigheid onbestaanbaar is. Alles ligt open en bloot als je zo dicht bij God bent.

Waarom God deze openbaringen geeft weet ik niet; ik ken die mensen niet. Maar moet God alles wat Hij doet aan ons verantwoorden?

Tenslotte; iedereen heeft z'n eigen opvattingen over wie er wel of niet in de hel zouden moeten thuishoren. Als de Schepper van de mens zoveel liefde heeft dat Hij Zelf de zonde draagt van Zijn schepping en plaatsvervangend sterft aan een kruis; zou Hij dan ook maar iemand verloren laten gaan die ook maar enigszins behouden kan worden?
Daarom laat ik het oordeel maar aan God over; ik heb er vertrouwen in dat Hij het het beste weet.

helemaal mee eens. De hel is in eerst instantie gemaakt voor de satan en zin engelen. het is Gods wil dat alle mensen behouden worden 2 petr 3:9.Dat er toch mensen voor eeuwig verloren gaan is voor mij duidelijk.
Maar laten we het oordeel maar aan hem overlaten

Berichten: 7083

ROELANDE345 schreef:

Ja helemaal mee eens Jezus predikte ook over de hel lees bijvoorbeeld Math 25; 41 is echt geen lieve preek.

Ja, was even benieuwd:

41 Dan zal Hij ook tot hen, die aan zijn linkerhand zijn, zeggen: Gaat weg van Mij, gij vervloekten, naar het eeuwige vuur, dat voor de duivel en zijn engelen bereid is. 42 Want Ik heb honger geleden en gij hebt Mij niet te eten gegeven, Ik heb dorst geleden en gij hebt Mij niet te drinken gegeven; 43 Ik ben een vreemdeling geweest en gij hebt Mij niet gehuisvest, naakt en gij hebt Mij niet gekleed, ziek en in de gevangenis en gij hebt Mij niet bezocht. 44 Dan zullen ook zij Hem antwoorden en zeggen: Here, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of als vreemdeling, of naakt of ziek, of in de gevangenis, en hebben wij U niet gediend?

Ja, en wat als je deze dingen niet eens aan je eigen kind hebt gedaan.....denk ik bij mezelf....ik ga mijn moeder een brief schrijven....ja, aan iedereen zegt ze, ik had mijn school niet eens afgemaakt...maar niet erbij dat ik moest werken op mijn 12de...

en toen beidde niet lukte op mijn 16(burn out wist ik jaren later), kon ik move, want je kon in a'veen een uitkering op je 16de krijgen....en mijn vader zat uit te rekenen wat ie dan overhield per jaar als ik wegwas...

Fijne Dag!!!

Ik wil geen medelijden hoor, ik ben er nu eindelijk uit op mijn 40ste...ik begrijp wel, en dat begreep ik eerst niet, het valse schuldgevoel, ja, mijn moeder is ook zo, wat er aan de buitenkant gedacht wordt daar gaat het om, en zit de kinderen van een hele lieve oom van mij te verheerlijken....

Ik wil nog wel een gesprek met mijn moeder proberen, heb mensen achter me....

Laterz

Berichten: 2583

ERIKA129 schreef:

Ik heb hier heel veel gelezen en pak er niet even een stuk uit maar zeg gewoon zoals ik het zie/denk.

IK lees dat er gezegt wordt God is liefde! Klopt helemaal maar daarom zou er niet over de hel gepredikt of gesproken mogen worden!
Waarom niet??
Mogen we er niet op gewezen worden dat er ook een andere kant is? dat wie alleen maar de brede weg bewandeld en niet naar zijn eer leeft niet in Zijn koninkrijk komt??

Moeten we dan vanaf de kansel alleen maar hallalujah horen en bijbelgedeeltes maar niet lezen en bespreken?? Waarom omdat het mensen angstig maakt??
Tja het kan idd angstig zijn te horen over de Hel en verdoemenis, maar het is er wel degelijk!
Ik denk dat we allemaal liever een preek horen waarin het allemaal maar zo mooi is.
Maar het geloof is niet makkelijk en simpel we worden opgeroepen Hem te volgen maar makkelijk is het niet en zal het ook niet worden want wij zijn mensen en dus zondaren!!

Helemaal mee eens.
Ik krijg alleen bij dit topic alleen af en toe het gevoel dat er vanuit de verdoemenis wordt gepredikt.
Naar mijn idee :
Als je over Gods Liefde spreekt, dan heb je het naar mijn mening automatisch over de zonde. "Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een ieder, die in Hem gelooft, niet verloren ga, maar eeuwig leven hebbe." Gods genade en verloren zijn (hel), zijn niet los te koppelen. Maar benader je het vanui Gods liefde of vanuit 'verdoemenis'. Oftewel als christenen moeten we mensen de hand rijken, maar hoe doen we dat? Slaan we ermee of helpen we iemand overeind?

Berichten: 2583

ROELANDE345 schreef:

waar zit de un-like knop

Die heeft Bart niet Knipoog smiley

Berichten: 2533

ANNA415 schreef:

Die heeft Bart niet Knipoog smiley

was ik al bang voor.
Lachende smiley

Berichten: 2533

VISSER278 schreef:

Suc6 en ..... wel met liefde behandelen he. Knipoog smiley

ja uiteraard Lachende smiley