Tuusen Bijbel en Babylon

Berichten: 7083

Roos: Kijk deze film eens; alle mensen neigen tot het goede Engeltje smiley
http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Wave

Die film kon ik al...er is daar sprake van een experiment van een docent naar aanleiding van een vraag van een studente hoe dat(massavernietiging 2de wereldoorlog) kon gebeuren, zonder dat mensen iets deden, en de massa erin meeging. Hoe kreeg één iemand zoveel mensen achter zich aan.

In dat experiment dan richt de docent een soort groep op, de wave, met een speciaal gebaar erbij, net zoiets als het; heil Hitler gebaar.

En het gaat om saamhorigheid en discipline en respect voor de leider, ze moesten ook ineens heel beleefd meneer zeggen tegen de leraar, en om erbij te horen doen de kinderen veel.

De saamhorigheid en de discipline werden belangrijker dan het doel.

Het meisje dat de vraag stelde had het door, en kreeg ruzie met haar vriend zelfs zover dat hij haar omversloeg, en toen ging bij hem ook een lichtje branden.

Nou ja er werd een meeting georganiseerd, en ja, bewaking, want het was té belangrijk, het mocht niet verstoord worden.
Want ja, the wave was eigenlijk een organisatie van over de hele wereld, en de leraar zou een video van de leider laten zien, die zou spreken....en dat was dus Hitler himself, toegejuicht door de massa.

Ja, en de enkelingen die het doorhadden ja die waren blij, en ja de kinderen die meededen, ja, die moesten erg huilen.

Even in het kort, erg goede film en waargebeurd. Zo rond de jaren 70.

Maar ja, dan nog, kinderen moesten huilen die meededen, enkele kinderen hadden het door. De leraar was goed in die zin, dat hij best risico nam, maar ja het te belangrijk vond om hun de belangrijkste les van hun leven te leren.

En ik zei niet: alle mensen neigen tot het goede....maar dus ook niet tot het kwade.

Ook in de 2de wereld oorlog waren er onder de Duitsers veel goede Duitsers, kijk maar naar Schindler's List, en ook veel slechte Hollanders, die lid waren van de SS en ondergedoken Joden verraadden.

Ik vind het schadelijk om te zeggen alle mensen neigen tot het kwaad, net zoals alle mensen neigen tot het goede.

Berichten: 7083

LEANNE226 schreef:

Dus als de reactie van iemand je niet aanstaat haal je die persoon maar naar beneden door te zeggen dat hij vast dronken is............om vervolgens een volwassen man in de hoek te zetten.
Het gaat me niet om het onderwerp maar om de manier waarop je deze discussie voerde,die manier vind ik laag(lager dan poepwoorden want jouw woorden raken iemand persoonlijk),zeker voor iemand die zelf vaak om begrip vraagt Twijfelende smiley

Maar goed,tis wel klaar voor mij,ontopic maar weer

Leanne,weer wat geleerd vandaag.......

O ja, en hoe heeft die 'volwassen man mij in de hoek gezet?

Geplaatst: vrijdag 11 januari 2013, 21:00 Reageer met quote

SHANITA130 schreef:
Ik zal even mijn bescheiden mening geven.

Je hebt mensen daar is het beter voor om eerst een vriendschapsrelatie mee op te bouwen.

Anderen kunnen wel gewoon meteen seks hebben.

Anderen, zoals ik, willen ff helemaal geen seks, alleen vriendschap.

En zo heb je nog meer varianten.....

Nog even een toevoeging: door het stijgende aantal gevallen van seksueel misbruik, kunnen veel volwassenen als geen normale relatie hebben, laat staan met seks erbij.
En weer geld hier: lang niet voor iedereen, wel voor velen.

Ook door de p industrie krijgen veel mensen een verkeerd beeld, mensen bedoel ik in het algemeen, niet per se hier.
En ook daar weer: gaat lang niet voor iedereen op.

En dit alles komt weer door dat we in een gebroken wereld leven.

Ik zal nog wel even de postings en zeker de openingspost goed doorlezen.

Maar ja, ik heb alle varianten gehad, en ben nu op een punt: ik wil alleen vriendschap. Geen seks.

Laterz!!!!!

Gerrit schreef: Jou mond ligt niet he, het moet altijd weer over kindermisbruik gaan. daar ging het hier niet over, en gaat het ook niet over.
Het gaat over het geen waar kinderen nog niet eens ter sprake komen, sterker nog, die zouden er niet eens in voorkomen.
Maar goed ga jij er maar lekker mee verder, en over slakjes, egeltjes voor mij part, maak er lekker je eigen kinderfeestje van.

@Leanne: En ik zou niet iets mogen zeggen wat jou niet aanstaat... nou ik heb ook weer wat geleerd, en wat heeft volwassen ermee te maken?
En ik vroeg om gebed, niet om begrip.
En ik zei niet hij is vast dronken, ik zei dat het me lijkt alsof hij een slok opheeft.
Waarom mag ik dat niet zeggen, en andersom wel?

S. ook klaar met jou.

Berichten: 7083

STEENTJE178 schreef:

Willy? Das toch het zoontje van die akelige winkelvrouw?

Ja, ze doet regelmatig akelig, maar ja ze doet ook regelmatig en als het er echt op aankomt haar goede kant laten zien.

En ff ontopic: waar leef jij het dichtste bij, bij de Bijbel of bij Babylon?
Zijn we niet geneigd om te zéggen dat we het dichtste bij de Bijbel willen leven, maar ondertussen in ons hart erg gehecht zijn aan Babylon?
Kunnen wij eigenlijk helemaal zonder Babylon?

Ik ken Babylon alleen van een liedje: bij the rivers of Babylon, where we sat down, etc. En dat was zo lang geleden, toen kon ik geen Engels, en ja het liedje klonk vrolijk. O ja, van Boney M, zo heette die groep...geloof ik.

Maar ja ik voel het wel aan, tegenovergestelde van de bijbel. Dus het wereldse/vleselijke bevrediging? ipv het geestelijke?

Berichten: 2706

SHANITA130: Ik denk dat ik wel begrijp wát je bedoeld, wat ook in het kerkboek staat dat 'dé mens is geneigd tot alle kwaad'...nou ja, daar ben ik het gewoon niet mee eens.

Shanita, wat in de Heidelbergse catechismus staat, dat is een interpretatie met een duidelijk calvinistisch karakter. Die heeft net zoveel gezag als je er zelf aan toekent, net als de Dordtse leeregels tegen de remonstranten. Bovendien zijn goed en kwaad niet duidelijk omschreven dus dan wordt het in ieder geval voor een deel wat mensen zelf als goed dan wel kwaad interpreteren. Het godsbeeld er achter is streng, straffend en autoiritair met vergeving en genade naar Gods keuze (of willekeur, want de verklaring ontbreekt waarom de een wel en de ander niet zou zijn uitverkoren.) En ook de leer van de uitverkiezing is dus interpretatie als het er op aan komt.

Thomas

Berichten: 7083

De hoer van Babylon is een allegorische beschrijving in de Bijbel over een stad die heult met de antichrist in de eindtijd.

Dit heb ik gevonden, Wikipedia.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoer_van_Babylon

Berichten: 494

eenzaam ?

Je komt je huis weer in.
en je heb eigenlijk geen zin.
het is zo stil in je huis.
je ziet dan je fornuis.
je denkt ik eet dit keer maar brood.
dan voor de tv met bord op schoot.

je verhaal kan je niet kwijt.
maar is iets wat wel weer slijt
je bid tot God om zijn zegen.
en om andere wegen.
je vraagt je wel dingen af.
waarom je zelf dit gevoel gaf.

de keus die je zelf maakt.
het is vast iets wat je zelf verzaakt
blijf niet bij de pakken neer zitten.
ga niet in je zelf lopen spitten.
ga en neem je kansen waar
want ze zijn er echt wel daar.

God is er altijd om jou heen.
en Hij doet echt niet gemeen.
Hij ziet jou van boven
dan moet je wel geloven
op schoot je bord met eten.
je bent niet alleen moet je weten.

Berichten: 7083

THOMAS968 schreef:

SHANITA130: Ik denk dat ik wel begrijp wát je bedoeld, wat ook in het kerkboek staat dat 'dé mens is geneigd tot alle kwaad'...nou ja, daar ben ik het gewoon niet mee eens.

Shanita, wat in de Heidelbergse catechismus staat, dat is een interpretatie met een duidelijk calvinistisch karakter. Die heeft net zoveel gezag als je er zelf aan toekent, net als de Dordtse leeregels tegen de remonstranten. Bovendien zijn goed en kwaad niet duidelijk omschreven dus dan wordt het in iedr geval voor een deelwat mensen zelf als goed dan wel kwaad interpreteren. Het godsbeeld er achter is streng, straffend en autoiritair met vergeving en genade naar Gods keuze (of willekeur, want de verklaring ontbreekt waarom de een wel en de ander niet zou zijn uitverkoren.) En ook de leer van de uitverkiezing is dus interpretatie als het er op aan komt.

Thomas

Dank je, ja, ik de GVK kerk waar ik kwam werd dat allang niet meer serieus genomen omdat die geschriften iets van 500 jaar oud zijn.

En ja er waren idd enkelen die zeiden dat de GKV de enige ware kerk was, en een meisje die zei van dat ze zulke aardige buren had, en ze zich niet kon voorstellen dat zij naar de hel gingen, maar ja toch is het zo, zei ze.
Want ja, ze waren niet uitverkoren.

Maar ja, dat hoorde ik een keer.

Berichten: 2706

In sommige kerkelijke kringen staat de Bijbel voor de leefwijze zoals men die in de Bijbelomgang in deze cultuur voorschrijft met alle uitingen van dien in kleding en gedrag en dat tegenover Babylon, wat niet alleen de meer in hun ogen wereldse leefwijze is maar ook mensen die een andere leer aanhangen horen daarbij. Je moet dus wel weten wat mensen er onder verstaan. De term is afgeleid van de Joden die in e ballingschap wilden standhouden tegenover de Babylonische cultuur, die overigens in veel zaken de Joodse overtrof en daarmee ook aantrekkelijk was. Dit was een permanent punt in de joodse cultuur, dat ze wilden vasthouden aan hun eigen geloof tegenover groepen die een bedreiging vormde. Dat verklaart ook de felle reactie van de joden naar Christus toe. En de straffen op andere opvattingen waren niet mals. Jezus was niet voor niks vaak voorzichtig. De reformatorische cultuur heeft dus sterk Joodse trekjes qua instelling naar andersdenkenden toe en die zien ze vanuit deze denkwijze dan ook als bijbels. De fout in het denken is dan dat men de eigen kerkelijke cultuur alleen als bijbels ziet en dat is natuurlijk volstrekte onzin. Het huis van mijn Vader - en dat is ook het jouwe - kent vele woningen en echt niet alleen de bevindelijke.

Thomas

Berichten: 7083

THOMAS968 schreef:

In sommige kerkelijke kringen staat de Bijbel voor de leefwijze zoals men die in de Bijbelomgang in deze cultuur voorschrijft met alle uitingen van dien in kleding en gedrag en dat tegenover Babylon, wat de meer in hun ogen wereldse wijze is maar ook mensen die een andere leer aanhangen horen daarbij. Je moet dus wel weten wat mensen er onder verstaan. De term is afgeleid van de Joden die wilden standhouden tegenover de Babylonische cultuur die overigens in veel zaken de Joodse overtrof en daarmee ook aantrekkelijk was. De fout in het denken is dan dat men de eigen kerkelijke cultuur alleen als bijbels ziet en dat is natuurlijk volstrekte onzin. Gods huis kent veel ruimtes en niet alleen de bevindelijke.

Thomas

Ja, dat hoor je idd vaker he, dat mensen zeggen van ja onze kerk, of onze gemeente is de enige ware kerk. Ja, ook in evangelische kringen gehoord, en in traditionelen(bevindelijke oa denk ik) idd.

Dank voor de duidelijke uitleg!

Berichten: 2706

SHANITA130 schreef:

Dank je, ja, ik de GVK kerk waar ik kwam werd dat allang niet meer serieus genomen omdat die geschriften iets van 500 jaar oud zijn.

En ja er waren idd enkelen die zeiden dat de GKV de enige ware kerk was, en een meisje die zei van dat ze zulke aardige buren had, en ze zich niet kon voorstellen dat zij naar de hel gingen, maar ja toch is het zo, zei ze.
Want ja, ze waren niet uitverkoren.

Maar ja, dat hoorde ik een keer.

Deze cultuur is lang leidend geweest in de GVK maar de meeste vrijgemaakten hebben afstand van deze arrogante en onzalige opvatting genomen. Het kwaad dat er door werd veroorzaakt, is onmetelijk.

Thomas, er is een ware God maar geen ware kerk in de zin van een kerkgenootschap.

Berichten: 7083

MARISKA601 schreef:

dat wel, maar het is een ramp om via inet naar het journaal te kijken, en andere tv programma's...

mistig dubbel beeld laad om de 3seconden op.. geluid stotterd...
ach... ik om de winter wel door..
ik hoop toch voor de kerst 2113 tv te kunnen kijken...

Ik vind het schandalig....geld storneren, wat ze via machtiging van je rekening afschrijven...zou je es kunnen vragen bij een gratis rechtswinkel, rechtshulp, sociale raadslieden, of je dat kan doen, totdat zij hun product goed leveren.

Je moet wel alle papieren dan hebben, van contract enz.

Berichten: 4992

Vrijdag 18 Januari, Genesis 42: 29-38; Per aspera ad sastra.

Kinderen hebben is mooi, maar ze maken je wel heel kwetsbaar. Als hun iets overkomt, kun je je zo ontzettend machtloos voelen. En je geeft iedereen de schuld, vaak ook jezelf. Jakob maakt zijn zonen heel harde verwijten. Zij hadden beter op moeten letten. Toen al, jaren terug, toen Jozef een ongeluk overkwam in het open veld. En nu komen ze aanzetten zonder Simeon. En of dat niet genoeg is, willen ze Benjamin ook nog meenemen. Naar hun verdediging luistert hij nauwelijks. Zij zullen wel meer iets stoms uitgehaald hebben, over ‘eerlijke mensen’ moeten zij vooral niet bij Jakob beginnen. Alles is tegen me, zo schreeuwt hij tegen me, zo schreeuwt hij tegen hen. Of schreeuwt hij zo tegen God? Niets blijft me bespaard. Is alles tegen me, zo schreeuwt hij tegen hen. Of schreeuwt hij zo tegen God? Niets blijft me bespaard. Is dit alles tegen Jakob? Zo is het niet. God gaat soms een uiterst donkere weg en onbegrijpelijke weg met ons. Zo donker en verlaten als het donker van Golgotha. Maar toen werd het licht. God spaarde zichzelf niet, zegt Paules later. Laat die God ons troosten. God is toch voor ons, daar staat Jezus’ weg door het donker heen voor in. Door lijden naar licht. Per aspera ad astra. Zover is Jakob nog lang niet. Wij misschien ook niet. En toch: niets kan ons scheiden van Hem.

Berichten: 7083

THOMAS968 schreef:

Deze cultuur is lang leidend geweest in de GVK maar de meeste vrijgemaakten hebben afstand van deze arrogante en onzalige opvatting genomen. Het kwaad dat er door werd veroorzaakt is onmetelijk.

Thomas, er is een ware God maar geen ware kerk in de zin van een kerkgenootschap.

Ja, ik hoorde van me zwager, de ruzies vroeger in kleine dorpjes tussen katholieken en protestanten en daar weer aftakkingen van, hervormd, Nederlands hervormd, gereformeerd, gereformeerd vrijgemaakt, hersteld hervormd, etc.

Ja, ik hoorde ook weleens op Bijbelstudie van de GVK, dat Gods wegen ondoorgrondelijk zijn, wb de uitverkiezing. Dat wij als mensen dat niet kunnen begrijpen van waarom de ene wel is uitverkoren en een ander niet.

Ja, dan gaan ze wel een beetje voorbij aan de gerechtigheid Gods, dat zou niet rechtvaardig zijn, de een wel, de andere niet.

Als je gedoopt was als katholiek dan gold dat wel en je kon lid worden als je belijdenis deed. Dus ja, er waren weleens mensen, niet veel, die dan een partner hadden die belijdenis deed, dan konden ze daar trouwen in die kerk.
Ja, een echte familie kerk, hele families komen er, grote gezinnen.

Ik kwam daar met plezier hoor, 7 jaren lang intensief.

Berichten: 4718

SHANITA130 schreef:

Ik vind het schandalig....geld storneren, wat ze via machtiging van je rekening afschrijven...zou je es kunnen vragen bij een gratis rechtswinkel, rechtshulp, sociale raadslieden, of je dat kan doen, totdat zij hun product goed leveren.

Je moet wel alle papieren dan hebben, van contract enz.

er moet nog een vergeten rekening vereffend worden...
tot nu toe in mijn voordeel...
dus ik maak geen slapende honden wakker...

Berichten: 7083

MARISKA601 schreef:

er moet nog een vergeten rekening vereffend worden...
tot nu toe in mijn voordeel...
dus ik maak geen slapende honden wakker...

;)

Berichten: 2583

ZEELAND736 schreef:

Alweer wokken???

Nog steeds Boze smiley

Berichten: 7231

ANNA415 schreef:

Nog steeds Boze smiley

...ik vraag het nooit meer om te wokken...

Het sneeuwt hier niet...

Berichten: 1095

Mooi.....!

Berichten: 2583

GERRIT084 schreef:

Precies, door houden van, tenminste dat is wat ik dacht, een relatie in deze heb ik nooit gehad, ik ben me leven lang vrijgezel.
Maar, en dat is van horen zien en zwijgen, vroeger of voorheen en misschien nog wel, werden veel de economische aspecten, hoog gezet.
Dan pas, werd gekeken of de rest ook wel goed zat/zit, en vaak werd er overheen gekeken.
Maar van de korte relatie van mij, met een vrouw, werd gesteld dat ik eigenlijk gehuwd was, met haar, jaren nadat het uit ging.
Puur en alleen door een seksuele omgang, dus gehuwd zonder boterbriefje..
Na het één en ander te hebben uitgezocht, in de Bijbel en wat gesprekken links en rechts, was het wel zo...........

Al heb je een boterbriefje, dan kun je bijbels gezien nog ongehuwd zijn.
Het boterbriefje is een kerkistische slavenketting.

Berichten: 1095

VISSER278 schreef:

Ik word / werd blij toen ik thuis kwam en mn zoon had het huis netjes achter gelaten .
Gestofzuigd , afwas gedaan , zn beddegoed in het wasmachine gedaan ...... ik wist niet wat ik zag . Volgens mij heeft ie een huishoudelijke hulp vandaag over de vloer gehad . Clown smiley

Of zn centen zijn weer op en heeft ie binnenkort weer wat nodig van pa .

Een slimme zoon.............. Knipoog smiley

Berichten: 1095

MARITIME853 schreef:

Mannen met een buikje boven de 50.... Lachende smiley

Een knuffelbuikje...........

Berichten: 7231

MARITIME853 schreef:

Sexualiteit is het kroon op een huwelijk door houden van....

Als je dat zó stelt trouw je dan puur om de seksualiteit?

Ik weet ook wel dat seksualiteit niet onbelangrijk is maar is dat geen voortvloeisel van anderen aspecten van houden-van?

Berichten: 2583

De elfstedentocht kan nog niet geschaatst worden, er zitten nog WOKKEN in het ijs. Of heb ik dat nu weer verkeerd verstaan? Fries raar taaltje Clown smiley

Berichten: 2583

VISSER278 schreef:

Ik word / werd blij toen ik thuis kwam en mn zoon had het huis netjes achter gelaten .
Gestofzuigd , afwas gedaan , zn beddegoed in het wasmachine gedaan ...... ik wist niet wat ik zag . Volgens mij heeft ie een huishoudelijke hulp vandaag over de vloer gehad . Clown smiley

Of zn centen zijn weer op en heeft ie binnenkort weer wat nodig van pa .

Kaboutertjes, kan niet anders Clown smiley

Berichten: 2583

MARITIME853 schreef:

Mannen met een buikje boven de 50.... Lachende smiley

Ik ga vandaag niet naar dit plaatje kijken (iewww haar Zieke smiley

)
Ik ga vandaag niet naar dit plaatje kijken
Ik ga vandaag niet naar dit plaatje kijken
Ik ga vandaag niet naar dit plaatje kijken
Ik ga vandaag niet naar dit plaatje kijken
Ik ga vandaag niet naar dit plaatje kijken
Ik ga vandaag niet naar dit plaatje kijken
Ik ga vandaag niet naar dit plaatje kijken
Ik ga vandaag niet naar dit plaatje kijken
Ik ga vandaag niet naar dit plaatje kijken
Smiley met dichtgeplakte mond

Berichten: 7231

ANNA415 schreef:

De elfstedentocht kan nog niet geschaatst worden, er zitten nog WOKKEN in het ijs. Of heb ik dat nu weer verkeerd verstaan? Fries raar taaltje Clown smiley

Als er wokken in het ijs zitten gaan we niet schaatsen maar wakken... Kwijlende smiley

Berichten: 7231

ANNA415 schreef:

Ik ga vandaag niet naar dit plaatje kijken (iewww haar Zieke smiley

)
Ik ga vandaag niet naar dit plaatje kijken
Ik ga vandaag niet naar dit plaatje kijken
Ik ga vandaag niet naar dit plaatje kijken
Ik ga vandaag niet naar dit plaatje kijken
Ik ga vandaag niet naar dit plaatje kijken
Ik ga vandaag niet naar dit plaatje kijken
Ik ga vandaag niet naar dit plaatje kijken
Ik ga vandaag niet naar dit plaatje kijken
Ik ga vandaag niet naar dit plaatje kijken
Smiley met dichtgeplakte mond

...van wie is die profielfoto eigenlijk?

Berichten: 1095

ZOEKER064 schreef:

en het mag geen lap van een verhaal zijn .... ;)

Ik wil graag een stukje delen van wat mij overkwam op een conferentie afgelopen april. Een conferentie van Leanne Payne over identiteit in Christus. Ik ben daar de tweede avond ziek (40 graden koorts) uit weggelopen. Erg heftig. Ik heb dat hele weekend gewandeld met God, hij heeft me zoveel verteld en bemoedigd. Om een stukje uit de dialoog met hem weer te geven;

-> Heer, moet ik nu morgen terug gaan en ze vertellen wat dit met me heeft gedaan?
Nee, dat is niet nodig. Ga eerst maar naar je hotel en ga even lekker slapen. Ik zal je zo wel wat laten lezen.
Ik ben in bed gevallen en werd enkele uren later wakker. Ik dacht:
-> ok ik moet iets gaan lezen maar wat dan? Heer, hoe zit dat?
Ga eerst maar lekker wat eten, dat lezen komt zo wel.

Ik gegeten, en had dus geen misselijkheid bij die koorts, maar nog steeds flinke koorts. Ik weer naar bed maar dacht:
-> maar Heer, ik moet wat lezen, ik zou niet weten wat. en ik ben zoooo moe.
Galaten 5.
-> Wat Galaten 5?
Lees dat maar eens
In die tekst zit zo het antwoord op mijn worsteling. Met name in vers [24] Wie Christus Jezus toebehoort, heeft zijn eigen natuur met alle hartstocht en begeerte aan het kruis geslagen. [25] Wanneer de Geest ons leven leidt, laten we dan ook de richting volgen die de Geest ons wijst.
Ik krijg nu ik hier neer schrijf weer kippevel. Hoe treffend, maar hoe toepasselijk ook voor dit topic!
Ik was klaar met het weekend en reed terug naar huis.
Ik lag vroeg op bed, tegen een uur of 9.
Ga even bij Nico en Coby langs en laat je zegenen.
Ik heb me weer aangekleed en ben naar deze lieve mensen toegegaan. Ze waren net 5 minuten thuis van een vrienden weekend. Ik heb mijn ervaring gedeeld met Nico. Hij keek mij vol verwondering aan en sprak: Galaten 5? Daar hebben wij het het afgelopen weekend met elkaar telkens over gehad na aanleiding van een dagboekje. Hij heeft mij enkele stukken daaruit voorgelezen, ook weer zo relevant. Daarna me gezegend.
Ik kan alleen maar zeggen God is geweldig! Hij is een levende, sprekende God en oneindig wijs!

Vertrouwen? het heeft zoveel lagen! Vetrouwen dat Hij bestaat. Vertrouwen dat Hij er is, ook al hoor ik Hem even niet; Vertrouwen dat Hij mij heeft gemaakt zoals ik ben, dat ik mag zijn wie ik ben; Vertrouwen dat hij onvoorwaardelijk van mij houdt; Vertrouwen dat ook al maak ik een verkeerde keuze, ik meer over mezelf leer en dat dit altijd goed is; Vertrouwen dat Hij naar mij toekomt als ik naar hem toega. Dat Hij spreekt als ik luister. Dat in hem alleen maar vrede is. Dat Hij morgen dezelfde is als vandaag!

-> Heer, kan ik dit wel delen? op deze manier op dit forum?
Getuig gewoon van Mijn liefde. Laat mij maar zorgen voor de rest ...

P.S. Geweldig om een dagboek bij te houden om al dit soort gesprekken vast te houden.

Mooie getuigenis, zo is de Here Hij zorgt voor de mensen, leg je leven in Zijn handen neer, vertrouw op Hem....!

Berichten: 2212

[quote=ANNA415]Al heb je een boterbriefje, dan kun je bijbels gezien nog ongehuwd zijn.
Het boterbriefje is een kerkistische slavenketting.[/quote

Precies, maar in het verleden en ook het heden wordt je nog steeds met de verkeerde boodschap misleid.
Althans ons is in het verleden wijsgemaakt, dat je eerst getrouwd moest zijn eer je aan het vleselijke kon beginnen (het moeten trouwen)
Dat laatste was zeker in de jaren "50-60 aan de orde van de dag, en menig jong stel, werd door de kerkelijke perikelen het bos in gestuurd.
Simpelweg, omdat er geen geld was, en trouwen zeker veel geld koste, wat er bij de meesten niet was.
Heel veel jong geliefden zijn, mede door toedoen van de kerk, uit elkaar gedreven, en ontstonden veel, één ouder gezinnetjes.
Het kerkelijke huwelijk en burgerlijke huwelijk, zijn niets meer en niets minder, dan bevestigingen dat twee mensen bij elkaar horen .
Meer een registratie beheer, niets meer en niets minder, en het huwen voor God is dus waar twee mensen (man vrouw) samen één vlees worden voor God.
En is het wel van belang dat je bijna zeker weet, dat je samen verder gaat

Berichten: 1331

FRANKT627 schreef:

Als er wokken in het ijs zitten gaan we niet schaatsen maar wakken... Kwijlende smiley

Nou, vergeet het wakken maar, het is zo berekoud, dat die wokken wel snel dicht zullen gewokt zullen zijn........