de enige leuke man op CM

Berichten: 6369

[quote=BERENDJAN590]

Goed zo zo hoord het Lachende smiley

Berichten: 2583

ROOS575 schreef:

hahaha herkenbaar...
Voor sommige geld... als je maar een vrouw ben Geschokte, onthutste smiley

Het maakt soms niet uit of je 30 jaar jonger of 10 jaar ouder ben Knipoog smiley

Zit jij ook nog niet zo te wachten op een rollatorhunk? Knipoog smiley

Berichten: 2212

ROOS575 schreef:

Misschien komt het omdat hier een gescheiden Abraham om de hoek komt kijken, of desgewenst Sarah
Praktisch gezien is het dan misschien wel makkelijker

Bijbels blijf ik de bezwaren wel zien, maar die zie ik ook bij samenwonen.

Ja Maar, Bijbels gezien, wat is dan het wezenlijke verschil, Bijbels gezien tussen trouwen en samen wonen.
Er worden in de Bijbel wel over huwelijksfeesten gesproken, als je samen woont kan je ook een feest geven.
En voor de rest ontbreekt er bij samen wonen alleen het fel begeerde papiertje (niet rose, das rijbewijs).
Als je dan een lat relatie aan gaat, en elkaar trouw blijft, is het enige wezenlijke verschil, een dubbele huur, of extra hypotheek.

Berichten: 483

BERENDJAN590 schreef:

Ik ga voor 1 dame die mijn hart heeft gestolen . En daar ga ik voor

Precies zo hoort het, enne zeggen dat de kip lekker is hè? Lachende smiley

Berichten: 2583

JOL252 schreef:

En wat dacht je van

http://youtu.be/WpCEa1nPcVY

Gefrustreerde smiley

Jol jij mag nooit meer links plaatsen Woedende smiley

Berichten: 2583

ROOS575 schreef:

Ja zo kun je het ook bekijken, maar het kwaad is inmiddels al geschied Boze smiley

Ze zien er weer heerlijk uit Lachende smiley

Dus wat eet jij vanavond? Clown smiley

Berichten: 483

ANNA415 schreef:

Zit jij ook nog niet zo te wachten op een rollatorhunk? Knipoog smiley

hahahaha gezellig samen op de scootmobiel Lachende smiley

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 4863

ERIKA129 schreef:

Hutspot

ken nog tis nog geen zomer Knipoog smiley

Kan altijd...als jij dat lekker vind ...toch???

Hier was het sla....met veel tomaten....beenham en gekookte aardappels...

( das weer een beetje zomers....maar ze doen er hier iets voor...dus op verzoek)

Berichten: 1095

Heerlijk de zon, fietsend, genietend, de berg af........brrrrr fris is het nog wel!
Lekker ervan genoten.........

Berichten: 2167

ANNA415 schreef:

Dus wat eet jij vanavond? Clown smiley

Toch geen g*h*ktb*ll*n? Smiley met dichtgeplakte mond

Berichten: 2167

Ach...... poolexpedities kunnen óók mooi zijn Coole smiley met zonnebril

Berichten: 34

JANS221 schreef:

Ja, ik merk dat sommigen er van uitgaan dat een LAT-relatie iets vrijblijvends is. In een beginnende relatie ontkom je soms niet aan deze samenlevingsvorm. De afstand kan een rol spelen, je werk, en evt. (thuiswonende) kinderen. Zolang je samen een keuze maakt hoe je je relatie vorm wil geven, je afvraagt wat je bedoeling is en wat je verwachtingen zijn zou dit een goede oplossing (zeker voor de begintijd) kunnen zijn. En voor mij is trouw-zijn in welke relatievorm dan ook iets vanzelfsprekends. Als dat het voor een nieuwe partner ook is, is een LAT-relatie niet vrijblijvender dan een huwelijk. Ook in een huwelijk kan ontrouw voorkomen. Gelukkig mogen we allemaal zelf een keuze maken.

He he... eindelijk eens het woordje trouw ook genoemd in de mogelijkheid van een LAT relatie! Heel fijn en dank daarvoor Jans.

En hoe vaak mensen dat ook proberen bijbels te onderbouwen met bijbelteksten .... het dekt gewoon simpelweg tegenwoordig de lading niet meer. Dan kun je blijven smijten met teksten, maar dat heeft geen zin. (Zo zijn meer onderwerpen dan dit).

Mijn idee: Blijf maar zien dat er ook trouw op die manier kan zijn en een mooie band samen en ook dus met God een driehoeksrelatie kan zijn. Waar zou God nou meer van gediend of mee vereerd zijn? Die starre (veroordelende) bijbeltekst? Of het hart van twee mensen die voor Hem willen leven (en die samen door bv een slecht huwelijk getekend zijn) en Hem desondanks toch samen de eer willen geven???!!!

Berichten: 4097

MARGRIET020 schreef:

He he... eindelijk eens het woordje trouw ook genoemd in de mogelijkheid van een LAT relatie! Heel fijn en dank daarvoor Jans.

En hoe vaak mensen dat ook proberen bijbels te onderbouwen met bijbelteksten .... het dekt gewoon simpelweg tegenwoordig de lading niet meer. Dan kun je blijven smijten met teksten, maar dat heeft geen zin. (Zo zijn meer onderwerpen dan dit).

Mijn idee: Blijf maar zien dat er ook trouw op die manier kan zijn en een mooie band samen en ook dus met God een driehoeksrelatie kan zijn. Waar zou God nou meer van gediend of mee vereerd zijn? Die starre (veroordelende) bijbeltekst? Of het hart van twee mensen die voor Hem willen leven (en die samen door bv een slecht huwelijk getekend zijn) en Hem toch samen de eer geven???!!!

MOOI !!!

Berichten: 6369

STEENTJE178 schreef:

Toch geen g*h*ktb*ll*n? Smiley met dichtgeplakte mond

Hou op over die ballen Huilende smiley, smiley in tranen

Berichten: 6369

JOANNIE702 schreef:

Heerlijk de zon, fietsend, genietend, de berg af........brrrrr fris is het nog wel!
Lekker ervan genoten.........

waar hebben jullie een berg Smiley die vol vragen zit

Berichten: 6369

ROOS575 schreef:

hahahaha gezellig samen op de scootmobiel Lachende smiley

vergeet niet het rollator rekkie achterop he Clown smiley

Berichten: 6369

STEENTJE178 schreef:

Ach...... poolexpedities kunnen óók mooi zijn Coole smiley met zonnebril

Ja draai er maar een eind aan Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Stiekum ben je gewoon zoooo jaloers op de zon die wij hadden Clown smiley

Berichten: 1095

ERIKA129 schreef:

waar hebben jullie een berg Smiley die vol vragen zit

kleine bergje dan................pffft was wel een geklim hoor, zonder ondersteuning............. Boze smiley

door de bos richting otterlo, zo huchtje!
alles waar ik tegen aan moet klimmen noem ik bergjes Clown smiley

Ga maar eens richting arnhem fietsen langs de spoor en dan bij oosterbeek , tjeetje die is steil........... Verraste, verbaasde smiley

Berichten: 2706

MARGRIET020 schreef:

He he... eindelijk eens het woordje trouw ook genoemd in de mogelijkheid van een LAT relatie! Heel fijn en dank daarvoor Jans.

En hoe vaak mensen dat ook proberen bijbels te onderbouwen met bijbelteksten .... het dekt gewoon simpelweg tegenwoordig de lading niet meer. Dan kun je blijven smijten met teksten, maar dat heeft geen zin. (Zo zijn meer onderwerpen dan dit).

Mijn idee: Blijf maar zien dat er ook trouw op die manier kan zijn en een mooie band samen en ook dus met God een driehoeksrelatie kan zijn. Waar zou God nou meer van gediend of mee vereerd zijn? Die starre (veroordelende) bijbeltekst? Of het hart van twee mensen die voor Hem willen leven (en die samen door bv een slecht huwelijk getekend zijn) en Hem desondanks toch samen de eer willen geven???!!!

Wijze en naar mijn idee ook hele christelijke woorden. De verhoudingen in bijbelse tijden waren gericht op een 1 op 1 verhouding met twee doelen: bescherming van de vrouw, dan wel de zwakkere in het algemeen en voor de hand liggende gezondheidsredenen, waarbij een relatie waarbij je het maar met een persoon doet de beste garantie is. Hoe raar we die wetten ook vinden: in die tijd werd de vrouw er nog enigszins door beschermd en het was de beste preventie voor toen onbehandelbare aandoeningen. Heel de Joodse wetgeving was op preventie gericht met goede voeding, hygiene en bovenstaande. Het staat een ieder vrij daar wettisch in te zijn, Christus liet de overspelige vrouw niet stenigen overigens, maar ook hier komt de tegenstelling farizeisch wetticisme en de liefdeswet naar voren.

Verder wijs ik er op dat je, als je het Nieuwe Testament leest, we als bekeerde heidenen niet aan deze wetten gebonden zijn. Het Oude Testament kende de opvatting als je je maar aan de regels en de wetten hield, je onbevreesd kon leven. Het is een van de grootste conflicten uit de kerkgeschiedenis geweest dat Grieken en andere volken wel wilden overgaan naar het Christendom maar de Joodse wetten niet wilden volgen. Het Christendom werd aanvankelijk als een soort Joodse afscheiding gezien en door deze draai van de evangelisten kon iedereen Christen worden, ook als niet-Jood en het was ook niet nodig om eerst Jood te worden, wilde je Jezus aannemen. En geloof me, dat heeft wat voeten in de aarde gehad. De bijbel verhaalt er ook over. Hoewel een enkele CM-er mogelijk een Joodse achtergrond heeft, ga ik er toch van uit dat wij bekeerde heidenen zijn.

De Joodse wetten gelden dus helemaal niet, op nieuwtestamentische gronden. De tekst is door Leanne al eens geschreven voor degenen die dus menen bijbels te denken op dit punt. Overigens hebben we gelukkig niet meer een samenleving als zo die er toen uitzag. Vrouwen kunnen niet meer verstoten worden en overgeleverd aan de toenmalige vrije maatschappelijke krachten. We kunnen allemaal weten wat er met verstoten en dus nagenoeg rechteloze vrouwen vaak gebeurde in een maatschappij met een mannenoverschot. Bedenk dat Gij zult niet echtscheiden in de grondtekst staat als Gij zult niet verstoten, wat de toenmalige vorm van echtscheiden was. Dat verstoten was dus mede op grond van bovenstaande argumenten een groot kwaad en het staat echt niet voor niks in de Tien Geboden.

Wetgeving moet altijd passen bij een maatschappij en het daarin bestaande rechtsgevoel. Wetten zijn in andere landen verschillend en ook in de loop van de tijd treden altijd verandering op. Het neemt niet weg dat de Joodse wetten in die tijd heel goed waren. Goede hygiene, goed voedsel en geen onbehandelbare ziektes oplopen zijn zeer preventief en het enige wat je kunt doen als er haast geen medicatie is. Preventie is heel modern en de Joden deden dat dus al. Wij hebben, dankzij die volgens sommigen vervloekte wetenschap, de kennis en de middelen om te behandelen. In die tijd gaven deze wetten echter een enorme bescherming en waren ze zo slecht en belachelijk nog niet.

Gelukkig maar dat een vrouw niet meer met haar verkrachter hoeft te trouwen, zoals letterlijk in de Bijbel staat. Als je dan zo bijbels denkt te zijn en alles letterlijk wilt toepassen dan moet je als vrouw dus met je verkrachter trouwen. Nou dat doen we dus maar niet, we zorgen dat de verkrachter zijn straf krijgt als het een beetje kan. Bedenk dat het voor die tijd echter een hele goede wet was. Jawel want de positie van een verkracht meisje was onhoudbaar. Het dat van met de verkrachter moeten trouwen, staat er echt, maar we doen dat dus mooi niet. Dat lijkt me een goede gedachte, misschien niet voor wetticisten maar wel voor Christenen. Het doel van de regels blijft onverlet en dat is zorg voor de verlaten vrouw en trouw aan elkaar. Maar als een oplossing voor het herstel van het huwelijk niet meer zal komen, de sociale zorg voor de vrouw er is, via een eigen inkomen of desnoods via ons sociale systeem, dan komen de wetten van toen in een ander licht te staan.

Gelukkig zijn vrouwen tegenwoordig mensen met evenveel waarde als mannen en dat lijkt me een grote vooruitgang in vergelijking met de toenmalige maatschappij. Dan veranderen uiteraard gewoontes, wetten en opvattingen ook. Als je je dit realiseert, besef je misschien ook waarom veel schuldgevoel helemaal niet nodig is. Het feit dat je relatie of huwelijk is stukgelopen, is ook al drama en ellende genoeg, lijkt me. En als je wilt natrappen doe dat dan op het voetbalveld en niet namens de kerk.

Thomas.

Berichten: 2212

JOL252 schreef:

Blijkbaar ... Clown smiley

Dat zijn van die stoere mannen uitspraken die hier en daar nog gangbaar zijn. Knipoog smiley

Ws aan de boulevard in Kattuk waar zondag de mannen uit de kerk aan de boulevard generatie op generatie in de zomer zitten te bankhangen (om de dames gade te kunnen slaan). Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Dat was vroeger jaren wel zo, de generatie voor mijn bestaan Gefrustreerde smiley

toen kwam de verstandige generatie (de mijne) die het leidsaam (niets met Leiden vandoen) Smiley met dichtgeplakte mond

had gade geslagen.
Om vervolgens de wat modernere versie te kiezen (discotheek en bioscoop) vond ik ook niets Geschokte, onthutste smiley

Maar om hier mijn lot te laten bepalen Verraste, verbaasde smiley

tzal het bejaardenhuis wel worden hoewel ik me nu al afvraag, wat daar mijn excuus zal worden Huilende smiley, smiley in tranen

Berichten: 4097

GERRIT084 schreef:

Dat was vroeger jaren wel zo, de generatie voor mijn bestaan Gefrustreerde smiley

toen kwam de verstandige generatie (de mijne) die het leidsaam (niets met Leiden vandoen) Smiley met dichtgeplakte mond

had gade geslagen.
Om vervolgens de wat modernere versie te kiezen (discotheek en bioscoop) vond ik ook niets Geschokte, onthutste smiley

Maar om hier mijn lot te laten bepalen Verraste, verbaasde smiley

tzal het bejaardenhuis wel worden hoewel ik me nu al afvraag, wat daar mijn excuus zal worden Huilende smiley, smiley in tranen

Mwaoah ik zag ze toch echt nog van de zomer, de bejaarde ouwe mannetjes. Misschien dan de laatste die hards ...

Berichten: 2706

De dan levende niet willen betalende asocialen zullen met hun gevorderd inzicht wel vinden dat jij als vrijgezel maar voor kinderen had moeten zorgen, net als vroeger. De neoliberale samenleving wordt steeds droeviger.

Thomas.

Berichten: 4992

Maandag 18 Februari, 1 Johannes 3: 1-10; Kind van God.

Ben jij een kind van God? Regelmatig pleeg ik aan mensen deze vraag voor te leggen. Bijvoorbeeld aan jonge mensen die hun huwelijksdienst komen bespreken. Zijn jullie gelovig? Zij jullie kinderen van God? Of als ik bij een oud, ziek tobbend mens zit te luisteren. Zo’n mens die geen enkel zicht meer heeft op de weg voor hem. Ik luister en op een bepaald moment zeg ik: Ben u soms ook een kind van God? De vraag heeft iets verhelderends. Kennelijk zijn we erg gewend geraakt in de vaag doen over ons geloof, zodat het op allerlei belangrijke momenten ons ook in het vage laat. Jonge mensen zeggen op mijn vraag vaak: Ja, dat ben ik toch! Ik kan niet zonder God. Ouderen zeggen weleens: Als ik dat nu eens wist, want dat ben je niet zomaar, dominee! Nee, dat klopt! Maar als je met al je lek en gebrek je toevertrouwt aan Jezus, dan hoor je ook bij zin Vader. En kijk dan eens in de spiegel naar jezelf. En bedenk: wat een liefde heeft de Vader ons en ook aan mij gegeven!
Om Jezus’ wil zijn wij kinderen van God. Sluit deze belofte nu eens diep in je hart! Zeg elke dag minstens één keer tegen jezelf: Ik ben een kind, door God bemind. Wat je verder nog bent of niet bent, kan daar nooit tegenop.

Berichten: 2583

STEENTJE178 schreef:

Toch geen g*h*ktb*ll*n? Smiley met dichtgeplakte mond

STEEN

ff iets verder terug lezen... vorige pagina misschien Knipoog smiley

Berichten: 34

Thomas, bedankt voor je lange, maar fijne onderbouwing. Ik plaats mijn mening graag in dit kader van jou. Het verduidelijkt zeer zeker dat er tegenwoordig ander meningen op na mogen worden gehouden dan die van weleer. Blijft over: de eer voor die Ene majestueuze God! En daarover zijn wij het wel eens.... Knipoog smiley

Berichten: 4097

ANNA415 schreef:

Jol jij mag nooit meer links plaatsen Woedende smiley

http://youtu.be/38mFmOtvL5M

Kussende smiley

Berichten: 2583

BERENDJAN590 schreef:
Ik ga voor 1 dame die mijn hart heeft gestolen . En daar ga ik voor

Heb je al aangifte bij de politie gedaan? Coole smiley met zonnebril

Berichten: 2583

JOL252 schreef:

http://youtu.be/38mFmOtvL5M Kussende smiley

AUW

Berichten: 2212

THOMAS968 schreef:

De dan levende niet willen betalende asocialen zullen met hun gevorden wel vinden dat jij als vrijgezel maar voor kinderen had moeten zorgen, net als vroeger. De neoliberale samenleving wordt steeds droeviger.

Thomas.

Tsja dat had ik ook wel gewild, doch den wel gevoede en geweide grond was zeer beperkt voorradig, om aan den voortzetting van mijn superieure ras enige voortzetting te doen geven Huilende smiley, smiley in tranen

En er liep best wel enig vrij gevochten losbandige types, waar ik mij toch niet ongevraagd aan durfde te vergrijpen.... Lachende smiley met blinkend witte tanden

Lachende smiley met blinkend witte tanden

( ja ja, ik weet het spijt komt altijd na de zonde Woedende smiley

)

Berichten: 6369

JOL252 schreef:

http://youtu.be/38mFmOtvL5M Kussende smiley

Jolllllllll Zieke smiley

http://www.youtube.com/watch?v=R0v9qFRg3y0
laten we dan deze doen Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt