Christianmatch is toe aan een nieuwe jas!

Berichten: 327

RULIEZZ125 schreef:

Wie vind ook dat Christianmatch toe is aan een nieuwe jas? Ze hebben de layout al jaren en website voldoet qua stijl niet meer aan deze tijd bovendien zijn de icoontjes en technieken uit het jaar 2000 :) kortom, tijd voor een update!

Positief bedoeld ;)

Nou van mij hoeft ut niet. Wat ik zie als sites hun lay-out 'moderniseren' het meestal uiloopt op 'infantilsering'. De kleuren, de steeds groter wordende knoppen, de baby-plaatjes. Nog ff en we zitten voorgoed in het teletubby-tijdperk. Zieke smiley

Sorry, moest ik ff kwijt.

Maar het lucht wel op.... Engeltje smiley

Berichten: 327

ANNA415 schreef:

Hier om de hoek Coole smiley met zonnebril

Joepie! Kan hij ook schaatsen denk je?

Berichten: 327

CORTAZAR588 schreef:

Het leven is gelijk voor ons allen in 2 opzichten
1a. Je gaat een keer dood

1b. En daarna begint het ECHTE leven pas

2 . Je moet belastingen betalen tot het bittere eind

Haha....

Je hebt 3 soorten mensen. Mensen die kunnen tellen. En mensen die niet kunnen tellen.
Lachende smiley met blinkend witte tanden

Berichten: 1149

JOL252 schreef:

Waar háál je dat vandaan??? Ik lees nergens dat Chatuliem niet zeker weet dat Hij bestaat, integendeel! Verraste, verbaasde smiley

En hoe wil jij een zoektocht naar God ondernemen zonder studie te doen?

Omdat ik de indruk krijg dat ik verkeerd bezig zou in zijn ogen en meer studie zou moeten doen. Ik ben al van kind af aan opgevoed met het evangelie, het heeft mij er niet toe gebracht om bewust voor de Heer te kiezen. Het is puur het werk van de Geest geweest die mij op knieën kreeg, dus alle ere komt toe aan de Here en dus niet door het geleerde door de jaren heen.

Gelijk Jans ook al schrijft, mag men de wetenschap er wel bijhalen omdat het elkaar inschuift. Daar was ik dus mee bezig, meer niet.
Het is toch mooi om als je bijv in de natuur bent en je bewust wordt dat het niet vanzelf is ontstaan ( de finesse daarvan kent), maar dat we God er dankbaar voor moeten zijn.
Leven geeft leven heb ik geschreven, een wetenschappelijk feit, om maar eens met de woorden van de heer Bommel te eindigen: "Als je begrijpt wat ik bedoel".

Berichten: 134

PIETER619 schreef:

Omdat ik de indruk krijg dat ik verkeerd bezig zou in zijn ogen en meer studie zou moeten doen. Ik ben al van kind af aan opgevoed met het evangelie, het heeft mij er niet toe gebracht om bewust voor de Heer te kiezen. Het is puur het werk van de Geest geweest die mij op knieën kreeg, dus alle ere komt toe aan de Here en dus niet door het geleerde door de jaren heen.

Gelijk Jans ook al schrijft, mag men de wetenschap er wel bijhalen omdat het elkaar inschuift. Daar was ik dus mee bezig, meer niet.
Het is toch mooi om als je bijv in de natuur bent en je bewust wordt dat het niet vanzelf is ontstaan ( de finesse daarvan kent), maar dat we God er dankbaar voor moeten zijn.
Leven geeft leven heb ik geschreven, een wetenschappelijk feit, om maar eens met de woorden van de heer Bommel te eindigen: "Als je begrijpt wat ik bedoel".

Het is duidelijk dat je de studie over geloof niet gelezen noch begrepen hebt. Als je dat wel gedaan had, had je anders gereageerd, Zelfs mijn bijdragen hier aan dit onderwerp heb je niet gelezen....zomaar ff zeggen dat ik niet geloof in God. Ik heb je duidelijk willen maken dat het scheppingsverhaal een verhaal is over de mens en zijn positie in Gods koninkrijk. Ik hoop echter dat je deze bijdrage wel leest...

Berichten: 327

CHATULIEM368 schreef:

Het is duidelijk dat je de studie over geloof niet gelezen noch begrepen hebt. Als je dat wel gedaan had, had je anders gereageerd, Zelfs mijn bijdragen hier aan dit onderwerp heb je niet gelezen....zomaar ff zeggen dat ik niet geloof in God. Ik heb je duidelijk willen maken dat het scheppingsverhaal een verhaal is over de mens en zijn positie in Gods koninkrijk. Ik hoop echter dat je deze bijdrage wel leest...

Ja dat zeg jij. Maar wat zegt Gods Woord daar zelf over?

Een Schepper zo almachtig en creatief dat Hij deze wereld mèt inhoud kan maken gaat mijn petje sowieso al te boven. Dan kan Hij het ook in 6 dagen.

Berichten: 327

Een van de mooiste uitvoeringen (imho)

http://www.youtube.com/watch?v=tJ5lAHZimTg

Berichten: 81

CHATULIEM368 schreef:

Ik denk dat God heel wat menselijker is dan de kerkelijke wetten. Kijk eens naar het oude testament en probeer daar eens te ontdekken hoe Hij om gaat met tweede huwelijken, echtscheiding en publieke vrouwen.
De eerste bekeerling van Jezus was een Samaritaanse vrouw die in overspel leefde.Hoe welkom zou ze zijn in onze kerk. Ze zou met de neus aangekeken worden.
En een van de vrouwen Maria Magdalene was ook een prostituee. Dus de stelling dat God niet meer van je houdt als je gescheiden bent ligt toch wel ff genuanceerder. En die idiote manier waarop de kerk je verbiedt om weer te trouwen....je drijft mensen alleen maar meer de duisternis is, en je zegt ze toe dat ze naar de hel gaan...

Daar ben ik het wel mee eens, ik heb een andere kerk moeten zoeken omdat ik ging scheiden. Dat kan ook niet in het verlengde liggen van wat God bedoeld heeft.

Berichten: 1149

CHATULIEM368 schreef:

Het is duidelijk dat je de studie over geloof niet gelezen noch begrepen hebt. Als je dat wel gedaan had, had je anders gereageerd, Zelfs mijn bijdragen hier aan dit onderwerp heb je niet gelezen....zomaar ff zeggen dat ik niet geloof in God. Ik heb je duidelijk willen maken dat het scheppingsverhaal een verhaal is over de mens en zijn positie in Gods koninkrijk. Ik hoop echter dat je deze bijdrage wel leest...

Laat ik het zo zeggen, dat jij mij niet serieus neemt als ik zeg dat men ook wetenschappelijk kan aantonen dat God niet bestaat (soms met heel "simpele" wetenschap), maar jou studie beter zou zijn, voor mij dus een averechtse werking heeft. Dat men studies doet is opzich niets mis mee, maar pretendeer niet dat het gelijk aan jou kant is. Zo is er een Amerikaanse pastor waar men studies van doet in de westerse kerk, maar die dus de chrislam ook aanhangt. Doe gewoom wat er geschrevne staat, "onderzoekt alle dingen (dus ook op wetenschappelijk gebied Knipoog smiley

) en behoudt het goede". btw een ieder op zijn/haar eigen manier

Berichten: 1331

Een geleerde daagde God uit voor een wedstrijd. Hij zei tegen God: "Wat U kan , kunnen wij ook, leven scheppen uit zand". "Oké", zei God.
"Ja", zei de geleerde, 'ik kan ook leven scheppen'. "Oké", zei God, "laat maar eens zien".
De geleerde toog naar het strand en begon zand bijeen te rapen, om uit het zand ook een mens te maken.
"Nee, nee", zei de Heere God, "wel je eigen zand gebruiken, he, dit zand heb Ik gemaakt".

Berichten: 4863

ANNETTE050 schreef:

Een geleerde daagde God uit voor een wedstrijd. Hij zei tegen God: "Wat U kan , kunnen wij ook, leven scheppen uit zand". "Oké", zei God.
"Ja", zei de geleerde, 'ik kan ook leven scheppen'. "Oké", zei God, "laat maar eens zien".
De geleerde toog naar het strand en begon zand bijeen te rapen, om uit het zand ook een mens te maken.
"Nee, nee", zei de Heere God, "wel je eigen zand gebruiken, he, dit zand heb Ik gemaakt".

Wauw!!!
Goede nadenker!!

Berichten: 4863

LAURA291 schreef:

Ja dat zeg jij. Maar wat zegt Gods Woord daar zelf over?

Een Schepper zo almachtig en creatief dat Hij deze wereld mèt inhoud kan maken gaat mijn petje sowieso al te boven. Dan kan Hij het ook in 6 dagen.

"Zie, God is groot, en wij begrijpen Hem niet" (Job 36:26).

Berichten: 7083

Hai,

Ik wou het eens hebben over de seksverslaving onder christenen, en de desastreuze gevlgen ervan op je relatie.
En ook, volgens mij, het meest taboe onderwerp wat er nu is. Want ja, natuurlijk, 'een man die christelijk is doet dat soort dingen absoluut niet', hoor ik steeds vaker om me heen.

En ook omdat seksverslaving erg vaak voorkomt.

'Helft christenmannen seksverslaafd'

Naar schatting 50% van de christelijke mannen in Nederland is verslaafd aan seks. Dat stelt Ferdinand Bijzet, maatschappelijk werker bij De Driehoek, een gereformeerde instelling voor maatschappelijke dienstverlening. Daarom biedt hij via internet een cursus aan om seksverslaving tegen te gaan. Het is een uit het Engels vertaalde Amerikaanse christelijke cursus. Bijzet kan het hoge aantal seksverslaafden overigens niet staven met harde cijfers.

Dat maar liefst de helft van alle christelijke mannen aan seks verslaafd is, komt volgens de maatschappelijk werker vanwege ''de hoge morele standaard die christenen hanteren. Een gehuwde man die buiten de seks met zijn vrouw om masturbeert, is ook seksverslaafd.'' In zijn praktijk kreeg Bijzet christenmannen die volledig verslingerd waren aan pornografie en seks. Deze seksverslaafden vertelden hem het geheim van hun leven: dat ze dagelijks masturbeerden en dat ze stiekem naar porno keken via internet en televisie terwijl hun vrouw lag te slapen.

Uit: Nederlands Dagblad

Schadelijke gevolgen voor de relatie:
Volgens dr. Victor Kline, een bekende klinisch psycholoog in de VS en deskundige op gebied van seksverslaving, verloopt een verslaving aan internetpornografie doorgaans in stappen. Het begint met geregeld bekijken van porno en zelfbevrediging. Vervolgens escaleert die behoefte, want de verslaafde heeft steeds meer nodig om een zelfde ‘high’ te bereiken. Dat kan, behalve dwangmatig pornosites bezoeken, resulteren in het afwijzen van werkelijke geslachtsgemeenschap en intimiteit. Bij werkelijk seksueel contact kan de verslaafde niet meer dezelfde intense stimulatie ervaren.
In een derde fase raakt de mate waarin de zintuiglijke en andere prikkels worden ervaren steeds verder afgevlakt. Uit:http://www.consumed.nl/artikelen/94/De_destructieve_kanten_van_internetporno_

De hersenen van pornoverslaafden vertonen sterke gelijkenissen met die van cocaïneverslaafden. Ook vermindert pornogebruik de binding in een relatie. Een minder opwindend seksleven is eveneens een gevolg. Pornografie verandert daarnaast de fysieke structuur van je hersenen en werkt mede daardoor verslavend.
Uit:
http://forum.credible.nl/viewtopic.php?f=64&t=26728

En ook: De gevolgen van seksverslaving zijn het meest zichtbaar in de partnerrelatie. Omdat de verslaving vaak verborgen, ontkent en verzwegen wordt, is het voor de partner lange tijd niet zichtbaar wat er speelt. Vroeg of laat komt het probleem echter naar buiten. Juist het verzwijgen leidt tot een ‘schok’. Het is moeilijk de verslaafde partner nog te vertrouwen. Het gevoel van een oneerlijke concurrentie kan een rol spelen. Woede, onzekerheid, angst, behoefte om te controleren en teleurstelling zijn gevoelens die veel partners van seksverslaafden zullen herkennen.
Uit: http://www.consumed.nl/artikelen/94/De_destructieve_kanten_van_internetporno_

Ik wou hier een paar dingen uitlichten. Kijk, itt andere verslavingen heeft seksverslaving ook een morele kant. in Mattheus 5 staat, wie een vrouw aanziet om haar te begeren heeft in zijn hart al overspel gepleegt.

Waarom zou dat er staan? Ik zelf denk oa, omdat het ook zó aanvoelt, als overspel als je man naar ander vrouwen kijkt op een bepaalde manier.

En de tekst als je hand je tot zonde verleid hak hem af en als je oog je tot zonde verleid, ruk het eruit, zo zegt Jezus zelf. natuurlijk zou Jezus niet bedoelen dat je lettelijk je hand moet afhakken, of je oog moet uitrukken, maar ja, het beschrijft wel de ernst die Jezus maakt met de/deze zonde.

En ja, je zou nu kunnen zeggen ja er zijn zoveel verslavingen maar ja, iemand die bv aan de alcohol is, ja dat is geen pretje voor de partner, maar ja, het is niet zozeer een morele verslaving, die 'overspel' impliceerd.

En dan nog het punt, ook hierboven te lezen van 'oneerlijke concurrentie.
Kijk, het overgrote merendeel van de vrouwen op sekssites zijn rond de 18.
Kijk, ik kan wel met mijn 42ste concureren met vrouwen tussen de ongeveer 35 en ongeveer 55 zeg maar, maar niet met iemand van 18. Dat scheelt 24!!! jaar...En, je man is dan ook, bijvoorbeeld 40-55, en geen 'jonge God' meer, met buikje en al..., het staat de intimiteit tussen jou en je partner in de weg. Het mooiste wat God heeft gegeven...

Dit heb ik gelezen, en had ik zelf ook kunnen bedenken.
Toest maar even internetpornoverslaving in op google en kijk maar eens hoeveel resultaten...

Iig, ik zelf denk dat dit een groot onderschat probleem is, ik ken namelijk ook mensen die al 20 jaar geen coke meer roken(basen). Maar ja, die zeggen van ja, als bij 2 muisklikken, er een hoeveelheid zuivere uitgekookte coke, en een basepijpje, gebruiksklaar, uit mijn pc zou komen rollen , en ja, dat idee elke dag, of meerdere keren per dag, van na enkel 2 muisklikken in de privé en veiligheid van je huis, en het kost ook niets, en niemand hoeft ervan te weten, ja, dan wordt het wel erg verleidelijk gemaakt, en ja, dan zou ik wel eens kunnen denken van nou es een keer een paar trekkeis.

Effect op de hersenen:twee hormonen (oxytocine en dopamine) - die ook vrijkomen bij 'echte' seksuele activiteiten. Deze stoffen zorgen in een relatie voor een binding tussen de partners. Bij veelvuldige blootstelling aan deze stoffen neemt deze bindende werking bij nieuwe relaties sterk af. Hierdoor wordt het steeds moeilijker om duurzame monogame relaties aan te gaan wanneer er veelvuldig naar pornografische beelden wordt gekeken.Dick Trubendorffer van GGZ CrisisCare sprak recent in Het Parool ook zijn zorgen uit over de effecten van seksverslaving op het aangaan van duurzame verbindingen: "Als we zo doorgaan, krijgen we een maatschappij waarin mensen niet het vermogen hebben om stabiele relaties aan te gaan."
Uit:http://forum.credible.nl/viewtopic.php?f=64&t=26728

Affijn, ik wou hierover dicussieren, ik hoop op een vruchtbare discussie.

Ook naar aanleiding, en daar schrok ik van dat ik christelijke mannen heb horen zeggen van ja, kijken naar porno is geen overspel, je raakt de vrouwen toch niet aan, en ook van 'ja iedereen doet het', tot en net dat ik niet zo moet zeuren en zeker jaloers???ben...

Nou, ik ben benieuwd naar de gedachten en meningen hierover.

Groetjes en Zegens!

Berichten: 7083

1 kor 7 28 Maar ook wanneer gij trouwt, dan doet gij daarmede geen kwaad, en wanneer een jongedochter trouwt, dan doet ook zij daarmede geen kwaad. Maar wèl staat zulke mensen verdrukking voor het vlees te wachten, die ik u gaarne besparen zou.

29 Dit bedoel ik, broeders: de tijd is kort. Ten slotte, laten zij, die een vrouw hebben, zijn als zonder vrouw; 30 die wenen, als weenden zij niet; die blijde zijn, als waren zij niet blijde; die kopen, als zouden zij er niets van behouden; 31 die van de wereld gebruik maken, als zouden zij haar niet ten einde toe gebruiken. Want het uiterlijk van deze wereld is bezig te verdwijnen.

NBG '51

28 Het is weliswaar niet zo dat u door te trouwen zondigt, en ook wanneer een meisje trouwt zondigt ze niet, maar het huwelijk wordt een zware belasting die ik u graag zou besparen.

29 Wat ik bedoel, broeders en zusters, is dat er maar weinig tijd rest. Laat daarom ieder die een vrouw heeft zo leven dat het hem niet in beslag neemt, 30 ieder die verdriet heeft zo dat hij er niet door wordt beheerst, ieder die vreugde voelt zo dat hij er niet in opgaat, ieder die bezit verwerft alsof het niet zijn eigendom is, 31 ieder die in deze wereld leeft alsof ze voor hem niet meer van belang is. Want de wereld die wij kennen gaat ten onder.

De nieuwe bijbelvertaling.

Berichten: 4097

Wat is nu precies de vraagstelling in deze laaaaaaaaaaaaaap! Verraste, verbaasde smiley

tekst? Waar wil je nu precies over discussiëren in dit brede thema?

Berichten: 7083

JOL252 schreef:

Wat is nu precies de vraagstelling in deze laaaaaaaaaaaaaap! Verraste, verbaasde smiley

tekst? Waar wil je nu precies over discussiëren in dit brede thema?

De kern is de desastreuze gevolgen van porno-internetgebruik voor een relatie.

Dat had ik idd ook alleen neer kunnen zetten, deze ene zin; ik heb geprobeerd te onderbouwen aan de hand van wat bekende en minder bekende sites en christelijke sites, en wereldse sites ervover zeggen.

Met daarbij me eigen mening, gestoeld op eigen ervaringen, hoe desastreus internet porno gebruik kan zijn voor een relatie.
Mannen die helemaal op tilt gaan als er ergens bij iemand een boedha beeldje staa(occult!!!!!), en wel zelf regelmatig porno kijken...(alsof dat niet 'occult'=verborgen is...)
En wat het met de hersenen doet.

Dus mijn doel, mensen bewust maken, wát porno doet met je hersenen, en hoe desastreus het is voor een relatie, en dat de verleiding wel erg groot is als je na 2 klikken al op de meest vulgaire sites zit. en ook, wat God erover zegt.

Tig jaar geleden, hoorde ik veel in preken over de eindtijd en ik dacht nog van hoe zou mij het leven dan moeilijker worden kunnen worden gemaakt?
En idd, het daten en relaties hebben met mannen die veelvuldig porno kijken, het naast family 7 kijken en zelfs een keer zei iemand tegen me 'je kan wel zien dat je 40 bent, toen ik niet zoveel aanhad, was 30 graden in de zomer.....

Waarom zou iemand dat in Hemelsnaam zeggen, ik wás toch 40?, ja, omdat 'jong zijn' vereerd wordt en nagenoeg ale modellen op p sites rond de 18 zijn....
Dan heb ik het nog niet eens over de mensenhandel die er veelvuldig op voorkomt, zie documentares erover; dus ook, de een zijn lol, de ander zijn ellende.

Dat het een taboe is weet ik. Tuurlijk, niemand doet dat, het is een grove zonde, en toch zien christelijke hulpverleners steeds meer het verschijnsel opduiken. zie arikel Nederlands dagblad bijvoorbeeld, en google maar eens.

Ik kan hier niet alles bekijken, heb hier namelijk filternet. dus ook veel google resultaten niet, van wat veelvuldig porno gebruik met hersenen doet, daar het ook nog eens verslavend werkt.

Als Jezus nu zegt als iets je to zonde verleid, hak je hand af of ruk je oog uit, ja, ik kom hier het verschijnsel tegen dat bijna iedereen filternet heeft. als 'uitgerukt oog', of 'afgehakt hand'.

Ik had een tijdje een grote rommel in mijn huis, iemand zei, een man zei, als Jezus terugkomt en die ziet die rommel?....toen zei ik als Jezus terugkomt en die ziet jou porno kijken?, in je nette huis?...(het was iemand die er eerlijk voor uitkwam).

Berichten: 4097

Even ter aanvulling en voor de goede orde... er zijn ook vrouwen pornoverslaafd-seksverslaafd.

We leven in een maatschappij waarin de beelden al suggestief zijn bij een wasmiddelreclame (bwv spreken) en het uitvergroten tot hele erge zonde ten opzichte van alle andere... Ik weet niet of het iets bijdraagt om vooral de gevolgen eruit te lichten, die staan dus al beschreven in je linken.

Berichten: 1621

PIETER619 schreef:

Omdat ik de indruk krijg dat ik verkeerd bezig zou in zijn ogen en meer studie zou moeten doen. Ik ben al van kind af aan opgevoed met het evangelie, het heeft mij er niet toe gebracht om bewust voor de Heer te kiezen. Het is puur het werk van de Geest geweest die mij op knieën kreeg, dus alle ere komt toe aan de Here en dus niet door het geleerde door de jaren heen.

Gelijk Jans ook al schrijft, mag men de wetenschap er wel bijhalen omdat het elkaar inschuift. Daar was ik dus mee bezig, meer niet.
Het is toch mooi om als je bijv in de natuur bent en je bewust wordt dat het niet vanzelf is ontstaan ( de finesse daarvan kent), maar dat we God er dankbaar voor moeten zijn.
Leven geeft leven heb ik geschreven, een wetenschappelijk feit, om maar eens met de woorden van de heer Bommel te eindigen: "Als je begrijpt wat ik bedoel".

Ik heb dat nergens geschreven en ik heb dat ook niet zo bedoeld. Ik heb geschreven dat geloof en wetenschap twee verschillende zaken zijn, die naast elkaar kunnen bestaan.

PIETER619 schreef:

Voor mij staat vast dat God alles gemaakt heeft, het mooie is dat het zelfs wetenschappelijk bewezen is, vind dus wetenschap in deze gewoon bijzaak.

Als je de hand van God ziet in het ontstaan van de aarde en de mens is dat een geloofsuitspraak, maar het is niet wetenschappelijk te bewijzen.

Berichten: 7083

JOL252 schreef:

Even ter aanvulling en voor de goede orde... er zijn ook vrouwen pornoverslaafd-seksverslaafd.

We leven in een maatschappij waarin de beelden al suggestief zijn bij een wasmiddelreclame (bwv spreken) en het uitvergroten tot hele erge zonde ten opzichte van alle andere... Ik weet niet of het iets bijdraagt om vooral de gevolgen eruit te lichten, die staan dus al beschreven in je linken.

Vrouwen zijn in de grote minderheid.

Het was ook niet mijn bedoeling, zeker niet, om nu mannen te gaan veroordelen.
Omdat mensen het doen.

Ik kan wel wat linken plaatsen wat het met hersenen doet die kan iedereen ook zelf opzoeken. Dat is niet zo moeilijk. Ik wou aangeven wat de oorzaak kan zijn(is?) dat nu, 50% scheidt, en dan heb ik geen cijfers gezien van relaties die verbroken worden waarvan geen sprake is van een boterbrief.

Misschien wil ik wel de mensen waarschuwen...met een probleem, wat in mijn ogen werkelijk overal onder tafel geveegt wordt en wordt ontkend.

Vroegah moest je nog stiekum, in een panorama, een seksboekie doen, zodat het niet opviel als je afrekende bij de sigarenman...(gehoord van me zwager die had een sigarenhandel).
Nu zijn er geen obstakels die iemand moet nemen, ja, zelfs iemand die alleen is, en het nooit zou doen, kan denken, zo makkelijk ff 2 klikken, en denken effe een keetje kijken, kan al verslaafd worden. 2 muisklikken, in de veiligheid en privé van je huis, en het kost niets, ja, ook, zelfs, nietsverhullende filmpjes, waar de oplettende kijker die wéét, wel kan zien dat de meiden lijden ipv het leuk vinden en dat lijden wordt opgevat als dat ze genieten.

Iig het ging mij erom, te waarschuwen, niet meer, niet minder, en dat weer omdat ik het zovaak tegenkom, mannen die er, tegen mij, openlijk voor uitkomen.

S. Intimiteit is voor 2 mensen door God gegeven en niet een consumptie artikel.

En reklame's die kijk ik niet, evenals het nieuws. Is er wat bijzonders op het nieuws, dan hoor ik het wel.

29 december, 2013, Media 24 reacties

BREAKING: DE KRANT VAN MISBRUIKEND NEDERLAND WERKT SAMEN MET DE NWO ONS VOLK TE VERGIFTIGEN MET PORNOGRAFIE * GEVOLGEN VAN PORNOGRAFIE VOOR DE SAMENLEVING ZIJN NET ZO VERWOESTEND ALS DIE VAN VACCINATIES * TELEGRAAF VERGIFTIGT HET VOLK OP MEERDERE MANIEREN *

Bron: http://www.klokkenluideronline.is/?s=telegraaf

Wat ik met bovenstaande link bedoel, is dat er vrouwen zijn die gewoon, voor een hoop euries/dollars, hun lichaam aan de hele wereld laten zien, weinig subtiel, en ondubbelzinnig, als was het een verkoopartikel.

Er zijn mannen die van hun vrouw houden, en het echt naar zouden vinden als hún vrouw, voor een hoop centen even alles uitstald wat ze heeft, hoe ze eruitziet, naakt, wat eigenlijk alleen bedoeld is in een relatie/huwelijk, voor de echtgenoot/partner.

Ja, en dan krijg ik, van mannen de opmerkingen van ja, 'ik kijk graag naar een mooie vrouw'.

Ik zou het ronduit naar vinden als een man zou zeggen de telegraaf lezende, van 'kijk eens wat een lekker wijf hier', ja, want zo wordt er vaak gesproken.
En dat is iets heel anders als je als vrijgezelle man zegt van ik zie graag een mooie vrouw, ja, dat is dan natuurlijk. Ik zie ook graag een mooie man, maar ja, dan denk ik van 'dat is een leuke, symphatieke of aardige man', en verder niet.
Een man kan ook wel zeggen kijk, dat vind ik nu een leuke vrouw, zonder meteen seksitisch te zijn.

Maar ja, al dat bloot, op p sites, in kranten, tijdschriften, op reklames, ja dat hoeft voor mij niet, ik denk dat is weggelegd, voor en eventuele partner.
Ik vind het jammer, al dat bloot overal, en met name de p sites die echt veel verder gaan dan aleen ff snel, zoals in relame een blote jongedame....

Dan maar ouderwets, het kost teveel relaties, doordat mensen teveel kijken naar het andere geslacht als object, ja, dat komt de intieme relatie met een parnter echt niet ten goede.

Daar wou ik voor waarschuwen, gezien de vele relaties die mislukken jammer als dat niet duidelijk was.
En ik zou mezelf alleen maar ten volle kunnen geven in een relatie als ik weet dat mijn eventuele partner niet ook op andere manieren naar blote dames zit te kijken op een manier die mij aan overspel doet denken, ja, dan voel ik mezelf gekwetst.

Ok, en als er dan dames zijn die naar de chippendales gaan als wraak(meegemaakt toen ik werkte in een kantoor), of omdat ze dat echt leuk vinden, ja, tis mijn ding niet, en als ik al zo wraak moet nemen, ja, dan hoeft het ff niet voor mij meer.

Ik vind gewoon, respect, een ieder zijn eigen vrouw en zijn eigen man, en ja, dan maar ouderwets.

En met 'dat moet kunnen dat doet iedereen', ja, daar ben ik helmal klaar mee, iemand(christen) noemde kijken naar p niet eens vleselijk, want zo zei die, je kijkt alleen, raakt ze niet aan, en dat was voor hem de reden om het 'niet vleselijk' te noemen.
Nee, dat gaat mij tever, wel zeuren en heel erg moeilijk doen over een boeda beeld die ze ergens hebben zien staan, en wel p kijken?

Dan maar lang, de redactie zal het wel inkorten en anders verwijderen, kan ook.
Tis tenslotte een groot taboe, over p praat je niet(ook al weet je dat 50% verslaafd is, laat staan hoeveel er kijken, onder christenen, en dan, ja, logisch, 50% scheidingen.....

En waarom ik de gevolgen van p kijken eruit licht; so simpel
Omdat de gevolgen zijn, dat relaties en huwelijken eraan kapot gaan....door het kijken naar p, door je partner, wat ten koste gaat van de intimiteit.

IK hoop dat ik duidelijk ben, en anders hoor ik het wel.

Berichten: 134

LAURA291 schreef:

Ja dat zeg jij. Maar wat zegt Gods Woord daar zelf over?

Een Schepper zo almachtig en creatief dat Hij deze wereld mèt inhoud kan maken gaat mijn petje sowieso al te boven. Dan kan Hij het ook in 6 dagen.

Ik heb diverse keren aangegeven wat dit gedeelte zegt over de mens, heb geen zin meer om alles te herhalen... Het is duidelijk dat de climax van de schepping, het hoogtepunt van de schepping het maken van de mens is, die immers naar Gods beeld geschapen is. Kun je als God nog iets mooiers maken?

Berichten: 134

PIETER619 schreef:

Laat ik het zo zeggen, dat jij mij niet serieus neemt als ik zeg dat men ook wetenschappelijk kan aantonen dat God niet bestaat (soms met heel "simpele" wetenschap), maar jou studie beter zou zijn, voor mij dus een averechtse werking heeft. Dat men studies doet is opzich niets mis mee, maar pretendeer niet dat het gelijk aan jou kant is. Zo is er een Amerikaanse pastor waar men studies van doet in de westerse kerk, maar die dus de chrislam ook aanhangt. Doe gewoom wat er geschrevne staat, "onderzoekt alle dingen (dus ook op wetenschappelijk gebied Knipoog smiley

) en behoudt het goede". btw een ieder op zijn/haar eigen manier

Leg mij maar eens uit waar ik je niet serieus neem. Ik zeg alleen maar dat een geloofsuitspraak heel wat anders is dan wetenschappelijk bewijs.

Berichten: 134

LAURA291 schreef:

Een van de mooiste uitvoeringen (imho)

http://www.youtube.com/watch?v=tJ5lAHZimTg

Binnenkort een staatsbegrafenis, zal dan wel gespeeld worden...

Berichten: 3

Een auto gekocht

Berichten: 327

CHATULIEM368 schreef:

Ik heb diverse keren aangegeven wat dit gedeelte zegt over de mens, heb geen zin meer om alles te herhalen... Het is duidelijk dat de climax van de schepping, het hoogtepunt van de schepping het maken van de mens is, die immers naar Gods beeld geschapen is. Kun je als God nog iets mooiers maken?

Jammer. Goed lezen is kennelijk voor jou ook nog best moeilijk.

Ik heb in mijn reactie aangegeven dat jij niet duidelijk maakt wat Genesis 1 zegt, maar wat jij vindt dat Genesis 1 zegt. Je zou hierin gelijk kunnen hebben als de bijbel er zelf geen uitspraken over doet. Maar die vraag omzeil je.

Ik denk dat Genesis meer is dan stuk tekst met symbolische waarde. Als voorbeeld wil ik aanhalen het feit dat God de Sjabbath instelt. Als de 7 genoemde dagen in Genesis geen feit zijn, of tenminste van ondergeschikt belang zijn, waarom hecht God dan zoveel waarde aan het respecteren van de Sjabbat door Israël? Op het niet houden ervan staat de doodstraf.

Ik moet ook denken aan de tekstgedeelte in Marcus 7:13 "en zo maakt u Gods Woord krachteloos door uw overlevering die u overgeleverd hebt; en veel van dergelijke dingen doet u." Het aanpassen van Gods Woord aan ons bevattingsvermogen of aan wat in onze ogen 'mooi' of 'logisch' lijkt is levensgevaarlijk.

Berichten: 1149

JANS221 schreef:

Ik heb dat nergens geschreven en ik heb dat ook niet zo bedoeld. Ik heb geschreven dat geloof en wetenschap twee verschillende zaken zijn, die naast elkaar kunnen bestaan.

Klopt en het ging om in en uitsluiten, dus niet om inschuiven, excuses. maar als het naast elkaar gaat , en elkaar niet uit sluit, wat dan wel, schuift het toch niet een beetje in elkaar?

Als je de hand van God ziet in het ontstaan van de aarde en de mens is dat een geloofsuitspraak, maar het is niet wetenschappelijk te bewijzen.

Ik ga van het wetenschappelijke feit uit dat van uit leven, leven ontstaat, gelijk bij de voortplanting. Dus toen er niets was , moet er Leven (voor mij God) zijn geweest die het leven heeft doen ontstaan. wat ik steeds beweer is dat voor mij het scheppingsverhaal (dus de Bijbel) boven de wetenschap staat, maar vind het leuk, dat wetenschap steeds meer aan kan geven hoe complex het leven leven soms is.

Berichten: 134

LAURA291 schreef:

Jammer. Goed lezen is kennelijk voor jou ook nog best moeilijk.

Ik heb in mijn reactie aangegeven dat jij niet duidelijk maakt wat Genesis 1 zegt, maar wat jij vindt dat Genesis 1 zegt. Je zou hierin gelijk kunnen hebben als de bijbel er zelf geen uitspraken over doet. Maar die vraag omzeil je.

Ik denk dat Genesis meer is dan stuk tekst met symbolische waarde. Als voorbeeld wil ik aanhalen het feit dat God de Sjabbath instelt. Als de 7 genoemde dagen in Genesis geen feit zijn, of tenminste van ondergeschikt belang zijn, waarom hecht God dan zoveel waarde aan het respecteren van de Sjabbat door Israël? Op het niet houden ervan staat de doodstraf.

Ik moet ook denken aan de tekstgedeelte in Marcus 7:13 "en zo maakt u Gods Woord krachteloos door uw overlevering die u overgeleverd hebt; en veel van dergelijke dingen doet u." Het aanpassen van Gods Woord aan ons bevattingsvermogen of aan wat in onze ogen 'mooi' of 'logisch' lijkt is levensgevaarlijk.

Voordat er verder misverstanden ontstaan, het feit dat ik de nadruk leg op de mens, betekent niet dat ik dit scheppingsverhaal niet geloof. Ik heb nergens gezegd dat ik dat niet deed. Om mij maar te beschuldigen van een valse leer terwijl alles wat ik schrijf precies in lijn is met Genesis.
Ik vind niet dat je deze hoofdstukken kunt gebruiken om daar een wetenschappelijke discussie over te starten, want daar zijn ze in mijn ogen niet voor bedoeld.

Berichten: 327

Net zoals voedsel ons lichaam versterkt (of juist niet) geloof ik dat het 'innemen' van informatie, visueel of auditief, invloed heeft op ons psychisch welzijn. Over de invloed van bepaalde media zoals muziek en films is in de loop van de tijd al veel geschreven.

Er is nog niet zoveel geschreven over de invloed die de hoeveelheid dagelijks Nieuws heeft op de mens. Volgens de schrijver van dit artikel: http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Opinie/article/detail/1576709/2013/02/09/Nieuws-de-grootste-onopgemerkte-verslaving-van-onze-tijd.dhtml is nieuws de grootste verslaving van onze tijd.

Wat betekent nieuws voor je en wat doet het met je? In bovenstaand artikel kun je lezen dat de invloed van nieuws op de mens groter is dan menigeen denkt. Er zijn veel aspecten aan nieuws waarvan de meeste mensen zich volledig onbewust zijn. Het beïnvloedt ons denken, ons mensbeeld, ons wereldbeeld en onze tijdsbesteding.

Hoe ga je hier als christen mee om? Ben je selectief en bewust m.b.t. het 'consumeren' van nieuwsfeiten en opinies?

Ben benieuwd Lachende smiley

Berichten: 327

CHATULIEM368 schreef:

Voordat er verder misverstanden ontstaan, het feit dat ik de nadruk leg op de mens, betekent niet dat ik dit scheppingsverhaal niet geloof. Ik heb nergens gezegd dat ik dat niet deed. Om mij maar te beschuldigen van een valse leer terwijl alles wat ik schrijf precies in lijn is met Genesis.
Ik vind niet dat je deze hoofdstukken kunt gebruiken om daar een wetenschappelijke discussie over te starten, want daar zijn ze in mijn ogen niet voor bedoeld.

Wat versta jij dan onder een wetenschappelijke discussie?

Ik heb persoonlijk geen boodschap aan de wetenschap. Ik bestudeer Gods Woord en wil graag leren en erover praten.
Ik vind het volkomen onterecht als een discussie in de kiem gesmoord wordt met als argument dat het (te) wetenschappelijk zou zijn en dat Genesis daar niet voor bedoeld is. Nogmaals: Genesis is bedoeld zoals God het heeft bedoeld; en daar komen we m.i. eerder achter door schrift met schrift te vergelijken. Als de discussie 'wetenschappelijk' overkomt dan ligt dat niet aan mij want ik ben geen wetenschapper.

Ik geloof dat God de aarde in 6 dagen heeft geschapen. Dat is mijn wetenschap Engeltje smiley

2 Petrus 1:20 "Dit moet gij vooral weten, dat geen profetie der Schrift een eigenmachtige uitlegging toelaat;"

Berichten: 4992

Donderdag 9 januari, Johannes 2: 12-22; Passie.

Opnieuw treffen we Jezus met zijn discipelen aan op een feest. Maar hier in Jeruzalem, op het feest van het Pascha, treedt Hij heel anders op dan op de bruiloft te Kana. Met een zelfgemaakte zweep veegt Jezus het tempelplein schoon. Hij is diep verontwaardigd over heel de santenkraam, die Hij op het tempelplein aantreft. Hij kan het niet verdragen. Het huis van zijn Vader is een reli-markt geworden. Het is er gewoon een beestenbende.
Jezus grijpt in en niemand houdt Hem tegen dat alles met een ijver en een passie die zeldzaam is. je hoort zijn discipelen hardop denken en zich zorgen maken. Deze Jezus is nieuw voor hen. Drijft Hij het niet te ver? Is dit niet vragen om problemen? Wie zo hartstochtelijk ijvert voor het huis van God, zal die uiteindelijk niet verteren in zijn eigen vlam?
Ja, dat hebben ze goed gezien. Deze ijver zal Jezus aan het kruis brengen. Hij heeft geen enkel begrip voor een kerk die verworden is tot een religieuze supermarkt, waarin mensen elkaar wederkerig bedienen. Daar haalt Hij radicaal de bezem door. Als Jezus binnenkomt, moet er heel veel naar buiten. Wie daarvan schrikt, heeft het goed begrepen.

Berichten: 277

De idee dat God niet meer van je houdt omdat je ............vul maar in hebt fout gedaan, betekent in feite dat Hij niet zou vergeven en dus dat het bloed van het Lam niet voldoende is......

En die gedachte is pas echt ketters mi.