Wees onderdanig aan je man!

Berichten: 4097

CHATULIEM368 schreef:

Ik denk toch dat je met deze houding de plank misslaat. Ten eerste is het een bijbelse uitglijder, want de bijbel zegt wel degelijk dat de man het hoofd van het gezin is. Het feit dat sommige mannen dat niet goed uitvoeren, wil niet zeggen dat het geen bijbels principe is. Wat betreft manipulatie, dat vindt zowel bij mannen als bij vrouwen plaats. Alleen bij vrouwen wordt het meestal anders uitgevoerd.
Je moet eens weten hoeveel vrouwen achter de rug van de man om klagen over hem, hoeveel negatieve aandacht ze vragen. Een andere vorm, maar het is wel manipulatie... Dus het argument van manipulatie heeft betrekking op beiden.
Je kunt waarschijnlijk met talloze voorbeelden komen van mannen die dominant waren, ik kan met talloze voorbeelden komen waarbij de vrouw de dominante persoonlijkheid was.

Zonder meer Chatuliem, is er zowel over mannen als vrouwen iets te zeggen wb manipulatie.
Maar wb hoofd van het gezin, ik kan het niet vinden. Wél dat de bijbel spreekt over de man als hoofd van de vrouw in de relatie. Daarin gaat het volgens mij in eerste instantie niet om heersen maar dienen en daarin het eerste voorbeeld te zijn t.a.v. zijn partner. De man wordt niet voor niets wat vaker aangesproken op het nemen van ook zijn verantwoordelijkheid en zijn vrouw lief te hebben.

Berichten: 134

JOL252 schreef:

Even ter aanvulling en voor de goede orde... er zijn ook vrouwen pornoverslaafd-seksverslaafd.

We leven in een maatschappij waarin de beelden al suggestief zijn bij een wasmiddelreclame (bwv spreken) en het uitvergroten tot hele erge zonde ten opzichte van alle andere... Ik weet niet of het iets bijdraagt om vooral de gevolgen eruit te lichten, die staan dus al beschreven in je linken.

Ik heb wel eens de gewoonte om nog eens naar oude films te kijken. En bij iedere film speelt de schoonheid van de vrouw een rol. In Goldfinger is een scene waarbij 007 Pussy Galore zo'n beetje verkracht...

- reactie verwijderd -

Wat betreft de reclames, het valt me op dat bij de huidige reclames de man meer als een sekssymbool wordt neergezet als een vrouw en dat vind ik ronduit smerig.

Berichten: 134

JOL252 schreef:

Zonder meer Chatuliem, is er zowel over mannen als vrouwen iets te zeggen wb manipulatie.
Maar wb hoofd van het gezin, ik kan het niet vinden. Wél dat de bijbel spreekt over de man als hoofd van de vrouw in de relatie. Daarin gaat het volgens mij in eerste instantie niet om heersen maar dienen en daarin het eerste voorbeeld te zijn t.a.v. zijn partner. De man wordt niet voor niets wat vaker aangesproken op het nemen van ook zijn verantwoordelijkheid en zijn vrouw lief te hebben.

De vrouw krijgt als opdracht haar man niet te minachten, dat is ook belangrijk. Je schetst een beeld alsof je allergisch bent voor iedere vorm van leiding. Ik vraag me af hoe je dat vorm wil geven in een toekomstige relatie. Wil je dan een watje als man? Ik ken voldoende vrouwen die klagen over dat de man geen ruggegraat heeft....

Berichten: 277

Feminisme heeft afgezien van een kleine groep, die ervan geprofiteerd heeft, niets gebracht.

Er zijn niet meer ontdekkingen gedaan door vrouwen, dan voor de vrouwelijke verlichting ,er is geen oorlog minder uitgebroken,geen grotere geleerden opgestaan .......

Er is slechts meer onrust, meer echtscheiding, meer kapottte gezinnen bijgekomen.
De zogenaamde bevrijding van de vrouw is iig voor veel vrouwen slechts een tijdelijke.

Uiteindelijk is'vrijheid betrekkelijk

Berichten: 134

JANS221 schreef:

Ik schreef: Wat ik in de bijbel lees is dat man en vrouw elkaar nodig hebben, mij lijkt overheersing van de man over de vrouw (of de vrouw over de man) dan niet de bedoeling. Wederzijdse afhankelijkheid en onderling respect lijken mij meer op de plaats.

Is dat niet inherent aan het begrip liefde??? Maar ook voor jou de vraag: hoe zie je dat voor jezelf in een relatie? Zit dat dan eigenlijk niet veel dieper? Liefhebben betekent je overgeven aan de ander, en de vraag is, durf je dat? En ik ken voldoende mensen die zo verwond zijn in een relatie, dat ze zich nooit meer helemaal kunnen over geven. Is dan de oplossing om de schuld bij de man neer te leggen, of moet je ook met jezelf, je eigen wantrouwen aan de slag?

Berichten: 4097

CHATULIEM368 schreef:

De vrouw krijgt als opdracht haar man niet te minachten, dat is ook belangrijk. Je schetst een beeld alsof je allergisch bent voor iedere vorm van leiding. Ik vraag me af hoe je dat vorm wil geven in een toekomstige relatie. Wil je dan een watje als man? Ik ken voldoende vrouwen die klagen over dat de man geen ruggegraat heeft....

Een vrouw heeft respect als een man op een natuurlijke manier laat zien dat hij het voortouw weet te nemen en dat op een niet overheersende manier doet.
Allergisch voor iedere vorm van leiding... dat is dan jouw invulling.

We hebben het hier meer over de toon die de muziek maakt.

Berichten: 134

CORTAZAR588 schreef:

Feminisme heeft afgezien van een kleine groep, die ervan geprofiteerd heeft, niets gebracht.

Er zijn niet meer ontdekkingen gedaan door vrouwen, dan voor de vrouwelijke verlichting ,er is geen oorlog minder uitgebroken,geen grotere geleerden opgestaan .......

Er is slechts meer onrust, meer echtscheiding, meer kapottte gezinnen bijgekomen.
De zogenaamde bevrijding van de vrouw is iig voor veel vrouwen slechts een tijdelijke.

Uiteindelijk is'vrijheid betrekkelijk

Er zijn veel vrouwen die zich superieur aan de man vinden. Ik beklaag de echtgenoot.
Als je bij de klantenservice door een vrouw behandeld wordt, duurt het veel langer dan bij een man. De man is meestal veel meer to the point.

Berichten: 2583

CHATULIEM368 schreef:

Ik heb wel eens de gewoonte om nog eens naar oude films te kijken. En bij iedere film speelt de schoonheid van de vrouw een rol. In Goldfinger is een scene waarbij 007 Pussy Galore zo'n beetje verkracht...

- reactie verwijderd -

Wat betreft de reclames, het valt me op dat bij de huidige reclames de man meer als een sekssymbool wordt neergezet als een vrouw en dat vind ik ronduit smerig.

Een vrouw mag een man toch wel mooi vinden. Wat betreft reclames als een vrouw als sekssymbool wordt neergezet vind ik ronduit smerig Knipoog smiley

Berichten: 4097

LEANNE226 schreef:

Mijn opa zou het volledig eens zijn geweest met deze vrouw,zo behandelde hij mijn oma en hun dochters.Luisterden ze niet naar zijn geschreeuw dan mepte hij er wel nederigheid in..............

Volgens mij leert de Bijbels ons geen ondergeschiktheid of rangorde maar wederzijds respect.

Ik quote Leanne nog maar eens, begin van dit topic.

Berichten: 134

JOL252 schreef:

Een vrouw heeft respect als een man op een natuurlijke manier laat zien dat hij het voortouw weet te nemen en dat op een niet overheersende manier doet.
Allergisch voor iedere vorm van leiding... dat is dan jouw invulling.

We hebben het hier meer over de toon die de muziek maakt.

Het is geen invulling maar een concrete vraag. In mijn ogen zijn voor jou de begrippen man en manipulatie heel vaak synoniem. En daarom de vraag, hoe geef je dat gestalte? Als een man geen leiding mag geven, mag hij dan wel een schouder voor je zijn? Of mag hij je helpen met een lekke band? In hoeverre geef je hem de ruimte om een echte partner voor je te zijn?

Berichten: 2583

CHATULIEM368 schreef:

Er zijn veel vrouwen die zich superieur aan de man vinden. Ik beklaag de echtgenoot.
Als je bij de klantenservice door een vrouw behandeld wordt, duurt het veel langer dan bij een man. De man is meestal veel meer to the point.

hahahahahahahahahahaha
om te bescheuren
kom eens hier bij een vergadering!!!

Berichten: 277

Ja idd tijdens een vergadering kakelen de vrouwen nog meer.

Berichten: 1621

CHATULIEM368 schreef:

Is dat niet inherent aan het begrip liefde??? Maar ook voor jou de vraag: hoe zie je dat voor jezelf in een relatie? Zit dat dan eigenlijk niet veel dieper? Liefhebben betekent je overgeven aan de ander, en de vraag is, durf je dat? En ik ken voldoende mensen die zo verwond zijn in een relatie, dat ze zich nooit meer helemaal kunnen over geven. Is dan de oplossing om de schuld bij de man neer te leggen, of moet je ook met jezelf, je eigen wantrouwen aan de slag?

Jouw vraag was: waarom denk je dat de man alleen dominant is? Ik ken voldoende gezinnen waarbij de vrouw de dominante persoonlijkheid is. En dat getal is alleen maar groeiende.

Ik liet je zien dat ik dat niet dacht en ook niet geschreven had.

Met mensen bedoel jij hier waarschijnlijk vrouwen die de schuld bij de man neerleggen? Waarom denk jij eigenlijk dat alleen vrouwen verwond kunnen zijn? Degene die verwond is zal inderdaad met zichzelf aan de slag moeten.

Berichten: 327

ANNA415 schreef:

Een vrouw mag een man toch wel mooi vinden. Wat betreft reclames als een vrouw als sekssymbool wordt neergezet vind ik ronduit smerig Knipoog smiley

Krek

Berichten: 134

ANNA415 schreef:

hahahahahahahahahahaha
om te bescheuren
kom eens hier bij een vergadering!!!

Ik ken meerdere mensen die hetzelfde probleem hebben. Ze denken dat ze weten wat je wil, en voordat je eindelijk hebt uitgelegd wat je bedoelt ben je al 10 minuten verder. En als je dan eindelijk antwoord gekregen hebt, krijg je vijf minuten van: heeft u hier wel aan gedacht meneer, of daar wel aan...
Het grootste drama was een paar week geleden, waarbij een vrouw mij wel 6 keer wilde overtuigen van iets wat ik na de eerste keer al wist. En ze hield maar vol: meneer u begrijpt het niet. En ik, ja mevrouw ik begrijp precies wat u bedoelt, maar wat u voorstelt wil ik niet. Ja maar weet u dan wel, meneer. Ja mevrouw, dat weet ik en ik overzie de consequenties. Ja maar meneer, volgens mij begrijpt u het niet. Jawel mevrouw, maar ik ben het niet met uw voorstel eens. Ja maar begrijpt u dan wel dat u de kans loopt dat, ja mevrouw, dat begrijp ik volkomen en aanvaard de consequenties. Ja maar meneer, volgens mij heeft u het toch helemaal niet door. Jawel mevrouw, maar ik heb mijn eigen motieven om niet mee te gaan in uw voorstel. Ja maar meneer, u weet toch wel dat dan dit kan gebeuren? Ja hoor, en ik neem daar volledige verantwoordelijkheid voor.......

Berichten: 2583

CORTAZAR588 schreef:

Ja idd tijdens een vergadering kakelen de vrouwen nog meer.

Dat kan bij ons niet!!
Mannenwereldje he.
En ik geef toe mannen kakelen niet. Die kraaien

Berichten: 134

JANS221 schreef:

Jouw vraag was: waarom denk je dat de man alleen dominant is? Ik ken voldoende gezinnen waarbij de vrouw de dominante persoonlijkheid is. En dat getal is alleen maar groeiende.Ik liet je zien dat ik dat niet dacht en ook niet geschreven had.

Met mensen bedoel jij hier waarschijnlijk vrouwen die de schuld bij de man neerleggen? Waarom denk jij eigenlijk dat alleen vrouwen verwond kunnen zijn? Degene die verwond is zal inderdaad met zichzelf aan de slag moeten.

Mijn persoonlijke indruk is dat er hier op het forum toch heel veel gedaan wordt aan man-bashing....

Berichten: 327

JOL252 schreef:

Een vrouw heeft respect als een man op een natuurlijke manier laat zien dat hij het voortouw weet te nemen en dat op een niet overheersende manier doet.
Allergisch voor iedere vorm van leiding... dat is dan jouw invulling.

We hebben het hier meer over de toon die de muziek maakt.

Juist. Heerlijk lijkt me dat... Eindelijk iemand die de weg weet. Lachende smiley

Berichten: 327

Berichten: 4097

CHATULIEM368 schreef:

Het is geen invulling maar een concrete vraag. In mijn ogen zijn voor jou de begrippen man en manipulatie heel vaak synoniem. En daarom de vraag, hoe geef je dat gestalte? Als een man geen leiding mag geven, mag hij dan wel een schouder voor je zijn? Of mag hij je helpen met een lekke band? In hoeverre geef je hem de ruimte om een echte partner voor je te zijn?

Ik heb eigenlijk geen zin om het al te persoonlijk te maken. We hebben het hier over wezenlijke vragen en hoe we dingen verstaan. Mijn inziens worden er nu zaken tegen elkaar uitgespeeld en speel je op de persoon die o.a. ik ben. Graag on topic.

Berichten: 4097

LAURA291 schreef:

Juist. Heerlijk lijkt me dat... Eindelijk iemand die de weg weet. Lachende smiley

Gelukkig heb ik nog mijn tomtom, anders was het hopeloos. Gefrustreerde smiley

Berichten: 277

Niet alleen op t forum wordt aan dat gene gedaan.
Man bashing ........

Maar we hebben een zekerheid......zodra het in Nederland nog slechter gaat is veel gesubsidieerd gekakel niet meer van belang.

En komt het erop aan wat je kunt ........en niet wat je allemaal weet op te dissen aan kolder.
Feminisme is net als de idee van de multiculti samenleving een bodemloze put, eengeld
ende nietszeggende propaganda oorlog die uiteindelijk niets bruikbaars oplevert.

Berichten: 2167

LAURA291 schreef:

En wij maar denken dat je daarvoor op CM moest zijn..... Knipoog smiley

Berichten: 1149

Niet zo verwonderlijk dat er zo veel scheidingen zijn, de vergeten Liefde boven alles zetten en eigen belang voor op. Komt waarschijnlijk dat men Jezus niet meer als voorbeeld houd. gelukkig dat eenieder voor zich zelf mag opkomen om zich zelf verder leed te besparen.

Ik zou een ieder willen verzoeken om nu eens uit te gaan van wat er werkelijk geschreven en bedoelt wordt in Bijbels perspectief aangaande de relatie man-vrouw. Hoe Jezus stond ten opzichte van de mensheid.

Helaas hebben we deze discussie al vaker gehad en niets van geleerd. Met elkaar in de haren vliegen, komen we niet nader tot elkaar en zullen zo nog jaren lid van CM kunnen blijven, vraag me af welke zaken men op zijn/haar profiel heeft gezet aangaande eventuele toekomstige partner Knipoog smiley

Berichten: 4097

ANNA415 schreef:

Een vrouw mag een man toch wel mooi vinden. Wat betreft reclames als een vrouw als sekssymbool wordt neergezet vind ik ronduit smerig Knipoog smiley

Zo ist

Berichten: 4097

CORTAZAR588 schreef:

Niet alleen op t forum wordt aan dat gene gedaan.
Man bashing ........

Maar we hebben een zekerheid......zodra het in Nederland nog slechter gaat is veel gesubsidieerd gekakel niet meer van belang.

En komt het erop aan wat je kunt ........en niet wat je allemaal weet op te dissen aan kolder.
Feminisme is net als de idee van de multiculti samenleving een bodemloze put, eengeld
ende nietszeggende propaganda oorlog die uiteindelijk niets bruikbaars oplevert.

Waarom haal je steeds het feminisme erbij?

Berichten: 327

In het NT wordt vaak gesproken over vruchtdragen. Bijv. in de gelijkenis van de zaaier in Lucas 8: 15 "En waar het zaad in de goede aarde valt, dat zijn zij die het Woord horen, het in een oprecht en goed hart vasthouden, en in volharding vruchten voortbrengen."

Hoe ga je hier mee om? Wat versta je onder vruchtdragen en ben je hier bewust mee bezig?

Berichten: 2583

PIETER619 schreef:

Niet zo verwonderlijk dat er zo veel scheidingen zijn, de vergeten Liefde boven alles zetten en eigen belang voor op. Komt waarschijnlijk dat men Jezus niet meer als voorbeeld houd. gelukkig dat eenieder voor zich zelf mag opkomen om zich zelf verder leed te besparen.

Ik zou een ieder willen verzoeken om nu eens uit te gaan van wat er werkelijk geschreven en bedoelt wordt in Bijbels perspectief aangaande de relatie man-vrouw. Hoe Jezus stond ten opzichte van de mensheid.

Helaas hebben we deze discussie al vaker gehad en niets van geleerd. Met elkaar in de haren vliegen, komen we niet nader tot elkaar en zullen zo nog jaren lid van CM kunnen blijven, vraag me af welke zaken men op zijn/haar profiel heeft gezet aangaande eventuele toekomstige partner Knipoog smiley

Naar mijn idee moet je vreugde, leed en geloof met elkaar kunnen delen.
En ja een man zit anders in elkaar dan een vrouw. Nou en?! Leuk toch!

Berichten: 7083

Quote:

ANNA415 schreef:
Een vrouw mag een man toch wel mooi vinden. Wat betreft reclames als een vrouw als sekssymbool wordt neergezet vind ik ronduit smerig Knipoog smiley Engeltje smiley

Waarom je engeltje smiley? Rekalmes vind ik een verschrikking, behalve soms voor de informatie, maar ja, ik vind het zo erg dat ik al niet meer kijk.
Wacht maar totdat je een vriend krijgt die verlekkerd naar die vrouwen zit te kijken en dan geen filternet heeft, kijken of je dan nog een engeltje smiley hebt.

Ik heb het gevoel dat Chat hierin de zeik wordt genomen, ik ben het met hem eens het is heel iets anders een vrouw op een bepaalde manier mooi te vinden(met respect en als alleenstaande) dan een vrouw de man op diezelfde manier.

Quote:

Jol:Zo ist Engeltje smiley

Hier ook? Waarom?

+off topic, ik doelde op porno, en niet op reklames, oid.....alhoewel de bladen tegenwoordig bij de dentist....alleen maar seks, seks en nog een seks lijkt het wel....Dat is niet bijbels en maakt, naast vele andere zaken relaties stuk...logisch toch, ff nadenken?

Ik kijk geen tv....me vriend kijkt weleens Family seven, ja, het woord wordt toch verkondigt daar, en ja, daar pik ik weleens een zinnetje van mee, en verder kijken we voornamelijk klassiekers...:))

Engeltje smiley

Berichten: 7083

CHATULIEM368 schreef:

Ik heb wel eens de gewoonte om nog eens naar oude films te kijken. En bij iedere film speelt de schoonheid van de vrouw een rol. In Goldfinger is een scene waarbij 007 Pussy Galore zo'n beetje verkracht...

- reactie verwijderd -

Wat betreft de reclames, het valt me op dat bij de huidige reclames de man meer als een sekssymbool wordt neergezet als een vrouw en dat vind ik ronduit smerig.

Ik vind het heerlijk oude films :))

Ik had het alleen even over wat porno aanricht, en dat 'dat zelfs onder christenen niet erg is, want 'iedereen doet het'. Iig die indruk krijg ik weleens.

En aan reklames irriteer is me sowieso mateloos, dus daar kijk ik ook nooit naar.

Als je goed leest zeg ik juist dat een man een vrouw mooi mag vinden, waarom niet? Ik weet wel wat je bedoeld, het is idd, iets héél anders dan een man over een vrouw zegt dat ze een mooie vrouw is dan andersom....
Ik voel het zeg maar aan.

Quote:

Shanita schreef: Ik zou het ronduit naar vinden als een man zou zeggen de telegraaf lezende, van 'kijk eens wat een lekker wijf hier', ja, want zo wordt er vaak gesproken.
En dat is iets heel anders als je als vrijgezelle man zegt van ik zie graag een mooie vrouw, ja, dat is dan natuurlijk. Ik zie ook graag een mooie man, maar ja, dan denk ik van 'dat is een leuke, symphatieke of aardige man', en verder niet.
Een man kan ook wel zeggen kijk, dat vind ik nu een leuke vrouw, zonder meteen seksitisch te zijn.

Geplaatst: donderdag 9 januari 2014, 17:47, ergens ongeveer in het midden. en dit stukje was naar aanleiding van de affiniteit, of het gebrek eraan, van klokkenluideronline, met de telegraaf....