gebed gevraagd ivm met tandarts, half 12 vanmorgen

Berichten: 4097

SHANITA130 schreef:

Graag gebed voor bezoek tandarts deze morgen.

Vast bedankt!

Ging vast goed!

Berichten: 4097

https://www.youtube.com/watch?v=DjPBXtpi9zQ

Berichten: 7083

JOL252 schreef:

Ging vast goed!

Ja, gelukkig, dank!

Knipoog smiley

Berichten: 4

hoi dames en heren bij cm

ik heb me eigen opgeven voor de speeddate, lijk me toch heel anders de persoon in het echt te ontmoeten dan een profiel lezen.

Als een leuke vrouw moet vinden die op mij profiel reageerd , is het een hopeloze race voor mij. hoop de intresse te wekken door elkaar gewoon te ontmoeten.

ik ga bij veenendaal ( arnhem en utrecht) de a12 op richting alfhen aan de rijn, als er iemand is die behoefte heeft om mee te rijden neem even contact op.

heb er eigenlijk veel zin in en hoop op een leuke avond met leuke lieve dames.

groeten kees

Vond het een gezeliggeavond, leuke dames allemaal op hun eigen manier intressant, hartedank dank organisatie !!

en wat zijn veel dames in echt leuker dan op de foto !!

Berichten: 481

De laatste 3 zeer uitgebreide reacties op ITSME zijn verwijderd. Nog wel op te vragen via de redactie.

En bij deze brengen we nogmaals de volgende regel onder de aandacht: Plaats geen grote lappen tekst op het forum. Dit vergroot de leesbaarheid niet. Blijf to-the-point.

Daarnaast...ITSME is al een week geleden gestopt op de site, dus het heeft niet zoveel zin meer om steeds op hem te reageren...

Berichten: 5

Hoi Sonja, ja er was een tijd dat elke donderdagavond mensen in de gebedsroom bij elkaar kwamen om voor elkaar en allerlei onderwerpen te bidden. Ik vond het altijd geweldig om mee te mogen doen, het geeft een verbondenheid en kan heel bemoedigend zijn.

Een tijdlang was die gebedsroom zelfs de enige reden waarom ik mijn lidmaatschap bij CM bleef verlengen! de verbondenheid die ik in die periode hard nodig had kon ik op dat moment nergens anders vinden.

Helaas heb ik me pas vanmorgen weer aangemeld (net maar voor één maandje), anders had ik gisteravond gráág meegebeden. Maar a.s. donderdag ben ik gráág van de partij!

Berichten: 149

JOL252 schreef:

Het is goed jezelf voor te houden wat de reden was om op een site als CM te gaan staan; namelijk je wilde opnieuw de draad oppakken (na een scheiding, of het verlies van de liefste), je leven opbouwen en ook weer opnieuw hopen op een nieuwe liefde.

Even ter aanvulling.. er zijn ook mensen die niet zoveel ervaring hebben met daten of een relatie, de reden om op C.M. te gaan destijds was voor mij niet om een draad op te pakken (had wel een rugzakje maar niet betreft relaties) maar om me eens in het dating avontuur te storten Clown smiley

Ik hield er echter een vriendin aan over lol.. Lachende smiley

Verder mooie woorden Jol Knipoog smiley

Berichten: 149

Misschien klinkt het raar dat ik dan reageer in dit topic, maar ik heb het vertrouwen ook moeten leren.
Soms werkt hetgeen wat je in je kindertijd (daar begint die 'basic trust') hebt meegemaakt door in je verdere leven en dat heeft ook effect op de relaties die je aangaat.. of je dat nu leuk vindt of niet.

Ik ben ermee aan de slag gegaan en dat helpt zeker, de onzekerheid die ik eerder bij mezelf opmerkte had weinig met de ander te maken maar wel met mezelf. Als je dat eenmaal beseft kun je er gelukkig wat mee doen en dat is ook een veel betere basis voor een relatie denk ik Knipoog smiley

Berichten: 4097

FREEDOM687 schreef:

Even ter aanvulling.. er zijn ook mensen die niet zoveel ervaring hebben met daten of een relatie, de reden om op C.M. te gaan destijds was voor mij niet om een draad op te pakken (had wel een rugzakje maar niet betreft relaties) maar om me eens in het dating avontuur te storten Clown smiley

Ik hield er echter een vriendin aan over lol.. Lachende smiley

Verder mooie woorden Jol Knipoog smiley

Bedankt voor je aanvulling. Is zonder meer zo maar was effe niet van toepassing in mijn stukkie. Maar inderdaad kan dat "gewoon" een goede reden zijn, CM is ook een communitysite. De contacten onderling en de vriendschappen die je hier op kunt doen zijn heel waardevol.

Berichten: 114

Is de Bijbel Gods Woord?
Tegenwoordig denken velen verschillend over de Bijbel en wat het is.
Maar wat zegt de Bijbel zelf daarover. Wat is de zelfgetuigenis van de Bijbel?

Daarbij geldt vanzelfsprekend het gevaar de Bijbel te laten buikspreken of uit context te halen. Daarom is er altijd ruimte voor Bijbelse correcties op datgene wat wordt benoemd ( graag zelfs).
De aanleiding van dit onderwerp was een discussie in een ander draad ( over echtscheiding), waar een verschillend Bijbelvisie aan de oppervlakte kwam. Maar uitweiding in die draad is m.i. daar off-topic, dus vandaar dat ik dit draadje even heb geopend.
Om alvast een kort en bondig aftrap te geven:

In opdracht
De Bijbel is niet voortgebracht door de wil van mensen. Het komt ten diepste niet op uit een persoonlijke begeerte tot schrijven. Het is niet zo dat de profeten, apostelen en evangelisten uit zuiver individuele overweging ertoe kwamen de omwandeling van de Heiland te tekenen of een stuk van de waarheid te ontvouwen. De achtergrond schuilt in de opdracht van God aan Zijn profeten, en de opdracht, die Jezus Christus aan Zijn apostelen gegeven heeft.

Door God ingegeven
De Bijbel claimt veelvuldig Gods Woord te zijn. Het is van God ingegeven door de onfeilbare ingeving van de Heilige Geest. Haar gezag berust op haar Goddelijkheid..
De oorsprong van de Schrift ligt niet in de wil van mensen, maar in de werking van Gods Geest. Daaruit volgt dat wij in de Schrift, al is zij door mensen geschreven, niet met een gewoon menselijk boek te doen hebben. Al de Schrift is van God ingegeven. (2 Tim.3:16).

God is de Auteur.
En neem bijvoorbeeld ook Petrus. Hij zegt wel heel stellig “wij zijn geen kunstiglijk verdichte fabelen nagevolgd”. Maar hoe weet hij dat zo zeker? De Schrift waarop hij zich beriep was toch vele honderden jaren oud. Petrus geeft 2 redenen:

De eerste reden is dat hij zelf getuige was van Christus Majesteit: Hij was erbij toen Christus op de berg verheerlijkt werd. Petrus heeft tezamen met de discipelen Gods stem vanuit de Hemel gehoord die toen zei over Jezus: “Deze is Mijn geliefde Zoon, in Denwelken Ik Mijn welbehagen heb; hoort Hem”.

En de tweede reden die Petrus geeft is de Schrift:
“En wij hebben het profetische Woord, dat zeer vast is, en gij doet wel dat gij daarop acht hebt, als op een licht schijnende in een duistere plaats”.
Petrus noemt de Schrift dus ‘vast’. Als iets vast is dan betekent dat, dat je daar van op aan kunt. Een stevig en betrouwbaar steunpunt. Je kunt erop bouwen. Het is een fundament. Petrus zegt dat je er zelfs op moet achten als een licht schijnende in de duisternis. Zoals psalm 119 zegt “Uw woord is een lamp voor mijn voet en een licht voor mijn pad”.
En dit is zo omdat, zoals Petrus zegt, het een “profetische Woord” is. Profetie is Godsspraak; het zijn Woorden van God. De Schrift is Gods Woord.
En Petrus legt daar direct verdere nadruk op als hij vervolgt met:
“Dit eerst wetende, dat geen profetie der Schrift is van eigen uitlegging; Want de profetie is voortijds niet voortgebracht door de wil eens mensen, maar de heilige mensen Gods, van de Heilige Geest gedreven zijnde, hebben ze gesproken.” (2 Petrus 1:21).

Dus de stelligheid is gebaseerd op het feit dat de Schrift niet voortgebracht is door mensen maar door de Heilige Geest. Door God. Dé Auteur.

Berichten: 149

JOL252 schreef:

Bedankt voor je aanvulling. Is zonder meer zo maar was effe niet van toepassing in mijn stukkie. Maar inderdaad kan dat "gewoon" een goede reden zijn, CM is ook een communitysite. De contacten onderling en de vriendschappen die je hier op kunt doen zijn heel waardevol.

Oke Jol, snap het nu. Dank voor je uitleg.
Overigens dat laatste is een reden waarom ik er nu op zit ja, maar 6 jaar geleden kwam ik toch echt op C.M. met de bedoeling te daten en mogelijk meer.. Het is uiteindelijk anders gelopen als ik in gedachten had.

Berichten: 481

Hallo Bastiaan,

Als je een topic start, doe dat kort en bondig. Zie ook de volgende forumregels:

* Als je een topic opent, geef aan wat je bedoeling is met het topic. Heb je een vraag over een onderwerp, wil je de mening van anderen weten? Bij Gedichten en Gebed is dat niet altijd nodig.

* Plaats geen grote lappen tekst op het forum. Dit vergroot de leesbaarheid niet. Blijf to-the-point.

Graag dus deze start-post aanpassen. De titel is al veelzeggend genoeg dus een zeer kleine toelichting is voldoende.

Berichten: 114

CHRISTIANMATCH schreef:

Hallo Bastiaan,
Graag dus deze start-post aanpassen.

Heb het nu aangepast, door aan te geven wat de bedoeling is, en de aanleiding was. Verder de inhoud sterk verkort. En de layout aangepast ter vergroting van de leestbaarheid (o.a. via tussenkopjes).
Deze onderwerpen voeren meestal wel wat verder dan korte uitwisselingen, dus ook concrete bijdragen kunnen ietwat langer zijn dan elders, maar ik poog het binnen de perken te houden.

Berichten: 4097

BASTIAAN161 schreef:

[ Je noemde al de tekst uit Timotheüs:
“Al de Schrift is van God ingegeven…” (2 Tim.3:16).

Dus de stelligheid is gebaseerd op het feit dat de Schrift niet voortgebracht is door mensen maar door de Heilige Geest. Door God. Dé Auteur.

Vetgedrukte tekst: wie noemde dat?

Ja, geïnspireerd door de Heilige Geest... maar gevaarlijk wordt het als mensen dit voor zichzelf claimen (zie historie van deze wereld) en het tot wetmatigheid stellen boven alles en op van alles en nog wat van toepassing maken.

Berichten: 114

JOL252 schreef:

Vetgedrukte tekst: wie noemde dat?

foutje, heb het net aangepast.

JOL252 schreef:

Ja, geïnspireerd door de Heilige Geest...

Inderdaad. De Bijbel is geschreven niet door de wil van mensen maar door God. Uit naam van God, in opdracht van God. Daarom citeert Christus wel bijvoorbeeld David, maar ook wel simpelweg met: 'De Heilige Geest zegt'. God is de Auteur van de Bijbel.

JOL252 schreef:

... maar gevaarlijk wordt het als mensen dit voor zichzelf claimen (zie historie van deze wereld) en het tot wetmatigheid stellen boven alles en op van alles en nog wat van toepassing maken.

Daar is bij de Bijbelschrijvers geen sprake van. Die claimen niet het gezag voor hun zelf, maar claimen gezag uit naam van hun Zender. En daarom is Gods Woord ook gezaghebbend voor ons. Don't shoot the messenger.

Berichten: 4097

BASTIAAN161 schreef:

Daar is bij de Bijbelschrijvers geen sprake van. Die claimen niet het gezag voor hun zelf, maar claimen gezag uit naam van hun Zender. En daarom is Gods Woord ook gezaghebbend voor ons. Don't shoot the messenger.

Ik heb het ook niet over de bijbelschrijvers maar over de tegenwoordige farizeeërs.

Berichten: 1621

De Bijbel zie ik als een verzameling verhalen, poëzie en liederen waarin mensen door al de eeuwen heen hebben vastgelegd wat ze van en met God ervaren hebben. Geschreven door mensen die vanuit hun eigen geloofsbeleving iets door wilden geven en die geïnspireerd werden tot schrijven. Ze kregen echt niet van God alles gedicteerd, wat ze zonder na te denken op moesten schrijven. God schakelt de mens niet uit, maar juist in. Ieder mens is uniek en vertelt zijn of haar verhaal op eigen wijze. God spreekt door de schrift heen, mensen worden erdoor geraakt. Door God geschreven is niet hetzelfde als door God geïnspireerd.
De boodschap die doorklinkt (ook uit teksten uit het Oude Testament) is een verkondiging en oproep tot omkeer en bezinning, tot eerbied voor de Schepper en de schepping, tot liefde voor God en de naaste. En bovenal een boodschap van liefde van God voor de mens.
Pas eeuwen na Christus is de canon vastgesteld (deels om ketterse invloeden tegen te gaan) en is de Bijbel zoals wij die nu kennen tot stand gekomen. Na die tijd zijn er meer oude(re) handschriften gevonden, die zodoende niet meer in de Bijbel terecht zijn gekomen. In de loop der eeuwen is er ook veel gewijzigd en aangepast in de oorspronkelijke teksten. Oude traditionele verhalen van de geschiedenis van `Israël` werden aangevuld, veranderd of opnieuw verteld, afhankelijk van de op dat moment geldende behoefte. Ook bij het vertalen zijn er passages toegevoegd die er niet stonden. De Bijbel kennen we alleen via vertalingen, via verschillende auteurs in verschillende handschriften.
Nieuwe wetenschappelijk inzichten en tekststudies kunnen je tot nieuwe interpretaties brengen. Teksten kunnen inspirerend zijn voor je geloof en leven, om van daaruit naar de medemens te kijken en niet veroordelend zijn. En zo kunnen christenen tot verschillende interpretaties van teksten komen. Je hoeft je niet uit angst vast te klampen aan inzichten uit het verleden, het verhaal gaat verder, het verhaal leeft…..

Maar al te vaak wordt mensen de mond gesnoerd met: ``Dit is het woord van God``. Zodra dat uitgesproken is, mag er verder niet meer gereageerd worden. Het einde van alle tegenspraak. Andere opvattingen en meningen worden zo de kop ingedrukt.

Berichten: 6

hoi,johanna
kijk dat vond ik ook die verbondenheid,om eerlijk te zijn,heel appart,en ik mist het ook.
het was,een hele grote groep,op,een andere dag is prima,bv. de woensdag,
zou om de twee weken kunnen.
om de twee weken heb ik iets bij het leger des heil,s.

Berichten: 202

zal ik dat ding dan toch maar naar de sloop brengen? volgens mij heeft niemand belangstelling.

Berichten: 5

In voorgaande jaren kwam op de donderdagavond vaak een groepje mensen bij elkaar in de gebedsroom, om samen te bidden voor elkaar, voor noden in onze omgeving en elders in de wereld, maar vooral ook om God groot te maken.
Na wat overleg gaan we proberen om dit weer op te starten.
Iedereen die graag met ons mee wil bidden is van harte welkom!!

Wanneer: donderdagavond van 8 uur tot ca 9 uur
Waar: gebedsroom (rechtsonderaan in de chatroom is een keuzemenu waar je de gebedsroom aan kunt klikken)
Hoe: al "chattend" voegt iedereen iets toe aan ons gebed.
Laten we vooral proberen om eerst een onderwerp af te ronden voordat we naar het volgende gaan en ruimte geven voor de ander om ook aan bod te komen. En laat ons voornaamste doel zijn om God alle eer te geven!

Gewoon komen kijken en stil meebidden kan natuurlijk ook altijd.

Wie wil mag hieronder ook alvast gebedspunten doorgeven, dan nemen we dat a.s. donderdag mee

Berichten: 114

JOL252 schreef:

Ik heb het ook niet over de bijbelschrijvers maar over de tegenwoordige farizeeërs.

Ik neem aan dat je mij hier niet mee bedoelt, anders hoor ik het graag.

Berichten: 114

JANS221 schreef:

De Bijbel zie ik als een verzameling verhalen, poëzie en liederen waarin mensen door al de eeuwen heen hebben vastgelegd wat ze van en met God ervaren hebben. Geschreven door mensen die vanuit hun eigen geloofsbeleving iets door wilden geven en die geïnspireerd werden tot schrijven. Ze kregen echt niet van God alles gedicteerd, wat ze zonder na te denken op moesten schrijven. God schakelt de mens niet uit, maar juist in. Ieder mens is uniek en vertelt zijn of haar verhaal op eigen wijze. God spreekt door de schrift heen, mensen worden erdoor geraakt. Door God geschreven is niet hetzelfde als door God geïnspireerd.

Inspiratie is dat God hen in hun schrijven zo geleid en bestuurd heeft dat zij Gods woorden hebben opgeschreven. Er is een menselijke factor zo hebben schrijvers bijvoorbeeld een eigen stijl, heeft de een meer ingewikkelde zinnen dan de ander. Maar de menselijke factor wordt gestuurd en voor fouten behoed.

Als Christus bijvoorbeeld een wet van Mozes citeert, dan noemt hij soms Mozes, maar soms ook de Auteur die achter Mozes staat met "Want God heeft geboden, zeggende" (Matt.15:4).
Als Christus bijvoorbeeld David citeert, dan noemt hij soms David, maar soms ook erkennende de Auteur die achter David staat met "want David heeft door den Heiligen Geest gezegd" (Mark.12:36).

Vandaar, "Al de Schrift is van God ingegeven…" (2 Tim.3:16).
De Bijbel claimt veelvuldig Gods Woord te zijn. Het is van God ingegeven door de onfeilbare ingeving van de Heilige Geest. Haar gezag berust op haar Goddelijkheid..
De oorsprong van de Schrift ligt niet in de wil van mensen, maar in de werking van Gods Geest. Daaruit volgt dat wij in de Schrift, al is zij door mensen geschreven, niet met een gewoon menselijk boek te doen hebben.
"Dit eerst wetende, dat geen profetie der Schrift is van eigen uitlegging; Want de profetie is voortijds niet voortgebracht door de wil eens mensen, maar de heilige mensen Gods, van de Heilige Geest gedreven zijnde, hebben ze gesproken." (2 Petrus 1:21).

God is dus de Auteur: het komt met het gezag van God.
Zoals wiki zegt: Een auteur (van het Latijnse auctor, schrijver) is de oorspronkelijke geestelijke eigenaar. Denk maar aan het woord autoriteit. De Bijbeltekst komt met de autoriteit van God.

Om concreet te zijn met een voorbeeld, wie heeft volgens jou Jeremia geschreven? Is dat ook Gods Woord? En heeft het goddelijk gezag?

JANS221 schreef:

De boodschap die doorklinkt (ook uit teksten uit het Oude Testament) is een verkondiging en oproep tot omkeer en bezinning, tot eerbied voor de Schepper en de schepping, tot liefde voor God en de naaste. En bovenal een boodschap van liefde van God voor de mens.

Zeker. Maar de mens ervaart dat niet altijd zo als liefde. Profeten die God Woord brachten werd menigmaal het zwijgen opgelegd. Het volk hoorde liever de woorden van vrede vrede. Doch er was geen vrede.

JANS221 schreef:

Pas eeuwen na Christus is de canon vastgesteld (deels om ketterse invloeden tegen te gaan) en is de Bijbel zoals wij die nu kennen tot stand gekomen.

Gods Woord die gebracht werd, werd per direct erkend. De brieven kregen dezelfde goddelijke autoriteit als het OT . Brieven werden ook uitgewisseld door de gemeenten (kol.4:16). Wel waren de Christen verspreid over een groot gebied, waar ook regelmatig vervolging was, dus bepaalde gebieden werden bepaalde brieven wat later bekend en als gezaghebbend bevestigd. Er was in eerste instantie ook niet direct noodzaak om officieel een canon-lijst aan te leggen. Dat kwam pas later naar de voorgrond toen ook alle directe getuigen en apostelen niet meer leefden en er ketters op kwamen die iets anders beweerden dan in de gemeente algemeen erkend was.
De laatste NT-boek is geschreven omstreeks 95 n.c. en omstreeks 170 n.c. is al een canon bekend die grotendeels overeen met de 27 boeken die tegenwoordig worden erkend als het Nieuwe Testament, hoewel er ook enkele verschillen zijn.

JANS221 schreef:

Na die tijd zijn er meer oude(re) handschriften gevonden, die zodoende niet meer in de Bijbel terecht zijn gekomen.

??
De canon vindt niet zó plaats, dat geheel uitwendig en vormelijk de kerken en kerkleraars, de synodes en theologen met elkaar strijden welk boek gezag zal hebben of niet.
Want als het zó stond was de vaststelling van het Nieuwe Testament louter mensenwerk. Dan heeft menselijk oordeel beslist. Dan zou tenslotte van onze erkenning afhangen wat Gods Woord is of niet. En zó staat het niet.
De boeken van het Nieuwe Testament zijn in deze canon opgenomen omdat ze van goddelijk origine zijn en in de gemeente gezag hadden.. En niet omgekeerd, en ook de vorming van het Tweede Bijbeldeel heeft plaats gevonden onder leiding van de Heilige Geest. De Geest van God heeft niet alleen de schrijvers geïnspireerd; niet slechts de Schrift tot stand gebracht, maar die boeken ook verder bewaard. En de Kerk bij de aanvaarding van Zijn werk door Zijn goddelijk licht geleid. Zijn werk zou zelfs niet compleet zijn wanneer Hij Zich aan Zijn Kerk bij de vaststelling van de Canon had onttrokken en de produkten van Zijn inspiratie had overgegeven aan louter menselijk goedvinden. Nimmer laat de Geest Zijn werk los. Hij “drijft” de profeten als zij het Woord Gods brengen. Hij werkt in hen wanneer zij het gesprokene opschrijven en hun Schrift teboek stellen. Hij leidt de redacteuren en verzamelaars zó dat de Heilige Schriften zo’n gestalte aannemen als dit in de raad des heils onder de middelen van de genade door God voor Zijn Kerk voorbestemd was. Maar hij is ook in het midden van Zijn Kerk wanneer deze de geschriften van het Nieuwe Testament bundelt. Dit blijkt uit de maatstaf (canon is eigenlijk rietstaf of meetroede) die de Kerk aanlegt.
De canon is niet een menselijk oordeel. De norm ligt niet in wat de Kerk goedvindt, maar de beslissende factor is of een geschrift in zichzelf goddelijke autoriteit bezit.
Voor haar heeft van de aanvang af gegolden de vraag, of de boeken zie zij bezat boeken waren die haar van Godswege toekwamen en waarvoor ze om die reden zwichten moest. En de beantwoording van deze vraag was de enige leidraad bij de vaststelling van de lijst van canonieke boeken.

JANS221 schreef:

In de loop der eeuwen is er ook veel gewijzigd en aangepast in de oorspronkelijke teksten. Oude traditionele verhalen van de geschiedenis van `Israël` werden aangevuld, veranderd of opnieuw verteld, afhankelijk van de op dat moment geldende behoefte. Ook bij het vertalen zijn er passages toegevoegd die er niet stonden.

Nee dat is niet zo.

JANS221 schreef:

Teksten kunnen inspirerend zijn voor je geloof en leven, om van daaruit naar de medemens te kijken en niet veroordelend zijn. En zo kunnen christenen tot verschillende interpretaties van teksten komen. Je hoeft je niet uit angst vast te klampen aan inzichten uit het verleden, het verhaal gaat verder, het verhaal leeft…..

Bedoel je met inzichten uit het verleden, ook de inzichten die in de Bijbel staan ?
De inzichten van Christus, of de inzichten van God zoals overgebracht door de profeten en apostelen ?
Aan die inzichten klamp ik me in ieder geval wel vast. Want dat is de vastigheid waarop we mogen bouwen. En als het gaat om interpretaties van die Bijbelteksten, daarover kun je vanzelfsprekend anders over denken.

JANS221 schreef:

Maar al te vaak wordt mensen de mond gesnoerd met: ``Dit is het woord van God``. Zodra dat uitgesproken is, mag er verder niet meer gereageerd worden. Het einde van alle tegenspraak. Andere opvattingen en meningen worden zo de kop ingedrukt.

Maar al te vaak word het BijbelWoord de kop ingedrukt met “ik heb een andere mening”.
Dit is niet goed. En wat jij benoemt is niet goed.
Maar laten we concreet zijn. Op dit forum is geen van beide aan de orde, toch?
Waar het om gaat is Gods Woord want dat is voor een Christen gezaghebbend. Maar de interpretatie kan verschillend zijn. Want men kan de Bijbel ook uit context citeren en laten buikspreken.
Vandaar dat ik tot in den treure oproep mij bijbelse correctie te geven op de Bijbelteksten die ik citeer, en op de teksten die iets lijken te zeggen.

Berichten: 4

Vind het zo moeilijk, heb al een aantal leuke profielen gezien maar niet op gereageerd of ik heb ze afgewezen omdat de desbetreffende persoon kinderen heeft.

Ik vind kinderen wel leuk en had ze ook graag gehad willen hebben maar heb er totaal geen ervaring mee, heb geen broers of zussen en zie de kinderen die er zijn binnen mijn familie omdat ze ver weg wonen maar heel zelden.

Wat verwachten mensen met kinderen eigenlijk van iemand met wie ze een nieuwe relatie willen beginnen? Op een afstandje blijven of volledig meedraaien met de opvoeding? Ik ben gewoon bang dat ik afgewezen ga worden omdat iemands kinderen mij niet aardig vinden, of dat als het volwassen kinderen zijn ze zich te veel met de relatie bemoeien.

Dit klinkt misschien allemaal erg overdreven maar ik ben nou eenmaal heel onzeker.

Ben benieuwd hoe anderen dit zouden aanpakken, er gewoon voor gaan en kijken waar het schip strandt of bij je standpunt blijven en net zolang blijven zoeken?

Berichten: 4097

JOL252 schreef: Ja, geïnspireerd door de Heilige Geest... maar gevaarlijk wordt het als mensen dit voor zichzelf claimen (zie historie van deze wereld) en het tot wetmatigheid stellen boven alles en op van alles en nog wat van toepassing maken. BASTIAAN161 schreef:
Daar is bij de Bijbelschrijvers geen sprake van. Die claimen niet het gezag voor hun zelf, maar claimen gezag uit naam van hun Zender. En daarom is Gods Woord ook gezaghebbend voor ons. Don't shoot the messenger.
JOL252 schreef:
Ik heb het ook niet over de bijbelschrijvers maar over de tegenwoordige farizeeërs.
BASTIAAN161 schreef:
Ik neem aan dat je mij hier niet mee bedoelt, anders hoor ik het graag.

JOL252 schreef: Ja, geïnspireerd door de Heilige Geest... maar gevaarlijk wordt het als mensen dit voor zichzelf claimen (zie historie van deze wereld) en het tot wetmatigheid stellen boven alles en op van alles en nog wat van toepassing maken.

Dat bedoel ik, niks meer en niks minder.

Berichten: 1621

Het heeft geen zin om hier iets tegenin te brengen, de uitkomst staat al vast, want de bijbel heeft immers altijd gelijk? Geloven in God maakt zo eigenlijk plaats voor geloven in de bijbel, of zelfs een bepaalde interpretatie ervan.

Berichten: 149

BARBARA086 schreef:

Vind het zo moeilijk, heb al een aantal leuke profielen gezien maar niet op gereageerd of ik heb ze afgewezen omdat de desbetreffende persoon kinderen heeft.

Ik vind kinderen wel leuk en had ze ook graag gehad willen hebben maar heb er totaal geen ervaring mee, heb geen broers of zussen en zie de kinderen die er zijn binnen mijn familie omdat ze ver weg wonen maar heel zelden.

Wat verwachten mensen met kinderen eigenlijk van iemand met wie ze een nieuwe relatie willen beginnen? Op een afstandje blijven of volledig meedraaien met de opvoeding? Ik ben gewoon bang dat ik afgewezen ga worden omdat iemands kinderen mij niet aardig vinden, of dat als het volwassen kinderen zijn ze zich te veel met de relatie bemoeien.

Dit klinkt misschien allemaal erg overdreven maar ik ben nou eenmaal heel onzeker.

Ben benieuwd hoe anderen dit zouden aanpakken, er gewoon voor gaan en kijken waar het schip strandt of bij je standpunt blijven en net zolang blijven zoeken?

Hee, interessante vraag.
Hoewel ik zelf geen kinderen heb (of heb gekregen) zou ik hier toch graag op willen reageren.
Iedere ouder zal zijn/ haar eigen voorkeur daarin hebben.
Zelf zie ik het zo: Ik denk dat het o.a. afhankelijk is van de leeftijd, als kinderen nog (erg) jong zijn zou je intensief betrokken kunnen worden bij het opvoeden (uiteraard in overleg met de biologische ouder), als kinderen al een jaar of 17 zijn denk ik dat je voor de opvoeding te laat komt, niet dat je dan niet welkom bent in het leven van zo'n kind (puber), maar om je dan nog intensief met de opvoeding te bemoeien lijkt me geen goed idee.

Verder als je iemand tegenkomt die kinderen heeft ik zou eerst gewoon een tijd gaan daten zonder kinderen, zelfs als het serieus wordt is het denk ik belangrijk om de kinderen aan je te laten wennen. Tenminste zo zou ik het doen als ik in die situatie zou zitten. Als ze aan je gewend zijn zou je vervolgens met je geliefde kunnen overleggen wat zijn taken zijn en wat jouw taken zijn.
Als ik jouw schrijven zo lees denk ik wel dat je er te gespannen over denkt. Als kinderen je niet aardig vinden is dat jammer en misschien belangrijk voor je omdat je er dan toch intensief bij betrokken bent. Aan de andere kant kun je het ook als een uitdaging zien. Het lijkt mij wel een uitdaging om kinderen van een ander toch te laten zien wie jij bent, maar als je je al onzeker voelt daarover (vooral de wat oudere kinderen) lijkt me dat lastig, kinderen voelen dat denk ik en proberen je uit, maar als ze zien dat jij relaxed daar in staat en die (verkeerde) aandacht niet krijgen zullen ze uiteindelijk (haha want ze zullen het vast niet snel opgeven Knipoog smiley

) wel ophouden met dat (verkeerde) gedrag.

Verder op de vraag wat een ouder er van verwacht.. ik denk dat het handig is dit persoonlijk (bijv. in een privémail of privéchat) te vragen, dat kan bij ieder weer verschillen namelijk.

Ik hoop dat je er iets mee kan. En voor de ouders hier: Laat gerust weten als je het er niet mee eens bent en hoe jij er over denkt.

Succes!

Berichten: 114

JANS221 schreef:

Het heeft geen zin om hier iets tegenin te brengen, de uitkomst staat al vast, want de bijbel heeft immers altijd gelijk? Geloven in God maakt zo eigenlijk plaats voor geloven in de bijbel, of zelfs een bepaalde interpretatie ervan.

Betreft “bepaalde interpretatie”:
Moet ik echt opnieuw herhalen, dat ik fouten kan maken, en ook wel menigmaal heb gemaakt, dus dat ik daarom altijd open sta voor Bijbelse correcties, en dat ik bij de teksten die ik noem continue zeg dat het lijkt te duiden op … want ik kan ook interpretatie fouten maken.
Dus hoezo zou de uitkomst van de interpretatie vast staan? Hoe kom je daar bij?

Opvallend:
Je verwijt mij dat ik zeg dat de Bijbel altijd gelijk heeft ??
Heeft volgens jou dan de Bijbel soms ongelijk ??

En bovendien, begrijp je niet de logica?
Zelfs een moslim of atheïst zou kunnen beoordelen of het zelfgetuigenis van de Bijbel wel of niet claimt Gods Woord te zijn.
Dat is logica. Dat geldt of dat geldt niet, ongeacht of de Bijbel altijd gelijk heeft of niet. Ik heb je aangetoond waarom de Bijbel zelf getuigt dat het Gods Woord is. Welk gegeven argument klopt volgens jou niet?
Is de Bijbel Gods Woord?

Berichten: 149

BASTIAAN161 schreef:

Opvallend:
Je verwijt mij dat ik zeg dat de Bijbel altijd gelijk heeft ??
Heeft volgens jou dan de Bijbel soms ongelijk ??

Hoi,
Zoals ik het begrijp denk ik dat je de bijbel niet bedoeld is om deze boven God te stellen. Ik denk dat God de bron is en ik denk dat Jans bedoelt dat je uit moet kijken de bijbel niet als bron te zien. Doe je dat wel dan denk ik dat de bijbel een afgod wordt.

De bijbel op zich is er niet om relatie mee te hebben, God is degene die een relatie met de mens zoekt, daar moet je het denk ik zoeken.
Het gevaar van teksten over en weer plaatsen is daarnaast ook aanwezig waardoor je de boodschap mist die God ons juist probeert mee te geven, de belangrijkste is immers: God liefhebben en daarnaast je naaste liefhebben als jezelf.

Groetjes

Berichten: 4

Denk idd. dat je gelijk hebt FREEDOM687, ik maak me veel te druk.
(zoals gewoonlijk) Ik moet gewoon wat relaxter er tegenover staan,
eerst een goede relatie opbouwen en zo eventuele kinderen aan me
laten wennen. (en ik aan hun)

Bedankt voor je antwoord het heeft mij goed geholpen. Lachende smiley

Berichten: 149

JANS221 schreef:

Het heeft geen zin om hier iets tegenin te brengen, de uitkomst staat al vast, want de bijbel heeft immers altijd gelijk? Geloven in God maakt zo eigenlijk plaats voor geloven in de bijbel, of zelfs een bepaalde interpretatie ervan.

Ik denk ook dat Jans het een beetje cynisch bedoelt?, want wat iemand ook zegt, als je met teksten aan komt en niet open staat en luistert naar de ander is er geen ruimte voor elkaar.
Mensen in al hun verscheidenheid zijn bedoeld om elkaar aan te vullen! niet om elke andere mening opzij te schuiven, denk ik.