WAT ETEN WE VANDAAG VOOR LEKKERS1

Berichten: 1663

MARRY942 schreef:

Uuuuuuch....rijstepap? hoef ik nie mee te eten? Zieke smiley

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

(Ik ben niet ziek, maar zou het acuut worden!)

Mijn schoonmoeder denkt daar net zo over Knipoog smiley

Pieter kreeg dat thuis dus nooit en vind het nu wel lekker, en bijkomend voordeel vandaag: hij is ziek en proeft toch niks Knipoog smiley

Berichten: 5057

YELNIN491 schreef:

kun je dan nog spreken van relaties Smiley die vol vragen zit

Nee ik denk het niet. Ze maakte er trouwens ook geen punt van dat die mannen al een relatie hadden. Die wilde ze bewust van een ander afpakken.

Berichten: 3599

LEANNE226 schreef:

En wat houden dan die relaties in?Zijn dat verliefdheden?Verwachtingen?Leuke omgang met elkaar?Kan toch geen liefde zijn lijkt me?

Ik ben er gewoon benieuwd naar hoe anderen dat zien.

Ik begrijp het ook niet hoor. Mijn ex-vriend had binnen een maand nadat ik het uitgemaakt had alweer een relatie, terwijl hij 9 maanden lang had lopen verkondigen dat hij zo ontzettend veel van mij hield.
Ik geloof er dus niets van dat dat idd zo was.

Berichten: 5057

..

Berichten: 1117

PIETER649 schreef:

daar had jij geen last van gehad erika... je bent nu eenmaal te oud om in mn doelgroep te vallen Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

enne..... ik hield gewoon vast aan dat principe Coole smiley met zonnebril

Hebbie sowieso nog een doelgroep Pietje? En wat vindt Annette dr van? Smiley die vol vragen zit

Berichten: 4718

CHATULIEM619 schreef:

Dit is een uitermate grove mop. Herman, zou je hem kunnen verwijderen?

Die mop staat al vanaf 16 augustus op het forum.

Ik vind de mop idd nok en heb toen geloof ik ook nok gedaan.

In het verleden was er ook een topic met moppen, en daar kwam
toen ook kritiek op enkele bijdrages.
Daarom vind ik het beter om ze maar niet plaatsen.

Berichten: 3295

BERT168 schreef:

BERT168 schreef:

was natuurlijk te verwachten Pieter, dat je dat ouwe stokpaardje weer van stal zou halen... Boze smiley

volgens mij heeft chatuliem dat al eens een keer uitgelegd hoe dat zat in een ander topic.
ik heb de indruk dat je de aandacht wilt afleiden van het topic waar het nu over gaat.
zo gaan we weet uitwijden over andere dingen,terwijl het hier gaat over dopen en uitverkiezing.
graag wel on topic blijven,en geen topic's door elkaar gaan halen.

Chatuliem heeft zijn visie over dat onderwerp weleens gegeven ja.
En omdat hij dat gedaan heeft is die discussie gesloten ofzo?
Of is de algemene waarheid verkondigd?

Als ik mijn visie geef ben je ook niet zo volgzaam heer Bert Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

En mijn visie, over de hele gemeenschap hiero, is dat hypocritie op cm forum goed gedijt.
Bijna iedereen haalt alleen dat uit de bijbel wat m goed uitkomt en waar hij/zij anderen op cm forum mee om de oren kan slaan. Twijfelende smiley

Als Chatuliem bijv. dan de DOOP zoals die in traditionele kerken beoefend word neerbuigend besprenkelend ritueel noemt, is dat normaal schijnbaar.
Als ik refereer naar enkele andere teksten dan ben ik opeens aan het trollen ofzo?
Om met Dhr Wilders te spreken: Doe es NORMAAL man!

In mijn optiek is dit topic trouwens al zwaar beeindigd want de topicstarter is uitgegaan van een waanbeeld.
Hetgeen hij verkondigd, word al eeuwen niet meer geleerd in kerken...

Berichten: 4718

ANNETTE792 schreef:

Mijn schoonmoeder denkt daar net zo over Knipoog smiley

Pieter kreeg dat thuis dus nooit en vind het nu wel lekker, en bijkomend voordeel vandaag: hij is ziek en proeft toch niks Knipoog smiley

Ach arm zielepietje...

(aanstelleritus?) Knipoog smiley

Berichten: 1663

MARISKA601 schreef:

Ach arm zielepietje...

(aanstelleritus?) Knipoog smiley

nee, deze keer is hij echt heeeeeeeeel zielig.
Ik was nu zakdoeken ipv sokken Boze smiley

Berichten: 3295

MARRY942 schreef:

Hebbie sowieso nog een doelgroep Pietje? En wat vindt Annette dr van? Smiley die vol vragen zit

Gompie... aan jouw leeftijd te zien was jij nog van voor de mammoetwet... hebben ze je daar nooit geleerd wat de betekenis van het woordje HAD is??
Das voltooid verleden tijd, ook wel vvt genaamd Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

En wat Annette ergens van vind, kun je beter aan haarzelf vragen, lijkt mij.
Ik ben geen moslim die zn vrouw verbied om een mening te hebben, noch om die vrijelijk te uiten Coole smiley met zonnebril

Berichten: 4992

Kan dit topic niet gesloten houden.

Berichten: 1663

PIETER649 schreef:

Gompie... aan jouw leeftijd te zien was jij nog van voor de mammoetwet... hebben ze je daar nooit geleerd wat de betekenis van het woordje HAD is??
Das voltooid verleden tijd, ook wel vvt genaamd Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

En wat Annette ergens van vind, kun je beter aan haarzelf vragen, lijkt mij.
Ik ben geen moslim die zn vrouw verbied om een mening te hebben, noch om die vrijelijk te uiten Coole smiley met zonnebril

wow, ik mag een mening hebben Lachende smiley

Maar mijn mening is heel simpel hoor Marry, wie beter krijgen kan moet vooral gaan. Waarom zou je bij iemand willen zijn die niet bij jou wil zijn?
Maar denk dat er genoeg mensen zijn die er later achterkwamen wat ze hadden laten lopen...... Knipoog smiley

Berichten: 340

MARIO216 schreef:

Kan dit topic niet gesloten houden.

tja nou dan open je e'm toch gewoon? Lachende smiley

Berichten: 4992

BERT168 schreef:

tja nou dan open je e'm toch gewoon? Lachende smiley

Ik bedoel ook kan er niet een slotje op?? Verlegen lachende smiley

Berichten: 340

PIETER649 schreef:

Chatuliem heeft zijn visie over dat onderwerp weleens gegeven ja.
En omdat hij dat gedaan heeft is die discussie gesloten ofzo?
Of is de algemene waarheid verkondigd?

Als ik mijn visie geef ben je ook niet zo volgzaam heer Bert Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

En mijn visie, over de hele gemeenschap hiero, is dat hypocritie op cm forum goed gedijt.
Bijna iedereen haalt alleen dat uit de bijbel wat m goed uitkomt en waar hij/zij anderen op cm forum mee om de oren kan slaan. Twijfelende smiley

Als Chatuliem bijv. dan de DOOP zoals die in traditionele kerken beoefend word neerbuigend besprenkelend ritueel noemt, is dat normaal schijnbaar.
Als ik refereer naar enkele andere teksten dan ben ik opeens aan het trollen ofzo?
Om met Dhr Wilders te spreken: Doe es NORMAAL man!

In mijn optiek is dit topic trouwens al zwaar beeindigd want de topicstarter is uitgegaan van een waanbeeld.
Hetgeen hij verkondigd, word al eeuwen niet meer geleerd in kerken...

heee pietertje,alles okay nog?
ik zou bijna zeggen dat je boven op een duitse kast zit?
ik hoop wel dat er een ladder in de buurt is,om weer weer naar beneden te kunnen klimmen...

Clown smiley

Berichten: 2124

CHATULIEM619 schreef:

Kunnen we ook eens daten Yelnin...

je 6e date Smiley die vol vragen zit

Berichten: 2124

CHATULIEM619 schreef:

Dit is een uitermate grove mop. Herman, zou je hem kunnen verwijderen?

Dat heeft geen zin, die kopie heb je ook nog. Je kan beter lege vak beginnen met datum die iemand geplaatst heeft.
Zo kan je dit niet meer lezen als dit bericht verwijderd wordt.
Volgende keer met een nieuwe bericht opsturen.

Berichten: 4718

HERMAN388 schreef:

je 6e date Smiley die vol vragen zit

Berichten: 6369

ANNETTE792 schreef:

nee, deze keer is hij echt heeeeeeeeel zielig.
Ik was nu zakdoeken ipv sokken Boze smiley

Berichten: 1640

BERT168 schreef:

mm..toch niet? Clown smiley

volgens mij kun je niet lezen, misschien moet je wat begrijphormoonkoffie drinken Engeltje smiley

Berichten: 4718

Er hangt vitrage voor mijn ramen aan de buitenkant.

Berichten: 5057

PIETER649 schreef:

Chatuliem heeft zijn visie over dat onderwerp weleens gegeven ja.
En omdat hij dat gedaan heeft is die discussie gesloten ofzo?
Of is de algemene waarheid verkondigd?

Als ik mijn visie geef ben je ook niet zo volgzaam heer Bert Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

En mijn visie, over de hele gemeenschap hiero, is dat hypocritie op cm forum goed gedijt.
Bijna iedereen haalt alleen dat uit de bijbel wat m goed uitkomt en waar hij/zij anderen op cm forum mee om de oren kan slaan. Twijfelende smiley

Als Chatuliem bijv. dan de DOOP zoals die in traditionele kerken beoefend word neerbuigend besprenkelend ritueel noemt, is dat normaal schijnbaar.
Als ik refereer naar enkele andere teksten dan ben ik opeens aan het trollen ofzo?
Om met Dhr Wilders te spreken: Doe es NORMAAL man!

In mijn optiek is dit topic trouwens al zwaar beeindigd want de topicstarter is uitgegaan van een waanbeeld.
Hetgeen hij verkondigd, word al eeuwen niet meer geleerd in kerken...

Argumenten bestrijd je met tegenargumenten. Dan krijg je een gesprek. En als ik dan vanuit mijn argumenten bepaalde inconsistentie laat zien, dan verwacht ik ook zinvolle reacties terug. Als ik besprenkeling een ritueel noem, is dat omdat ik het niet kan terugvinden in de Bijbel en ik wil gewoon precies zijn in mijn bewoordingen. Het zou tegenstrijdig zijn als ik het woord kinderdoop zou gebruiken, terwijl ik dat geen doop vind.
Het maakt de discussie veel helderder als je gewoon precies omschrijft wat je denkt.
Wat betreft hypocrisie hier op CM, tja, dat ligt denk ik ook aan je verwachtingen. Iedereen doet zich wel anders voor in het echt denk ik. En vaak gaat dat ook onbewust. Het is niet goed, maar volgens mij is het onvermijdelijk.

Berichten: 3295

HERMAN388 schreef:

je 6e date Smiley die vol vragen zit

tja Herman, niet iedereen zit al aan de 8 dit jaar Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 340

PIETER649 schreef:

Chatuliem heeft zijn visie over dat onderwerp weleens gegeven ja.
En omdat hij dat gedaan heeft is die discussie gesloten ofzo?
Of is de algemene waarheid verkondigd?

Als ik mijn visie geef ben je ook niet zo volgzaam heer Bert Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

En mijn visie, over de hele gemeenschap hiero, is dat hypocritie op cm forum goed gedijt.
Bijna iedereen haalt alleen dat uit de bijbel wat m goed uitkomt en waar hij/zij anderen op cm forum mee om de oren kan slaan. Twijfelende smiley

Als Chatuliem bijv. dan de DOOP zoals die in traditionele kerken beoefend word neerbuigend besprenkelend ritueel noemt, is dat normaal schijnbaar.
Als ik refereer naar enkele andere teksten dan ben ik opeens aan het trollen ofzo?
Om met Dhr Wilders te spreken: Doe es NORMAAL man!

In mijn optiek is dit topic trouwens al zwaar beeindigd want de topicstarter is uitgegaan van een waanbeeld.
Hetgeen hij verkondigd, word al eeuwen niet meer geleerd in kerken...

je hoef ook helemaal niet volgzaam te zijn hoor pieter....
dat chat dat een besprenkeling noemt vind JIJ neerbuigend,dat mag jij natuurlijk vinden,een ander vind dat mischien weer niet?
als je kijkt naar de methode van het dopen dan heet de ene methode gewoon onderdompeling en die andere heet heet nu één keer besprenkeling,dat die methode zo heet kan niemand toch wat aan doen?

in feite is dit een heel makkelijk topic,het topic over bv de wet is veel lastiger,omdat de wet inderdaad in de bijbel wordt genoemd.
de doopmethode door besprenkeling wordt daarentegen nergens in de bijbel genoemd.
wat ik er dus iedere keer uit probeer te lichten is dat het ene door God is aangereikt en de andere methode door mensen is bedacht.
een ieder is vrij om dan te kiezen welke methode je het meest op kunt vertrouwen,die van God of die van mensen.

als de mensen die voor de besprenkeling zijn nu gewoon eens konden toegeven dat die methode door mensen is bedacht,maar ze daaraan toch meer waarde hechten dan aan die van onderdompeling dan kan er gewoon een hangslot op dit topic en zijn we er uit.
we zijn het dan wel niet eens,maar dan weten we wel waar we staan,en daar iedereen is daar vrij in,dat staat als een paal boven water toch?

okay...wie kan dat hangslot al vast even opzoeken?

Berichten: 1640

MARISKA601 schreef:

Er hangt vitrage voor mijn ramen aan de buitenkant.

die worden vanzelf gewassen hoef je niets voor te doen, da's wel makkelijk Lachende smiley

Berichten: 5407

BERT168 schreef:

je hoef ook helemaal niet volgzaam te zijn hoor pieter....
dat chat dat een besprenkeling noemt vind JIJ neerbuigend,dat mag jij natuurlijk vinden,een ander vind dat mischien weer niet?
als je kijkt naar de methode van het dopen dan heet de ene methode gewoon onderdompeling en die andere heet heet nu één keer besprenkeling,dat die methode zo heet kan niemand toch wat aan doen?

in feite is dit een heel makkelijk topic,het topic over bv de wet is veel lastiger,omdat de wet inderdaad in de bijbel wordt genoemd.
de doopmethode door besprenkeling wordt daarentegen nergens in de bijbel genoemd.
wat ik er dus iedere keer uit probeer te lichten is dat het ene door God is aangereikt en de andere methode door mensen is bedacht.
een ieder is vrij om dan te kiezen welke methode je het meest op kunt vertrouwen,die van God of die van mensen.

als de mensen die voor de besprenkeling zijn nu gewoon eens konden toegeven dat die methode door mensen is bedacht,maar ze daaraan toch meer waarde hechten dan aan die van onderdompeling dan kan er gewoon een hangslot op dit topic en zijn we er uit.
we zijn het dan wel niet eens,maar dan weten we wel waar we staan,en daar iedereen is daar vrij in,dat staat als een paal boven water toch?

okay...wie kan dat hangslot even regelen?

Dus als we het maar met jou eens zijn kan er een slot op? Zo lees ik het?
Moet niet erger worden hier.....

Berichten: 340

WILLEMIJN232 schreef:

Dus als we het maar met jou eens zijn kan er een slot op? Zo lees ik het?
Moet niet erger worden hier.....

nee nog niet,ik heb het maar even aangepast,iemand mag em alvast even opzoeken,dan ligt ie alvast klaar... Lachende smiley

Berichten: 340

YELNIN491 schreef:

volgens mij kun je niet lezen, misschien moet je wat begrijphormoonkoffie drinken Engeltje smiley

kan niet,m'n koffie is op....

Berichten: 2124

PIETER649 schreef:

tja Herman, niet iedereen zit al aan de 8 dit jaar Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Dat is waar

Berichten: 2706

Raar weer, ik zie niks van het weer.

Thomas, zo kan het wel weer.