Vergoeding homotherapie uit het ziekenfonds

Berichten: 2167

GERRIT084 schreef:

Voor welke seksuele vaardigheden heb je een rollator nodig dan Smiley die vol vragen zit

Of hij hoort niet in het rijtje Lachende smiley met blinkend witte tanden

ehm......om in bed te kunnen komen? Knipoog smiley

Berichten: 2167

GERRIT084 schreef:

Voor welke seksuele vaardigheden heb je een rollator nodig dan Smiley die vol vragen zit

Of hij hoort niet in het rijtje Lachende smiley met blinkend witte tanden

Maar goed.....ff on-topic:
Hij is idd dubbel. Vandaag de dag wordt een homorelatie steeds meer erkend als gelijkwaardig aan een heterorelatie. En dat van daaruit een niet-christelijke regering wil bezuinigen op voor hen "abnormale" therapie, is wel te begrijpen.

Persoonlijk sta ik er niet om te juichen, natuurlijk, want als christen kun je niet anders dan concluderen dat God de mens als man en vrouw voor elkaar bedoeld heeft, en niet anders als dat.
Wanneer je dan gevoelens hebt welke daarmee in strijd zijn, is het belangrijk dat je daarbij de juiste hulp kunt krijgen.

Daarbij..... er wordt steeds meer gesneden in de dekking van de ziektekostenverzekeringen. Zorg wordt alsmaar duurder, wordt dan aangegeven. Maar waarom zou dit ten koste moeten gaan van de inhoud van het zorgpakket. Er kan steeds minder voor hetzelfde geld.

Alles wordt duurder, dat is begrijpelijk, maar dat 2 korte afspraken, van 10 minuten, bij de specialist in het ziekenhuis, waarbij hij me met geen vinger heeft aangeraakt, mijn zorgverzekeraar 388,20 euro moet kosten, vind ik belachelijk.
Wat zou het opleveren als alle specialisten nu eens 100 euro per uur zouden inleveren?
Hoever zou het pakket dan weer uitgebreid kunnen worden?

Berichten: 6369

PIETER649 schreef:

Als jij dat nietroken zo fantastisch vind, waarom ga je dan niet naar dat concert van IL DIVO, das wel rookvrij.. Knipoog smiley

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Tja die was te verwachten he Gefrustreerde smiley

Je had het ook al een paar dagen niet gezegt Huilende smiley, smiley in tranen

Berichten: 6369

[quote=ROMY721]

Lachende smiley

Denk al de ene dag hebben we het erover en een paar uur later ploep mw gaat niet mee Knipoog smiley

Berichten: 6369

CHATULIEM619 schreef:

Krabben hoefde ik niet, tenminste niet de auto, maar wat had ik last van die laaghangende zon...

De zon is mooi maar idd hij is wel gevaarlijk omdat tie zo laag hangt!

Berichten: 6369

JOSINA022 schreef:

Ik ben zelf nog nooit in de gebedsroom geweest, maar heb wel contact gehad met de leiding. Mij hebben ze wel degelijk toestemming gevraagd en ze hebben mij wel degelijk gemaild met de vraag hoe het met mij gaat.

Dus het kan ook anders! Knipoog smiley

Mooi zo dan heb jij met een goede van doen gehad! Knipoog smiley

Berichten: 6369

FRANKT627 schreef:

wordt er vandaag niet gegeten???

Wel opletten he Gefrustreerde smiley

Ik had gezegt dat ikke boerenkool at!!!!! Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 4863

CHATULIEM619 schreef:

Krabben hoefde ik niet, tenminste niet de auto, maar wat had ik last van die laaghangende zon...

Ik dubbelop.....
EN krabben...EN een laaghangende zon!!!
Maar heb in 2 huishoudens wel de ramen gezeemd buiten ...
Dat was echt heerlijk...!!!!!!!

Berichten: 4863

COOTJE711 schreef:

Inderdaad hèèrlijk vandaag!! Lachende smiley

Enne ruitenkrabben.... wat is dat....?? Geschokte, onthutste smiley

Ja hallo...ik kan me geen garage veroorloven....
Ben al diep dankbaar gelukkig dat ik een karretje heb!!!!
Ach en met krabbelen gewoon even wantjes aan he!!!!!!

Berichten: 1117

ERIKA129 schreef:

Mooi zo dan heb jij met een goede van doen gehad! Knipoog smiley

"een goede" Smiley die vol vragen zit

Berichten: 2167

ERIKA129 schreef:

De zon is mooi maar idd hij is wel gevaarlijk omdat tie zo laag hangt!

Hangt de zon zo laag, of draait de aarde zo scheef? Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 2124

ERIKA129 schreef:

De zon is mooi maar idd hij is wel gevaarlijk omdat tie zo laag hangt!

Niet vergeten Erika Coole smiley met zonnebril

Berichten: 1117

Misschien gekke vraag...ik moet binnenkort op een cm bruiloft zingen...solo.....zijn er hier kno dokters of zoiets in de zaal die weten hoe ik mijn stem kan trainen?...graag jullie reaktie!

Berichten: 2706

Ik denk niet dat we een discussie moeten voeren over de inhoud van het hele verzekeringspakket. Er is inmiddels overduidelijk aangetoond dat homoseksualiteit een kwestie van aanleg is en veelal niet te beinvloeden. Een therapie die inspeelt op schuldgevoelens en het versterken van angst en een onterecht zondebesef is ook uiterst dubieus. De homoseksuele medemens heeft deze aanleg en zoals een volledige relatie goed is voor hetero's is die dat ook voor andersgeaarden. Het vervelende in de discussie is dat christenen weer worden neergezet als achterlijke wezens die echt menen dat dit zou helpen, dan wel nodig en zinvol zou zijn. Alsof christenen uitsluitend bestaan uit homofobe mensen die homofilie als een ziekte beschouwen. Het merendeel van de christenen ziet toch echt wel in dat homofilie een nauwelijks of niet veranderbaar gegeven is - als je het al zou willen. Het is geen ziekte, therapie is dus niet nodig en het subsidieren ervan plaatst ons als christenen in een negatief daglicht. Het CDA stelt zich tot nu toe goed op en stelt vragen naar de zinvolheid ervan. Ik vind het te gek voor woorden dat iedereen aan deze kwakzalverij, notabene nog onder christelijke vlag ook, moet meebetalen, net zo maf als de invulling van het PGB dat overigens vaak was. Het belangrijkste is natuurlijk het principe dat homofilie een ziekte zou zijn die je kunt genezen. Daar moeten we ons juist als nadenkende christenen hevig tegen verzetten. Deze homogenezers zouden zelf in therapie moeten om te leren dat liefde voor de medemens niet een kwestie van de letter maar van de geest is. Je kunt je medemens niet onthouden wat je zelf ook graag wilt, namelijk een passende en volledige relatie.

Thomas, die zich wel eens afvraagt wie er echt ziek is in deze en wat het kost om deze therapie te boven te komen.

Berichten: 3295

ik zou ter verhoging van de feestvreugde gewoon lekker mn waffel houden als ik jou was Marry

Berichten: 1417

misschien een duetje overwegen met Suzanna?

Clown smiley

Berichten: 2212

THOMAS968 schreef:

Ik denk niet dat we een hele discussie moeten voeren over de inhoud van het hele verzekerngspakket. Er is inmiddels overduidelijk aangetoond dat homoseksualiteit een kwestie van aanleg is en veelal niet te beinvloeden. Een therapie die inspeelt op schuldgevoelens en het versterken van angst en een onterecht zondebesef is ook uiterst dubieus. De homoseksuele medemens heeft deze aanleg en zoals een volledige relatie goed is voor hetero's is die dat ook voor andersgeaarden. Het vervelende in de discussie is dat christenen weer worden neergezet als achterlijke wezens die echt menen dat dit zou helpen dan wel nodig en zinvol zou zijn. Alsof christenen uitsluitend bestaan uit homofobe mensen die homofilie als een ziekte beschouwen. Het merendeel van de christenen ziet toch echt wel in dat homofilie een nauwelijks of niet veranderbaar gegeven is - als je het al zou willen. Het is geen ziekte, therapie is dus niet nodig en het subsidieren ervan plaatst ons als christenen in een negatief daglicht. Het CDA stelt zich tot nu toe goed op en stelt vragen naar de zinvolheid ervan. Ik vind het te gek voor woorden dat iedereen aan deze zogenaamd christelijke kwakzalverij moet meebetalen, net zo maf als de invulling van het PGB dat vaak was. Het belangrijkste is natuurlijk het principe dat homofilie een ziekte zou zijn die je kunt genezen. Daar moeten we ons juist als nadenkende christenen hevig tegen verzetten. Deze homogenezers zouden zelf in therapie moeten om te leren dat liefde voor de medemens niet een kwestie van de letter maar van de geest is. Je kunt je medemens niet onthouden wat je zelf ook wilt, namelijk een passende en volledige relatie.

Thomas, die zich wel eens afvraagt wie er echt ziek is in deze.

We kunnen natuurlijk ook, klakkeloos door de bocht vliegen, en alles wat in de media komt slikken als zoete koek.
Vaak ook kan je aan het waarheidsgehalte en het klakkeloos brullen van die media ook vraagtekens zetten.
Zo juist in een programma was iemand van die stichting (kliniek) aan het woord, en die zij, dat zij aan begeleiding van homo,s deden.
Hoe te handelen als, homo binnen het christelijke gezin cq samenleving.
Dus ook voor homo,s en de begeleiding van familie leden, die er mee moeite hebben, om dat zij Christen zijn.
Die zelfde media die er een hand dik spek in groeien, het Christelijke geloof een opDD te geven.
Zolang die zelfde media, nog steeds kastijden vertalen in schoppen slaan en mishandelen, zouden we maar niet op de feiten vooruit moeten lopen hangende het onderzoek dat is ingesteld.

Berichten: 2212

Nog effe

straks wordt het nog voor ut zingen .. .... ... Zieke smiley

Berichten: 766

[quote=ANNETTE792] Wat een vreselijke cursus is dat, wie verzint zoiets met de huidige kennis die wereldwijd is verspreid over wat homofolie is en hoe het ontstaat, de aanleg is fysiek aantoonbaar, dat is bewezen.
Net als de kleur van de ogen iets is wat je niet kan worden aangerekend, zo kan je grofweg homofilie ook beschouwen.
Mensen proberen te veranderen tot iemand met een sociaal wenselijk seksueel profiel tegen de oorspronkelijke aard in is onmenselijk.
Anno 2012 homofolie nog als een ziekte betitelen; dat is toch allang achterhaald.
Afschaffen die idiote cursus en de vergoeding gaat dan automatisch uit het ziektekostenpakket.

Berichten: 2212

[quote=MIEKE364]

Overal aan toegeven, en nergens meer tegen strijden, das echt zo 2012.

Berichten: 5407

[quote=MIEKE364]

Is het allemaal wel zo dat het eruit moet? Vooropgesteld, ik vind een therapie tegen homofilie onzin, iemand is zoals hij is en daar is niets mis mee......
Maar er zijn toch wel meer dingen die je als zot in het verzekeringspakket kan vinden? Als je niet in antroposofie gelooft en dat wordt vergoed is dat toch ook raar? Als ik op yoga ga voor mijn gezondheid en mijn verzekering vergoed dat zijn er toch ook mensen die dat raar vinden?
Een verzekeringspakket is nu eenmaal breed en je zal maar homo zijn en denken en geloven dat het te genezen valt? Dan zal dat niet mogen omdat wij met zijn allen vinden dat je homo mag zijn? Hoewel de persoon in kwestie wel denkt dat het te genezen vind...? Verzekeringen zijn er voor iedereen envoor vele doeleinden......noem maar even een man die vrouw wil worden? Die is daar toch ook verzekerd voor? En dat vinden we dan weer niet raar?
Blijft altijd persoonlijk en met wat voor bril je kijkt mensen.....

Berichten: 4992

Dinsdag 17 Januari, Psalm 9: 1-11; Die U vertrouwt.

Het is weer een flink raak, in deze psalm. Het gaat over vijanden en over goddelozen en over God die ervoor zorgt dat hun woede bedwongen wordt. Hij, rechter over hemel en aard, vaagt hun steden weg. Het worden ruïnes, voorgoed.
Dat zal vast en zeker waar zijn, mopper ik. Ik ken ze, de verhalen uit de bijbelse en wereldse geschiedenis die vertellen hoe de vijanden van Gods volk het zwijgen werd opgelegd. Ik ken ze, de getuigenissen van hen die door de Vader van onze Heer Jezus Christus gered zijn uit de klauwen van demonische gedrochten. Prachtig, heerlijk, God zij lof en eer, halleluja! Maar zo loopt het lang niet altijd en dat wilde ik toch ook maar even zeggen. Soms neem je afscheid van Gods liefste kinderen, soms sta je week in week uit bij een open graf. En dan heb ik het echt niet over uitgeleefde bejaarden… Soms leef je van christenen die het niet gered hebben, die gemarteld werden, opgehangen, onthoofd. Soms hoor je van schuinsmarcheerders die het leven van een prins leiden, terwijl de allervroomsten wegkwijnen als ratten in de val. God, hoe is het toch allemaal mogelijk? Wie zich dit alles realiseert, kan toch onmogelijk op God blijven vertrouwen?
Ja, dat kan wel. Hoe dan? Wanneer je afleert te denken in termen van tijdelijk en materieel succes. Wie goed en bloed bewaren wil, kan beter meehuilen met de wolven in het bos. Maar over zulke mensen gaat het niet in de psalm. Het gaat over hen die hun ziel en zaligheid stellen in de handen van de Heer. Hoe het dan ook gaan mag, kome wat komt, wij vertrouwen ons leven toe aan de eeuwige Trouwe. Wie zo denkt en wie zo handelt, die zal gewaar worden dat God een burcht is, een vaste burcht, een toevlucht van geslacht op geslacht.

Heer, Gij bewaart wie tot U vliedt.
Die U vertrouwt, verlaat Gij niet.
Een burcht voor wie in nood verkeren,
Een vaste burcht is onze Here.

Berichten: 4992

Je indrinken Clown smiley

Berichten: 766

[quote=WILLEMIJN232]

vanuit de homofielen zelf is de wens geuit de cursus af te schaffen omdat deze een zekere mate van gedragsverandering en onderdrukking afdwingt die absoluut niet werkt en schadelijk kan zijn, zelfs depressies kan ontwikkelen bij degenen die zich onder sociale druk willen laten 'genezen'.
De cursus impliceert dat homofilie een ziekte is en maakt van homofiele mensen zieken die moeten worden genezen en dat lijkt me een verkeerd beeld geven van hoe men en christenen in het bijzonder moet(en) denken over homofilie.

Berichten: 868

Ook van mij de allerbeste wensen en GODs zegen toegewenst.
Sjalom.
Martin

Berichten: 766

[quote=GERRIT084]
reactie voegt niets toe.

Berichten: 5407

[quote=MIEKE364]

Het lijkt jou een verkeerd beeld en vele homofielen waarschijnlijkmet jou.....maar daar gaat het niet om....Het gaat er om dat die mogelijkheid er blijkbaar is in ons verzekeringsstelsel.....en dat mensen daar moeite mee hebben, net als met andere dingen die verzekeringen vergoeden......
Een verzekering is er voor iedereen, of je nu van man vrouw wilt worden, homo wil blijven of de illusie hebt dat je er van kan.. genezen.....Of dat je omdat je je lever door drank verwoest hebt je gewoon verzekerd bent van een levertransplantatie, vind je dat niet raar dan???
Ik denk dat er gewoon kritisch naar het hele pakket gekeken moet worden en niet alleen omdat deze therapie nu aan het licht komt.....

Berichten: 766

[quote=WILLEMIJN232]

Het gaat wel degelijk om het feit hoe op deze manier naar homofielen wordt gekeken en ook is het kwakzalverij, het helpt niet.....

Berichten: 5407

[quote=MIEKE364]

Dat vind jij....maar vele andere christenen denken daar wellicht anders over.......

Berichten: 2706

Deze therapie is inderdaad onzin in mijn ogen maar als je naar het totale pakket wilt kijken dan is dat toch een ander topic. Dan krijg je vragen als: Waarom moet je kankerpatienten zonder medisch uitzicht nog gaan behandelen? Als mensen hun hele leven gerookt hebben en longkanker krijgen, wat doe je daarmee? Een diabeet die zich niet aan de voorschriften houdt, weet toch wat er kan gebeuren? Het is echter mijn denkwijze niet, Een zware roker die longkanker krijgt, moet je toch helpen en de diabeet ook. Dat mag nooit van de willekeur van de verzekeraar afhangen die alleen maar een geldelijk belang heeft. De fundamentele discussie is hier een andere, want homofilie is geen ziekte en daarmee ook niet iets wat je gesubidieerd mag 'behandelen'.

Thomas.