De zonde van homoseksuele praktijk ...

Berichten: 7083

CHATULIEM619 schreef:
Bastiaan. Op dit forum zijn mensen die duidelijk niet zo gecharmeerd zijn van de Bijbel als jij en ik. Met je bijdrages is niks mis, maar je bent in mijn ogen aan een dood paard aan het trekken. Als mensen de bijbel alleen maar als een boek zien, naast alle anderen gaan ze je verwijten, dat je mensen veroordeelt met de bijbel. En gaan ze ook klagen dat je zo liefdeloos bent.
Trek je niks aan van deze mensen en ga gewoon door...

JOL: Beetje jammer deze reactie. Ik vind dit eindelijk een discussie waar ik wat aan heb in plaats van al het steken wat afleidt van het doel van dit topic.

Héél jammer, de bijbel en het geloof is me alles, de basis, mijn hele leven draait erom. Ik vind het jammer, dat ik ervan wordt beschuldigd dat ik niet gecharmeerd ben van de bijbel.
Da's oordelen.

En ook jammer, sommigen teksten die ik op meerdere wijzes kan uitleggen worden benadrukt als het erom gaat de homofiele medemens te benadelen.
Andere stukken, wordt niet eens op gereageerd.

Idd, mensen die honderden bijdragen plaatsen over precies die ene zonde die ze niet doen en daar hele enden bijbelstukken bij opzoeken.
Daar heb ik ook iets tegen!

En andere teksten worden dan weer niet letterlijk genomen.

Kreeg bijna een misverstand gisteren.

Ik heb gewoon vaak gehoord en gelezen op fora ook, dat veel mensen hun aversie tegen homofielie gebruiken om hun eigen hetero zonden goed te praten. Zie Mat 5.

27 Gij hebt gehoord, dat er gezegd is: Gij zult niet echtbreken. 28 Maar Ik zeg u: Een ieder, die een vrouw aanziet om haar te begeren, heeft in zijn hart reeds echtbreuk met haar gepleegd. 29 Indien dan uw rechteroog u tot zonde zou verleiden, ruk het uit en werp het van u, want het is beter voor u, dat één uwer leden verloren ga en niet uw gehele lichaam in de hel geworpen worde. 30 En indien uw rechterhand u tot zonde zou verleiden, houw haar af en werp haar van u; want het is beter voor u, dat één uwer leden verloren ga en niet uw gehele lichaam ter helle vare.

Nou, dát staat er dus ook, en is door Jezus zelf gezegd. En dit schreef en plakte ik alleen voor de anti-homo posters hier.

Want ik heb de indruk van dat mensen denken zolang ze maar afgeven op homo's kunnen ze zelf hun hetreo zonden goedlullen. Dat dat ervoor wordt gebruikt.

En ik bedoel geen mensen die porno kijken en dat kunnen verantwoorden, ja, wat genuanceerd denken kan geen kwaad. Ik zelf doe dat niet, maar wie ben ik, om, al zou ik dat weten, een ander daarop te oordelen. Ik kan niet in die ander zijn hart kijken.

Ik bedoel mensen die anti homo gedrag hebben als excuus om dát goed te praten....die gedachte heb ik weleens.....
En geen mensen die porno kijken en dat kunnen verantwoorden, want die zijn er dus ook. Iedereen heeft zijn eigen relatie met God.

--

En nu, ga ik het eea doen....ik sta niet voor niets vroeg op.

Vrede

Fijne Dag!!!!

Berichten: 1663

ANNA415 schreef:

tja maar ik wil goedkoop op wintersport Huilende smiley, smiley in tranen

Dat is een moeilijkere opgave dan een voordelige zomervakantie.
Denk je een goedkoop verblijf te hebben, sla je stijl achterover van de prijzen van je skipas.

Berichten: 7083

ERIKA129 schreef:

Pieter kent mijn huis Knipoog smiley

klopt geen logeerkamer hier en ik mag geen mannen in mijn huis hebben snachts Engeltje smiley

Hai Erika,

Ja, je zet er een geinige smiley achter, maar ik ben het wel met je
eens.

Ik ben van gedachten veranderd, eerst sliepen hier ex(en) van mij, in mijn huis. Ja, afstand te ver.

En toch, ik doe dat niet meer. Ik vind dat niet netjes. Het kan zelfs aanstootgevend gedrag zijn.

Berichten: 5407

JOL252 schreef:

Beetje jammer deze reactie. Ik vind dit eindelijk een discussie waar ik wat aan heb in plaats van al het steken wat afleidt van het doel van dit topic.

Ben ik met je eens....is er eens een boeiende discussie wordt er weer zo over gedaan.....jammer en ook totaal misplaatst......, zonde......

Berichten: 5407

SHANITA130 schreef:

Homoseksualiteit
“Gij zult geen gemeenschap hebben met een, die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het.” (Lev. 18: 22). Het lijkt duidelijker dan het in werkelijkheid is. Veelal wordt deze tekst (en anderen, zoals Lev. 20: 13) geïnterpreteerd als een duidelijke verwerping van homoseksualiteit. We moeten deze teksten echter wel in hun verband en culturele context lezen, ‘want het hermeneutische principe van de Bijbel is niet algemeenheid maar contextualiteit’*6. In de omringende Egyptische en Kanaanitische culturen weelde de homoseksuele (tempel)prostitutie. Kinderen werden aan de Moloch geweid, zelfs dieren werden misbruikt voor deze religieus-seksuele praktijken*7. Orgiën waren een soort van eredienst. De fallus werd verheerlijkt. In die context zegt Mozes dat het een gruwel is in Gods ogen. We moeten ons terecht afvragen of daarmee elke liefdevolle homoseksuele relatie wordt bedoeld.

Het komt ook niet overeen met het volledig mens worden. Als mens mag je jezelf ontplooien. Je mag zijn wie je bent. Waarom zou dat niet gelden voor de homofiele medemens? Waarom zou hij zich niet mogen ontwikkelen tot volledig mens? Seksualiteit mag niet worden onderdrukt! De mens is geroepen om vrij te zijn. Een nieuwe levenswandel betekent niet dat de homofiel zijn gevoelens onderdrukt, maar dat hij een grondhouding van respect voor de ander koestert. Intimiteit en seksualiteit mogen een uiting van liefde zijn, nooit van dwang en onderdrukking. Dat geldt trouwens voor alle mensen, niet alleen voor de homofiel. De nieuwe levenswandel betekent dat je jezelf accepteert en aanvaart zoals je bent. Je mag jezelf zien in het licht van de Eeuwige, gewassen door het bloed van Jezus Christus. Deze God zoekt de verlorenen en redt de onderdrukten. Hij wil jou kennen zoals je bent. Bij hem mag je jezelf zijn, met je eigen specifieke seksualiteit.

En dan natuurlijk niet pedofielie, waarmee je kinderen beschadigt, maar gewoon 1 op 1 volwassen relaties.

Maar, hoe zit het dan met Adam en Eva? “Toen zei de mens: Dit is nu eindelijk been van mijn gebeente en vlees van mijn vlees; deze zal “mannin” heten, omdat zij uit de man genomen is. Daarom zal een man zijn vader en zijn moeder verlaten en zijn vrouw aanhangen, en zij zullen tot een vlees zijn.” (Gen. 2: 23 en 24). Hier wordt toch heel duidelijk geleerd dat man en vrouw voor elkaar geschapen worden? ‘God created Eve, not a Steve.’ Zei een bekende Amerikaanse theoloog eens.

De vraag is of er ons hier wel een normatieve vaststaande levensordening wordt geleerd. Volgens mij gaat het daar helemaal niet om in dit verhaal. De logica van het verhaal vraagt er nu eenmaal om dat het menselijk geslacht met een man en een vrouw begint. Anders had de mensheid niet kunnen ontstaan. Heteroseksualiteit wordt hier als vanzelfsprekendheid verondersteld, homoseksualiteit is onbekend. De reden dat God Adam een vrouw gaf was trouwens om hem een hulpe tegenover te geven “Het is niet goed dat de mens alleen is. Ik zal hem een hulp maken die bij hem past.” (Gen. 2:18).

De bankring der eenzaamheid wordt doorbroken. Volledig mens worden kun je niet zonder andere mensen. Waarom zou een man geen hulp tegenover een man, een vrouw geen hulp tegenover een vrouw kunnen zijn?

In veel christelijke kringen wordt homoseksualiteit gezien als een gevolg van de zondeval. Deze gedachte is echter onbijbels en dus verwerpelijk. De zondeval is niet zomaar een daad van ongehoorzaamheid van Adam en Eva, maar een gebeurtenis die een catastrofale betekenis had voor heel de schepping. Er is niets dat niet op de een of andere manier aangetast is door de verwoestende gevolgen van de zondeval.

De zondeval heeft dus ook gevolgen voor de menselijke seksualiteit, en ook hier, voor alle seksualiteit. Heteroseksualiteit is net zogoed als homoseksualiteit onderhevig aan de gevolgen van de zondeval. Verlossing betekent dat ook de seksualiteit weer tot zijn oorspronkelijke doel wordt gebruikt. De nieuwe levenswandel impliceert niet een richting van heteroseksualiteit, maar een richting waarbij je jezelf en je partner het meest recht doet. Het gaat God erom dat je volledig mens wordt, dat je jezelf ontplooit tot wie je bent. Doe dus af het masker van ‘hetero’ als je een andere voorkeur hebt.

In Christus ben je een nieuwe schepping, dat wil zeggen dat je de nieuwe levenswandel mag gaan in het licht van God, waarbij je telkens zoekt naar harmonie met God, je medemens, de natuur en je eigen innerlijk.

Seks mag een teken van lijfelijke liefde zijn, niet van onderdrukking. Dat is de juiste richting. Nogmaals, het heeft niets te maken met welke voorkeur, maar alles met hoe je seksualiteit in je relatie(s) gebruikt.

Bron: http://www.p-loog.info/Spiritueel/seksualiteit_in_bijbels_perspect.htm

Ik kan mij vinden in dit stuk.

Mooi stuk Shanita!

Berichten: 5407

SHANITA130 schreef:

Goedemorgen Lachende smiley

Nou, mijn eerste zonde heb ik al overwonnen vanmorgen.

Ik ben vroeg opgestaan.

Dus niet wat ik wel had zo lang mogelijk blijven liggen, daardoor ook mijn contract verspeeld bij een vrijwligerswerk.

Ja, want het is altijd moeilijker om op te staan als je weet dat men niet boos op je wordt, je niets kan maken.

Toen ik een keer een tijdje in een hotel werkte en ik om half 6 moest beginnen, ja, toen kwam ik mijn bed wel uit, ik hoefde alleen maar aan dat boze gezicht van mijn chef te denken...dat was al genoeg om op te staan. dus had ik een behoorlijke stok achter de deur. Want als ik niet kwam, nou dan werd ze boooos...ja, want zó vroeg kon ze niemand anders krijgen van het uitzendburo, je moest ook altijd daarom een dag van te voren zeggen als je ziek was. en dan toch een dag komen werken.

Maar ja, zo'n 'stok' heb je niet met vrijwilligerswerk, iig láng niet in die mate.

Ja, als ik een paar weken weer op kom dagen heb ik ook mijn contract weer.

Ja, eerst kon ik ook niet vroeg opstaan....tijdje wel, tijdje niet, maar ja, ik had laatste tijd dat ik het wel kon, maar gewoon regelmatig die wekker later zette of uitzette. En lekker bleef slapen, gat in de dag...

Dus ja, dat valt nu bij mij onder luiheid.

Daar staat het een en ander in in spreuken daarover.
Spr. 15 Luiheid doet in diepe slaap vallen
en de trage moet honger lijden.
Prediker 18 Door luiheid valt het gebinte(balken van een gebouw) ineen en door slapheid der handen wordt het huis lek.

Klopt wel deze teksten: als ik bijf liggen ben ik niet gezellig onder de mensen, ik kan dingen, 2de hands dingen met korting krijgen, is namelijk zaak met 2de hands dingen. Maar zitten regelmatig hele mooie dingen tussen, vergis je niet ;)
Ja, want ik heb net bijna alles bij het grof vuil gezet....

En ook, als ik op tijd opsta, dan heb ik meer zin en tijd om me huis bij te houden en dingen doen die ik nog wil doen in mijn huis. zoals schilderen, plinten, muren plafond, en ik heb wat ideeën..

Enzovoort.

Ik moet zeggen, het valt me wel heel zwaar hoor, zo vroeg, maar heb 't er voor over, ik weet als ik dat gewoon iig vier dagen in de week doe, dat ik me dan gewoon veel beter voel uiteindelijk.

Mooi hoe je dat schrijft....het merendeel der Nederlanders wordt 's morgens op een bepaalde tijd op een bepaalde plek verwacht Shanita, laat je dat tot troost zijn....... Knipoog smiley

En geloof me, dat went nooit.....
En vroeg opstaan blijkt een crime voor de meeste mensen.....

Berichten: 781

GERRIT603 schreef:

wil wel mee Lachende smiley

wel een klooster waar ze zelf bier brouwen en waar nonnen zijn om schoon te maken

Euh... je wilt ze in bad stoppen? Smiley met dichtgeplakte mond

Berichten: 5057

WILLEMIJN232 schreef:

Mooi stuk Shanita!

tja een esoterisch stuk spreekt jou wel aan he...

Berichten: 5407

CHATULIEM619 schreef:

tja een esoterisch stuk spreekt jou wel aan he...

Waarom schrijf je dat nu? We denken verschillend maar moet je daar nu zo flauw over doen? Laten we elkaar accepteren in onze opvattingen en dat elkaar ook gunnen......

Berichten: 21

Een nieuwe levenswandel in Hem, betekent niet dat je buiten Zijn normen moet gaan wandelen. Het stuk in leviticus staat er niet voor niks.
Daarnaast is het huwelijk ook een afspiegeling van Christus en Zijn bruid.
Ook zie je dat God tegen Israel spreekt in die termen.
De vrouw is uit de man genomen en niet de man uit de man. De man is de bron (hoofd) van de vrouw. Er zit zoveel diepte in het huwelijk. Zoals God het heeft bedoeld. Tuurlijk heeft God hen lief die homo zijn, maar ga niet zeggen dat hun praktijken geen zonde zijn.

Berichten: 410

Spreuken 21:9
Het is beter te wonen op een hoek van het dak, dan met een kijfachtige huisvrouw, en dat in een huis van gezelschap.

Spreuken 21:19
Het is beter te wonen in een woest land, dan bij een zeer kijfachtige en toornige huisvrouw.

Spreuken 25:24
Het is beter te wonen op een hoek van het dak, dan met een kijfachtige huisvrouw, en dat in een huis van gezelschap.

Spreuken 27:15
Een gedurige druiping ten dage des slagregens en een kijfachtige huisvrouw zijn even gelijk.

Bepaalde vrouwen hier op CM geven niet de wijze uitspraken maar zijn listig als een spin en willen het laatste woord hebben die niet in de Bijbel staan maar leven vanuit een gevoel waardoor er ook wanorde is.
Bepaalde mannen durven de vrouwen te zeggen waar het op staat en leunen niet achterover van zitten en laten vrouwen het woord doen dat zijn softballen. Mannen die het woord recht durven te snijden en zeggen vanuit de Bijbel zijn mannen Gods wat niet liefdeloos is of negatief maar juist ervoor waarschuwen tegen de listen de wolf in schaapskleren ontmaskeren ervoor te weren. Mannen Gods blijf zo door gaan. Als we als vrouwen luisteren na Gods Woord maakt ons dat als vrouwen zachtmoedig en nederig van hart lees Spreuken 31.

<><

Zwaan

Berichten: 2533

CARMEN073 schreef:

Euh... je wilt ze in bad stoppen? Smiley met dichtgeplakte mond

ja ben benieuwd Gerrit hoe je je daar weer uit redt. "t Is in elk geval te hopen dat ze dat bier pas na het nonnen wassen gaan drinken anders worden ze nog niet schoon ook

Berichten: 781

Genesis 42

Ik kan het me nauwelijks voorstellen wat dat voor Jozef moet zijn geweest toen zijn broers ineens voor hem stonden. Heftig iig. Op dat moment herinnert hij zich de dromen van God weer; puzzelstukjes vallen ineens in elkaar. Mogelijk dat hij die dromen was vergeten. Of ze had uitgelegd als 'wishful thinking' oid.

Ik kan me voorstellen dat hij ze eerst 3 dagen in de gevangenis zet, om eerst zelf alles op een rijtje te krijgen. Hij vertrouwt ze niet, getuige zijn eis om Benjamin persoonlijk te zien. Later blijkt dat hij ze wel vergeven heeft (of vergeeft). Maar hen vertrouwen is een andere zaak.

Het valt mij op dat de broers van Jozef het hele gebeuren interpreteren als straf van God op hun zonde tegen Jozef. Zij lopen kennelijk al jarenlang met een schuldgevoel zonder dat ze daar ooit mee in het reine zijn gekomen. Ze hebben zelfs hun vader de waarheid in al die jaren niet verteld.

Berichten: 5057

WILLEMIJN232 schreef:

Waarom schrijf je dat nu? We denken verschillend maar moet je daar nu zo flauw over doen? Laten we elkaar accepteren in onze opvattingen en dat elkaar ook gunnen......

Om aan te geven dat ondanks de prachtige toon van het stuk er listig addertje onder het gras zit. Het gaat in mijn ogen dwars tegen alle principes van Gods Woord in.

Berichten: 781

ZWAAN995 schreef:

Spreuken 21:9
Het is beter te wonen op een hoek van het dak, dan met een kijfachtige huisvrouw, en dat in een huis van gezelschap.

Spreuken 21:19
Het is beter te wonen in een woest land, dan bij een zeer kijfachtige en toornige huisvrouw.

Spreuken 25:24
Het is beter te wonen op een hoek van het dak, dan met een kijfachtige huisvrouw, en dat in een huis van gezelschap.

Spreuken 27:15
Een gedurige druiping ten dage des slagregens en een kijfachtige huisvrouw zijn even gelijk.

Bepaalde vrouwen hier op CM geven niet de wijze uitspraken maar zijn listig als een spin en willen het laatste woord hebben die niet in de Bijbel staan maar leven vanuit een gevoel waardoor er ook wanorde is.
Bepaalde mannen durven de vrouwen te zeggen waar het op staat en leunen niet achterover van zitten en laten vrouwen het woord doen dat zijn softballen. Mannen die het woord recht durven te snijden en zeggen vanuit de Bijbel zijn mannen Gods wat niet liefdeloos is of negatief maar juist ervoor waarschuwen tegen de listen de wolf in schaapskleren ontmaskeren ervoor te weren. Mannen Gods blijf zo door gaan. Als we als vrouwen luisteren na Gods Woord maakt ons dat als vrouwen zachtmoedig en nederig van hart lees Spreuken 31.

<><

Zwaan

LOL! Waar zit de "Vind ik leuk knop!" Clown smiley

Berichten: 5407

CARMEN073 schreef:

LOL! Waar zit de "Vind ik leuk knop!" Clown smiley

Vind je dit echt leuk????? Tja, ieder heeft zijn eigen gevoel voor humor denk ik dan maar.....misschien druk ik wel op de niet ok knop.......

Berichten: 1663

Slechte moment hadden we al vroeg vanmorgen, mn dochter die om half acht naar de bus moet stond om twintig over zeven naast mn bed: mam, we zijn het verslapen.
Dat werd dus rennen geblazen, en als mn dag zo begin komt het meestal niet meer goed. Twijfelende smiley

Berichten: 5407

CHATULIEM619 schreef:

Om aan te geven dat ondanks de prachtige toon van het stuk er listig addertje onder het gras zit. Het gaat in mijn ogen dwars tegen alle principes van Gods Woord in.

Dat vind ik nu als jij het hebt over in tongen spreken.....maar dan zet ik er toch ook niet zo'n flauwe reactie op? Waar ben je dan mee bezig vraag ik me in alle ernst af?

Berichten: 5407

ANNETTE792 schreef:

Slechte moment hadden we al vroeg vanmorgen, mn dochter die om half acht naar de bus moet stond om twintig over zeven naast mn bed: mam, we zijn het verslapen.
Dat werd dus rennen geblazen, en als mn dag zo begin komt het meestal niet meer goed. Twijfelende smiley

Op yoga leer ik dan....even aarden, rustig ademhalen en het komt wel weer goed....... Knipoog smiley

Berichten: 1663

WILLEMIJN232 schreef:

Op yoga leer ik dan....even aarden, rustig ademhalen en het komt wel weer goed....... Knipoog smiley

Ik ben niet lenig genoeg meer voor de krokodil vrees ik Knipoog smiley

Berichten: 4097

WILLEMIJN232 schreef:

Vind je dit echt leuk????? Tja, ieder heeft zijn eigen gevoel voor humor denk ik dan maar.....misschien druk ik wel op de niet ok knop.......

Doe maar ...

Berichten: 4097

ZWAAN995 schreef:

Spreuken 21:9
Het is beter te wonen op een hoek van het dak, dan met een kijfachtige huisvrouw, en dat in een huis van gezelschap.

Spreuken 21:19
Het is beter te wonen in een woest land, dan bij een zeer kijfachtige en toornige huisvrouw.

Spreuken 25:24
Het is beter te wonen op een hoek van het dak, dan met een kijfachtige huisvrouw, en dat in een huis van gezelschap.

Spreuken 27:15
Een gedurige druiping ten dage des slagregens en een kijfachtige huisvrouw zijn even gelijk.

Bepaalde vrouwen hier op CM geven niet de wijze uitspraken maar zijn listig als een spin en willen het laatste woord hebben die niet in de Bijbel staan maar leven vanuit een gevoel waardoor er ook wanorde is.
Bepaalde mannen durven de vrouwen te zeggen waar het op staat en leunen niet achterover van zitten en laten vrouwen het woord doen dat zijn softballen. Mannen die het woord recht durven te snijden en zeggen vanuit de Bijbel zijn mannen Gods wat niet liefdeloos is of negatief maar juist ervoor waarschuwen tegen de listen de wolf in schaapskleren ontmaskeren ervoor te weren. Mannen Gods blijf zo door gaan. Als we als vrouwen luisteren na Gods Woord maakt ons dat als vrouwen zachtmoedig en nederig van hart lees Spreuken 31.

<><

Zwaan

Er staat ook ergens iets over een gepast antwoord wat goed is op zijn tijd. Dit slaat werkelijk als een tang op een wild zwijn ...

Berichten: 1663

JOL252 schreef:

Er staat ook ergens iets over een gepast antwoord wat goed is op zijn tijd. Dit slaat werkelijk als een tang op een wild zwijn.

Inderdaad, als je dan cmdames vergelijkt met spinnen moet kan je beter een zwarte weduwe nemen dan een vogelspin Knipoog smiley

Berichten: 4097

ANNETTE792 schreef:

Inderdaad, als je dan cmdames vergelijkt met spinnen moet kan je beter een zwarte weduwe nemen dan een vogelspin Knipoog smiley

Doe maar gewoon helemaal niet ... Knipoog smiley

Berichten: 5407

JOL252 schreef:

Doe maar gewoon helemaal niet ... Knipoog smiley

Nee, dan neem je het nog serieus ook
Knipoog smiley

Berichten: 4097

Woorden hebben kracht. De tong is een wapen, wat kan helen of vernietigen. Je kunt er mee zegenen en vervloeken. Onze taak als gelovigen die de Liefde (is een persoon, is Jezus) kennen is elkaar te zegenen en niet te vergelijken met dergelijke voorbeelden om aan te duiden hoe je een persoon beleeft. Het is maar waar je je gedachten mee vult (Zwaan).

Ik noem het maar even... want ik word hier een beetje triest van ...

Berichten: 5057

WILLEMIJN232 schreef:

Dat vind ik nu als jij het hebt over in tongen spreken.....maar dan zet ik er toch ook niet zo'n flauwe reactie op? Waar ben je dan mee bezig vraag ik me in alle ernst af?

Gaan we weer een discussie over tongen spreken? En haal je yoga ook al weer van stal? Tjonge wat kun jij drammen zeg. Ik heb uitgelegd waarom ik erop gereageerd heb. Het verderfelijke stuk, dat door jou volledig omarmd wordt heeft gewoon dat commentaar nodig. Dat is niet omdat ik flauw wil doen, maar omdat het zo geestelijk lijkt wat er staat, terwijl in mijn ogen aards en werelds gedacht is..

Berichten: 5407

JOL252 schreef:

Woorden hebben kracht. De tong is een wapen, wat kan helen of vernietigen. Je kunt er mee zegenen en vervloeken. Onze taak als gelovigen die de Liefde (is een persoon, is Jezus) kennen is elkaar te zegenen en niet te vergelijken met dergelijke voorbeelden om aan te duiden hoe je een persoon beleeft. Het is maar waar je je gedachten mee vult (Zwaan).

Ik noem het maar even... want ik word hier een beetje triest van ...

Het is ook een verdrietige zaak als mensen dit hier neer zetten en dat sommigen dit nog onder het kopje humor willen zetten......
En waar we zo'n boeiende discussie hadden waar je veel van kon leren ook al lagen de meningen mijlenver uiteen is dit weer verzandt in dit soort zaken.......
Echt om triest van te worden....

Berichten: 1663

CHATULIEM619 schreef:

Gaan we weer een discussie over tongen spreken? En haal je yoga ook al weer van stal? Tjonge wat kun jij drammen zeg. Ik heb uitgelegd waarom ik erop gereageerd heb. Het verderfelijke stuk, dat door jou volledig omarmd wordt heeft gewoon dat commentaar nodig. Dat is niet omdat ik flauw wil doen, maar omdat het zo geestelijk lijkt wat er staat, terwijl in mijn ogen aards en werelds gedacht is..

Je kan ook gewoon een keer accepteren dat mensen verschillend denken en dat jouw visie niet voor iedereen de juiste visie is.

Berichten: 4097

CHATULIEM619 schreef:

Gaan we weer een discussie over tongen spreken? En haal je yoga ook al weer van stal? Tjonge wat kun jij drammen zeg. Ik heb uitgelegd waarom ik erop gereageerd heb. Het verderfelijke stuk, dat door jou volledig omarmd wordt heeft gewoon dat commentaar nodig. Dat is niet omdat ik flauw wil doen, maar omdat het zo geestelijk lijkt wat er staat, terwijl in mijn ogen aards en werelds gedacht is..

Hoor je nou zelf de toon niet achter jouw reactie?