Hoe verder na scheiding of beeïndiging relatie?

Berichten: 637

[quote=PIETER649]
ik heb het donkerbruine vermoeden, (tegen zwart aan,) dat wij mekaar niet motten, (van hoe ik jou al die jaren hier op cm lees, ik jou niet in elk geval) [quote]

Dat klopt, ben ook niet verliefd op jou en zal dat ook nooit worden.
Tevens heb ik niks met asielzoekers uit Nederland. Kussende smiley

Berichten: 4852

Doe nooit iets waarvan je wenst dat het onbekend blijft.

Berichten: 4852

THOMAS968 schreef:

Het is toch wat Anna, dat je zoveel keren onzin moet posten om dit topic op 200 te krijgen. Er zijn gewoon meer goede dan slechte momenten...

Thomas, legt zich daar graag bij neer.

Toch fijn hè Thomas , dat het topic "mooiste moment" dit topic nog ver overtreft. Knipoog smiley

Berichten: 4852

Zon , regen , hagel , natte sneeuw ...........vandaag is het van alles wat in Zeeland.

Berichten: 4097

on topic?

Berichten: 3295

JOL252 schreef:

on topic?

strak plan Jol Lachende smiley

Berichten: 1621

JOL252 schreef:

on topic?

Ja graag! En ik zit ook nog te wachten op een antwoord van maritime op jouw vraag!

Berichten: 3295

houdoe allemaal!

en veul sukses op dees site Knipoog smiley

Berichten: 637

Gewoon een citaat uit de bijbel, en men wordt verketterd (Heftig veroordeelt) op persoonlijke vlak.

Een ieder beproef zichzelf daar in...

Gal_6:4 Maar een iegelijk beproeve zijn eigen werk; en alsdan zal hij aan zichzelven alleen roem hebben, en niet aan een anderen.

Het is niet "vroom" bedoeld, maar om lering eruit te trekken. Kan ook mijn mond houden van hetgeen dat in Gods ogen gezien wordt.

Handvaten uit de bijbel helpt om te weten hoe verder....
Dat is voor elk heel verschillend.

Berichten: 4097

MARITIME853 schreef:

Gewoon een citaat uit de bijbel, en men wordt verketterd (Heftig veroordeelt) op persoonlijke vlak.

Een ieder beproef zichzelf daar in...

Gal_6:4 Maar een iegelijk beproeve zijn eigen werk; en alsdan zal hij aan zichzelven alleen roem hebben, en niet aan een anderen.

Het is niet "vroom" bedoeld, maar om lering eruit te trekken. Kan ook mijn mond houden van hetgeen dat in Gods ogen gezien wordt.

Handvaten uit de bijbel helpt om te weten hoe verder....
Dat is voor elk heel verschillend.

Heftig veroordeeld? Wie en wat bedoel je? Word es concreet? Het enige dat ik doe is jou vragen om verduidelijking maar als je dat al aanvoelt als veroordeling??? Mag men soms geen vragen stellen? Als jij wilt dat iemand lering trekt uit wat jij denkt van God begrepen te hebben of interpreteert dan is het nog steeds aan de zender van de boodschap (jij dus) om daar duidelijk in te zijn zodat men er inderdaad zoals jij dat wenst lering uit trekt.

Berichten: 4097

JANS221 schreef:

Ja graag! En ik zit ook nog te wachten op een antwoord van maritime op jouw vraag!

Ik ook.

Berichten: 7231

THOMAS968 schreef:

Het is toch wat Anna, dat je zoveel keren onzin moet posten om dit topic op 200 te krijgen. Er zijn gewoon meer goede dan slechte momenten...

Thomas, legt zich daar graag bij neer.

Het is niet slecht om soms eens naar de humor te kijken achter deze 'onzin'. Ik hoor je nu al afvragen waar die humor dan zit...maar dat is nu juist het probleem van sommige. Wat is humor. Knipoog smiley

Berichten: 5407

MARITIME853 schreef:

Ik kijk nog geen uur in de week gemiddeld tv. Dus de conclussie gaat niet op dan. Juist om die reden.

Je kijkt nog geen uur gemiddeld tv....maar hebt wel een mening over SBS en dat het occulte programma's uitzendt? Snel je conclusie klaar.....
En bye the way...wat is occult?
Ik heb geen idee over SBS want ik kijk echt nog geen uur tv in de week en kan me er dan ook geen mening over vormen....... Engeltje smiley

Berichten: 637

JOL252 schreef:

Heftig veroordeeld? Wie en wat bedoel je? Word es concreet? Het enige dat ik doe is jou vragen om verduidelijking maar als je dat al aanvoelt als veroordeling??? Mag men soms geen vragen stellen? Als jij wilt dat iemand lering trekt uit wat jij denkt van God begrepen te hebben of interpreteert dan is het nog steeds aan de zender van de boodschap (jij dus) om daar duidelijk in te zijn zodat men er inderdaad zoals jij dat wenst lering uit trekt.

Het komt bij mij over alsof je deze reactie op jou gericht is.
Dat is het niet. Het is gewoon een reactie in het algemeen.
Anders had ik het onder een reactie van jou geplaatst.

Dit even om duidelijk te zijn.
Heb nog niet gereageerd op jou vraagstelling.
Of ik het doe..... is nog maar de vraag. Eigenlijks heb ik het gehad hier op het forum.

Berichten: 4097

MARITIME853 schreef:

Het komt bij mij over alsof je deze reactie op jou gericht is.
Dat is het niet. Het is gewoon een reactie in het algemeen.
Anders had ik het onder een reactie van jou geplaatst.

Dit even om duidelijk te zijn.
Heb nog niet gereageerd op jou vraagstelling.
Of ik het doe..... is nog maar de vraag. Eigenlijks heb ik het gehad hier op het forum.

Dan leek het dus wel zo... Jans merkte namelijk op dat je nog niet was ingegaan op mijn vraag en kort erna komt jouw reactie ..

Berichten: 637

JOL252 schreef:

Wat bedoel je nu? De man is verantwoordelijk voor schepping en huwelijk? De vrouw heeft niks in te brengen ?? Sorry, ik probeer het even serieus te volgen maar kan er even geen chocola van maken ...

Het is ook geen chocola.

Gen 3:17 En tot Adam zeide Hij: Dewijl gij geluisterd hebt naar de stem uwer vrouw, en van dien boom gegeten, waarvan Ik u gebood, zeggende: Gij zult daarvan niet eten; zo zij het aardrijk om uwentwil vervloekt; en met smart zult gij daarvan eten al de dagen uws levens.
Gen 3:18 Ook zal het u doornen en distelen voortbrengen, en gij zult het kruid des velds eten.
Gen 3:19 In het zweet uws aanschijns zult gij brood eten, totdat gij tot de aarde wederkeert, dewijl gij daaruit genomen zijt; want gij zijt stof, en gij zult tot stof wederkeren.

Hier vind je de verantwoording van Adam als man en als eerste mens.
Vervolgens komt Eva, niet geformeerd uit de aarde maar uit de rib van de man, dat een deel van hem was. De rest zoek het maar uit!!!!
De antwoorden kan iedereen wel vinden.

Berichten: 2533

PIETER649 schreef:

houdoe allemaal!

en veul sukses op dees site Knipoog smiley

dank Pieter!!

en jij veul suk6 zonder deze site

Berichten: 7083

Nadat de slang Eva had verleid....

16 Tot de vrouw zeide Hij: Ik zal zeer vermeerderen de moeite uwer zwangerschap; met smart zult gij kinderen baren en naar uw man zal uw begeerte uitgaan, en hij zal over u heersen. 17 En tot de mens zeide Hij: Omdat gij naar uw vrouw hebt geluisterd en van de boom gegeten, waarvan Ik u geboden had: Gij zult daarvan niet eten, is de aardbodem om uwentwil vervloekt; al zwoegende zult gij daarvan eten zolang gij leeft, 18 en doornen en distelen zal hij u voortbrengen, en gij zult het gewas des velds eten; 19 in het zweet uws aanschijns zult gij brood eten,

Berichten: 637

WILLEMIJN232 schreef:

Iemand als dom en dwaas betitelen die dat zeker niet is komt ook vrij arrogant over......

Natuurlijk Willemijn....

Berichten: 7083

Zo even in het algemeen, ik denk dat veel gescheidden mensen met veroordeling te maken hebben gehad, de een wat meer, de ander minder.

Een enkeling niet.

Ja, en dat is naar, ben je al gescheiden, omdat het niet ging, en dat is een moeilijke weg, zeker als gelovige, ja, krijg je ook nog met de 'Farizeeres' te maken in de kerk/gemeente.

Ja, en veel mensen, ook al is er een scheiding in het vooruitzicht, geven nog wel om de partner.

Ja, je hebt idd uitzonderingen die totaal onverschillig zijn, wat kan duiden op veel emotioneel misbruik...

Maar goed, veel mensen geven dus nog wel om de aanstaande ex, en ja, als die dan dood gaat, nog erger zelfmoord pleegt, ik denk dat zoiemand een heel zwaar juk te dragen heeft. die heeft het dus veel zwaarder dan iemand die gewoon gescheiden is. Veel meer verdriet.
En als daar dan ook nog vals schuldgevoel bij komt..als je berouw hebt, is iets je vergeven, dát is nu juist ook evangelie.

En dan moet zoiemand er alles aan doen, om niet kapot te gaan aan schuldgevoel. Er daar zich tegen wapenen. Want er zijn nu eenmaal zaken ´depressie´oid, waar je niets aan kan doen, kan door factoren komen van ver voordat je iemand kon....
Kijk maar naar Antonie Kamerling, toffe gast, had alles, kinderen, vrouw, leuk werk.....Depressie is heel erg...

Dit is wat ik denk.

Berichten: 637

WILLEMIJN232 schreef:

Je kijkt nog geen uur gemiddeld tv....maar hebt wel een mening over SBS en dat het occulte programma's uitzendt? Snel je conclusie klaar.....
En bye the way...wat is occult?
Ik heb geen idee over SBS want ik kijk echt nog geen uur tv in de week en kan me er dan ook geen mening over vormen....... Engeltje smiley

Dat is alleen in het Gronings te bevatten. Kussende smiley

Berichten: 7083

PIETER649 schreef:

houdoe allemaal!

en veul sukses op dees site Knipoog smiley

Ik zal je missen hoor!

Maar ja, de dingen die je schreef blijf ik vasthouden Knipoog smiley

Berichten: 1621

MARITIME853 schreef:

Het is ook geen chocola.

Gen 3:17 En tot Adam zeide Hij: Dewijl gij geluisterd hebt naar de stem uwer vrouw, en van dien boom gegeten, waarvan Ik u gebood, zeggende: Gij zult daarvan niet eten; zo zij het aardrijk om uwentwil vervloekt; en met smart zult gij daarvan eten al de dagen uws levens.
Gen 3:18 Ook zal het u doornen en distelen voortbrengen, en gij zult het kruid des velds eten.
Gen 3:19 In het zweet uws aanschijns zult gij brood eten, totdat gij tot de aarde wederkeert, dewijl gij daaruit genomen zijt; want gij zijt stof, en gij zult tot stof wederkeren.

Hier vind je de verantwoording van Adam als man en als eerste mens.
Vervolgens komt Eva, niet geformeerd uit de aarde maar uit de rib van de man, dat een deel van hem was. De rest zoek het maar uit!!!!
De antwoorden kan iedereen wel vinden.

de rest heb ik zelf uitgezocht: Er is verschil tussen man en vrouw in gelijkheid, niet in gelijkwaardigheid!
Wat ik in de bijbel lees is dat man en vrouw elkaar nodig hebben, mij lijkt overheersing van de man over de vrouw (of de vrouw over de man) dan niet de bedoeling. Wederzijdse afhankelijkheid en onderling respect lijken mij meer op de plaats.
Als er in de bijbel staat dat de vrouw als hulp aan de man is gegeven, wil dat niet zeggen dat ze zijn hulpje moet zijn. Hetzelfde woord wordt namelijk ook gebruikt om aan te geven dat God onze hulp is! En daarbij zal niemand denken aan God als onze mindere of ondergeschikte.
Goddank, kunnen en hoeven we niet meer terug naar situaties waarbij de vrouw de mindere van de man is.

Berichten: 2706

De mensen die roepen dat alles occult is zijn inmiddels het meest occult van allemaal. Occult wordt in het taalgebruik hier veelal verward met flauwekul zo lijkt het wel. Het is een kreet van de angstaanjagers onder de leden hier, en die hopen kennelijk dat mensen van deze kreet onder de indruk raken. Hoe noemden we dat ook al weer, woordinflatie toch?

Thomas, flauwekul is om te lachen, opgeblazen gewichtigdoenerij met onbegrepen kreten ook.

Berichten: 4097

JANS221 schreef:

de rest heb ik zelf uitgezocht: Er is verschil tussen man en vrouw in gelijkheid, niet in gelijkwaardigheid!
Wat ik in de bijbel lees is dat man en vrouw elkaar nodig hebben, mij lijkt overheersing van de man over de vrouw (of de vrouw over de man) dan niet de bedoeling. Wederzijdse afhankelijkheid en onderling respect lijken mij meer op de plaats.
Als er in de bijbel staat dat de vrouw als hulp aan de man is gegeven, wil dat niet zeggen dat ze zijn hulpje moet zijn. Hetzelfde woord wordt namelijk ook gebruikt om aan te geven dat God onze hulp is! En daarbij zal niemand denken aan God als onze mindere of ondergeschikte.
Goddank, kunnen en hoeven we niet meer terug naar situaties waarbij de vrouw de mindere van de man is.

Juist. En geen verlengstuk vanwege die missende rib.

Berichten: 7083

JANS221 schreef:

de rest heb ik zelf uitgezocht: Er is verschil tussen man en vrouw in gelijkheid, niet in gelijkwaardigheid!
Wat ik in de bijbel lees is dat man en vrouw elkaar nodig hebben, mij lijkt overheersing van de man over de vrouw (of de vrouw over de man) dan niet de bedoeling. Wederzijdse afhankelijkheid en onderling respect lijken mij meer op de plaats.
Als er in de bijbel staat dat de vrouw als hulp aan de man is gegeven, wil dat niet zeggen dat ze zijn hulpje moet zijn. Hetzelfde woord wordt namelijk ook gebruikt om aan te geven dat God onze hulp is! En daarbij zal niemand denken aan God als onze mindere of ondergeschikte.
Goddank, kunnen en hoeven we niet meer terug naar situaties waarbij de vrouw de mindere van de man is.

Ja, mooi verwoord. Heb daar dan ook niets aan toe te voegen Knipoog smiley

Kijk, en Eva werd verleidt door de slang, en zij verleide Adam weer.
Ja, dan hebben beide schuld. Twijfelende smiley

Berichten: 7083

JOL252 schreef:

Juist. En geen verlengstuk vanwege die missende rib.

Ja, ik ken dat, mannen die de baas spelen, mbv bijbelteksten.

Zo van ik ben het 'Hoofd'. En ik ben 'de man'. De baas.

Ja, dat kan erin sluipen...

En dan idd ook als 'grapje', van jij bent uit mijn rib gemaakt... Zieke smiley

Maar...nu niet meer, afgesloten hoodstuk. of ik nu wel een relatie krijg, of alleen blijf....Ik bepaal mijn grenzen en daar gaat helemaal niemand overheen, ook familie ofzo niet. !!! Knipoog smiley

Berichten: 4097

MARITIME853 schreef:

Het is ook geen chocola.

Gen 3:17 En tot Adam zeide Hij: Dewijl gij geluisterd hebt naar de stem uwer vrouw, en van dien boom gegeten, waarvan Ik u gebood, zeggende: Gij zult daarvan niet eten; zo zij het aardrijk om uwentwil vervloekt; en met smart zult gij daarvan eten al de dagen uws levens.
Gen 3:18 Ook zal het u doornen en distelen voortbrengen, en gij zult het kruid des velds eten.
Gen 3:19 In het zweet uws aanschijns zult gij brood eten, totdat gij tot de aarde wederkeert, dewijl gij daaruit genomen zijt; want gij zijt stof, en gij zult tot stof wederkeren.

Hier vind je de verantwoording van Adam als man en als eerste mens.
Vervolgens komt Eva, niet geformeerd uit de aarde maar uit de rib van de man, dat een deel van hem was. De rest zoek het maar uit!!!!
De antwoorden kan iedereen wel vinden.

Natuurlijk kan ik de antwoorden vinden ... alleen zal ik het weer anders verstaan dan jij.
Ik wilde alleen horen wat JIJ concreet bedoelde. That's all.

Berichten: 4097

SHANITA130 schreef:

Ja, ik ken dat, mannen die de baas spelen, mbv bijbelteksten.

Zo van ik ben het 'Hoofd'. En ik ben 'de man'. De baas.

Ja, dat kan erin sluipen...

En dan idd ook als 'grapje', van jij bent uit mijn rib gemaakt... Zieke smiley

Maar...nu niet meer, afgesloten hoodstuk. of ik nu wel een relatie krijg, of alleen blijf....Ik bepaal mijn grenzen en daar gaat helemaal niemand overheen, ook familie ofzo niet. !!! Knipoog smiley

Juist. En juist die misvatting zorgt voor zoveel onrecht.

Berichten: 6369

JANS221 schreef:

de rest heb ik zelf uitgezocht: Er is verschil tussen man en vrouw in gelijkheid, niet in gelijkwaardigheid!
Wat ik in de bijbel lees is dat man en vrouw elkaar nodig hebben, mij lijkt overheersing van de man over de vrouw (of de vrouw over de man) dan niet de bedoeling. Wederzijdse afhankelijkheid en onderling respect lijken mij meer op de plaats.
Als er in de bijbel staat dat de vrouw als hulp aan de man is gegeven, wil dat niet zeggen dat ze zijn hulpje moet zijn. Hetzelfde woord wordt namelijk ook gebruikt om aan te geven dat God onze hulp is! En daarbij zal niemand denken aan God als onze mindere of ondergeschikte.
Goddank, kunnen en hoeven we niet meer terug naar situaties waarbij de vrouw de mindere van de man is.

Amen to that sis Knipoog smiley