Dit vraag ik me af vandaag..

Berichten: 442

Als de dag 24 uur duurt, hoe lang duurt de nacht dan?

Berichten: 4863

KLUS667 schreef:

Als de dag 24 uur duurt, hoe lang duurt de nacht dan?

Ik ga eerst maar even slapen...misschien weet ik het morgenochtend

Slapende smiley

Berichten: 277

ik zal mijn soortgenoot nu toch echt te hulp komen..........

het door klus gestelde is onderhand anno 2013 bijna gelijk aan heiligsschennis in de feministische kerk.

het probleem is niet dat de man de vrouw wil overheersen, ook al wordt dat wellicht zo gelezen in deze regels.
en dat er vele vrouwen zijn, die het zo willen lezen is, gezien de stroom aan recensenten alhier, evident.

de cliches, zoals de bijbelse gronden worden genoemd, zijn een ieder bekend me dunkt.
echter, het gelijkheidsprincipe gaat mank, al ware het alleen al, dat na een huwelijk, de meeste mannen geen gelijke behandling hoeven te verwachten, voor wat betreft omgangsregeling en/of betaling van de resp.
alimentaties.

het is helaas meer regel dan uitzondering , dat een man , na een huwelijk zijn kinderen slechts op gezette tijden ziet en bovendien ook financieel moet bloeden.

als het zo was , dat echtscheidingen zeldzaam zouden zijn en deze aperte misstanden ook, dan zou er sprake kunnen zijn van het vergelijken van appels en peren.

dus de gelijkwaardigheid geldt en niet in een huwelijk en niet in de periode daarna.
de reden daarvoor is de geest van rebellie , die dit land al sinds de jaren zestig terroriseert en een revanche schijnt te willen zijn voor alle zogenaamde gemiste kansen van de achtergestelde vrouwen.

nu ......sinds deze inhaalslag zou het dus veel beter moeten zijn voor de vrouw.
ik vraag me af of dat zo is.
echter elke reden of grond die ik aanvoer tav dit onderwerp zal of worden gebagetalliseerd met de zelfde cliche s waarmee de links feministische kerk het Goddelijke gezag ueberhaupt aantast , of met een ferme ontkenning worden weggewuifd.

dus het voeren van deze discussie alleen vanuit humanistisch feministische overwegingen zal immer leiden tot slechts een conclusie :
vrouwen hebben mannen niet nodig en kunnen alles zelf net zo goed.

Alleen al het feit dat mannen in bepaalde opzichten rationeler reageren zal in de licht van die doctrine dus ook , bijna op straffe van excommunicatie , van de hand worden gewezen.
slechts de idee al is in ons , thee krans, alle Menschen werden Brueder und sind Gleich , frater/soeur -nite ( M/V/ Transgender/ transseksueel) , humanistisch gepokt en gemazzelde maatschappij een gotspe.

derhalve is het veeleer te prefereren een nietszeggende , laisse faire houding aan te nemen in deze materie , die overigens net als de
eeuwige verwijten van de schuldlast van de blanken tav de slavernij , die zo evident is dat het niet te ontkennen is , maar voor mij anno 2013 geen onderwerp van schaamte meer vormt , de man slechts wil degraderen tot noodzakelijk kwaad.

dat daarin van de jaren 60 grote vooruitgang is geboekt moge duidelijk zijn.
indien het mogelijk was om de man als menssoort geheel en al buiten spel te zetten, dan zou de Links feministische humanistische kerk daar zeker niet voor terugdeinzen.
echter voor de voortplanting hebben , zelfs feministische / lesbische en wat dies meer zij aan soorten vrouwen , nog steeds een man nodig al ware het alleen al omdat het stofje dat alleen wij , species Andres kunnen produceren , nog steeds niet is ontwikkeld in een lab.

kortom: de reis naar de totale marginalisering van de mannelijke levensvorm species anthropos is weliswaar al heel ver , maar heeft nog veel strijbare feministen nodig , eer het doel geheel en al is bereikt.

wie hierin de Hand van de Vader meent te kunnen zien moge zich eens afvragen welke God zij dient.

Berichten: 2583

KLUS667 schreef:

Als de dag 24 uur duurt, hoe lang duurt de nacht dan?

nacht = dag - overdag Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 4097

KLUS667 schreef:

Zucht...eigenlijk had ik zaterdag al amen gezegd....

Jans, ik sluit me aan bij jouw helder geschreven stuk, maar........stel dat je nou niet samen tot een beslissing kunt komen, daar schrijf je niet over....lees het volgende artikel maar eens: http://www.christelijk-huwelijk.nl/vrouw.htm. Dit verwoord wel wat ik bedoel.

Dus: een gelijkwaardige vrouw (m.i. nog steeds anno 2013)

Ik knip er bewust ook geen stukje uit, want dan trek je het artikel uit z'n verband en dan heb ik de vrouwen weer aan het dansen.

Amen, ja amen!

Mooi artikel, heel mooi, geweldig... ideaal!!! echt!

Daar heb je er twee voor nodig om zo'n ideaal te verwezenlijken,,, ach en het blijft de uitleg.interpretatie van een mens hé. ..

Berichten: 4097

CORTAZAR588 schreef:

.

Even los van de inhoud van jouw betoog is het wel erg boud om de dames hier in de feministische (dus heidens, dus werelds, dus etc.) hoek te zetten wanneer zij vraagtekens en komma's zetten achter de eeuwen aangenomen stellingen en interpretaties. Dan de uitsmijter dat "zij zich wel eens af mag vragen welke God zij dient" is een poging om alle tegenspraak af te sluiten of in de hoek te zetten als duisternis. WWJD.

Berichten: 2583

CORTAZAR588 schreef:

ik zal mijn soortgenoot nu toch echt te hulp komen..........

het door klus gestelde is onderhand anno 2013 bijna gelijk aan heiligsschennis in de feministische kerk.

het probleem is niet dat de man de vrouw wil overheersen, ook al wordt dat wellicht zo gelezen in deze regels.
en dat er vele vrouwen zijn, die het zo willen lezen is, gezien de stroom aan recensenten alhier, evident.

.......................

kortom: de reis naar de totale marginalisering van de mannelijke levensvorm species anthropos is weliswaar al heel ver , maar heeft nog veel strijbare feministen nodig , eer het doel geheel en al is bereikt.

wie hierin de Hand van de Vader meent te kunnen zien moge zich eens afvragen welke God zij dient.

De vraag is of jij wel goed gelezen hebt. Niet dat ik twijfel aan je verstand, maar of je vrouwen begrijpt (ik weet het vrouwen begrijpen Gefrustreerde smiley

)

Afgelopen weken hebben de 'recesenten' van deze site zich ook duidelijk uitgelaten tegen feminisme:
http://www.christianmatch.nl/forum/forum_posts.php?tId=3541
http://www.christianmatch.nl/forum/forum_posts.php?tId=3559&lastPage=t#btm

Het gaat denk ik meer om het misbruik van het woord onderdanig. Wat heden ten dage veel vrouwen nog aan de lijve onder vinden. (daarom heb ik een stukje terug ook de NBV gepakt ipv de Statenvertaling)

Als ik naar mezelf kijk: zou ik enorm geëmancipeerd moeten zijn vanwege m'n werk, denken velen. Maar geef mij maar een 'holbewoner' als kerel. Want dat zijn nog echte mannen, ach mij mag het hof wel gemaakt worden Verlegen lachende smiley

Dus Contazar misschien iets meer tussen de vrouwelijke regels doorlezen Knipoog smiley

Berichten: 4097

ANNA415 schreef:

De vraag is of jij wel goed gelezen hebt. Niet dat ik twijfel aan je verstand, maar of je vrouwen begrijpt (ik weet het vrouwen begrijpen Gefrustreerde smiley

)

Afgelopen weken hebben de 'recesenten' van deze site zich ook duidelijk uitgelaten tegen feminisme:
http://www.christianmatch.nl/forum/forum_posts.php?tId=3541
http://www.christianmatch.nl/forum/forum_posts.php?tId=3559&lastPage=t#btm

Het gaat denk ik meer om het misbruik van het woord onderdanig. Wat heden ten dage veel vrouwen nog aan de lijve onder vinden. (daarom heb ik een stukje terug ook de NBV gepakt ipv de Statenvertaling)

Als ik naar mezelf kijk: zou ik enorm geëmancipeerd moeten zijn vanwege m'n werk, denken velen. Maar geef mij maar een 'holbewoner' als kerel. Want dat zijn nog echte mannen, ach mij mag het hof wel gemaakt worden Verlegen lachende smiley

Dus Contazar misschien iets meer tussen de vrouwelijke regels doorlezen Knipoog smiley

amen ja amen Engeltje smiley

Berichten: 2583

JOL252 schreef:

Even los van de inhoud van jouw betoog is het wel erg boud om de dames hier in de feministische (dus heidens, dus werelds, dus etc.) hoek te zetten wanneer zij vraagtekens en komma's zetten achter de eeuwen aangenomen stellingen en interpretaties. Dan de uitsmijter dat "zij zich wel eens af mag vragen welke God zij dient" is een poging om alle tegenspraak af te sluiten of in de hoek te zetten als duisternis. WWJD.

Ik dien een God die de vrouw uit de rib van haar man schiep, opdat ze dicht bij zijn hart zou zijn. Knipoog smiley

sommige mannen behandelen vrouwen alsof ze uit de voet zijn geschapen

Berichten: 4097

ANNA415 schreef:

Ik dien een God die de vrouw uit de rib van haar man schiep, opdat ze dicht bij zijn hart zou zijn. Knipoog smiley

sommige mannen behandelen vrouwen alsof ze uit de voet zijn geschapen

En soms is het subtielere nog erger dan het grove geweld.

Berichten: 2583

De zon schijnt alweer Coole smiley met zonnebril

Waar is m'n bikini? Lachende smiley met blinkend witte tanden

Berichten: 4863

ANNA415 schreef:

nacht = dag - overdag Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Ja...klopt Anna...na die nachtelijke slaap...zag ik het ook zo Knipoog smiley

Berichten: 1621

KLUS667 schreef:

Zucht...eigenlijk had ik zaterdag al amen gezegd....

Jans, ik sluit me aan bij jouw helder geschreven stuk, maar........stel dat je nou niet samen tot een beslissing kunt komen, daar schrijf je niet over....lees het volgende artikel maar eens: http://www.christelijk-huwelijk.nl/vrouw.htm. Dit verwoord wel wat ik bedoel.

Dus: een gelijkwaardige vrouw (m.i. nog steeds anno 2013)

Ik knip er bewust ook geen stukje uit, want dan trek je het artikel uit z'n verband en dan heb ik de vrouwen weer aan het dansen.

Amen, ja amen!

Ik heb het artikel gelezen en het geeft inderdaad weer hoe jij er over denkt.

Ik heb geschreven dat ik het er niet mee eens ben dat het per definitie de man is die de belangrijke beslissingen neemt. Als je samen niet tot een beslissing kunt komen, dan probeer je samen een oplossing te vinden die voor beiden acceptabel is. Dat is iets anders dan dat bij twijfel de definitieve beslissing altijd bij de man ligt. Als dat zo is dan gaat de gelijkwaardigheid niet op. Dan is er gelijkwaardigheid tot op een bepaald niveau.

Berichten: 1621

CORTAZAR588 schreef:

ik zal mijn soortgenoot nu toch echt te hulp komen..........

het door klus gestelde is onderhand anno 2013 bijna gelijk aan heiligsschennis in de feministische kerk.

het probleem is niet dat de man de vrouw wil overheersen, ook al wordt dat wellicht zo gelezen in deze regels.
en dat er vele vrouwen zijn, die het zo willen lezen is, gezien de stroom aan recensenten alhier, evident.

de cliches, zoals de bijbelse gronden worden genoemd, zijn een ieder bekend me dunkt.
echter, het gelijkheidsprincipe gaat mank, al ware het alleen al, dat na een huwelijk, de meeste mannen geen gelijke behandling hoeven te verwachten, voor wat betreft omgangsregeling en/of betaling van de resp.
alimentaties.

het is helaas meer regel dan uitzondering , dat een man , na een huwelijk zijn kinderen slechts op gezette tijden ziet en bovendien ook financieel moet bloeden.

als het zo was , dat echtscheidingen zeldzaam zouden zijn en deze aperte misstanden ook, dan zou er sprake kunnen zijn van het vergelijken van appels en peren.

dus de gelijkwaardigheid geldt en niet in een huwelijk en niet in de periode daarna.
de reden daarvoor is de geest van rebellie , die dit land al sinds de jaren zestig terroriseert en een revanche schijnt te willen zijn voor alle zogenaamde gemiste kansen van de achtergestelde vrouwen.

nu ......sinds deze inhaalslag zou het dus veel beter moeten zijn voor de vrouw.
ik vraag me af of dat zo is.
echter elke reden of grond die ik aanvoer tav dit onderwerp zal of worden gebagetalliseerd met de zelfde cliche s waarmee de links feministische kerk het Goddelijke gezag ueberhaupt aantast , of met een ferme ontkenning worden weggewuifd.

dus het voeren van deze discussie alleen vanuit humanistisch feministische overwegingen zal immer leiden tot slechts een conclusie :
vrouwen hebben mannen niet nodig en kunnen alles zelf net zo goed.

Alleen al het feit dat mannen in bepaalde opzichten rationeler reageren zal in de licht van die doctrine dus ook , bijna op straffe van excommunicatie , van de hand worden gewezen.
slechts de idee al is in ons , thee krans, alle Menschen werden Brueder und sind Gleich , frater/soeur -nite ( M/V/ Transgender/ transseksueel) , humanistisch gepokt en gemazzelde maatschappij een gotspe.

derhalve is het veeleer te prefereren een nietszeggende , laisse faire houding aan te nemen in deze materie , die overigens net als de
eeuwige verwijten van de schuldlast van de blanken tav de slavernij , die zo evident is dat het niet te ontkennen is , maar voor mij anno 2013 geen onderwerp van schaamte meer vormt , de man slechts wil degraderen tot noodzakelijk kwaad.

dat daarin van de jaren 60 grote vooruitgang is geboekt moge duidelijk zijn.
indien het mogelijk was om de man als menssoort geheel en al buiten spel te zetten, dan zou de Links feministische humanistische kerk daar zeker niet voor terugdeinzen.
echter voor de voortplanting hebben , zelfs feministische / lesbische en wat dies meer zij aan soorten vrouwen , nog steeds een man nodig al ware het alleen al omdat het stofje dat alleen wij , species Andres kunnen produceren , nog steeds niet is ontwikkeld in een lab.

kortom: de reis naar de totale marginalisering van de mannelijke levensvorm species anthropos is weliswaar al heel ver , maar heeft nog veel strijbare feministen nodig , eer het doel geheel en al is bereikt.

wie hierin de Hand van de Vader meent te kunnen zien moge zich eens afvragen welke God zij dient.

Ik wil deze discussie helemaal niet voeren alleen uit humanistisch feministische overwegingen. Als jij goed gelezen had wat ik schreef had je daar uit op kunnen maken (en dan hoef je nog niet eens tussen de regels door te lezen) dat ik gezegd heb dat mannen en vrouwen elkaar aanvullen, elkaar nodig hebben en pas dan echt volledig mens kunnen zijn. Mannen en vrouwen verschillen van elkaar (wie weet dat niet), juist daar ligt de kans om er voor elkaar te zijn, elkaar aan te vullen en elkaar tot steun te zijn. Ik wil gewoon vrouw zijn, niet meer en niet minder en ik ben de laatste om een man te degraderen tot noodzakelijk kwaad.
Er zijn in elk geval vrouwen die het initiatief nemen om te reageren en ach, misschien was het je juist wel te doen om wat reacties…..bij dezen!

Berichten: 1095

Slimme meid die anne

Berichten: 1095

Mooie tekst..........

Berichten: 2533

KLUS667 schreef:

Als de dag 24 uur duurt, hoe lang duurt de nacht dan?

zolang het donker is is het nacht Klus

Berichten: 830

KLUS667 schreef:

Zucht...eigenlijk had ik zaterdag al amen gezegd....

Jans, ik sluit me aan bij jouw helder geschreven stuk, maar........stel dat je nou niet samen tot een beslissing kunt komen, daar schrijf je niet over....lees het volgende artikel maar eens: http://www.christelijk-huwelijk.nl/vrouw.htm. Dit verwoord wel wat ik bedoel.

Dus: een gelijkwaardige vrouw (m.i. nog steeds anno 2013)

Ik knip er bewust ook geen stukje uit, want dan trek je het artikel uit z'n verband en dan heb ik de vrouwen weer aan het dansen.

Amen, ja amen!

Volgens mij geeft dit stuk heel goed weer hoe Gods Woord het bedoelt, sta hier dan ook volkomen achter!

Berichten: 584

PIETER619 schreef:

Als men dat er bij zet, op ee nprofiel, vind ik het gepast, dat men wel antwoord geeft.
We zijn hier als christelijke mensen bezig toch?
Heeft men geen verder belangstelling in een persoon, is dat gewoon in een retour mail te vermelden, dan zal er, naar ik aanneem, ook geen verder contact worden gezocht. Zou iemand wel steeds mails blijven sturen wat men niet wil, kan die persoon gewoon geblokt worden toch?

lijkt me logisch want als je een reactie terug krijg weet je waar je aan toe ben he Knipoog smiley

Berichten: 584

KLUS667 schreef:

Deze vader baalt ook met je mee! Maar kop op, dat soort vrouwen zijn jou niet waard jongen!! Jij (en ieder ander) verdiend beter.

PS: vrouwen komen van een andere planeet, ik vind het geen gek idee: gewoon liefhebben Verliefde smiley

ik heb je lief Klus Knipoog smiley

zoiets

Berichten: 4097

NATASCHA642 schreef:

ik heb je lief Klus Knipoog smiley

zoiets

Van een andere planeet.... hmmmm oftewel: dat klinkt zo heerlijk op afstand maar ook werelds geïnspireerd door het venus/mars-principe... Knipoog smiley

Berichten: 584

JANS221 schreef:

Ik wil deze discussie helemaal niet voeren alleen uit humanistisch feministische overwegingen. Als jij goed gelezen had wat ik schreef had je daar uit op kunnen maken (en dan hoef je nog niet eens tussen de regels door te lezen) dat ik gezegd heb dat mannen en vrouwen elkaar aanvullen, elkaar nodig hebben en pas dan echt volledig mens kunnen zijn. Mannen en vrouwen verschillen van elkaar (wie weet dat niet), juist daar ligt de kans om er voor elkaar te zijn, elkaar aan te vullen en elkaar tot steun te zijn. Ik wil gewoon vrouw zijn, niet meer en niet minder en ik ben de laatste om een man te degraderen tot noodzakelijk kwaad.
Er zijn in elk geval vrouwen die het initiatief nemen om te reageren en ach, misschien was het je juist wel te doen om wat reacties…..bij dezen!

Goed gezegd sluit ik me volkomen bij aan

Berichten: 584

JOL252 schreef:

Van een andere planeet.... hmmmm oftewel: dat klinkt zo heerlijk op afstand maar ook werelds geïnspireerd door het venus/mars-principe... Knipoog smiley

ja he volgens mij is Klus best romantisch Knipoog smiley

al geeft hij het niet toe want hij houdt zijn mond Smiley met dichtgeplakte mond

Berichten: 4097

NATASCHA642 schreef:

Goed gezegd sluit ik me volkomen bij aan

Ik kan er ook niets "feministisch" in ontdekken. Knipoog smiley

Berichten: 584

JOL252 schreef:

Ik kan er ook niets "feministisch" in ontdekken. Knipoog smiley

ik ook niet

Berichten: 7083

Snel eraf..pffft.

Nee deze is wel leuk: Star sisters

Berichten: 7083

Koefnoen Patricia Paay :)

Berichten: 7083

NATASCHA642 schreef:

Dat is misschien een idee zal een oproep plaatsen , want heb er wel zin in Lachende smiley

Lijkt me ook leuk Lachende smiley

jou te ontmoeten, ik hoop dat je met iemand kan meerijden!

Berichten: 7083

CORNE927 schreef:

In het kader van tegenwicht maar es een topic over de ervaringen van mannen en waar die op afknappen tijdens een 1e date.

Ik zal een schot voor de boeg geven met argumenten die mij soms echt overkomen zijn en ja, dat waren echt christelijke vrouwen, van keurige komaf.

1) Wat voor werk doe je? En als dat in hun ogen niet stabiel of 'normaal' is verdwijnt direct de aandacht, geen oogcontact meer. (financiën gaan voor liefde?)
2) Na een gezellig gesprek kom je samen tot conclusie dat het best leuk is en vertelt ze je haar laatste liefde nog niet te hebben losgelaten of nog contact mee te hebben.
3) Tijdens de date maakt ze veel lichaamscontact, in mijn ogen grensoverschrijdend.
4) Ze is vaag over wat nou de echte reden is dat ze is ingegaan op deze date, kortom, wat was haar echte drijfveer? Wil ze vriendschap alleen, een maatje of staat ze echt open voor een volledige liefdesrelatie. Natuurlijk moeten deze dingen groeien, maar het is wel prettig vooraf te weten wat je kunt verwachten..of niet.
5) Ze doen zich beter voor dan ze werkelijk zijn, ofwel, zijn niet eerlijk...waar je veel later pas achterkomt natuurlijk.

Zo, dit zijn er een paar, op 2e dates gebeuren soms nog wel gekkere dingen trouwens.

Moraal: Is het zo moeilijk om jezelf te zijn, ten alle tijde? Open en eerlijk te zijn? Als je start door nieuwe date te hebben je schepen achter je te hebben verbrand?

Quote:

Is het zo moeilijk om jezelf te zijn, ten alle tijde? Open en eerlijk te zijn? Als je start door nieuwe date te hebben je schepen achter je te hebben verbrand?

Ja, dat is heel moeilijk..

Quote:

2) Na een gezellig gesprek kom je samen tot conclusie dat het best leuk is en vertelt ze je haar laatste liefde nog niet te hebben losgelaten of nog contact mee te hebben.

O ja, dus als je toevallig wordt gebeld door een ex, waar je nog mee omgaat, tijdens die date, gebeld dus, ja, wat dan? (liegen dat het je moeder is? die je aan de telefoon had?)

Quote:

5) Ze doen zich beter voor dan ze werkelijk zijn, ofwel, zijn niet eerlijk...waar je veel later pas achterkomt natuurlijk.

Ja, natuurlijk doe je je zo goed mogelijk voor.

Ja, je gaat toch niet al je minpunten en zwakheden op een profiel neerzetten?

Ja, ik heb fotos gezet waar ik op lach en toen ook heel rustig en gelukkig was.

Ja, dan kom je er achter bij een date, dat ik ook weleens angstig kan kijken, of zoiets.

Ja, dáár kom je dan dus later achter(zucht), en ja, is dat dan zo erg?

Dat is andersom ook zo, ik kom er bijvoorbeeld ook achter dingen die niet op iemand ze profiel staan, zwakheden zo je wil, maar ja, heeft diegene zich dan beter voorgedaan?

TS is grijs, maar ja wou toch ff reageren omdat het actueel is denk ik.

Berichten: 2328

HEIDE936 schreef:

Maar om even op de eerste date terug te komen..
Het lijkt me ook belangrijk,waar de date wordt gehouden:)
De omstandigheden kan soms veel invloed hebben op de eerste date
of zeg ik iets geks?

Denk, het wel, omstandigheden zijn toch bijzaak, gaat om de persoon toch?