Wisten jullie dat......?

Berichten: 2212

SHANITA130 schreef:

De Bijbelse waarheid over 'spreken in tongen': http://youtu.be/0nKJAM86WCk

En de Bijbelse waarheid over 'vallen in de geest': http://youtu.be/bEqXWMtbvkQ

Zoals gepraktiseerd in alleen charismatische groepen, evangelische(niet allemaal) etc.

Dus ja, kom je uit een traditionele kerk, kan het zijn dat je niet snap waar het over gaat vandaar.

Het is wel in het Engels...

Weet je Shanita, ik vind het allemaal maar vaag, wat ik er van gelezen heb (Bijbel) moet je de gave krijgen, en kan je het niet leren.
Ik heb heel veel kennissen verdeeld over net zo veel belevingen, met allemaal een bijna eigen verklaring er over.
Als iemand spreekt in tongen taal/klanktaal in openbaarheid, moet hij zijn gebed verklaren, of vertalen wat er gezegd is. (als er naar gevraagd wordt)

Elk persoonlijk gebed is anders, en kan maar door één persoon vertaald worden, en er zijn geen vertaalboeken te koop.
In sommige charismatische bewegingen, worden er cursussen in gegeven lijkt mij knap lastig. (hoe kan je nu een gave/gift leren)
Dat is het zelfde als leren geloven, in protestante kringen wordt overal eng over gedaan, en das ook niet goed.
Als ik de predikant neem van de kerk waar ik nog aan verbonden ben, waar ik wat vragen aan stelde, trek ik ook mijn twijfels.

Ik geloof in God Jezus Christus en de Heilige Geest, en de rest mogen ze wat mij betreft het bos in sturen.
Een goede redenaar spreekt uit zijn hart, en met zijn verstand, die mag ik graag horen, i.p een voorganger, met een jaren studie theologie, en op de meest simpele vragen, een afwerend antwoord geeft.
En de kerken van wel eer, hebben mij te veel huisregeltjes, zelf verzonnen, met een vleugje Bijbelse normen en waarden er in Knipoog smiley

Berichten: 481

GERRIT084 schreef:

En soms mag je niet eens meer reageren van de redactie, en krijg je na een vorm van ongenoegen, op je spreekwoordelijke (vliegveld van Zurich)(scheelt de redactie weer ******)

Het is niet de bedoeling om hier verkapte verwijten richting de redactie te maken. Als je ergens moeite mee hebt, kun je de redactie mailen of reageren op het topic 'Forum vernieuwd'.

Iedereen mag gewoon reageren hier, Shanita inderdaad ook. Dat weet ze heel goed.

Laten we nu weer on-topic blijven.

Redactie CM

Berichten: 481

GERRIT084 schreef:

Tussen de Schepping, en Openbaringen, het tijdvlak waarin wij nu leven.
Waarin alles kan en mag (klaarblijkelijk) het wordt gewoon gedaan, wat in het O.T duidelijk als verwerpelijk staat.
Wordt heden ten dagen vaak bedekt onder een wel heel grote mantel der liefde, er valt tegenwoordig wel heel veel onder de liefde.
Maar ik vraag mij werkelijk af, of men zo denkt, of dat wij bang zijn een ander te kwetsen, wand dat mag ook weer niet.
Of in het ergste geval mee huppelen, om maar goed op de markt te liggen, wij zijn hier op cm wat dat aan gaat, kwetsbare wezentjes.

Maar ook zulke dingen kunnen pijn gaan doen, mocht je met iemand verder gaan, en in het echt toch echt anders over dingen de te denken.
En we doen er ook geen goed aan volgens mij, op deze manier gaan alle christelijke normen en waarden aardig vervlakken zo.
En gaan we met zijn allen aardig op weg, naar het nieuwe Sodom of Gomorra, als we daar al niet in zitten.
Of zijn wij dat al voorbij gestreefd?
Wereldwijd gezien wel, maar zijn wij ook zo, het is maar waar je bij wilt horen.

Wat is de bedoeling van dit topic, Gerrit? Heb je een gerichte vraag, zodat mensen daar op kunnen reageren?

Redactie CM

Berichten: 2212

Het is natuurlijk tegenwoordig (vroeger ook) dat als er tegen de geloofswereld geschopt kan worden, men het heus niet zal laten.

Ook in wereldse kringen gaat er, ondanks heftig waarschuwen gerust heel wat mis, en is dit een druppel op de gloeiende plaat.
Er zijn al heel wat consumptie plagen waar men dikke vette sch**t aan heeft, en in sommige onderdelen allemaal schuldig aan zijn.
En velen wellustige mede volwassen mede mens even niet nadenken, en het verantwoordelijkheidsgevoel even aan de wilgen hangen, voor het te behagen gevoel.

Al even na de schepping zijn of waren er ziektes, die vandaag de dag nog welig tieren onder ons wijze mensen.
Zelfs onder gelovigen, maar ook onder ongelovigen, en is het maar wat makkelijk om ons ongenoegen uit te spreken over de Biblebelt.
Alles mag tegenwoordig, p.s.v.r zijn wij de 21ste eeuw, waar alles kan en mag, als de liefde er maar aan te pas komt.
En de liefde heeft al menig tol ge eist, ondanks alle waarschuwingen van de wijze mede mens.
Steken we onze kop liever in het zand, dan iets anders , in een door de natuur vervaardigd, hoogwaardig door bomen voortgebracht materiaal.
Dus als wij het bij de biblebelt houden, en veroordelen, zien ze ons kwalijk gedrag niet Gefrustreerde smiley

Berichten: 481

GERRIT084 schreef:

Maar ik had het meer over het gedrag algemeen op cm, iets kleinschaliger en het heden en nu.
Dat als je bv een andere mening ben toebedeeld, je meteen een stempel als bv deze Boze smiley

krijgt.

Waarom deze opmerking? Iedereen mag hier zijn mening hebben. Het is de kunst om er op een respectvolle manier op te reageren.

Dit is niet de plek om over CM te praten. Dat kan binnen het subforum Over ChristianMatch.

Redactie CM

Berichten: 481

TESSYBEAR731 schreef:

Is er niet een nieuwshoekje waar je dit soort berichten kunt plaatsen, Shanita?

Dit soort berichten passen inderdaad beter op een andere plek, Shanita. Gezien de aard van de berichten kun je ze beter plaatsen binnen het subforum Christelijk leven.
En geen posts op meerdere plekken plaatsen. Dat vergroot de leesbaarheid niet.

Redactie CM

Berichten: 2212

CHRISTIANMATCH schreef:

Wat is de bedoeling van dit topic, Gerrit? Heb je een gerichte vraag, zodat mensen daar op kunnen reageren?

Redactie CM

leek mij duidelijk, er reageert verder bijna niemand, dan zijn ze wat mij betreft het er allemaal wel mee eens Engeltje smiley

wie zwijgt stemt toe

Berichten: 2533

Het is te onduidelijk Gerrit wat je precies wilt bespreken in dit topic. Het is een bijbelstudie? maar waarover? Je hebt het steeds over : alles kan , veel,
christelijke normen die gaan vervagen enz. Waar je het precies over wilt hebben ?? Misschien concreter worden dan reageren er meer denk ik.

Berichten: 4863

GERRIT084 schreef:

leek mij duidelijk, er reageert verder bijna niemand, dan zijn ze wat mij betreft het er allemaal wel mee eens Engeltje smiley

wie zwijgt stemt toe

Gerrit...veel mensen zitten heerlijk buiten...en laten voor alsnog...CM even voor wat het is...de zon geeft momenteel veel energie

Knipoog smiley

Berichten: 1621

ZEELAND736 schreef:

Gerrit...veel mensen zitten heerlijk buiten...en laten voor alsnog...CM even voor wat het is...de zon geeft momenteel veel energie

Knipoog smiley

Buiten zitten en CM kunnen ook heel goed samen gaan! Coole smiley met zonnebril

Berichten: 1621

ZEELAND736 schreef:

Gerrit...veel mensen zitten heerlijk buiten...en laten voor alsnog...CM even voor wat het is...de zon geeft momenteel veel energie

Knipoog smiley

Buiten zitten en CM kunnen ook heel goed samengaan! Coole smiley met zonnebril

Berichten: 1621

Aan vaccineren is altijd een (klein) risico verbonden. Er zijn altijd wel filmpjes of artikelen te vinden van mensen bij wie het vaccineren een zeldzame bijwerking heeft gehad. Ik ben de laatste om te zeggen dat in individuele gevallen dit geen onnoemlijk leed heeft veroorzaakt en soms zelfs de dood tot gevolg heeft gehad.

Alleen is het goed om realistisch te blijven en te kijken wat voor gevolgen het op grote schaal vaccineren teweeg heeft gebracht. Zo is het pokkenvirus in 1980 uitgeroeid door een wereldwijd vaccinatieprogramma. Vaccinatie is nu dus niet meer nodig. De voordelen van vaccineren wegen veel zwaarder dan de nadelen. Wanneer steeds meer ouders zouden beslissen hun kinderen niet meer te vaccineren, zou dit het aantal ziekenhuisopnames, ernstige blijvende letsels en kindersterfte sterk doen toenemen.

Kritisch blijven en je goed laten voorlichten en een weloverwogen beslissing nemen is goed. Het inenten zien als interventie in de goddelijke voorzienigheid, vervolgens niets doen en afwachten of God je kind wel of niet met een ziekte straft, is in mijn ogen niets anders dan je kind blootstellen aan risico`s die met vaccinaties te voorkomen zijn. Vertrouwen op God lijkt mij hier niet aan de orde, want God geeft geen ziekten. Polio, de mazelen en andere ziekten kun je krijgen omdat je niet ingeënt bent, niet omdat God dat wil.

Een oproep voor de griepvaccinatie krijg je trouwens niet als je een te hoge bloeddruk hebt. Het is niet nodig om een ieder te vaccineren. De oproep krijgt iedereen die boven de 60 jaar is en mensen met specifieke medische aandoeningen, zoals b. v. diabetes en astma. Deze ziekten kunnen verergeren door de griep, door te vaccineren kun je eventuele ernstige complicaties voorkomen.

Berichten: 7083

[quote=GERRIT084] Boze smiley

Het is natuurlijk tegenwoordig (vroeger ook) dat als er tegen de geloofswereld geschopt kan worden, men het heus niet zal laten.

Ja, zelfs gelovigen die nu tegen de biblebelt kunnen schoppen, hadden ze daar met niet vaccineren tegen Polio wel een punt, natuurlijk!!!, nu met mazelen dus niet, vind ik.

Ook in wereldse kringen gaat er, ondanks heftig waarschuwen gerust heel wat mis, en is dit een druppel op de gloeiende plaat.

Is het ook Gerrit, daarom denk ik weleens, of ik het nog wel zou zien zitten zonder geloof, had ik 20 jaar geleden ook al, soms, die gedachten.
Kan me daarom ook voorstellen dat mensen die niet geloven er een einde aan maken, ja, wil je een eerlijk antwoord...

Er zijn al heel wat consumptie plagen waar men dikke vette sch**t aan heeft, en in sommige onderdelen allemaal schuldig aan zijn.

Weet ik, veel over gelezen, heb er een schrijver van, als ik 'm tegenkom zet ik 'm even hier. Het is natuurlijk al te gek dat sommige groepen mesnen willen en zorgen dat anderen ziek worden omdat ze daar dan aan verdienen, maar ja, das alternatief nieuws Knipoog smiley

, en natuurlijk, de meningen over verdeeld.

En velen wellustige mede volwassen mede mens even niet nadenken, en het verantwoordelijkheidsgevoel even aan de wilgen hangen, voor het te behagen gevoel.

Ja...

Al even na de schepping zijn of waren er ziektes, die vandaag de dag nog welig tieren onder ons wijze mensen.
Zelfs onder gelovigen, maar ook onder ongelovigen, en is het maar wat makkelijk om ons ongenoegen uit te spreken over de Biblebelt.

Ja, tuurlijk, heb je een zondebok groep, blijven je eigenzonden/schuld buiten beeld.

Alles mag tegenwoordig, p.s.v.r zijn wij de 21ste eeuw, waar alles kan en mag, als de liefde er maar aan te pas komt.
En de liefde heeft al menig tol ge eist, ondanks alle waarschuwingen van de wijze mede mens.
Steken we onze kop liever in het zand, dan iets anders , in een door de natuur vervaardigd, hoogwaardig door bomen voortgebracht materiaal.

Deze zin snap ik niet, maar dat kan nog komen. Knipoog smiley

Dus als wij het bij de biblebelt houden, en veroordelen, zien ze ons kwalijk gedrag niet Gefrustreerde smiley

Dát idee had ik ook.

Je was net nog gewoon, nu grijs, zaten een paar seconden tussen.
Ja, als je drie dagen voorbij zijn, gewoon jammer, en anders, lét dan even op Gefrustreerde smiley

, uitgaande dat men(je weet wel wie) het goed bedoeld.

Nog even een psje: het is mi natuurlijk niet zo van wij(het volk bijvoorbeeld), en zij(de regering en de hele rijken), ja ik noem even wat als voorbeeld.

Overal zitten goeden en slechten tussen, tussen armen, tussen rijken, tussen koningen, tussen uitkeringstrekkers.

Ja, zomaar even een inzicht van mij.

Berichten: 4863

JANS221 schreef:

Buiten zitten en CM kunnen ook heel goed samengaan! Coole smiley met zonnebril

KUNNEN WEL....

Berichten: 7083

JANS221 schreef:

Aan vaccineren is altijd een (klein) risico verbonden. Er zijn altijd wel filmpjes of artikelen te vinden van mensen bij wie het vaccineren een zeldzame bijwerking heeft gehad. Ik ben de laatste om te zeggen dat in individuele gevallen dit geen onnoemlijk leed heeft veroorzaakt en soms zelfs de dood tot gevolg heeft gehad.

Alleen is het goed om realistisch te blijven en te kijken wat voor gevolgen het op grote schaal vaccineren teweeg heeft gebracht. Zo is het pokkenvirus in 1980 uitgeroeid door een wereldwijd vaccinatieprogramma. Vaccinatie is nu dus niet meer nodig. De voordelen van vaccineren wegen veel zwaarder dan de nadelen. Wanneer steeds meer ouders zouden beslissen hun kinderen niet meer te vaccineren, zou dit het aantal ziekenhuisopnames, ernstige blijvende letsels en kindersterfte sterk doen toenemen.

Kritisch blijven en je goed laten voorlichten en een weloverwogen beslissing nemen is goed. Het inenten zien als interventie in de goddelijke voorzienigheid, vervolgens niets doen en afwachten of God je kind wel of niet met een ziekte straft, is in mijn ogen niets anders dan je kind blootstellen aan risico`s die met vaccinaties te voorkomen zijn. Vertrouwen op God lijkt mij hier niet aan de orde, want God geeft geen ziekten. Polio, de mazelen en andere ziekten kun je krijgen omdat je niet ingeënt bent, niet omdat God dat wil.

Een oproep voor de griepvaccinatie krijg je trouwens niet als je een te hoge bloeddruk hebt. Het is niet nodig om een ieder te vaccineren. De oproep krijgt iedereen die boven de 60 jaar is en mensen met specifieke medische aandoeningen, zoals b. v. diabetes en astma. Deze ziekten kunnen verergeren door de griep, door te vaccineren kun je eventuele ernstige complicaties voorkomen.

Quote:

Een oproep voor de griepvaccinatie krijg je trouwens niet als je een te hoge bloeddruk hebt.

Die kreeg ik wel, om die reden. Zei de arts namelijk.
Misschien bij jou praktijk niet, maar wel bij de mijne.

Quote:

[i]Aan vaccineren is altijd een (klein) risico verbonden. Er zijn altijd wel filmpjes of artikelen te vinden van mensen bij wie het vaccineren een zeldzame bijwerking heeft gehad.

Top van een hele grote ijsberg, is mijn mening.

Quote:

Zo is het pokkenvirus in 1980 uitgeroeid door een wereldwijd vaccinatieprogramma.

Vroeger ja, toen mensen nog idealistisch waren, nu draait het alleen om geld, en daar zijn natuurlijk ook wel erg veel uitzonderingen bij.

En met mazelen was nooit wat aan de hand, of het was een uitzondering, of men had al andere dingen onder de leden, of men was ondervoedt, als men iets opliep van mazelen.

En de BMR prik waar ook mazelen inzit, die kinderen krijgen als baby, waarom krijgen ze enkele jaren later dan als nog mazelen?

Omdat alles is geprivatiseerd, de regering er ook geen controle meer over heeft, en er veel geld mee is gemoeid voor de farm. industrie.

Quote:

Wanneer steeds meer ouders zouden beslissen hun kinderen niet meer te vaccineren, zou dit het aantal ziekenhuisopnames, ernstige blijvende letsels en kindersterfte sterk doen toenemen.

Neehee, andersom: Sterke Daling ziekenhuisopnames bij niet vaccineren. Denk ik.

Kassa voor de farm. industrie, bij veel vaccineren.

Sterke Daling ziekenhuisopnames bij niet vaccineren. Denk ik.

Quote klokkenluideronline.is:
DE WANHOOP BIJ DE MAFIA VAN RIVM IS NU ZO EXTREEM, DAT GEENSTIJL WORDT INGESCHAKELD VOOR EEN HATE-PIECE * OVERWINNING KOMT STEEDS DICHTERBIJ * ‘VACCINEREN HELPT! HELPT! HELPT!’ * ‘EN DE WEIGERAARS MOETEN DE CEL IN!’ * EN JASPER S. HEEFT MARIANNE VERMOORD! * EN DEMMINK IS ONSCHULDIG! * HIER!!!
en ook: In een enkele klas zouden 20 van de 28 kinderen op sterven liggen. Zouden, want de bewering is niet te controlen wegens een ‘spreekverbod’ aan alle ouders. Alleen de directe mag spreken en die lezen voor, zo werd ons verzekerd bij ons bezoek, uit de folders van de lokale GGD die weer zijn opgesteld door Ab en Ron. Aldus hebben Ab, Ron en Roel een totaal MSM informatie-monopolie over de mazelen-epidemie verkregen. Ga er dus maar vanuit dat de bewering van de 20 zieke kinderen in een enkele klas niet juist is -toen wij er waren was er nog helemaal niets aan de hand. Het is een wanhopige media-spin van de NWO die moet constateren dat ze ook deze vaccinatie-game weer gaan verliezen, net als eerder bij de HPV. Intussen zien we een interessante en bemoedigende strategie-wijziging bij Ab en Ron. Continue reading VACCINATIE-OORLOG WORDT PERVERS’

Bron: klokkenluideronline.is

PS:

Quote:

Kritisch blijven en je goed laten voorlichten en een weloverwogen beslissing nemen is goed.

Zo, we moeten kritisch blijven en ons goed laten voorlichten, en dan een weloverwogen beslissing nemen.

Even raden wat die beslissing is: inenten?

Berichten: 7083

KLUS667 schreef:

Zembla - De overbodige griepprik

Verrassend einde....

Ik heb nog niet gekeken, ga het zeer zeker binnenkort doen.

Even wat anders, of eigenlijk hetzelfde, wat ik net las: Al lang is bekend dat het griepvaccin niet werkt en alleen maar een staaltje is van farmaceutisch gewin met grote lichamelijk gevolgen voor de ontvangers.
Er zijn publicaties genoeg waarin dezefde feiten getoond worden, zoals die in ‘The Lancet’, die onder andere door Mike Adams van NaturalNews verspreid werd:

Schokkende vaccinstudie onthult dat influenzavaccins slechts bij 1,5 van 100 volwassenen beschermen tegen griep (en geen 60% zoals beweerd wordt)
Donderdag 27 oktober 2011
door Mike Adams, the Health Ranger, Uitgever van NaturalNews.com

(NaturalNews) Een nieuwe, in The Lancet gepubliceerde wetenschappelijke studie onthult dat griepvaccins slechts bij 1,5 op de 100 volwassenen die een griepprik hebben gehad, griep voorkomen. En toch, hoe voorspelbaar, wordt dit rapport als ‘klantenlokker’ gebruikt door de wetenschappelijke kwakzalversgemeenschap, de vaccinpromotende CDC en de wetenschappelijke klungels van de mainstream (=heersende stroming in de) media als bewijs dat ‘griepvaccins voor 60% effectief zijn!’

Bron: http://www.argusoog.org/even-een-onderonsje-met-simon-rozendaal-van-elsevier/

Berichten: 4863

Straks alle kids ""verzamelen""

Met z''n allen een uitnodiging gekregen voor een BBQ...

(Die uitnodiging hebben we uiteraard aanvaard Kwijlende smiley

)

Berichten: 2533

Wel of niet vaccineren is voor de overheid volgens mij altijd grotendeels een financiele afweging.
Als de het aantal en de ernst van de complicaties groter zijn dan die dat de vaccinatie en zijn evt, complicaties kost gaat men over tot inenten.
Het idee dat artsen kinderen inenten zodat ze ziek worden en de zorgverzekering dan flink geld aan ze verdiend vind ik wel een belediging voor de medische beroepsgroep(alsof ik toe zou staan dat 1 van mijn clienten zo behandeld zou worden)
Ja en soms hebben ze het wel eens mis zoals bij de mexicaanse griep.
Ik ken overigens flink wat ouderen(ong honderd) die elk jaar de griep injectie krijgen. Geen van deze ouderen heeft de afgelopen jaren(8) de griep gehad. Mensen in hun directe omgeving die niet ingeend waren wel. Toeval? Of behoren deze mensen bij die paar procent? het is natuurlijk geen bewijs. Het is gewoon iets wat ik zie mn eigen waarneming. En ik vertrouw in elk geval wel op mn eigen gezonde verstand.
Ik denk zelf dat die griepinjectie gewoon werkt en ben blij dat mijn astmatische zoon hem elk jaar krijgt hij heeft sindsdien geen griep met longonsteking meer gehad.

Berichten: 4097

ROELANDE345 schreef:

Wel of niet vaccineren is voor de overheid volgens mij altijd grotendeels een financiele afweging.
Als de het aantal en de ernst van de complicaties groter zijn dan die dat de vaccinatie en zijn evt, complicaties kost gaat men over tot inenten.
Het idee dat artsen kinderen inenten zodat ze ziek worden en de zorgverzekering dan flink geld aan ze verdiend vind ik wel een belediging voor de medische beroepsgroep(alsof ik toe zou staan dat 1 van mijn clienten zo behandeld zou worden)
Ja en soms hebben ze het wel eens mis zoals bij de mexicaanse griep.
Ik ken overigens flink wat ouderen(ong honderd) die elk jaar de griep injectie krijgen. Geen van deze ouderen heeft de afgelopen jaren(8) de griep gehad. Mensen in hun directe omgeving die niet ingeend waren wel. Toeval? Of behoren deze mensen bij die paar procent? het is natuurlijk geen bewijs. Het is gewoon iets wat ik zie mn eigen waarneming. En ik vertrouw in elk geval wel op mn eigen gezonde verstand.
Ik denk zelf dat die griepinjectie gewoon werkt en ben blij dat mijn astmatische zoon hem elk jaar krijgt hij heeft sindsdien geen griep met longonsteking meer gehad.

Ja, dat zijn mooie voorbeelden vanuit de praktijk. Ook mooi dat je de kant belicht hoe professionals omgaan met hun ethiek. Zouden die zich inderdaad willoos laten gebruiken om verzekeraars te spekken?? Ik dacht van niet.

Berichten: 7083

Quote:

Het idee dat artsen kinderen inenten zodat ze ziek worden en de zorgverzekering dan flink geld aan ze verdiend vind ik wel een belediging voor de medische beroepsgroep

Beste Roelande,

Misschien heb je dingen die ik schreef over het hoofd gezien, dat kan natuurlijk Knipoog smiley

er is zoveel te lezen Knipoog smiley

Vandaar hieronder even duidelijk, rood en vet, wat ik schreef Verliefde smiley

Ik schreef: Nog even een psje: het is mi natuurlijk niet zo van wij(het volk bijvoorbeeld), en zij(de regering en de hele rijken), ja ik noem even wat als voorbeeld.
Overal zitten goeden en slechten tussen, tussen armen, tussen rijken, tussen koningen, tussen uitkeringstrekkers.
Ja, zomaar even een inzicht van mij

Berichten: 481

SHANITA130 schreef:

Lézen...!!!

Graag wat vriendelijker verwoorden als je vindt dat iemand jouw reactie niet goed leest. Er valt tenslotte veel te lezen, dus soms zien mensen wel eens iets over het hoofd.

Redactie CM

Berichten: 481

Dit topic wordt gesloten.

Gerrit heeft niet meer duidelijk uitgelegd wat de bedoeling van dit topic was, dus dan blijft het lastig praten.

Op zijn verzoek is zijn profiel verwijderd, dus hij kan ook niet meer reageren.

Redactie CM

Berichten: 7083

JOL252 schreef:

Ja, dat zijn mooie voorbeelden vanuit de praktijk. Ook mooi dat je de kant belicht hoe professionals omgaan met hun ethiek. Zouden die zich inderdaad willoos laten gebruiken om verzekeraars te spekken?? Ik dacht van niet.

Nee, ik dacht het ook niet, mijn huisarts heeft mij subtiel doch duidelijk, ondanks een oproep voor grieprik per post, die prik afgeraden. Met redenen die ik nu echt niet meer weet hoor, iets van, te jong en nog wat vaagheden.

Terwijl ik er door mijn nu en dan extreem hoge bloeddruk, 133 onderdruk, dus géén bovendruk, er wel voor in aanmerking kwam, wat instanties en overheden betrof.

En Jans, voor het geval dat: ja, dat kan en dat komt voor Knipoog smiley

Ik slik daar 360 mg propranol voor, trouwens degene die dat medicijn uitvond/introduceerde zo rond 1964, kreeg de Nobelprijs voor de geneeskunde daarvoor. Lachende smiley

Propranolol is een niet-selectieve bètablokker die voornamelijk gebruikt wordt bij de behandeling van hypertensie en is in de handel onder de merknaam Inderal. Propranolol werd in 1964 geïntroduceerd door James Black [1] die daarvoor de Nobelprijs voor de Geneeskunde in 1988 kreeg toegekend. Het middel werd in 1973 in de VS goedgekeurd. Propranolol wordt ook gebruikt bij de behandeling van migraine, essentiële tremor, hemangiomen, bij sociale fobieën en bij examenvrees. De bloeddrukverlagende werking heeft op deze zaken een gunstig effect, zonder dat het sederende neveneffect van onder meer benzodiazepinen optreedt.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Propranolol

Berichten: 1

Wie zin heeft in een dagje bezinnend er op uit te trekken in de natuur, en voor wie afstand geen probleem is om naar de Belgische Ardennen te komen (streek van Luik) ...
In de week van 5 tot 10 augustus 2013 gaan daar een aantal activiteiten door.
je kan op volgende site terecht voor meer info
http://www.bloggen.be/geroepen

Inschrijven kan nog tot 15 juli.

Berichten: 2533

Vandaag, ja hoe verzin ik het met dit weer Zieke smiley

, was de dag dat ik het gedeelte tuin achter mn schuur aan ging pakken. De distels staan daar namelijk vrouwshoog. En er groeit ook nog gezellig een tamme(zonder stekels) en een wilde(met) braam doorheen. Dit geheel is opgeleukt met genoeg brandnetels om heel Barneveld van soep te voorzien en 1 bijzonder mooie en heel grote Berenklauw. Ben voorzien van allerlei electrische maai apparaten, maar het ouderwetse handwerk bleek toch nog het beste te werken. Wel heb ik ter bescherming van mezelf een lange broek en blouse met lange mouwen, kaplaarzen en een paar huishoudhandschoenen met daar over heen een paar stevige tuinhandschoenen. Geloof me ik hoef vanavond niet meer naar de sauna Lachende smiley

Het goede nieuws is, voor mij, dat ik de steligheden zover heb terug gedrongen dat ik me daar vandaag geen zorgen meer om hoef te maken. dus Jeeeh snel de korte broek en een hempje aan. Ga ik nu lekker koel spitten Clown smiley

Want die hortensia's die ik gister op de markt heb gekocht moeten nog wel de tuin in vandaag. (11 voor 15eu!! Lachende smiley

)

Berichten: 4097

SHANITA130 schreef:

Nee, ik dacht het ook niet, mijn huisarts heeft mij subtiel doch duidelijk, ondanks een oproep voor grieprik per post, die prik afgeraden. Met redenen die ik nu echt niet meer weet hoor, iets van, te jong en nog wat vaagheden.

Ja, zo kun je het natuurlijk ook opvatten maar was niet hoe ik het bedoelde in mijn reactie op Roelandes stuk. Maar inderdaad, als ik jouw interpretatie erbij neem zijn er artsen/professionals die af kunnen raden zoals bij jou. En er zijn artsen/professionals die het wel doen maar dus niet om klakkeloos/willoos zonder stil te staan bij hun ethiek vaccineren om de verzekeraars te spekken, zij doen het om het welzijn van de mens.

Overigens heb ik nog niet eerder gehoord dat mensen met een hoge bloeddruk tot de doelgroep behoren voor de griepprik. Misschien heeft het wel te maken met een combi van factoren maar daar kan de huisarts je natuurlijk meer over zeggen.

Berichten: 2583

zo eens de 10 kilometer gaan kijken en dan de bbq aan en dan Lee Towers in de achtertuin Clown smiley

Berichten: 2338

Ik ga ff lekker een stukkie wandelen, wie gaat er mee?

Ergens tussen nu en morgen deze tijd verloopt mijn driedaagse weer dus mocht ik jullie niet meer spreken; Houdoe! Knipoog smiley

Berichten: 584

ANNA415 schreef:

zo eens de 10 kilometer gaan kijken en dan de bbq aan en dan Lee Towers in de achtertuin Clown smiley

ik dacht al wat hoor ik toch maar komt uit jouw achter tuin grinnzzz Clown smiley

geniet van je bbq Knipoog smiley

Berichten: 584

ik lig straks (nu niet zit nu op cm ff Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

) languit op de bank tv te kijken, daarna wel ff kijken wat we gaan eten Knipoog smiley