Vakantie 2013

Berichten: 4992

ANTA961 schreef:

Mooie foto's van waarschijnlijk dus ook een erg mooi land. Wel jammer dat al die mensen ervoor staan. Ik ben dol op mooie plekken op deze wereld, maar als iedereen er komt vind ik het ineens een stuk minder mooi...

Dat zal je altijd blijven hebben. Gelukkig is IJsland nog een beetje puur.

Berichten: 1621

MARCOVH807 schreef:

Er staat ook dat dit slechts een paar teksten zijn. Er staan er nog legio meer in.

Deze opmerking is geen antwoord op mijn vraag. Ik neem aan dat als je deze teksten plaatst, je er ook een bedoeling mee hebt. Dat er meer teksten zijn doet er niet toe.

MARCOVH807 schreef:

Deze stellingname en dan met name de laatste zin, slaat natuurlijk nog kant nog wal. Ik heb dit namelijk nooit gezegd. Ik heb alleen gezegd wat er in de Bijbel staat. Daarin staan ook duidelijk aangegeven dat een man een vrouw moet aanhangen en dus ook andersom.

Kun je uitleggen waarom mijn stellingname kant noch wal raakt? Mij lijkt het niet meer dan vanzelfsprekend dat je binnen een liefdesrelatie elkaar wilt beminnen.
Op de topic `` geslachtsgemeenschap: een behoefte of verlangen?`` schrijf je op dinsdag 27 augustus 2013, 21:17:
``God heeft dus in den beginne nooit de intentie gehad dat man en vrouw seks zouden hebben, echter vanwege de zondeval is het een noodzakelijk kwaad geworden om te kunnen voortplanten``.
Je zegt nu dat je aangegeven hebt dat dit in de Bijbel staat. Ik was er daarom ook van uitgegaan, dat je datgene wat jij in de Bijbel meende te lezen, ook zelf zou onderschrijven. Ik ben blij dat je nu toch tot een andere conclusie gekomen bent, lijkt mij wat gezonder. Het beleven en genieten van seksualiteit is geen noodzakelijk kwaad is, maar een groot goed.

Berichten: 2706

CORTAZAR588 schreef:

C'est comme ca.

Zo is het.

Discussie gesloten me dunkt.

In geen geval en zeker niet op basis hiervan. Zolang er nog mensen bestaan met een andersgeschapene geaardheid, zolang er nog medegelovigen zijn die ze buitensluiten en veroordelen, zolang er nog christelijke en islamitische potenrammers zijn, zolang er nog mensen zijn die namens God sprekend mijn andersgeaarde broeders en zusters in Christus de grond in trappen en beweren in liefde te handelen, gaat het door, net zo lang tot we deze mensen als gelijkwaardige christenen behandelen en ze zich thuis mogen voelen bij gelovigen en in het geloof dat ook hen zalig maakt.

Thomas, Christus stierf ook voor de fundamentalisten maar was het niet met ze eens.

Berichten: 4097

THOMAS968 schreef:

In geen geval en zeker niet op basis hiervan. Zolang er nog mensen bestaan met een andersgeschapene geaardheid, zolang er nog medegelovigen zijn die ze buitensluiten en veroordelen, zolang er nog christelijke en islamitische potenrammers zijn, zolang er nog mensen zijn die namens God sprekend mijn andersgeaarde broeders en zusters in Christus de grond in trappen en beweren in liefde te handelen, gaat het door, net zo lang tot we deze mensen als gelijkwaardige christenen behandelen en ze zich thuis mogen voelen bij gelovigen en in het geloof dat ook hen zalig maakt.

Thomas, Christus stierf ook voor de fundamentalisten maar was het niet met ze eens.

Hier zeg ik amen op.

Berichten: 766

THOMAS968 schreef:

In geen geval en zeker niet op basis hiervan. Zolang er nog mensen bestaan met een andersgeschapene geaardheid, zolang er nog medegelovigen zijn die ze buitensluiten en veroordelen, zolang er nog christelijke en islamitische potenrammers zijn, zolang er nog mensen zijn die namens God sprekend mijn andersgeaarde broeders en zusters in Christus de grond in trappen en beweren in liefde te handelen, gaat het door, net zo lang tot we deze mensen als gelijkwaardige christenen behandelen en ze zich thuis mogen voelen bij gelovigen en in het geloof dat ook hen zalig maakt.

Thomas, Christus stierf ook voor de fundamentalisten maar was het niet met ze eens.

Dit is de ware geest van een Christen die ten diepste begrijpt wat het betekent Christus te volgen. De moed om dit te schrijven en zo te leven en het diepe meegevoel met het lijden van homo's en lesbo's die Christen zijn, door Thomas vind ik een bemoediging voor ons allemaal. Ook de bijdragen van Jans en Jol spreken van die moed.

Het is goed om hem openlijk bij te vallen en daarmee hem en degenen om wie dit gaat te ondersteunen.
En voor degenen die nog steeds aan de letter van de Bijbel vasthouden en voorbijgaan aan de dieperliggende betekenis van het Nieuwe Testament, Het Nieuwe Verbond: denk er nog eens goed over na wat Jezus vraagt van Zijn volgelingen. Probeer te bevatten wat dat impliceert.

Berichten: 3

FAITH187 schreef:

Ik ben al geringe tijd benieuwd naar iets. Hoe kijkt God aan tegen mensen, die onder wat voor omstandigheden dan ook, meermaals gescheiden zijn? Je leest hier eigenlijk nooit iets over. Men gaat er denk ik van uit dat als je gescheiden bent, dit een keer gebeurd is in je leven. Maar wat nu als dit anders is? Hoe ga je daarmee om, hoe ziet God dit en mag je dan uberhaupt nog wel hertrouwen, als de scheiding op grond van andere redenen dan overspel heeft moeten plaatsvinden?

Scheiden is een persoonlijk trauma. Zeker als er een compleet gezin wordt 'gebroken'. Eigenlijk geef je het antwoordt zelf al "onder wat voor omstandigheden dan ook". Natuurlijk kunnen er zeer legitieme redenen -zelfs omstandigheden- zijn om te scheiden. Je kunt niet in een huwelijk kijken. Soms begrijpen de betrokkenen het zelf niet eens. Moet je het je wel afvragen hoe God hier tegenaan kijkt? Is 3x scheiden erger als 1x? Maken aantallen wat uit? Echtbreken mag niet volgens de Wet. En toch gebeurd het; overkomt het je zelfs. Ik neem aan dat dit wordt meegewogen.

Berichten: 81

FLOOR151 schreef:

Scheiden is een persoonlijk trauma. Zeker als er een compleet gezin wordt 'gebroken'. Eigenlijk geef je het antwoordt zelf al "onder wat voor omstandigheden dan ook". Natuurlijk kunnen er zeer legitieme redenen -zelfs omstandigheden- zijn om te scheiden. Je kunt niet in een huwelijk kijken. Soms begrijpen de betrokkenen het zelf niet eens. Moet je het je wel afvragen hoe God hier tegenaan kijkt? Is 3x scheiden erger als 1x? Maken aantallen wat uit? Echtbreken mag niet volgens de Wet. En toch gebeurd het; overkomt het je zelfs. Ik neem aan dat dit wordt meegewogen.

Wat je schrijft over of het 3 keer scheiden erger is als 1 keer, vind ik een eye opener. Geeft iets om over na te denken..

Berichten: 547

MARIO216 schreef:

Dat zal je altijd blijven hebben. Gelukkig is IJsland nog een beetje puur.

Tjee..mooie foto"s Mario

We genieten mee...op afstand Verlegen lachende smiley

Berichten: 547

ZEELAND736 schreef:

Wat en uitvinding...dat woord!!

Knipoog smiley

Uhh..hoe zou dat smaken??

Ik ga liever voor een T-bone.... Lachende smiley

Berichten: 4097

MIEKE364 schreef:

Dit is de ware geest van een Christen die ten diepste begrijpt wat het betekent Christus te volgen. De moed om dit te schrijven en zo te leven en het diepe meegevoel met het lijden van homo's en lesbo's die Christen zijn, door Thomas vind ik een bemoediging voor ons allemaal. Ook de bijdragen van Jans en Jol spreken van die moed.

Het is goed om hem openlijk bij te vallen en daarmee hem en degenen om wie dit gaat te ondersteunen.
En voor degenen die nog steeds aan de letter van de Bijbel vasthouden en voorbijgaan aan de dieperliggende betekenis van het Nieuwe Testament, Het Nieuwe Verbond: denk er nog eens goed over na wat Jezus vraagt van Zijn volgelingen. Probeer te bevatten wat dat impliceert.

Het is goed om deze boodschap bij te vallen. Ik denk dat het nog verder gaat behalve dit:
quote Thomas: net zo lang tot we deze mensen als gelijkwaardige christenen behandelen en ze zich thuis mogen voelen bij gelovigen en in het geloof dat ook hen zalig maakt namelijk dat wij net zo goed ons thuis mogen voelen bij onze anders geaarde medegelovige. Thuiskomen bij elkaar en zo Gods gezin vormen waar ieder zich veilig voelt en onvoorwaardelijk geaccepteerd. In die veiligheid kunnen we ons als we kwetsbaar zijn juist daarin beschermd voelen en weten we ook dat we elkaar niet af zullen vallen.

"Zolang" moeten we doorgaan voor gelijkwaardigheid en gerechtigheid.
I have a dream van M.L. King schiet me te binnen... ik denk dat het die strijd opnieuw is... waar mensen in Gods heilige naam, mensen van een andere huidskleur ijskoud afwezen als duivelsgebroed en minderwaardig... zolang er overeenkomstige kwesties zijn is het "Uw koninkrijk kome" een droom waar het gaat om het verwezenlijken NU.

Berichten: 19

MIEKE364 schreef:

Dit is de ware geest van een Christen die ten diepste begrijpt wat het betekent Christus te volgen. De moed om dit te schrijven en zo te leven en het diepe meegevoel met het lijden van homo's en lesbo's die Christen zijn, door Thomas vind ik een bemoediging voor ons allemaal. Ook de bijdragen van Jans en Jol spreken van die moed.

Het is goed om hem openlijk bij te vallen en daarmee hem en degenen om wie dit gaat te ondersteunen.
En voor degenen die nog steeds aan de letter van de Bijbel vasthouden en voorbijgaan aan de dieperliggende betekenis van het Nieuwe Testament, Het Nieuwe Verbond: denk er nog eens goed over na wat Jezus vraagt van Zijn volgelingen. Probeer te bevatten wat dat impliceert.

Pardon, ik vind dat het in de huidige maatschappij van veel meer moed getuigt om homosexualiteit als ZONDE te blijven benoemen. En misschien ook wel hier, gezien de vileine heftigheid die hier tentoongespreid wordt. De bewijsteksten in de Bijbel die homofilie veroordelen zijn m.i. overduidelijk. Indien gewenst kan ik ze wel even opzoeken....

Het grote probleem is dat mensen zich niet door (Bijbelse) feiten laten corrigeren, maar er van alles bijverzinnen om het gewenste standpunt te kunnen blijven aanhangen. En dat doen zowel 'voor' als 'tegenstanders'.

Wat betreft de zogenaamde diepere betekenis van het NT die de letterknechten niet zouden verstaan (krasse veroordeling, al geldt het idd wel voor letterknechten), Jezus eindigt in het geval van de overspelige vrouw met te zeggen ZONDIG NIET MEER, Hij keurde de zondige levenswijze van de vrouw dus beslist niet goed. Ik ben van mening dat de diepere laag hierin is, dat Hij dit ook tegen een praktiserende homosexueel zou kunnen zeggen.

De grote vraag is in hoeverre we de Bijbel voor Gods Woord aanvaarden. Indien niet voor 100%, dan maar shoppen naar eigen inzichten?

Berichten: 19

THOMAS968 schreef:

In geen geval en zeker niet op basis hiervan. Zolang er nog mensen bestaan met een andersgeschapene geaardheid, zolang er nog medegelovigen zijn die ze buitensluiten en veroordelen, zolang er nog christelijke en islamitische potenrammers zijn, zolang er nog mensen zijn die namens God sprekend mijn andersgeaarde broeders en zusters in Christus de grond in trappen en beweren in liefde te handelen, gaat het door, net zo lang tot we deze mensen als gelijkwaardige christenen behandelen en ze zich thuis mogen voelen bij gelovigen en in het geloof dat ook hen zalig maakt.

Dan kunnen we dus toch wel stoppen. Ik ken persoonlijk veel mensen die homosexualiteit afkeuren, maar de homosexuele medemens zien als ieder ander. En alhoewel ik in de zogenaamde 'rechtse' kringen verkeer, ik ken niemand die de zaken die jij noemt goedkeurt, laat staan uitvoert.

Berichten: 4097

FREEK734 schreef:

Pardon, ik vind dat het in de huidige maatschappij van veel meer moed getuigt om homosexualiteit als ZONDE te blijven benoemen. En misschien ook wel hier, gezien de vileine heftigheid die hier tentoongespreid wordt. De bewijsteksten in de Bijbel die homofilie veroordelen zijn m.i. overduidelijk. Indien gewenst kan ik ze wel even opzoeken....

Het grote probleem is dat mensen zich niet door (Bijbelse) feiten laten corrigeren, maar er van alles bijverzinnen om het gewenste standpunt te kunnen blijven aanhangen. En dat doen zowel 'voor' als 'tegenstanders'.

Wat betreft de zogenaamde diepere betekenis van het NT die de letterknechten niet zouden verstaan (krasse veroordeling, al geldt het idd wel voor letterknechten), Jezus eindigt in het geval van de overspelige vrouw met te zeggen ZONDIG NIET MEER, Hij keurde de zondige levenswijze van de vrouw dus beslist niet goed. Ik ben van mening dat de diepere laag hierin is, dat Hij dit ook tegen een praktiserende homosexueel zou kunnen zeggen.

De grote vraag is in hoeverre we de Bijbel voor Gods Woord aanvaarden. Indien niet voor 100%, dan maar shoppen naar eigen inzichten?

Zou het ? Om eerlijk te zijn ben ik gepokt en gemazeld in het gedachtegoed wat jij hier aanhaalt.. en ik heb er niet veel liefde van geleerd. Sinds ik zelf ontdekt en ervaren heb hoe ongelooflijk trouw God is in elke omstandigheid, wat een echte Vriend Jezus is... ben ik de mening toegedaan dat het soms heel anders is als wij tot dan toe verstaan hebben en overgenomen uit "de leer".

Berichten: 19

JOL252 schreef:

Zou het ? Om eerlijk te zijn ben ik gepokt en gemazeld in het gedachtegoed wat jij hier aanhaalt.. en ik heb er niet veel liefde van geleerd. Sinds ik zelf ontdekt en ervaren heb hoe ongelooflijk trouw God is in elke omstandigheid, wat een echte Vriend Jezus is... ben ik de mening toegedaan dat het soms heel anders is als wij tot dan toe verstaan hebben en overgenomen uit "de leer".

Maar wat kunnen we daar concreet mee, Heb je Bijbelse voorbeelden of moeten we maar naar eigen licht en intuitie gaan handelen en leven?

Berichten: 4097

[quote=FREEK734]

"goedkeurt noch uitvoert".... hoe weet je dat?

Berichten: 4097

FREEK734 schreef:

Maar wat kunnen we daar concreet mee, Heb je Bijbelse voorbeelden of moeten we maar naar eigen licht en intuitie gaan handelen en leven?

Ik verwijs je voor het gemak maar even naar andere bijdragen in dit topic, zoals woensdag geplaatst door Anna.

Berichten: 19

JOL252 schreef:

Ik verwijs je voor het gemak maar even naar andere bijdragen in dit topic, zoals woensdag geplaatst door Anna.

Wel wat gemakkelijk, maar dan zal ik daar op reageren, en dan niet op basis van eigen inzichten maar obv de bijbel:

Zie bijv. 1 Joh. 2 vers 2-5
2 En Hij is een verzoening voor onze zonden; en niet alleen voor de onze, maar ook voor de zonden der gehele wereld.
3 En hieraan kennen wij, dat wij Hem gekend hebben, zo wij Zijn geboden bewaren.
4 Die daar zegt: Ik ken Hem, en Zijn geboden niet bewaart, die is een leugenaar, en in dien is de waarheid niet;
5 Maar zo wie Zijn Woord bewaart, in dien is waarlijk de liefde Gods volmaakt geworden; hieraan kennen wij, dat wij in Hem zijn

Ik kan mij het standpunt van Anna, als ik het goed interpreteer, en van anderen hier bijna niet voorstellen. Weten dat homosexualiteit zondig is, maar toch zeggen dat het 'moet kunnen'. Zet hier iets anders voor in de plaats, bijv. diefstal, roddel, of overspel, moet het dan ook kunnen?

Berichten: 2706

Freek:

En misschien ook wel hier, gezien de vileine heftigheid die hier tentoongespreid wordt.

Ik vind het prima als je het me me oneens bent maar de term vilein is ongepast.

Thomas

Berichten: 19

THOMAS968 schreef:

Freek:

En misschien ook wel hier, gezien de vileine heftigheid die hier tentoongespreid wordt.

Ik vind het prima als je het me me oneens bent maar de term vilein is ongepast.

Thomas

Eens. Ik vond vilein wel een mooi woord maar dacht dat het zoiets als 'een klein beetje subtiel gemeen" betekende, een discussie die ik overigens niet schuw al zoek ik ze niet . de inhoud is echter wat heftiger en betekent ook boosaardig/laag en dat is teveel gezegd. Neem ik bij deze terug.

Berichten: 7083

JANE410 schreef:

Wat fijn voor je Shanita, dat is wel heel bizonder dat die vriend net nu je het nodig hebt je belt. Een knipoog van God ja Knipoog smiley

Is je bloeddruk weer te hoog? Wens je sterkte en rust toe

groetjes Jane

Gewoon, ik kon even niet meer zeg maar...

En ja, dan belt er net op een moment dat ik echt denk van ja, 'kan niet meer' een vriend uit Amsterdam, die ik 21 jaar niet had gezien om me te helpen. :)
Héél toevallig....

Berichten: 4097

FREEK734 schreef:

Maar wat kunnen we daar concreet mee, Heb je Bijbelse voorbeelden of moeten we maar naar eigen licht en intuitie gaan handelen en leven?

Zou het niet iets zijn als we daar eens niets mee moeten. Zou het niet iets zijn wanneer we de ander hierin hun eigen proces gunnen? God is God genoeg om duidelijk te maken wat in iemands leven naar Zijn wil is of niet.

Heb God lief bovenal en je naaste als jezelf. Daar hebben we meer dan genoeg werk aan en weerhoudt ons van preken en mensen pressen te veranderen. Dat heet geen liefde maar manipulatie.

Berichten: 19

JOL252 schreef:

Zou het niet iets zijn als we daar eens niets mee moeten. Zou het niet iets zijn wanneer we de ander hierin hun eigen proces gunnen? God is God genoeg om duidelijk te maken wat in iemands leven naar Zijn wil is of niet.

Heb God lief bovenal en je naaste als jezelf. Daar hebben we meer dan genoeg werk aan en weerhoudt ons van preken en mensen pressen te veranderen. Dat heet geen liefde maar manipulatie.

We hebben een discussie, even zien over eeeeehmmm... het homohuwelijk! Dan mag je daar je mening over geven. Over pressen en veranderen heb ik het niet, dat werkt zowieso niet natuurlijk. Nooit niet en tegenwoordig nog iets minder. Veranderen (bekeren) is idd iets wat God doet conform Zijn Woord.
En aanvullend: de kerk als instituut moet natuurlijk haar homosexuele leden niet in de kou laten staan maar ze Bijbels onderwijs geven. Het is haar opdracht om ook in dit opzicht te vermanen indien noodzakelijk, maar ook te vertroosten bij de eenzame, moeilijke en onbegrepen strijd die er vaak zal zijn.

Berichten: 2583

FREEK734 schreef:

Wel wat gemakkelijk, maar dan zal ik daar op reageren, en dan niet op basis van eigen inzichten maar obv de bijbel:

Zie bijv. 1 Joh. 2 vers 2-5
2 En Hij is een verzoening voor onze zonden; en niet alleen voor de onze, maar ook voor de zonden der gehele wereld.
3 En hieraan kennen wij, dat wij Hem gekend hebben, zo wij Zijn geboden bewaren.
4 Die daar zegt: Ik ken Hem, en Zijn geboden niet bewaart, die is een leugenaar, en in dien is de waarheid niet;
5 Maar zo wie Zijn Woord bewaart, in dien is waarlijk de liefde Gods volmaakt geworden; hieraan kennen wij, dat wij in Hem zijn

Ik kan mij het standpunt van Anna, als ik het goed interpreteer, en van anderen hier bijna niet voorstellen. Weten dat homosexualiteit zondig is, maar toch zeggen dat het 'moet kunnen'. Zet hier iets anders voor in de plaats, bijv. diefstal, roddel, of overspel, moet het dan ook kunnen?

Als je mij woorden in de mond legt, moet je ook zeker weten dat ik die heb uitgesproken.

Dus geen correcte interpretatie!

En daarnaast :

Johannes spreekt hier over Jezus en de geboden die Hij gegeven heeft.

Is dat niet meer en minder dan:
En u zult de Heere, uw God, liefhebben met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand en met heel uw kracht. Dit is het eerste gebod. En het tweede, hieraan gelijk, is dit: U zult uw naaste liefhebben als uzelf.

Schrijft Paulus niet dat wij niet meer onder de wet van het oud testament leven?!

Berichten: 1149

ROLF230 schreef:

Je kunt alleen maar iets geloven als je het zeker weet, is het niet zo?
Want als je het niet zeker weet, wat is je geloof dan waard?
Omdat je het niet kunt zien, wordt het geloven genoemd, want als je het kon zien hoefde je het niet te geloven. Dan kon je tegen een ander zeggen: Kijk maar voor jezelf, je ziet toch dat het zo is?

Daar ik niet meer zeker weet, geloof ik niet meer. Noem mezelf dan ook geen christen meer. Heb mijn profiel er op aangepast. Zal na afloop abo dan ook natuurlijk stoppen hier. Of ik kom tot geloof, wie weet. Bij ... is alles mogelijk, is het niet zo?

Geloven is juist niet zeker weten, maar bij het christendom is het dus anders. Als men vraagt hoe heeft die club gespeld en men zegt ik geloof 3- 0 gewonnen is dat geen zeker weten, maar waarom ik wel zeker weet dat God bestaat een zeker weten is, gewoon als ik de natuur zie, kan dat niet vanzelf ontstaan zijn. Mede door wat we nu al weten over DNA en RNA, en hoe alles erfelijk is vastgelegd, is het Gods onmogelijk spontaan gebeurd. Als je ziet waar wij als mensen toe in staat zijn om te creëren, doet dat zwaar afbreuk aan wat de natuur creëerd , dus moet er wel Iets zijn geweest wat boven alles heeft gestaan.

Dit is maar een begin, God manifesteerd zich op heel veel manieren, het is de kunst omdat te zien. Velen kunne daar getuigenis van afleggen en is ook wel gedaan in ander topics.

Inderdaad bij God is alles mogelijk, onderzoekt alle dingen en behoudt het goede, dit houdt wel in dat jegeen dingen met doen, waar je al bij voorbaat wet dat het fout is.

Succes met je zoektocht en Gods zegen

Berichten: 1149

THOMAS968 schreef:

In geen geval en zeker niet op basis hiervan. Zolang er nog mensen bestaan met een andersgeschapene geaardheid, zolang er nog medegelovigen zijn die ze buitensluiten en veroordelen, zolang er nog christelijke en islamitische potenrammers zijn, zolang er nog mensen zijn die namens God sprekend mijn andersgeaarde broeders en zusters in Christus de grond in trappen en beweren in liefde te handelen, gaat het door, net zo lang tot we deze mensen als gelijkwaardige christenen behandelen en ze zich thuis mogen voelen bij gelovigen en in het geloof dat ook hen zalig maakt.

Thomas, Christus stierf ook voor de fundamentalisten maar was het niet met ze eens.

Ook een amen van mij hier op.
Men heeft nog steeds niet in de gaten warom Jezus hier is gekomen en hoe Hij ons heeft voorgeleefd. ook wat Hij allemaal heeft gezegd deert hun nie, men heeft misschien een verkeerde bril op en weet nog niet dat we een God van Liefde hebben en hangen nog te vel het OT aan.

Wat men zegt doet men niet en blijven zo toch veroordelend bezig en zo de plaats van God te menen mogen overnemen. Ook gaat en voorbij aan het feit dat Jezus zegt oordeel niet opdat gij niet veroordele worde, doet hun niets.

Als men met de Bijbel in de hand zijn naaste veroordeelt cq verloochend, waar is men dan werkelijk mee bezig?

Berichten: 19

ANNA415 schreef:

Als je mij woorden in de mond legt, moet je ook zeker weten dat ik die heb uitgesproken.

Dus geen correcte interpretatie!

En daarnaast :

Johannes spreekt hier over Jezus en de geboden die Hij gegeven heeft.

Is dat niet meer en minder dan:
En u zult de Heere, uw God, liefhebben met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand en met heel uw kracht. Dit is het eerste gebod. En het tweede, hieraan gelijk, is dit: U zult uw naaste liefhebben als uzelf.

Schrijft Paulus niet dat wij niet meer onder de wet van het oud testament leven?!

Sorry Anna, er werd naar jou verwezen, vandaar mijn poging jouw bijdrage te interpreteren. Wil je dan vertellen wat je wel bedoelt? Dat je niet mag oordelen? Daar ben ik het helemaal mee eens.

Wat verder betreft: je geeft een samenvatting van de geboden waarvan Jezus in Mattteus 5 zegt:
17 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen.
18 Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied.

En Paulus zegt in Romeinen 6:
14 Want de zonde zal over u niet heersen; want gij zijt niet onder de wet, maar onder de genade.
15 Wat dan? Zullen wij zondigen, omdat wij niet zijn onder de wet, maar onder de genade? Dat zij verre.

Kortom, onder de genade worden al de geboden gedaan uit liefde en dankbaarheid, maar wet blijft wet en zonde zonde. Zie ook 1 Tim 1: 9 en 10 in dit verband.

Berichten: 1

Wordt wel erg duur als je ook voor je kinderen de volle mep moet betalen daarbij is mij ook niet duidelijk of kinderen welkom zijn bij dit uitje .

Iedereen die gaat heel veel plezier gewenst wie weet dat er eens wat anders voor bij komt waaien als ik nog eens even voor 3 dagen proef lid mag zijn!

Geniet er van met zn allen Knipoog smiley

Berichten: 442

JOL252 schreef:

Ja

Verschillende niveau's ook nog Coole smiley met zonnebril

Ja

En

Het gaat hier om ervaringen Jol!

Berichten: 2583

FREEK734 schreef:

Sorry Anna, er werd naar jou verwezen, vandaar mijn poging jouw bijdrage te interpreteren. Wil je dan vertellen wat je wel bedoelt? Dat je niet mag oordelen? Daar ben ik het helemaal mee eens.

Wat verder betreft: je geeft een samenvatting van de geboden waarvan Jezus in Mattteus 5 zegt:
17 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen.
18 Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied.

En Paulus zegt in Romeinen 6:
14 Want de zonde zal over u niet heersen; want gij zijt niet onder de wet, maar onder de genade.
15 Wat dan? Zullen wij zondigen, omdat wij niet zijn onder de wet, maar onder de genade? Dat zij verre.

Kortom, onder de genade worden al de geboden gedaan uit liefde en dankbaarheid, maar wet blijft wet en zonde zonde. Zie ook 1 Tim 1: 9 en 10 in dit verband.

In het stuk van woensdag reageer ik slechts op het feit dat ik niet eens ben dat het verhaal van de rijke jongeling om geprojecteerd wordt naar homoseksualiteit.

Verder als je je aan Matt 5 wilt vasthouden (wat van mij mag hoor) om de wetten uit het Oude Testament over homoseksualiteit rechtsgeldig te laten zijn. Leg mij dan eens uit: houd jij je dan nog aan alle wetten? (nb wanneer heb jij voor het laatst iemand gestenigd, en je hebt geen profielfoto, dus ik neem aan dat je een baard hebt)
Tevens nee Jezus gooit de wet niet aan de kant (zou niet kunnen want Hij is en Jood en Zoon van God), maar Hij vervult hem. Snap je wat dit betekend.
Hij zegt niet: jongens lastig he die wetten, we stoppen er maar mee. Die pagina's scheuren we uit de bijbel.
Hij vervult de wet. Alle regels komt Hij na (vervult Hij) omdat wij dat nooit kunnen, opdat wij onder de genade mogen leven.

Moeten wij er dan maar op los leven? Nee! Maar dat bedoelde ik met de 2 liefde geboden. Dat zijn de geboden die de christenen zijn opgelegd.
Zie verder in het nieuwe testament de discussie tussen de apostelen of heidenen zich aan de joodse wetten moesten houden.

Tevens hier een link met een andere zienswijze op de in dit topic veelvuldig aangehaalde homo teksten
http://www.tvandijk.nl/wp-content/uploads/2012/11/Homoseksualiteit-zondig-welnee.pdf

Berichten: 442

SHANITA130 schreef:

Heeft iemand nog ervaringen met daten? Lachende smiley

Ja

was het maar weer gisteravond, maar..... To be continued Verlegen lachende smiley

ik ga nu maar weer ff slapen, want het is me toch laat geworden gisteravond