WAT ETEN WE VANDAAG VOOR LEKKERS1

Berichten: 4097

ANNA415 schreef:

Nog geen idee, iemand suggesties? Kwijlende smiley

Lekker spaghetti met witte saus en een groene salade ernaast.

(Leuk, langer haar staat je goed!)

Berichten: 1331

Het ene kind leert omgaan met de hedendaagse techniek, het andere kind geeft affectie aan en krijgt affiniteit met de kwetsbaarheid van de natuur....wat zal het effect zijn op de emotionele ontwikkeling van de verschillende kinderen....
Toch wel een confronterende foto...het kleine knulletje, bezig met het touchscreen van zijn mobiel.

Een onomkeerbare ontwikkeling....helaas...

Berichten: 2583

JOL252 schreef:

Lekker spaghetti met witte saus en een groene salade ernaast.

(Leuk, langer haar staat je goed!)

Net thuis, toch maar pannekoek in de magnetron

(haar is aan 1 kan lang, extensions Coole smiley met zonnebril

)

Berichten: 4992

Maandag 28 april, Ester 1: 1-11; Schijn.

Het verhaal dat het boek Ester vertelt speelt zich af in de burcht Susan, de hoofdstad van het rijk van de Perzen en de Meden. Ver weg van Jeruzalem dus, ergens achter Bagdad. Hier regeert koning Ahasveros. Met hem wordt Xerxes 1 ( 486-465 v. Chr.) bedoeld. Het is geen vroom verhaal dat verteld wordt. De naam van God wordt niet een keer genoemd, laat staan aangeroepen. Maar het hoofdthema blijft uiterst actueel. Want dat is de uitroeiing van de Joden, die sinds de ballingschap n deze regio’s wonen. Het plan mislukt door het ingrijpen van de Jood Mordechai en zijn nichtje Esther. Het is een verhaal, dat sterk doet denken aan de bevrijding van Israël uit de slavenkampen van Egypte. Gods volk gaat niet onder, maar gaat opnieuw langs een diepe afgrond. Een verhaal dat zich steeds weer herhaalt.
Een en ander begint met een groot feest. Gedurende een half jaar maakt Ahasveros op iedereen grote indruk. Maar het is slechts de buitenkant. Waarschijnlijk gebruikte hij dit feest om een veldtocht voor te bereiden. Op dat terrein was hij overigens niet zo luisterrijk. Zo gaat dat vaak! Achter indrukwekkende gevels vind je nogal een heel donkere kamers. Slaat dat ook op ons?

Berichten: 4097

ANNA415 schreef:

Net thuis, toch maar pannekoek in de magnetron

(haar is aan 1 kan lang, extensions Coole smiley met zonnebril

)

ja, gaaf!

Berichten: 8

ANNA415 schreef:

Ik lees in Matt 20 vers 19 dat Jezus op de derde dag zal opstaan. Niet zozeer dat Hij 3 dagen in het graf zal liggen. Op de eerste dag van de week, zondag gebeurde dat. Als dat de derde dag is dan is de sabbat de 2de en de vrijdag de 1ste dag van het lijden.

Dag Anna,
Wat je leest kan die conclusie duiden als we niks weten van de achtergrond van Mattheus en de profetische waarde van 3 dagen in het graf. Mattheus was een joodse historicus en zo benaderde hij alle feiten in zijn evangelie. Waarom zal hij alles nauwkeurig schrijven en alleen hier van afwijken. Uit de context kunnen we ook zien dat wanneer in de vertaling 3 dagen is vermeld is dat 3 nachten en 3 dagen (dus volle dagen). Ook vergeet je hier het feit dat Sjabbat betekent niet alleen Zaterdag maar ook iedere Heilige Dag voor de Eeuwige, dit volgens de hebreeuwse tekst. Daarom denk ik dat het hier niet om de Zaterdag Sjabbat gaat maar om de laatste dag van de feest van ongezuurde broden Sjabbat gaat. Dan weten we eigenlijk ook niet meer wanneer die eerste werkdag was.

Berichten: 4097

JANS221 schreef:

Ik weet niet wat ``in het spoor`` is, ik volg waarschijnlijk een ander spoor dan jij. Dat kan en dat geeft ook helemaal niet. Jouw spoor is namelijk niet het enige juiste spoor, er zijn gelukkig meerdere sporen, die allemaal dezelfde richting op gaan. Misschien is het goed om dit topic eens goed door te lezen, dan kun je zien dat er ook christenen bestaan die een ander mening hebben dan jij hebt. Het is namelijk wel degelijk jouw mening, en jouw interpretatie van ``Gods Woord``. Jij denkt dat het zo in de Bijbel staat en dat er bedoeld wordt dat het kerkelijke ambt niet voor vrouwen is. Dat mag jij denken, maar zeg dan niet dat het ``Gods woord`` is, het is jouw mening.
Misschien kun je jouw standpunt wat verduidelijken en niet alleen verwijzen naar ``in het spoor``.

Ik ben nog steeds benieuwd naar het antwoord.

Berichten: 766

ANNETTE050 schreef:

Het ene kind leert omgaan met de hedendaagse techniek, het andere kind geeft affectie aan en krijgt affiniteit met de kwetsbaarheid van de natuur....wat zal het effect zijn op de emotionele ontwikkeling van de verschillende kinderen....
Toch wel een confronterende foto...het kleine knulletje, bezig met het touchscreen van zijn mobiel.

Een onomkeerbare ontwikkeling....helaas...

Ach Annette, wat een prachtige foto's. Toch heb ik daarbij heel andere associaties dan jij die ik je niet wil onthouden.
Het boeddhistische jongetje leeft in een totaal andere cultuur dan het westerse jongetje, die verschillen zijn er op deze aarde. Niets verkeerds aan. Het ene is niet minder dan het andere.
Dat het westerse jongetje een fantastische ontwikkeling doormaakt onder andere met behulp van zijn iphone/mobiel laat zich raden.
Waarschijnlijk vliegen de musjes bij hem in de tuin frank en vrij rond en kan hij ze op een afstandje bestuderen ook al kan hij ze niet aaien wat zo hoort met 'wilde' dieren, vind ik.
Mijn kleinzoon kraait van plezier om een peuterfilmpje op het mobiel van mijn schoondochter en doet de duif na die vlakbij zijn raam snoept van de zaadjes uit zijn voerbakje. Hij kan zien hoe de duif leeft zonder hem te verstoren. Bijna dagelijks wordt er met hem door het park gewandeld en door de kinderboerderij met allerlei jonge dieren, koeien, geiten, kippen en varkens, een groot studiecentrum incluis.
Ook de katten die zelfs zijn foto kopjes geven leren hem met respect omgaan met alles wat leeft......

Berichten: 1331

MIEKE364 schreef:

Ach Annette, wat een prachtige foto's. Toch heb ik daarbij heel andere associaties dan jij die ik je niet wil onthouden.
Het boeddhistische jongetje leeft in een totaal andere cultuur dan het westerse jongetje, die verschillen zijn er op deze aarde. Niets verkeerds aan. Het ene is niet minder dan het andere.
Dat het westerse jongetje een fantastische ontwikkeling doormaakt onder andere met behulp van zijn iphone/mobiel laat zich raden.
Waarschijnlijk vliegen de musjes bij hem in de tuin frank en vrij rond en kan hij ze op een afstandje bestuderen ook al kan hij ze niet aaien wat zo hoort met 'wilde' dieren, vind ik.
Mijn kleinzoon kraait van plezier om een peuterfilmpje op het mobiel van mijn schoondochter en doet de duif na die vlakbij zijn raam snoept van de zaadjes uit zijn voerbakje. Hij kan zien hoe de duif leeft zonder hem te verstoren. Bijna dagelijks wordt er met hem door het park gewandeld en door de kinderboerderij met allerlei jonge dieren, koeien, geiten, kippen en varkens, een groot studiecentrum incluis.
Ook de katten die zelfs zijn foto kopjes geven leren hem met respect omgaan met alles wat leeft......

Hoi Mieke, bedankt voor je bijdrage. Helaas is het wetenschappelijk bewezen dat deze jeugd, die opgroeit met de computer, al heel anders denkt dan 'onze generatie'. Ik chargeer idd. maar vraag me gewoon af waar deze maatschappij mee bezig is....

Berichten: 4992

Dinsdag 29 april, Ester 1: 12-22; Hebbeding.

Koning Vasti voelt er niets voor haar bekoorlijkheid en charme te showen op het feest van haar man met voornamelijk dronken mannen. Een vrouw is geen hebbeding. En dronken mensen zijn altijd walgelijk. Daarom: nee, zij komt niet. En gelijk heeft zij natuurlijk.
Maar nu is er wel een probleem. Haar daad kan grote gevolgen hebben voor heel de samenleving. Een koningin is tenslotte een trendsetter. Als dit een trend wordt, zo hoor je het zevenkoppig kabinet van Ahasveros overwegen, dan kunnen de mannen van hoog tot laag naar hun bevoorrechte positie fluiten. Daarom stellen ze voor meteen krachtig in te grijpen en een eventuele Vasti-golf in de kiem te smoren. Zo gezegd, zo gedaan. Van de flinke Vasti-golf horen we niets meer. Zij staat meteen buitenspel. Vrouwen bleven hebbedingen. Pas eeuwen later zou de emancipatie van de vrouw op gang komen, toen langzaam ging begrijpen waarom Paules geschreven had, dat ‘in Christus noch de man noch vrouw’ is. Dat heeft grotere gevolgen gehad dan de actie van Vasti voor een samenleving, waarin mannen en vrouwen gelijkwaardig met elkaar omgaan en zich samen dienstbaar inzetten voor God en zijn Koninkrijk.

Berichten: 766

ALBLASY297 schreef:

Om kort te zijn; de vraag: vrouwen in het kerkelijke ambt. Voor of tegen?
Ik kan niet anders dan kort erover zijn puur gezien, dat niet mijn mening er toe doet, maar altijd dienen we terug te vallen of te wel, Gods Woord te laten spreken. Ik denk dat het dan wel duidelijk mag zijn wat het antwoord ons zegt? Het is eerbaar en goed, dat een vrouw stil zij. Niet dat zij dan niets zou mogen zeggen of inbrengen, integendeel, alleen een ambt voor een vrouw? Helaas zijn er genoeg plaatsen dan wel kerken waar dit is ingesteld. Graag verzoek ik iedereen die hier vragen bij heb eens "in het spoor" te lezen..

Nou, ik ben gelukkig één van degenen die hier een vraag bij HEEFT. De conclusie die je trekt uit de paar woorden geciteerd uit de bijbel dat het goed is dat de vrouw stil zij, is volkomen uit de lucht gegrepen en die je ook nog eens aan het ambt van de vrouw in de kerk relateert. Dat is jouw interpretatie geven en melden dat dat Gods Woord is, notabene. Je durft wel. Blasfemisch volgens mij.
God heeft de man en de vrouw geschapen naar Zijn Beeld. Beiden. Ze zijn gelijk in waarde en tegelijkertijd behoorlijk verschillend. Juist die verschillen zijn zo belangrijk om in alle hoge functies waarbij wordt beslist over het welzijn van de beide seksen, te worden vertegenwoordigd; dus ook in de kerk, juist in de kerk want in de kerk gaat het bij uitstek over het welzijn van mannen, vrouwen, kinderen en heel de schepping.
Mannen en vrouwen zijn geschapen in hun eigenheid om elkaar aan te vullen en elkaar bij te staan, dat zal niet lukken als één van de partijen stil moet zijn, denk je niet?

Berichten: 766

ANNETTE050 schreef:

Hoi Mieke, bedankt voor je bijdrage. Helaas heb ik ook andere dingen gezien en is wetenschappelijk bewezen dat deze jeugd, die opgroeit met de computer, al heel anders denkt dat 'onze generatie'. Ik chargeer idd. maar vraag me gewoon af waar deze maatschappij mee bezig is....

Graag gedaan, Annette, je brengt een interessant onderwerp in.
Iedere generatie denkt anders dan de vorige en telkens worden die veranderingen onder de loep gelegd en aangevochten. Natuurlijk is het van belang niet al het oude weg te doen en veranderen om het veranderen en daarbij weglaten wat van grote waarde is gebleken is geen goede zaak en moet worden bijgesteld, daarmee zal ieder weldenkend mens het eens zijn.

De schepping staat niet stil, wij ook niet. Wij hebben ons altijd ontwikkeld en dat is maar goed ook, anders konden wij nu niet met elkaar communiceren.

De computer en kinderen al jong daarmee in aanraking brengen naast al het andere van grote waarde in de opvoeding kan veel goeds teweeg brengen mits op de juiste manier toegepast.

Berichten: 1331

MIEKE364 schreef:

Graag gedaan, Annette, je brengt een interessant onderwerp in.
Iedere generatie denkt anders dan de vorige en telkens worden die veranderingen onder de loep gelegd en aangevochten. Natuurlijk is het van belang niet al het oude weg te doen en veranderen om het veranderen en daarbij weglaten wat van grote waarde is gebleken is geen goede zaak en moet worden bijgesteld, daarmee zal ieder weldenkend mens het eens zijn.

De schepping staat niet stil, wij ook niet. Wij hebben ons altijd ontwikkeld en dat is maar goed ook, anders konden wij nu niet met elkaar communiceren.

De computer en kinderen al jong daarmee in aanraking brengen naast al het andere van grote waarde in de opvoeding kan veel goeds teweeg brengen mits op de juiste manier toegepast.

Het probleem is dat het denken van deze generatie zich niet 'verder' ontwikkeld, maar heel anders!

Berichten: 766

THOMAS968 schreef:

Als je het liedje niet kent is het goed het eerst even te beluisteren. Het is van Claudia de Brey: Mag ik dan bij jou.

https://www.youtube.com/watch?v=dR0_ybFC53s

Normaal al een gevoelig liedje maar toch: vanmorgen was ik in een soort jeugddienst en het liedje kreeg met een kleine kunstgreep in de tekst, 'jij' was veranderd in 'U', een hele andere lading. Twee meisjes zongen het voor in de kerk. Probeer het voor je te zien - en ik vond het dermate indrukwekkend dat ik het je niet wil onthouden:

Als de oorlog komt,
En als ik dan moet schuilen,
Mag ik dan bij U?

Als er een clubje komt,
Waar ik niet bij wil horen,
Mag ik dan bij U?

Als er een regel komt
Waar ik niet aan voldoen kan
Mag ik dan bij U?

En als ik iets moet zijn,
Wat ik nooit geweest ben,
Mag ik dan bij U?

Mag ik dan bij U schuilen,
Als het nergens anders kan?
En als ik moet huilen,
Droogt U m'n tranen dan?
Want als ik bij U mag,
Mag U altijd bij mij.
Kom wanneer U wilt,
Ik hou een kamer voor U vrij.

Als het onweer komt,
En als ik dan bang ben,
Mag ik dan bij U?

Als de avond valt,
En 't is mij te donker,
Mag ik dan bij U?

Als de lente komt,
En als ik dan verliefd ben
Mag ik dan bij U?

Als de liefde komt,
En ik weet het zeker,
Mag ik dan bij U?

Mag ik dan bij U schuilen,
Als het nergens anders kan?
En als ik moet huilen,
Droogt U m'n tranen dan?
Want als ik bij U mag,
Mag U altijd bij mij.
Kom wanneer U wilt,
Ik hou een kamer voor U vrij.

Als het einde komt,
En als ik dan bang ben,
Mag ik dan bij U?

Als het einde komt,
En als ik dan alleen ben,
Mag ik dan bij U?

Thomas.

Hier krijg ik toch een dikke keel van, Thomas, en prikkende oogjes.....zoals altijd schrijf je beeldend. Ingenieus om het zo om te zetten en door kinderen te laten weergeven, het zal ze jaren later nog 'ns in gedachten komen en ze troost en bemoediging geven, ons ook en allen die het hebben gehoord.
Ben je jarig, van harte gefeliciteerd, en geef je een cadeau!

- Ik laat de tekst staan, zien we het nog 'ns -

Berichten: 766

ANNETTE050 schreef:

Het probleem is dat het denken van deze generatie zich niet 'verder' ontwikkeld, maar heel anders!

anders kan ook heel goed verder zijn, hoor! Het zal in de toekomst moeten blijken welke verandering iets oplevert, meestal is dat zo, zo werkt het. Het hangt af van de gedachte die aan de verandering/ontwikkeling ten grondslag ligt.

Berichten: 2706

ANNA415 schreef:

to be or not to be, that's the question Knipoog smiley

To bed or not to bed houdt meer mensen bezig.

Thomas die voor deze opmerking vroeger strafwerk kreeg, oeps.

Berichten: 2583

eerst maar eens naar het werk en dan vanavond EHBO-en bij een skeelerwedstrijd.

(ik zal de stand van kersenschuddingen, kneuzingen en schaafwonden proberen bij te houden Knipoog smiley

)

Berichten: 4097

http://faithtap.com/668/the-singing-doctor/

Wat een welkom.

Berichten: 4992

Woensdag 30 april, Ester 2: 1-18; Koningin bij de gratie van God.

Dit verhaal leest als een sprookje. Een totaal onbeduidend meisje haalt plotsklaps de hoogste top. Zij wordt koningin in de plaats van de verstoten Vasti. Leve de koningin! Het lijkt op een missverkiezing met voorrondes en een finale. Ambtenaren van de koning hebben er veel werk aan. Het zoeken van een koningin ging dan ook heel anders dan in onze tijd. Hoewel je ook bij ons niet zomaar prinses bent en mee mag lopen met de koningin. Ook bij ons hebben ambtenaren hierbij soms veel moeilijk voorwerk te verrichten.
Maar mocht je als Joodse vrouw aan zoiets heidens eigenlijk wel meedoen? Op het Jood zijn van Mordechai en zijn nichtje Ester valt immers meteen grote nadruk. Mordechais hart ligt in Jeruzalem en bij God, die in Jeruzalem aangeroepen wordt. Al schijnt Ester zich niet zelf aangemeld te hebben, ze doet wel mee. En een beetje slim verzwijgt ze haar Joodse afkomst op advies van haar oom. Mordechai ziet hier kennelijk de kans van zijn leven. Toch wordt Ester koningin. Zeg maar koningin bij de gratie van God. Om zijn volk te redden en te bewaren. Vandaag danken en bidden wij voor onze koning(in). Moge God ook hem (haar) zegenen voor ons volk.

Berichten: 4

MIEKE364 schreef:

Nou, ik ben gelukkig één van degenen die hier een vraag bij HEEFT. De conclusie die je trekt uit de paar woorden geciteerd uit de bijbel dat het goed is dat de vrouw stil zij, is volkomen uit de lucht gegrepen en die je ook nog eens aan het ambt van de vrouw in de kerk relateert. Dat is jouw interpretatie geven en melden dat dat Gods Woord is, notabene. Je durft wel. Blasfemisch volgens mij.
God heeft de man en de vrouw geschapen naar Zijn Beeld. Beiden. Ze zijn gelijk in waarde en tegelijkertijd behoorlijk verschillend. Juist die verschillen zijn zo belangrijk om in alle hoge functies waarbij wordt beslist over het welzijn van de beide seksen, te worden vertegenwoordigd; dus ook in de kerk, juist in de kerk want in de kerk gaat het bij uitstek over het welzijn van mannen, vrouwen, kinderen en heel de schepping.
Mannen en vrouwen zijn geschapen in hun eigenheid om elkaar aan te vullen en elkaar bij te staan, dat zal niet lukken als één van de partijen stil moet zijn, denk je niet?

-------------------------------

Als antwoord op een vraag van iemand, die mij een persoonlijk mailtje toestuurde bericht ik als volgt.

Mij wordt gevraagd me netjes af te melden aangezien ik persoon in kwestie - persoon weet wie ik bedoel, dus ga geen naam noemen -, probeerde kenbaar te maken hier niet [meer] aan mee te willen doen, dan wel mee te gaan in de discussie. Dit doelend op het feit dat dit een forum is, waar gevraagd werd hoe iemand [persoonlijk] dacht over vrouw in het ambt. Wel, mijn persoonlijke mening heb ik gegeven. Vanaf het begin is het niet mijn bedoeling geweest mee te gaan met enige vorm van discussie dan ook, zodoende dat ik aan het doel van dit forum heb beantwoord mijns inziens.

Maar om als laatste toch nog "netjes" mieke's vraag te beantwoorden, antwoord ik als volgt;

- Dat het volkomen uit de lucht zou gegrepen zijn, is onzin. Dan vraag ik u netjes; wie is er eerst geschapen? Denk dat u dit antwoord hoop ik wel weet? Wie daarna? Hoop dat u dit ook weet? Goed, als we dan zover zijn: het doel waartoe Eva geschapen was, is volgens wat God ons Zelf duidelijk kenbaar maakt in Zijn eigen Woord; dat de man niet alleen zij en ter hulp van de man. Met alle respect; maakt u er dan maar blasfemie van, of wat u mening ook is, maar liever blijf ik in het spoor van Gods Woord dan ernaast. En voor diegene die niet weten wat in het spoor is;
http://www.theologieportaal.nl/In-het-Spoor-proefnummer.

Vriendelijke groet,

Berichten: 1621

ALBLASY297 schreef:

-------------------------------

Als antwoord op een vraag van iemand, die mij een persoonlijk mailtje toestuurde bericht ik als volgt.

Mij wordt gevraagd me netjes af te melden aangezien ik persoon in kwestie - persoon weet wie ik bedoel, dus ga geen naam noemen -, probeerde kenbaar te maken hier niet [meer] aan mee te willen doen, dan wel mee te gaan in de discussie. Dit doelend op het feit dat dit een forum is, waar gevraagd werd hoe iemand [persoonlijk] dacht over vrouw in het ambt. Wel, mijn persoonlijke mening heb ik gegeven. Vanaf het begin is het niet mijn bedoeling geweest mee te gaan met enige vorm van discussie dan ook, zodoende dat ik aan het doel van dit forum heb beantwoord mijns inziens.

Maar om als laatste toch nog "netjes" mieke's vraag te beantwoorden, antwoord ik als volgt;

- Dat het volkomen uit de lucht zou gegrepen zijn, is onzin. Dan vraag ik u netjes; wie is er eerst geschapen? Denk dat u dit antwoord hoop ik wel weet? Wie daarna? Hoop dat u dit ook weet? Goed, als we dan zover zijn: het doel waartoe Eva geschapen was, is volgens wat God ons Zelf duidelijk kenbaar maakt in Zijn eigen Woord; dat de man niet alleen zij en ter hulp van de man. Met alle respect; maakt u er dan maar blasfemie van, of wat u mening ook is, maar liever blijf ik in het spoor van Gods Woord dan ernaast. En voor diegene die niet weten wat in het spoor is;
http://www.theologieportaal.nl/In-het-Spoor-proefnummer.

Vriendelijke groet,

Wat een hoogmoed klinkt er uit jouw woorden: ``maar liever blijf ik in het spoor van Gods Woord dan ernaast.`` Als je meent grote woorden te moeten spreken en je eigen grote woorden zelfs woorden van God durft te noemen, neem dan ook de moeite om verder te discussiëren. En dan de manier waarop je Mieke een paar vragen stelt. Ik begrijp nu in elk geval beter waarom God het nodig vond om nog een hulp aan de man te geven…………….stel je voor dat hij alleen gebleven was.................pffff

Berichten: 4

JANS221 schreef:

Wat een hoogmoed klinkt er uit jouw woorden: ``maar liever blijf ik in het spoor van Gods Woord dan ernaast.`` Als je meent grote woorden te moeten spreken en je eigen grote woorden zelfs woorden van God durft te noemen, neem dan ook de moeite om verder te discussiëren. En dan de manier waarop je Mieke een paar vragen stelt. Ik begrijp nu in elk geval beter waarom God het nodig vond om nog een hulp aan de man te geven…………….stel je voor dat hij alleen gebleven was.................pffff

Oke, hierbij kwam dit misschien zo over als hoogmoed, maar eerlijk gezegd was dit het niet gelukkig. En nee; indien iemand meent te staan, ziet toe, dat hij niet valt. Daarom heb ik geen reden om boven wie dan ook te staan. En Jans; mijn woorden doen er niet toe, die gelden niet, daar heb u volkomen gelijk in, daarom zijn mijn woorden niet Gods woorden, verre daar van. Ik begrijp enigszins uw woord speling niet, aangaande uw laatste zin.

Vriendelijk groet,

Berichten: 4097

ALBLASY297 schreef:

Oke, hierbij kwam dit misschien zo over als hoogmoed, maar eerlijk gezegd was dit het niet gelukkig. En nee; indien iemand meent te staan, ziet toe, dat hij niet valt. Daarom heb ik geen reden om boven wie dan ook te staan. En Jans; mijn woorden doen er niet toe, die gelden niet, daar heb u volkomen gelijk in, daarom zijn mijn woorden niet Gods woorden, verre daar van. Ik begrijp enigszins uw woord speling niet, aangaande uw laatste zin.

Vriendelijk groet,

Ik wil het wel even voor je toelichten... God zag van te voren al hoe het zou worden zonder een vrouw... Jouw reactie naar Mieke toe komt op een bepaalde manier over namelijk: star, geen speld tussen te krijgen want jij volgt toch "het spoor" en spreekt volgens jou hoe God denkt... (ook al zeg je van niet, je houding komt wel zo over.) Dat is een tamelijk griezelige instelling. Een man is bij wijze van spreken dan aan zichzelf overgelaten, blijkbaar ook hulpbehoevend en bescherming van node voor zijn eigen instelling. Vandaar ziehier de vrouw als 2e uitgave... vaak aan verbetering en verfijning onderworpen door de uitvinder. Knipoog smiley

Berichten: 4992

Donderdag 1 mei, Ester 2: 19-23; Geschiedenis.

Geschiedenis is op elke school een belangrijk vak. Jongeren vragen wel eens: wat moet ik met al die feiten uit de oude doos? Wat moet je daarmee doet? Eenvoudig dit: niet vergeten! Er zijn dingen, die je nooit meer mag vergeten! Er zijn dingen, die je nooit meer mag vergeten. Deze week tussen Konin(sdag)nedag en 5 mei zal dat iedereen in ons land wel duidelijk zijn. In alle kranten en veel tv-programma’s worden we herinnerd aan de Tweede Wereldoorlog, die voor velen in ons land een reis door de nacht was. In stilte denken we aan allen die hun leven gaven voor onze vrijheid. En ook denken we elke keer wee aan alles wat het Joodse volk werd aangedaan. Dat mag nooit meer gebeuren. Met geen enkel volk. Wie gedenkt wapent zich tegen herhaling!
Daarom is geschiedenis zo belangrijk. Wat opgeschreven is, wordt niet licht vergeten. Ook in Pezië wist men dat al. Met succes weet Mordachai, blijkbaar een legere ambtenaar op het departement van binnenlandse zaken, een aanslag op de koning te verijdelen. Daardoor komt hij ook zelf in beeld. Voorlopig wordt echter wordt het echter vergeten, waarschijnlijk zeer tot spijt van Mordechai. Maar het wordt wel opgeschreven. En eenmaal opgeschreven, kan het elk moment in herinnering geroepen worden. Geschiedenis is een belangrijk vak. Dat moet je er niet uitgooien

Berichten: 4

JOL252 schreef:

Ik wil het wel even voor je toelichten... God zag van te voren al hoe het zou worden zonder een vrouw... Jouw reactie naar Mieke toe komt op een bepaalde manier over namelijk: star, geen speld tussen te krijgen want jij volgt toch "het spoor" en spreekt volgens jou hoe God denkt... (ook al zeg je van niet, je houding komt wel zo over.) Dat is een tamelijk griezelige instelling.Vandaar ziehier de vrouw als 2e uitgave... vaak aan verbetering en verfijning onderworpen door de uitvinder. Knipoog smiley

-------------------------
Dank u wel voor uw reactie.
Wat ik met uw reactie aan moet weet ik niet. Het proeft naar een steek, of was het toch sarcasme wat ik merk? Afijn, dat moet niet hinderen, is gezond.
Graag maak ik duidelijk dat ik nooit heb gezegd dat mijn spoor de enigste juiste zou zijn, o nee, absoluut niet. En dan eigenlijk liever maar te zwijgen van het verdere van uw mening. Ik zal het respecteren, maar eerbied klinkt er totaal niet in uw antwoord. En dan doel ik niet op eerbied naar mij dat begrijpt u denk ik wel, maar eerbied hoe u dingen ziet en beschouwt in het licht van God. @ ook al zeg je van niet, je houding komt zo over; knap dat u dat kan zien als helderziend [not]. Hoe u het beschrijft daar zou ik zelf ook de griezels van krijgen, als men zo zou zijn, daar heb u gelijk in. Om over de rest dan maar te zwijgen daar het doelloos en nutteloos zou zijn mij verder met uw reactie te bemoeien.

Vriendelijke groet.

Ik denk dat we bij deze afscheid hebben genomen? Het ga u goed.

Berichten: 1331

Een poos geleden gehoord van een dierenarts

'Als een man het OPEENS te druk heeft en geen tijd voor je heeft, dan is er een ander mokkel'

Berichten: 2583

ALBLASY297 schreef:

-------------------------
Dank u wel voor uw reactie.
Wat ik met uw reactie aan moet weet ik niet. Het proeft naar een steek, of was het toch sarcasme wat ik merk? Afijn, dat moet niet hinderen, is gezond.
Graag maak ik duidelijk dat ik nooit heb gezegd dat mijn spoor de enigste juiste zou zijn, o nee, absoluut niet. En dan eigenlijk liever maar te zwijgen van het verdere van uw mening. Ik zal het respecteren, maar eerbied klinkt er totaal niet in uw antwoord. En dan doel ik niet op eerbied naar mij dat begrijpt u denk ik wel, maar eerbied hoe u dingen ziet en beschouwt in het licht van God. @ ook al zeg je van niet, je houding komt zo over; knap dat u dat kan zien als helderziend [not]. Hoe u het beschrijft daar zou ik zelf ook de griezels van krijgen, als men zo zou zijn, daar heb u gelijk in. Om over de rest dan maar te zwijgen daar het doelloos en nutteloos zou zijn mij verder met uw reactie te bemoeien.

Vriendelijke groet.

Ik denk dat we bij deze afscheid hebben genomen? Het ga u goed.

Ik lees duidelijk in Genesis dat de heerschappij van de man over de vrouw een gevolg is van de zondeval. God zegt ook duidelijk tegen de man, dat vanwege hem de aardbodem vervloekt is.
Dus als we kijken naar de oorsprong hoe God het bedoeld heeft en Hij zag dat het goed was, dan zullen man en vrouw niet over elkaar heersen

16 Tot de vrouw zeide Hij: Ik zal zeer vermenigvuldigen uw smart, namelijk uwer dracht; met smart zult gij kinderen baren; en tot uw man zal uw begeerte zijn, en hij zal over u heerschappij hebben.

17 En tot Adam zeide Hij: Dewijl gij geluisterd hebt naar de stem uwer vrouw, en van dien boom gegeten, waarvan Ik u gebood, zeggende: Gij zult daarvan niet eten; zo zij het aardrijk om uwentwil vervloekt; en met smart zult gij daarvan eten al de dagen uws levens.

Berichten: 2583

ANNETTE050 schreef:

Een poos geleden gehoord van een dierenarts

'Als een man het OPEENS te druk heeft en geen tijd voor je heeft, dan is er een ander mokkel'

Waarheid als een koe Coole smiley met zonnebril

Berichten: 2583

THOMAS968 schreef:

To bed or not to bed houdt meer mensen bezig.

Thomas die voor deze opmerking vroeger strafwerk kreeg, oeps.

haha

Ik zit nu meer in de trant

to sleep or not to sleep....

of

to have meetings or not to have meetings, that's no question Coole smiley met zonnebril

Berichten: 4097

ALBLASY297 schreef:

-------------------------
Dank u wel voor uw reactie.
Wat ik met uw reactie aan moet weet ik niet. Het proeft naar een steek, of was het toch sarcasme wat ik merk? Afijn, dat moet niet hinderen, is gezond.
Graag maak ik duidelijk dat ik nooit heb gezegd dat mijn spoor de enigste juiste zou zijn, o nee, absoluut niet. En dan eigenlijk liever maar te zwijgen van het verdere van uw mening. Ik zal het respecteren, maar eerbied klinkt er totaal niet in uw antwoord. En dan doel ik niet op eerbied naar mij dat begrijpt u denk ik wel, maar eerbied hoe u dingen ziet en beschouwt in het licht van God. @ ook al zeg je van niet, je houding komt zo over; knap dat u dat kan zien als helderziend [not]. Hoe u het beschrijft daar zou ik zelf ook de griezels van krijgen, als men zo zou zijn, daar heb u gelijk in. Om over de rest dan maar te zwijgen daar het doelloos en nutteloos zou zijn mij verder met uw reactie te bemoeien.

Vriendelijke groet.

Ik denk dat we bij deze afscheid hebben genomen? Het ga u goed.

Hoezo afscheid? Dit is toch een discussie op een gezamenlijk forum? Is een andere zienswijze iets om afscheid van elkaar te nemen? Hoe moeten we dan als kinderen van God met elkaar hier op deze aarde samenleven? Je nek omdraaien als iemand een andere mening is toegedaan (en blijkbaar toch samen met God kan leven)? Wanneer ik toelicht (omdat je de reactie van Jans niet begrijpt) dat je houding zo overkomt is dat geen helderziendheid maar is dat iets wat er waargenomen wordt in houding en toonzetting. Komt geen magie bij te pas hoor.

Je stelt nogal wat vast: oneerbiedig (dus respectloos (naar God) ... doelloos, nutteloos... Ik verwijs dan maar naar de reactie van Anna, is heel nuttig.