23 september

Berichten: 4852

MARYAN401 schreef:

Moet ik me daar nu al druk over maken Twijfelende smiley

Geen zorgen voor morgen, desnoods vier ik Kerst in mijn uppie. Lachende smiley

Al ben ik wel benieuwd naar je tips, Pieter. Als je zo'n vraag stelt, heb je er vast ervaring mee. Knipoog smiley

Ik dacht: Hij zal wel weer met een heel STOM antwoord komen , en jawel hoor. Smiley die vol vragen zit

Berichten: 275

VISSER278 schreef:

Ik dacht: Hij zal wel weer met een heel STOM antwoord komen , en jawel hoor. Smiley die vol vragen zit

Maar hij kan ons toch ook even mailen? 'k Zal het niet doorvertellen, Pieter!

Berichten: 3295

MARYAN401 schreef:

Maar hij kan ons toch ook even mailen? 'k Zal het niet doorvertellen, Pieter!

vroegah mailden we best nog wel eens he... Verlegen lachende smiley

Berichten: 275

'k Heb inmiddels een reactie per mail, die ik wel interessant vind. 'k Ga er eens rustig over nadenken, snap dat sommigen liever niet (meer) via het forum reageren. Ik stelde de vraag vanuit belangstelling/interesse, kan geen kwaad om eens kritisch na te denken over bepaalde gewoonten/tradities in je gemeente.

'k Vond nog wel een uitleg over het bijbelgedeelte, wat ik aanhaalde. Wel uit refo-hoek trouwens.

http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/15518/de-wet-volkomen-houden

Berichten: 1181

Dagelijks heb ik zoveel mooie momenten, iedere dag weer.
Als ik er van vandaag eentje moet noemen is dat er iemand langs kwam die thuiszorg voor de kinderen regelde.
Vanaf maandagmorgen heb ik thuishulp zodat de kinderen weer thuis kunnen slapen.....heerlijk!

Berichten: 3599

JOLAN931 schreef:

Dagelijks heb ik zoveel mooie momenten, iedere dag weer.
Als ik er van vandaag eentje moet noemen is dat er iemand langs kwam die thuiszorg voor de kinderen regelde.
Vanaf maandagmorgen heb ik thuishulp zodat de kinderen weer thuis kunnen slapen.....heerlijk!

Meis, wat fijn voor je!

Berichten: 1181

PIETER649 schreef:

das t nadeel voor ons duitsers... wij hebben geen vrienden Twijfelende smiley

Naahh...dan kom je rond de kerst toch bij ons een gourmetje aansteken?

Berichten: 2463

HERMAN388 schreef:

Hevige buikpijn.
Heb ik iets fout gedaan bij het koken?

Denk eerder aan tafel iets fout gedaan ... misschien je ogen groter dan ... en nu buikpijn .... Gefrustreerde smiley

Berichten: 2463

COOTJE711 schreef:

Een gedurige druiping ten dage des slagregens en een kijfachtige huisvrouw zijn even gelijk. (spreuken 27)

oftewel: Een twistzieke vrouw is te vergelijken
met het gestadige druppelen op een dag van slagregen.

Gelukkig zijn vrouwen bijna nooit zo....

Klopt helemaal ...

Slagregen stopt wel na een poosje .. een vrouw .. pfff "het praatenpraatenpraatenpraat" Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 1146

CHRISTIAN146 schreef:

John Bevere, een Amerikaanse prediker die het boek heeft geschreven: "de vreze des Heren" heeft gezegd dat hij eens een ingeving kreeg van: "Worship is not a slow song". Hij is toen gaan kijken wanneer aanbidding het eerst gebruikt werd in de bijbel, omdat volgens hem dat veel zegt over de betekenis van een bijbels begrip. Volgens hem werd het letterlijke woord aanbidding voor het eerst gebruikt in de bijbel door Abraham toen hij naar de berg Moria ging om daar zijn zoon Isaac te offeren. Abraham zei voordat hij op weg ging tegen de rest dat hij en Isaac op weg gingen om te aanbidden.....

John Bevere zei daarmee niet dat hij tegen moderne muziek is maar dat je innerlijke houding bij aanbidden zeer belangrijk is.

Ik heb dat ook gelezen, over Abraham...
...aanbidden, je hart op God richten in gebed...eren is ook een soort van aanbidding..en het is heel erg Bijbels om God te aanbidden..er staat zelfs ergens in de Bijbel dat God aanbeden wil worden.. Lachende smiley

Berichten: 194

CHRISTIAN146 schreef:

Ik voeg daaraan toe dat ook evangelischen de bijbel niet altijd letterlijk volgen, en dat zij ook de neiging hebben om de voorganger of beroemde prediker gewoon te volgen. Maar ik zeg dit zo om de verschillen in denken en bijbellezen tussen evangelischen en calvinisten te benadrukken.

Wat een onzin opmerking.
Waarom zouden de evangelischen de Bijbel niet altijd letterlijk volgen?
Is het niet zo dat de in de strenge kerken, de gemeente leden braaf in de bank naar de dominee luisteren en eigenlijk niet eens weten waar hij over heeft.
De mensen die de Bijbel heel erg goed kennen, werden in de tijd van Jezus schriftgeleerden genoemd.

In elke richting heb je mensen die zo hun eigen kijk op RELIGIE hebben. In de charismatische en evangelische kringen heb je zogenaamde zwevers, die bij alles de kracht Gods voelen. En in andere kringen heb je de hypocriete beterweters en weer andere kringen heb je mensen die naar de kerk gaan, omdat ze zich daarna gewoon beter voelen.

Ik verkeer in de evangelische kringen en probeer de Bijbel heel letter te nemen en heb meerdere jaren theologie gedaan, zodat niet meer helemaal leek ben.

Vaak zijn de opmerkingen over andere geloofsrichtingen ook nog eens gebaseerd op het horen zeggen van.... dan dat het gebaseerd is op feitelijke informatie.

Berichten: 2212

SHANITA130 schreef:

Het gaat er niet om, of je het lachwekkend vind, of serieus.

Gaat erom, dat dit soort dingen grootschalig voorkomen in Nederland. Deze godsdienstwaanzin. En ik heb geschreven wat er gebeurd, vóór dat filmpje, tijdens en erna. dus het is niet een op zich staand iets.

(zucht.....)Ja, en zo val ik in herhalingen......

Dat zei ik al, wij vinden, maar dat vinden zij waarschijnlijk ook, op hun manier dan. Ik vind het ook wel waanzin, maar het blijft wel, hun beleving.
En wat visser zei, in de hemel zijn geen kerkmuren..... . Gelukkig niet.

Berichten: 2212

PIETER649 schreef:

joh, al jaaaaren en nog steeds weigeren enkelen in te zien dat ik altijd gelijk heb...
stom volk Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Het was effe ter ondersteuning, een soort van geheugen steuntje, alleen lezen............. scheelt weer inkt, scheldkanonnades en bannen Engeltje smiley

Berichten: 4863

Dat ik een kwartier na middernacht....nog een berichtje krijg...op een moment dat ik hetzelf niet makkelijk heb....
Dat je toch weer het gevoel mag hebben....er zijn nog lieve mensen...

Berichten: 2124

BEUN656 schreef:

Hee joh, lees jij je Bijbel eigenlijk wel? Wonderen te over in de Bijbel, dude! En wat onderzoekers en medici over God zeggen, doet er helemaal niet toe en zeker niet voor jou eigen persoonlijk leven. Ik raad je aan om je Bijbel nog maar eens goed te lezen voordat je commentaar van derden overneemt en jezelf maar eens te onderzoeken hoe jij tegenover het geloof staat. Wonder bestaan want ze komen inderdaad van God!

Ik heb al een paar teksten aangehaald, tijdgeloof Hebreeen 6 : 4 - 6, 2 petrus 2 : 22. Historisch geloof Handelingen 26 : 27, Handelingen 8 : 13, Jakobus 2 : 19. Dit zijn enkele teksten. Verder heb ik dit stuk gepakt uit ons cathechesatie boekje van J. Vreugdenhil, dat handeld over Onze Geloofsleer.

Het wonder geloof heeft alleen het oog op Gods almacht en niet op de zaligmakende genade Gods in Christus. Het is het geloof dan AAN ONS of DOOR ONS een wonder zal geschieden. HEt wondergeloof kan zijn:
Passief = lijdelijk = ondergaand
Actief = Dadelijk = doende = werkende

HEt passief wonder geloof, bij de negen melaatsen em de genezing van velen door Christus en Zijn apostelen. HEt actief wondergeloof bij Judas hem werd macht gegeven om de duivelen uit te werpen en zieken te genezen. God gebruikt dit geloof tot beschaming van heidens ongeloof.

Berichten: 61

HENKWAL969 schreef:

Wat een onzin opmerking.
Waarom zouden de evangelischen de Bijbel niet altijd letterlijk volgen?
Is het niet zo dat de in de strenge kerken, de gemeente leden braaf in de bank naar de dominee luisteren en eigenlijk niet eens weten waar hij over heeft.
De mensen die de Bijbel heel erg goed kennen, werden in de tijd van Jezus schriftgeleerden genoemd.

In elke richting heb je mensen die zo hun eigen kijk op RELIGIE hebben. In de charismatische en evangelische kringen heb je zogenaamde zwevers, die bij alles de kracht Gods voelen. En in andere kringen heb je de hypocriete beterweters en weer andere kringen heb je mensen die naar de kerk gaan, omdat ze zich daarna gewoon beter voelen.

Ik verkeer in de evangelische kringen en probeer de Bijbel heel letter te nemen en heb meerdere jaren theologie gedaan, zodat niet meer helemaal leek ben.

Vaak zijn de opmerkingen over andere geloofsrichtingen ook nog eens gebaseerd op het horen zeggen van.... dan dat het gebaseerd is op feitelijke informatie.

Om met een onschuldig voorbeeld te komen: als het over de vrouwenstandpunten gaat in de bijbel, de bekende brieven van Paulus.... dan hebben ook evangelische christenen een heleboel uitleggingen, iets van: "dat was voor die Romeinse cultuur bedoeld maar niet voor ons". Je kan al die hedendaagse uitleggingen van de vrouwenstandpunten noemen wat je wil, maar noem het geen letterlijke uitleg.

MVG Christian, die zelf anders evangelisch is en mensen uit verschillende geloofsrichtingen kent.

Berichten: 1331

CHRISTIAN146 schreef:

Ik vermoed dat de tongentaaldiscussie een onderdeel is van een bredere discussie, namelijk of het wonderlijke van God nog bestaat (en daar bedoel ik conform de bijbelse terminologie NIET de schepping of de wedergeboorte mee).

Eigenlijk is de fundamentele discussie tussen calvinisten en evangelischen of je je mening op onderwerpen moet baseren door ALLES, ZELF te lezen wat de bijbel over één onderwerp zegt (evangelisch). Of dat je de bijbel het beste kan lezen met in gedachten 1) de Catechismus, 2) de deskundigheid van dominees die jaren prediken en al dan niet in Kampen theologie hebben gestudeerd, en 3) de traditie zoals die sinds Augustinus en/of de reformatie is (Calvinistisch).

Ik voeg daaraan toe dat ook evangelischen de bijbel niet altijd letterlijk volgen, en dat zij ook de neiging hebben om de voorganger of beroemde prediker gewoon te volgen. Maar ik zeg dit zo om de verschillen in denken en bijbellezen tussen evangelischen en calvinisten te benadrukken.

Erg veel is idd terug te voeren op de vraag of de Heere Zich nog op dezelfde wijze openbaart als in het Nieuwe Testament.
Als ik over het wonderlijke van de Heere nadenk, dan kom ik steeds uit bij het feit dat de onderlinge liefde en de liefde tot de Heere ermee gediend moet zijn/worden.
Als het wonderlijke van de Heere een op zichzelf staand gegeven wordt, wat gezocht wordt, zonder dat het centrale punt is 'de Heere liefhebben boven alles en je naaste als jezelf', dat denk ik dat de deur open gezet kan worden voor misleiding.

Berichten: 194

CHRISTIAN146 schreef:

Om met een onschuldig voorbeeld te komen: als het over de vrouwenstandpunten gaat in de bijbel, de bekende brieven van Paulus.... dan hebben ook evangelische christenen een heleboel uitleggingen, iets van: "dat was voor die Romeinse cultuur bedoeld maar niet voor ons". Je kan al die hedendaagse uitleggingen van de vrouwenstandpunten noemen wat je wil, maar noem het geen letterlijke uitleg.

MVG Christian, die zelf anders evangelisch is en mensen uit verschillende geloofsrichtingen kent.

Betekent dit, dat volgens jouw uitleg de vrouwen in de gemeente niet mogen spreken en tijdens de samenkomst een hoofddoek moeten dragen?

Berichten: 2212

Je kan natuurlijk ook, uit alle belevingen iets op pikken, daar je voordeel uit halen. En gaan leven als een vorst in Frankrijk. Zonder al te veel wetten en regels. Dat gevoel krijg ik bij dit hele verhaal.

Berichten: 4718

HENKWAL969 schreef:

Betekent dit, dat volgens jouw uitleg de vrouwen in de gemeente niet mogen spreken en tijdens de samenkomst een hoofddoek moeten dragen?

Klopt als je de bijbel allemaal heel letterlijk neemt.
Daarom zijn er een hoop reformatorische kerken tegen een vrouwelijke dominee.
En daarom zie je ook bij enkele reformatorische kerken dat vrouwen
een rok dragen( broek is mannenkleding) en een hoed op hebben.

Als je een blik werpt in vele kerken, dan zie je dat vrouwen ook broeken aan hebben en geen hoofdbedekking.

Om bij het topic te blijven, vrouwen mogen dus ook niet in tongen praten tijdens de dienst.

Als de charismatischen, de bijbel letterlijk willen volgen dan zouden ze deze regel ook moeten toepassen.

(Als ik te kerke ga, is dat in lange broek.)

Berichten: 194

GERRIT084 schreef:

Je kan natuurlijk ook, uit alle belevingen iets op pikken, daar je voordeel uit halen. En gaan leven als een vorst in Frankrijk. Zonder al te veel wetten en regels. Dat gevoel krijg ik bij dit hele verhaal.

Dat is precies wat in New Age gebeurd.
Haal uit elke religie dat wat je leuk vind en richt daarmee je eigen religie in.

In de Bijbel wordt er voor gewaarschuwd, dat de in de laatste dagen de mensen het gezonde woord niet meer kunnen begrijpen en zich leraren gaan zoeken, die dat leren wat prettig in de oren klingt.
Hierbij maakt het niet uit welke kerkelijke richting men bezoekt.

Ik geloof dat het belangrijker is een relatie met de levende God te hebben, dan oeverloos te discussieren over een uitleg.

Berichten: 1331

MARISKA601 schreef:

Klopt als je de bijbel allemaal heel letterlijk neemt.
Daarom zijn er een hoop reformatorische kerken tegen een vrouwelijke dominee.
En daarom zie je ook bij enkele reformatorische kerken dat vrouwen
een rok dragen( broek is mannenkleding) en een hoed op hebben.

Als je een blik werpt in vele kerken, dan zie je dat vrouwen ook broeken aan hebben en geen hoofdbedekking.

Om bij het topic te blijven, vrouwen mogen dus ook niet in tongen praten tijdens de dienst.

Als de charismatischen, de bijbel letterlijk willen volgen dan zouden ze deze regel ook moeten toepassen.

(Als ik te kerke ga, is dat in lange broek.)

Het is wel even goed om stil te staan bij de vertalingen van het woordje 'vrouw'.
Er bestaan twee verschillende woorden in de grondtekst.
In de ene ,gyne, (hebreeuws), wordt in de grondtekst met vrouw, de ongetrouwde vrouw bedoeld, vrouw in het algemeen.
In een ander woord, ezer, wordt met vrouw de 'getrouwde vrouw bedoeld.

De man is niet 'heer der schepping'. het is de bedoeling dat man en vrouw (getrouwd) gezamelijk functioneren. Hoe bij het tot ontplooiing brengen van de schepping de taken onderling verdeeld zullen worden, daar spreekt God in Zijn wijsheid niet over. Wel is duidelijk dat de vrouw door het moederschap meer gebonden zal zijn dan de man door het vaderschap, maar geen enkele opdracht is uitsluitend voor de man gereserveerd.

In Genesis 2 haalt de Schrift bepaalde details naar voren. Toen Adam nog alleen was kreeg hij van God een beperkte opdracht: de hof te bouwen en te bewaren. Pas toen ook de vrouw geschapen was, kwam de grote allesomvattende opdracht. Die kon de man alleen niet volbrengen. Daar had hij de vrouw voor nodig. Die gaf God hem als "hulpe tegenover hem" 'ezer' (Statenvertaling), "een hulp, die bij hem past" (Nieuwe Vertaling, minder krachtig).

Het woord hulp heeft in het Hebreeuws (ezer) een andere lading dan bij ons. Een vergelijkbare vertaling is er niet. In het Oude Testament wordt het nooit gebruikt voor een lagergestelde, wel vaak voor God, bijvoorbeeld in de psalmen. God is "hulpe Jacobs" (Psalm 146:5). En denk maar aan Eben-Haëzer. Er is bij man en vrouw onderlinge afhankelijkheid in de gezamenlijke verantwoordelijkheid. De vrouw is geen hulp ten bate van de man, maar om samen met hem Gods opdracht te vervullen

Het is wel belangrijk in de gaten te houden welk woord er gebruikt wordt in welke context

Dit is geen mening van mij, maar even een feitelijke bijdarge over de verschillende woorden die in de grondtekst voor 'vrouw' gebruikt worden.

Berichten: 7083

GERRIT084 schreef:

Dat zei ik al, wij vinden, maar dat vinden zij waarschijnlijk ook, op hun manier dan. Ik vind het ook wel waanzin, maar het blijft wel, hun beleving.
En wat visser zei, in de hemel zijn geen kerkmuren..... . Gelukkig niet.

Hoi,

Ik heb 't er niet over wat 'wij' vinden.
Ik heb 't erover wat ik vind.

Ik vind het gevaarlijk. Zelf heb ik ook in groepen gezeten waar dingen gedaan werden zie filmpje.

Nou, ik heb, elke keer weer, na een paar keer geweest te zijn, de benen genomen en ben daar nooit meer geweest.

Ik vraag mezelf af, hoe iemand zó ver komt om dingen te doen, zie filmpje. Dat lijkt mij erg schadelijk voor degenen.

Ja, beïnvloeding van die Nigeriaanse man, ik snap het verstandelijk wel....
Gevoelsmatig kan ik er niet bij.

Komt bij dat ik toevallig wéét dat de geestelijke gezondheidszorg vol met deze mensen zit.

---

Hemel heeft hier niets mee te maken.

Moeten mensen zich dan zo achterlijk te kijk zetten, door zo te doen?
En zichzelf daarmee psychisch zo beschadigen? En ook eventueel de omstanders?
Want het is een heel ander ding dan zoiets even op een film te zien, als dat je er veel langer echt bijstaat. Of zélf zo loopt te doen, denk ik. Als mensen al niet lekker worden na het zien van die film, wat dan als ze erbij staan veel langer? Nou, dan ga je echt niet lekker naar huis hoor.

En dat blijft nog lang doorwerken, dat gevoel......

En nu ga ik naar het onderwerp wat er eerder over ging.

Berichten: 7083

Hoi Mariska, ik heb even twee stukken uit je stuk gekopieerd, die ik herken:

EÈn van de belangrijkste kenmerken van een sekte is dat er buiten hen geen waarheid is, die kan vrijmaken of redden. De waarheid van dit soort groepen wordt opgelegd ten koste van de vrije persoonlijke ontwikkeling en wordt dwingend voorgeschreven. Het nadenken / overdenken van "de waarheid" wordt in sekten als zeer bedreigend ervaren.

Ook in de evangelische beweging zijn er veel gemeenschappen die zich veel meer met het gevoelsleven bezighouden en leden nauwelijks trainen zelf te leren denken. Er zijn verschillende redenen aan te geven waarom in ieder geval sekteleden deze anti-denkmentaliteit zonder meer slikken. Het ontbreekt hen vaak aan tijd om na te denken. Vanaf het begin van de dag, om halfzes tot de laatste gebeden en liederen rond middernacht zijn ze bezig. Vol ijver volgen ze de bevelen op en voeren het hun toegekende werk uit. Ook het bidden zelf, het zingen, sjanten en zelfs spreken in tongen wordt door sommigen beschouwd als een middel om het denken zoveel mogelijk uit te schakelen. Zelfhypnose is vaak een onderdeel van de gebruikelijke activiteitenprogramma's. Twijfelaars wordt vaak verteld dat de satan hun geest is binnengedrongen en dat ze hun ziel zullen verliezen als ze de groep verlaten. Het anti-intellectualisme fungeert dus als een element van sociale controle. "Geloven doe je met je hart, niet met je verstand."

Controle en pressiemiddelen

Controle en macht over de leden, of het nu door een streng dieet, financiële middelen of relaties is, komt bij iedere sekte in verschillende mate voor. Mensen worden beroofd van de door God gegeven vrije wil, vaak zelfs in de naam van God. We zullen nog eens een aantal voorbeelden van deze machtsmiddelen op een rijtje zetten:
(zoals al genoemd) een dictatoriaal streng leiderschap; waar geen ruimte is voor vragen; waar leiders vereerd worden.
Het ontzeggen of onthouden van privileges wegens ongehoorzaamheid. Dit kan zijn: voedsel, genegenheid of zelfs zegeningen.
Het uitoefenen van druk op de sekteleden door:
a) onthouden van privacy: er is geen tijd om te denken.
b) onthouden van slaap, door vermoeidheid desoriëntatie.
c) uniforme kleding moet gemeenschapszin suggereren.
d) ongezonde dieëten, geen contacten met familie.
e) geven van een andere naam/persoonlijkheid
Afzetten tegen de buitenwereld, het moet duidelijk worden dat alleen de sekte de waarheid heeft.
Desintegratie van de wil. Kinderlijke gehoorzaamheid wordt geoefend in twijfelachtige spelletjes om afhankelijkheid te bereiken. Inconsequente straf en beloning geeft kwetsbaarheid en leidt ertoe dat sekteleden zelf geen keuzes meer kunnen maken.
Financiële schulden; de sekte gaat er vanuit dat al het geld van God is en dus terecht moet komen bij de sekteleiders.
Verwarring; de leer verwart vaak de belangrijkste Bijbelse leerstellingen.
Verder zijn er een aantal "hersenspoeltechnieken" zoals: (auto)hypnose, chanting, openbare belijdenissen, "Love bombardementen", verwarrende leer, gebruiken van subliminale (onbewuste) beïnvloedingstechnieken, psychootterreur, eindtijddenken, verbale intimidatie, schuld exploreren, gedachtenbeheersing, compromisloze regels, angstexploratie, sociale controle en nog veel meer variaties en combinaties.

Deze dingen die ik heb gekopieerd uit je stuk van 'stichting Promise' hierboven, ja, die komen mij zeer bekend voor.

Ook heb ik het boek, wat onder bij de literatuur staat, Bedreiging of bevrijding? Novapres Laren, gelezen. daar zijn de stukken die ik heb gekopieerd ook uitgehaald.

Ja, ik vind alles kloppen in de stukken die ik heb gekopieerd, als ik naar mijn ervaring kijk. Alles klopt. Wat mij het meest 'aanspreekt' is het anti denkmentaliteit.

Ja, en verder herken ik alles, precies. precies hoe ik dingen heb gezien staat daar beschreven.

Ik ga er nu niet langer op in, want ik moet dingen doen.

Laterz.

Berichten: 7083

MARISKA601 schreef:

"Tongentaal"
in deze tijd, een Bijbelse gave of toch niet?
Over tongen en andere 'tekenen der apostelen' in het licht van de Bijbel

Met name in Charismatische kringen wordt veel over tongentaal geleerd. Maar ook in andere Christelijke geloofsrichtingen wordt wel tongentaal gepraktiseerd. Althans, hetgeen wat men in die kringen tongentaal noemt. Maar wanneer we de Bijbel goed op dit onderwerp bestuderen, komen we erachter dat, hetgeen tegenwoordig in die kringen plaatsvindt, niets te maken heeft met de Bijbelse gave van tongen. Het woord 'tongentaal' is dan ook een verkeerd woord. Want we zullen gaan zien dat de Bijbel, Gods Woord, ons leert dat 'een tong' een taal is, en dat 'tongen' talen zijn. Ten eerste is het woord 'tongentaal' dubbel op, ten tweede is de samenstelling verkeerd, want 'tongen' is geen taal, maar 'tongen' zijn talen.

Wat waren tongen in de Bijbel? Wat was hun doel? Werkt de gave van tongen vandaag de dag nog steeds? Zo niet, wat doen dan degenen die tegenwoordig de gave van het spreken in tongen claimen? Vaak is er op dit gebied veel verwarring en onbegrip. Het doel van dit artikel is te onderzoeken wat de Bijbel over dit onderwerp zegt. In de Bijbel vertelt de Heere immers wat Zijn bedoelingen zijn, wat Zijn Plan is! Wat is de Bijbelse leer over tongen?

gedeelte overgenomen van:

http://bijbelengeloof.com/index.php?option=com_content&view=article&id=123:tongentaal&catid=151:diverse-artikelen&Itemid=91

Goed zo, dat je deze dingen neerzet! Dat werd eens tijd....

Ik ga er later verder op in.

Berichten: 7083

MARISKA601 schreef:

http://www.christianmatch.nl/forum/forum_posts.php?tId=2313

Hier staan al waarschuwingen over sekten of het een religie is of bedrog.
Het is wel een vrij lange tekst.

Hai Mariska,

Ik reageerde eigenlijk alleen in de forums 'vriendschap en relaties' en 'christelijk leven'. Ja, daarna komt 'agenda' en 'gebed'.

En 'agenda' keek ik heel af en toe in, 'gebed' ook. 'gedichten' wat daarna komt ook nu en dan es.

Maar ja, dáárna komt pas: 'bijbel en bijbelstudie'. Ja, daar staan veel dingen die ik ook bij 'christelijk leven' zou kunnen zetten. Ook al omdat als ik het venster open 'van forum', ik dan nét niet 'bijbel en bijbelstudie' op mijn beeldscherm zie. Dus ja, ik scrolde nooit naar beneden op de pagina 'forum' dus ik wíst niet eens dat dat forum 'bijbel en bijbelstudie' er was.

Berichten: 1663

Met mn dochtertje naar de fysio, maar waarom ikzelf dan altijd met rugpijn thuis Smiley die vol vragen zit

Berichten: 1

Waar o waar, lieve Heer, is uw echte kerk?
‘In je hart, mijn kind’, zegt U.
En zo is het. Dat is Uw Godswonder.
U kijkt dwars door ego's en kerkgebouwmuren heen.
Ik jubel en juig dat Jezus in mijn hart woont.
Hij is gekomen voor mij en voor alle andere zondaren.
Dank u, dank u, mijn Almachtige.
----
Dank U voor uw genade Heer,
wanneer ik mij voor U mag buigen
en u vergeving afsmeken.
Dank U, Heer, dat U mij dan nooit, nooit afwijst
want Uw liefde is zoveel groter dan wij kunnen vatten
U houdt van al van Uw creaties,
hoe zondig ze ook zijn.
U bent altijd bereid tot vergeving
bij ons oprecht berouw.
Uw genade, Here, is mijn redding.

Mijn God, mijn God, hoor mijn roep
redt mij, Here, redt uw kind.
Zonder Uw genade kan ik niet leven.
Ik heb U zo nodig om mij weer op te kunnen richten.

O, dank U, Here, dat U mijn hartekreet hoort.
Dank U, Here, dat U Uw hand op mij legt,
dank U, Here, dat ik mag leven,
en dat ik mijn leven aan U terug mag geven,
dat U mij leidt op Uw wegen,
dat U mijn leidsman bent,
dat ik mag triomferen, dank zij Uw genade, Here
[color=#8B0000][/color]

Berichten: 7083

Héérlijk naar buiten zo, het is nog mooi weer hier ;)

Berichten: 1766

VISSER278 schreef:

Nog even en dan is het weer weekend.
Mág je dan ook weer werken , Cootje? Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

nee 't weekend lekker vrij Clown smiley