Hostie

Berichten: 4992

De katholieke kerk in Den Bosch heeft besloten a.s. weekend de hostie toe te bedienen ook aan mensen die openlijk homo zijn. Dit is niet even de verantwoording van de kerk, maar van de personen zelf.
Mogen mensen zo openlijk misbruik maken met toestemming van de hostie en is de kerk hiervoor ook niet verantwoordelijk.

Berichten: 27

De RK-kerk heeft allang haar slagbomen neergehangen, dus dit is niet zo verwonderlijk dat ze weer water bij de wijn doen.
Behagen van de mens i.p.v. te staan voor het Woord van God.

p.s. nu richt ik me niet tegen de mens hoor maar wel tegen het RK-systeem!

Berichten: 1550

Het vreemde aan deze discussie is dat de kerk schuldig wordt verklaard, omdat ze iets doet, wat vroeger heel gewoon was: de communie weigeren aan hen die ongehoorzaam zijn of lijken aan de kerk.

Ook reformatorische kerken kenden 'de afsnijding' van het Avondmaal. Of andere tuchtmaatregelen. Ik pleit daar niet voor, maar de bewijslast wordt omgedraaid en de kerken zitten in het beklaagdenbankje, want zij discrimineren als ze aan iemand de deelname aan de viering weigeren.

Terecht of onterecht. Dat is een kwestie van perspectief.

Berichten: 766

MARIO216 schreef:

De katholieke kerk in Den Bosch heeft besloten a.s. weekend de hostie toe te bedienen ook aan mensen die openlijk homo zijn. Dit is niet even de verantwoording van de kerk, maar van de personen zelf.
Mogen mensen zo openlijk misbruik maken met toestemming van de hostie en is de kerk hiervoor ook niet verantwoordelijk.

Mensen uitsluiten omdat ze anders zijn, is gevaarlijk en uit de tijd. Wie zonder zonden is werpe de eerste steen. Er zijn andere manieren, bijvoorbeeld in een gesprek om over hun levenswijze te spreken met hen persoonlijk, om te onderzoeken hoe zondig ze wel zijn.

Berichten: 50

Geel, zwart, bruin, rood,groot, klein, dik, slank, simpel, slim, bril, geen bril,
rijk, arm en homo of geen homo!!!
De kerk is er echt voor iedereen, mensen het is 2010..

Berichten: 50

MIEKE364 schreef:

Mensen uitsluiten omdat ze anders zijn, is gevaarlijk en uit de tijd. Wie zonder zonden is werpe de eerste steen. Er zijn andere manieren, bijvoorbeeld in een gesprek om over hun levenswijze te spreken met hen persoonlijk, om te onderzoeken hoe zondig ze wel zijn.

En wie bepaalt dan, wat zondig gedrag wel niet is?
Jij toch niet in een gesprek?
Ben jij vrij van enige zonden dan?
Wil je er over praten?

En verder.. Dan weet je hoe 'zondig'ze zijn, en dan?
Happy then?
Greet,

Berichten: 134

APPELTJE084 schreef:

En wie bepaalt dan, wat zondig gedrag wel niet is?
Jij toch niet in een gesprek?
Ben jij vrij van enige zonden dan?
Wil je er over praten?

En verder.. Dan weet je hoe 'zondig'ze zijn, en dan?
Happy then?
Greet,

In het Avondsmaalformulier,staat alles wat onwaardig is,voor die maaltijd.

Daar word ook onder verstaan,de seksuele keuze,wat niet vrouw man gericht is.
Dat heeft die pastoor,wel besefd.

Dit gaat te ver dus.

Geen water bij de wijn ,maar rioolwater.

Denk ik dus.
Die pastoor,herkende de beginselen,wel dus.

Reinheid,in lichaam en Geest.

Ondanks die Carnaval,met wijwater te besproeien,wat ook niet tot Gods Eer is.
Voorzover,ik de schriften leest,is alles,wat seksueel Abnormaal is,gewoon sexueel,Hoererij.
Gods Woorden dus,niet mijn woorden.
Ieder weet intussen,dat ik op het randje van toelaatbaarheden balanceerd.
Door het geschrevene,heel serieus te nemen.
Dus God zit in de beklaagdenbank,die wetten deugen niet dus.

God is niet dood,de mens was ooit het mooiste,in dat ontwerp.
En in de einddagen,gaat er nog grotere verloedering plaats vinden.
De zelfbeschikking.

Berichten: 11

Het klinkt allemaal best mooi: Iedereen mag aan het avondmaal, das je eigen verantwoordelijkheid. Maar wat moet je dan met bijbelteksten die best wel heel duidelijk zijn? De bijbel zegt toch: iemand die in zonde leeft moet je daarop aanspreken. Eerst zelf, en zo nodig haal je er iemand bij. Als dat nog niet genoeg is leg je het voor aan de hele gemeente. Als dat nog niet genoeg is dan is hij voor je als de heiden en tollenaar (Wat iets anders is dan nooit meer spreken. Jezus at zelf met tollenaren en heidenen).

Volgens mij moet de katholieke kerk vooral zelf bepalen wie ter communie mag gaan en wie niet. Dat doet de publieke opinie dus niet.

Berichten: 81

Glenny en Alfa, jullie krijgen mijn 1e keus,ben hat daar ook meest mee eens.

Berichten: 766

APPELTJE084 schreef:

En wie bepaalt dan, wat zondig gedrag wel niet is?
Jij toch niet in een gesprek?
Ben jij vrij van enige zonden dan?
Wil je er over praten?

En verder.. Dan weet je hoe 'zondig'ze zijn, en dan?
Happy then?
Greet,

ho maar.......je hebt even de ironie in mijn laatste zin gemist.....