Berichten van AREND003

AREND003 · Berichten: 191

SUSANNAH475 schreef:

Doe je haar de hartelijke groeten van mij Arend ?
Jij een goede reis naar Israel... leuk man !!

Bedankt, en je moet de hartelijke groeten terughebben!

Knipoog smiley

AREND003 · Berichten: 191

Sandra206 en Arend komen ook! Gezellig! Toch?

AREND003 · Berichten: 191

Vanavond was helemaal super! Sandra206 kwam langs en gezellig geboomd over van alles en nog wat! Haha, en ze blijft nog slapen ook! En morgen om half 8 lekker op vakantie naar Israel! Hoe mooi kun je het hebben?

AREND003 · Berichten: 191

Ook ik zit het topic effe terug te lezen, maar Jos geeft inderdaad geen inhoudelijk antwoord op de vragen die hem gesteld worden! Wel jammer, want wat wil je met de opening van dit topic bereiken Jos? Als je een bevestiging van je eigen onzekerheid zoekt, nou, laat het dan gewoon weten, of begin niet zo'n topic! Als dat tenminste je bedoeling was?!
Edit, typefout aangepast!

AREND003 · Berichten: 191

Als ik heel eerlijk ben, dan heb ik meer spijt van de dingen die ik niet gedaan heb! Knipoog smiley

AREND003 · Berichten: 191

DAVID923 schreef:

levensgevaarlijk als emotie en gevoel de maatstaaf word.
of het arglistige hart.

Jezus en de apostelen zijn in de Bijbel heel duidelijk dat er voor de waarheid moet worden gestreden.

En wat moet dan de maatstaf zijn, als emotie, gevoel, of het arglistige hart, wat trouwens totaal iets anders is, de maatstaf zijn?

AREND003 · Berichten: 191

DAVID923 schreef:

Ik koos er voor je te negeren, mijn redenen en doelstelling zijn duidelijk te lezen.

Welk gedeelte van mn vraag begrijp je niet?

AREND003 · Berichten: 191

AREND003 schreef:

Dan maar ontopic! Wat denk je dat je met je opzegging van je lidmaatschap bereikt David? De reden waarom je hebt hebt gedaan weet ik, maar zal de EO er iets meedoen?

Hoi David! Ik denk dat je eroverheen gelezen hebt, daarom plaats ik hem nog een keer.

AREND003 · Berichten: 191

HENK710 schreef:

Wie weet wordt hij die ene druppel op de gloeiende plaat die er nu net voor zorgt dat de plaat afkoelt Clown smiley

(Welkom terug trouwens Arend)

Als je leert van de geschiedenis, dan zal dat niet zo snel gebeuren, maar zeg nooit nooit!
Dank voor je welkom terug Henk!

AREND003 · Berichten: 191

ZEELAND736 schreef:

Kunnen we dat???
70 maal 7 maal??? (ik kan goed rekenen...dat is 490x...wat veel he??)

Ik in ieder geval niet...ook al heb ik veel geduld..

Zouden er mensen zijn die dit wel kunnen???
Dan heb ik er veel respect voor....

Wij struikelen allen in vele...toch???
Helemaal in het vergeven....

Je vergevingsgezindheid bepaalt de kwaliteit van de rest van je leven!

AREND003 · Berichten: 191

Dan maar ontopic! Wat denk je dat je met je opzegging van je lidmaatschap bereikt David? De reden waarom je hebt hebt gedaan weet ik, maar zal de EO er iets meedoen?

AREND003 · Berichten: 191

LISA610 schreef:

Laatste stuiptrekkingen van het christendom?
Het christendom bewijst dat het zichzelf aan het uitroeien is?
“ze” gaan elkaar te lijf? En dan heb je het bij “ze” over “echte” christenen?
Het christendom graaft volgens jou haar eigen graf?

In feite is de vraag die je zelf stelt een hele goede vraag....Voor welk evangelie sta jij?????

Zie hierboven!

AREND003 · Berichten: 191

LISA610 schreef:

Laatste stuiptrekkingen van het christendom?
Het christendom bewijst dat het zichzelf aan het uitroeien is?
“ze” gaan elkaar te lijf? En dan heb je het bij “ze” over “echte” christenen?
Het christendom graaft volgens jou haar eigen graf?

In feite is de vraag die je zelf stelt een hele goede vraag....Voor welk evangelie sta jij?????

Dat weet ik nog niet, ik ben zoekende!
Maar op dit moment: The world is my country, to do good my religion!

AREND003 · Berichten: 191

DAVID923 schreef:

Dit had letterlijk uit satans mond kunnen komen.
Humanisme ten top. Ik maak me zo druk over die uitvoering van de passion omdat er NIET het Bijbelse evangelie werd gebracht, not even close.
De opstanding, de KERN van pasen, werd afgedaan als een sprookje, een open einde. Zonder de opstanding is het christendom krachteloos, dan zijn we gewoon veredelde padvinders, die morele lessen volgen.
Dan kan je als niet-christen en humanist zoals jou de carpe diem houding hebben, zoals paulus ook zegt in 1kor 15:

`Indien er geen doden worden opgewekt, laten wij eten en drinken, want morgen sterven wij.`

Deze reactie is eigenlijk niet voor jou, want ik beschouw je niet als een christen, maar voor de christenen die meelezen.

Dus broeders en zusters, negeer deze agnost, die van het freethinkers forum hier is om te trollen.

Ik weet dat je het helemaal niet eens bent met andere meningen, en dat je kotst op het humanisme, dus ik neem vooral niet de moeite om hierop in te gaan!

AREND003 · Berichten: 191

HANNAH810 schreef:

waarom spreek je niet over "wij"?

Voor mezelf kan ik niet over "wij" praten! Ik ben nog steeds zoekende!

AREND003 · Berichten: 191

VISSER278 schreef:

Nu heb je het over kerken , niet over christenen. Een heel verschil.

En wie hebben de kerken gemaakt? De christenen toch? En waarom moeten ze er in zoveel verschillende variaties zijn?

AREND003 · Berichten: 191

VISSER278 schreef:

Wat voor lol er aan zit kan ik even niet vatten. Voor mij is iedere christen christen. Iedere islamiet islamiet.
Mn zoon was afgelopen weken in Bangladesh, een land waar 2 % christenen wonen. De rest bestaat uit hindoe, islamiet etc.
Hij vroeg aan z'n buddy: you have friends?
Yes, I have 1 friend......Jesus.

Wat ik er mee bedoelde: is een Jehova's getuige een christen? Is een Rooms Katholiek een christen? Is een PKNner een christen? En ga zo maar door met de moslims, de hindoe's en alle andere geloven!

AREND003 · Berichten: 191

VISSER278 schreef:

Leg eerst eens uit wat je verstaat onder christenen, echte christenen, onechte christenen.
voor mij bestaat er nl. maar één soort christenen.

Heb je er ooit bij stil gestaan hoeveel verschillende "cristelijke kerken" er bestaan die erkaar bestrijden!? Nooit gehoord van de kerkstrijden die er de afgelopen 100 jaar zijn geweest? Lees eens het boekje van "het verhaal van de slang" en je weet precies wat ik bedoel!
En waaruit bestaat jou ene soort van christenen dan?

AREND003 · Berichten: 191

Haha, vermakelijk! Elkaar de kop suf zeuren wie de "hele echte christen" is! Toch wel weer vermakelijk! En helemaal in de context van de "Passion"! Dat dan weer wel! Hoe is het bedoeld? Hoe gaan we ermee om? Welke dominee heeft gelijk? En hoe moet je het theologisch goed uitleggen en ook nog een keer begrijpen? Het christendom graaft bewust zn eigen graf! Leef gewoon! En laat al die bijkomstigheden aan je voorbijgaan!

AREND003 · Berichten: 191

Sorry Hannah, met "ze" bedoelde ik de "echte christenen"!

AREND003 · Berichten: 191

HANNAH810 schreef:

je loopt "een béétje" achter, denk ik, arend?

Hij IS opgestaan, al bijna tweeduizend jaar geleden;
christenen noemen dat PASEN.

wat mij opvalt is dat je spreekt over "ze" wanneer je het over christenen hebt?? Geschokte, onthutste smiley

Ik bedoel er de zogenaamde "echte christen" mee! Kan die nu opstaan? En niet Jezus! En wat is er mis met "ze", of moet ik "jou" zeggen? Of "jullie"?

AREND003 · Berichten: 191

CHATULIEM619 schreef:

Ik zou maar eens wat meer op God vertrouwen. Hij zal nooit Zijn volk ten onder laten gaan. En bovendien, wat voor nut heeft het om ergens bij te willen horen waarvan je uit gaat dat ze er over een paar jaar niet meer zijn. Dat evangelie wat jij voorstaat daar kots ik van. Maar dat is slechts mijn persoonlijke mening.

Dat is een leuke! Voor welk evangelie sta ik dan?

AREND003 · Berichten: 191

DAVID923 schreef:

ik al deze vorm nooit accepteren, omdat het evangelie niet werd verkondigd maar een humanistisch slap aftreksel. De ilusie dat het om eenheid gaat van geloven en dat er geen universele waarheid is (Jezus, de weg de waarheid en het leven) werd verkocht.

Het einde was open, de opstanding was geen feit...
ik spuug op zo`n evangelie!
Ga mijn lidmaatschap opzeggen.

En dan?

AREND003 · Berichten: 191

Wat een drukte allemaal! Ik denk vooral dat het een van de laatste stuiptrekkingen van het christendom is, waarmee het bewijst dat het zichzelf aan het uitroeien is! Bekijk alleen al de duizenden mogelijkheden om op wat voor manier dan ook de mogelijkheid te hebben om een "christen" te zijn! Wil de "echte" nu opstaan aub? En bekijk vooral de haat en nijd waarmee ze elkaar te lijf gaan! Gefrustreerde smiley

AREND003 · Berichten: 191

Sorry, verkeerd gequote! Maar iedereen begrijpt het vast wel wat ik bedoel! Als niet, laat maar weten!

AREND003 · Berichten: 191

DAVID923 schreef:

Het verschil is dat (als het goed is) je elkaar al redelijk via mailcontact kan leren kennen, zonder dat er meer dan vriendschap is.
Beiden christenen kunnen dan met de juiste motieven en doelstellingen ontmoeten.

Dat is wat anders dan de defenitie die gegeven word in mijn laatste link vanaf de 39ste minuut. In amerika betekend dating dus meestal een relatie aangaan, met intimiteit, zonder bepaald doel. En dat is zeer onbijbels en gevaarlijk.

Nu snap ik dat de meeste van jullie ook geen tieners meer zijn en zelf echt op een Bijbelse manier iemand willen leren kennen.
Maar alsnog kunnen ook wij christenen door wat we onbewust normaal vinden door de huidige tijdsgeest, de kat op het spek binden, en te veel, te diep en te intiem investeren in iemand.

Dat is niet echt een antwoord op m'n vraag! Maar vroeger ontmoeten mensen elkaar in de kerk of in de kroeg, en nu via mail of internet! Wat is het bijbelse verschil? En aan iemands mail kom je alleen maar indien je via een website contact hebt of die persoon in real life ontmoet! Dus, wat is het verschil en wanneer is het Bijbels? Wat er in Amerika gebeurd weet ik ook wel, maar waarom zou dat een afspiegeling moeten zijn, van ons dating leven? En waarom is dat geen doel dan, en gevaarlijk? Daar ben ik wel benieuwd naar! Je bent er tenslotte toch altijd zelf bij, en als volwassene moet je gewoon je eigen verantwoording nemen! Toch?

Het wereldse daten voor lust en fun, dat is er ook onder sommige ''christenen'' net als de wereld, maar daar zie ik jullie niet voor aan.

AREND003 · Berichten: 191

LISA610 schreef:

hi hi Arend.. in de tijd van de Bijbel bestond internet nog niet... Clown smiley

Vandaar ook m'n vraag aan David!

AREND003 · Berichten: 191

BEUN656 schreef:

Over Al Pacino gesproken.... Heat al eens gezien? Die goed hee....

Haha, bijna alle films met Al Pacino zijn goed! Maar heb je "you don't know Jack" nou gezien?

AREND003 · Berichten: 191

DAVID923 schreef:

persoonlijk denk ik dat je geen christen bent arand, maar een humanist die hier aan het trollen is. daarom reageer ik zo weinig mogenlijk op je.

maar mocht ik er naast zitten, dan nog is jouw maatstaaf de mens en de cultuur. psychologie, sociologie en humanisme. Je maatstaaf en vooronderstelling is dus niet dat de Bijbel de universele waarheid is, en dat de tijdsgest en cultuur onderworpen en getoets moet worden aan de Bijbel.

tuurlijk heef de Bijbel een context, een cultuur en leefwereld in de tijd dat het geschreven is, amar de tijdloze en algemene principes blijven staan, en zijn (als het goed is) de maatstaat van de christen.

Dus een gesprek loopt altijd al op 2 sporen tussen ons.

Hoi David,

Ik reageer allen inhoudelijk op de topicstarter of daten bijbels is! Ik plaats mijn bericht gewoon in de context! Hoe zie jij het dan? Wel een beetje goedkoop om mij als humanistische trol neer te zetten! En wat zijn jouw maatstaven dan in context van de Bijbel? Om via internet te daten? Wordt dat verboden in de Bijbel, of kun je dat gewoon doen? Ben benieuwd!

AREND003 · Berichten: 191

Ik denk dat je het gewoon in het perspectief van de tijd moet zien! Vroeger werd je als meisje/vrouw uitgehuwelijkt! Wat trouwens nog steeds gebeurd in de niet ontwikkelde, niet Europese landen! Maar moet je het daarom goed praten? Nee, dat denk ik niet! Ik denk dat op zich de Franse revolutie ons daar goede maatstaven voor heeft gegeven! Iemand ooit het artikel gelezen van Robert Ingersoll, over het doden van rivalen? Laat maar weten als er iemand belangstelling voor heeft, dan plaats ik het morgen wel effe! Leerzaam om te lezen! Vind ik dan!