Kamer wil Godslastering schrappen.

Berichten: 702

MAT170 schreef:

Wat inderdaad wel zo is, is dat Satan alleen dat kan doen waarin God het hem toestaat om te doen maar ik geloof dat er een tijd komt dat de antichrist over deze wereld gaat heersen. (voor zover God het hem toelaat)

Dat doet hij nu toch al?

Berichten: 7231

[quote=MAT170]Wat inderdaad wel zo is, is dat Satan alleen dat kan doen waarin God het hem toestaat om te doen maar ik geloof dat er een tijd komt dat de antichrist over deze wereld gaat heersen. (voor zover God het hem toelaat)

Als je werkelijk denkt dat God satan gaat toelaten onheil te veroorzaken dan loop je voorbij aan de heilige Geest. Als je zo denkt, gelooft, zoals je hierboven beschreven hebt denk ik uit de grond van mijn hart dat je je beter aansluit bij een kerk waar de liefde van God verkondigt wordt. Want God is liefde. Niet meer of minder dan dat. En iemand die lief heeft stuurt niet het onheil op zijn geliefden af. Of ben ik nu zo naief om mijn stelling te geloven?

Berichten: 107

ROADY558 schreef:

Dat doet hij nu toch al?

2tessalonicenzen2vers3 Laat niemand u misleiden, op welke wijze ook, want eerst moet de afval komen en de mens der wetteloosheid zich openbaren, de zoon des verderfs

Ik denk dat hier met afval de opname van de gemeente (gelovigen in Jezus) wordt bedoeld. Dat zou betekenen dat de mens der wetteloosheid (antichrist) in persoon zich pas kan openbaren na de opname van de gemeente. Om dit te doen vers4 de tegenstander, die zich verheft tegen al wat God of voorwerp van verering heet, zodat hij zich in de tempel Gods zet, om aan zich te laten zien, dat hij een god is.

Ik denk zelf dat hij dit in een derde joodse tempel gaat doen, die er op dit moment nog niet staat.

matteus24vers15 Wanneer gij dan de gruwel der verwoesting, waarvan door de profeet Daniël gesproken is, op de heilige plaats ziet staan – wie het leest, geve er acht op – laten dan wie in Judea zijn, 16 vluchten naar de bergen. 17 Wie op het dak is, ga niet naar beneden om zijn huisraad mede te nemen, en wie in het veld is, 18 kere niet terug om zijn kleed mede te nemen.

Berichten: 107

[quote=FRANKT627]

Maar die beslissing uit de tweede kamer over de afschaffing van Godslastering is toch niet door gelovigen besloten.

Berichten: 107

Quote:

Wat inderdaad wel zo is, is dat Satan alleen dat kan doen waarin God het hem toestaat om te doen maar ik geloof dat er een tijd komt dat de antichrist over deze wereld gaat heersen. (voor zover God het hem toelaat)

Als je werkelijk denkt dat God satan gaat toelaten onheil te veroorzaken dan loop je voorbij aan de heilige Geest. Als je zo denkt, gelooft, zoals je hierboven beschreven hebt denk ik uit de grond van mijn hart dat je je beter aansluit bij een kerk waar de liefde van God verkondigt wordt. Want God is liefde. Niet meer of minder dan dat. En iemand die lief heeft stuurt niet het onheil op zijn geliefden af. Of ben ik nu zo naief om mijn stelling te geloven?

openbaring2vers10 Wees niet bevreesd voor hetgeen gij lijden zult. Zie, de duivel zal sommigen uwer in de gevangenis werpen, opdat gij verzocht wordt, en gij zult een verdrukking hebben van tien dagen. Wees getrouw tot de dood en Ik zal u geven de kroon des levens.

Dit zegt Gods geest tot de gemeente van Smyrna. Ik ben het helemaal ermee eens dat God liefde is. Er zijn genoeg gelovigen die met enorme vervolging in deze wereld te maken hebben. Ik denk bv aan Noord Korea, gelovigen hebben daar een enorm kruis te dragen en dat zou hier in Nederland ook zo kunnen gebeuren. Maar ik denk wel dat Jezus zijn kracht en liefde geeft om het te kunnen te doorstaan.

Berichten: 2706

Mat, Christenen geloven maar in een God en dat is niet de satan. Het is Christendom is geen tweegodenleer. Terecht dat Frank het verpoft om die naam met een hoofdletter te schrijven Dat zou jij ook eens moeten doen. Jij refereert aan het Oude Testament om je gelijk te halen maar dit is echt ongeldig na het offer van Christus. Zoals Roady ook al heel terecht en volkomen juist aangaf. Als je de Bijbel echt leest en begrijpt, refereer je ook niet alleen aan Gods handelswijze in het Oude Testament. Dat was de wet houden en leidde tot fundamentalisme. De overspelige vrouw moest dood, want dat dat staat er. En inderdaad, dat staat er. Dus stenigen maar? Christus corrigeerde in liefde maar stenigde niet. Misschien wel de essentie van het Evangelie. God is wel dezelfde maar we zijn door het offer van Christus in een andere verhouding met Hem komen te staan. Als je het Oude Testament niet leest in het licht van Christus' offer, zul je de boodschap ook nooit begrijpen. Verder wijs ik je er op dat ook niet-Joden deel hebben aan het heil en dat ze daarvoor niet eerst Jood hoeven te worden. Het staat heel duidelijk in de Bijbel, Paulus schreef het, dus je kunt het vast wel vinden. Wij zijn geen bekeerde Joden maar bekeerde heidenen en dat is fijn want als je dochter verkracht is hoeft ze niet met haar verkrachter te trouwen, zoals in het Oude Testament staat. Met dit soort rare gebruiken, ondanks dat ze de Bijbel staan, hebben we dus niks van doen. Gelukkig maar, de liefde van Christus is groter dan het fundamentalisme van Joden, die het Oude Testament lazen zoals het er staat. Het zijn de Joodse fundamentalisten geweest die Christus probeerden te kruisigen, al hebben de Romeinen hem uiteindelijk vermoord. Stenigen die vrouw dus? Het staat in de Bijbel maar we doen dat toch maar niet. Fundamentalisten praten wel maar leven niet echt in Christus. Ze snappen Zijn boodschap ook niet omdat ze bang zijn voor de God van het Oude Testament.

Thomas, aan tafel nog gebeden om een zegen over varkensvlees? Het zou wel eens twee keer een gruwel in Gods ogen kunnen zijn. Of staat dat er niet?

Berichten: 2706

Wat mij betreft had het artikel niet geschrapt hoeven te worden maar het is de consequentie van een niet-confessionele meerderheid in het parlement. Christen-democraten hebben in het verleden hun wil opgelegd aan niet-confessionelen en dat wreekt zich nu mogelijk. Overigens denk ik, als je de geschiedenis bekijkt als het gaat om veroordelingen op dit punt, dat er niet veel zal veranderen. Het artikel werd nauwelijks toegepast.

Ik wil overigens wel opmerken dat we in een rechtstaat leven. Nederland heeft al sinds 1848 een liberale grondwet en voor de orthodoxe volgelingen van Hendrik de Cock was dat bijvoorbeeld een zegen omdat ze niet meer door de Hervormde Staatskerk geterroriseerd konden worden met inkwartiering van soldaten. De Christelijk-gereformeerde kerk is hieruit ontstaan, waarvan een deel weer fuseerde met de dolerenden die later de gereformeerde kerken vormden. Het was bepaald geen nadeel dat er geen staatskerk meer was.

Omdat er hier in Nederland een rechtsstaat is, vind ik een vergelijking met Noord-Korea ronduit ongepast. De grondwet garandeert vrijheid van godsdienst en dat betekent dat je je geloof niet alleen mag belijden maar ook je erediensten vrij kunt houden. De Nederlandse staat is met geen enkele dictatuur te vergelijken. Het feit dat er bijvoorbeeld meer koopzondagen komen is het gevolg van de heersende liberale opvattingen hierover. VVD, D'66 en de PVV zijn hiet heel expliciet over en die opvattingen worden door de meerderheid gedeeld. CDA,CU en SGP vormen maar ongeveer een zesde deel van de kamer, de bovengenoemde liberale partijen bijna de helft.

Je kiest als burger echter nog altijd zelf en je kunt ook gewoon op zondag niet naar een winkel gaan, geen abortus doen en kritisch zijn over euthanasie. Als het van de overheid mag, betekent dat niet dat jij het dus moet doen. Je houdt de vrijheid om eigen keuzes te maken. Je hebt geen meerderheid meer achter je maar je houdt je vrijheid. En die situatie zou voor de Noord-Koreanen een ongekend geluk betekenen.

Thomas, voorstander van de in de grondwet vastgelegde scheiding van kerk en staat.

Berichten: 107

Thomas er komt een dag waarop Jezus rechtvaardig oordeelt.

Berichten: 107

THOMAS968 schreef:

Wat mij betreft had het artikel niet geschrapt hoeven te worden maar het is de consequentie van een niet-confessionele meerderheid in het parlement. Christen-democraten hebben in het verleden hun wil opgelegd aan niet-confessionelen en dat wreekt zich nu mogelijk. Overigens denk ik, als je de geschiedenis bekijkt als het gaat om veroordelingen op dit punt, dat er niet veel zal veranderen. Het artikel werd nauwelijks toegepast.

psalm2vers2 De koningen der aarde scharen zich in slagorde
en de machthebbers spannen samen
tegen de HERE en zijn gezalfde:
3 Laat ons hun banden verscheuren
en hun touwen van ons werpen!

Berichten: 164

Weerbericht voor komend weekend: gevoelstemperatuur min vijftien. Zieke smiley

Berichten: 107

THOMAS968 schreef:

.... Je hebt geen meederheid meer achter je maar je houdt je vrijheid. En die situatie zou voor de Noord-Koreanen een ongekend geluk betekenen.

Thomas, voorstander van de in de grondwet vastgelegde scheiding van kerk en staat.

Ben ik totaal niet met je eens je ziet juist dat de vrijheid van de christenen verdwijnt. Alles wat met God te maken heeft of eraan herinnert moet weg. Het afschaffen van die wet geeft juist een heel slecht signaal en zou kunnen lijden tot christenvervolging.

Berichten: 107

THOMAS968 schreef:

Omdat er hier in Nederland een rechtsstaat is, vind ik een vergelijking met Noord-Korea ronduit ongepast. De grondwet garandeert vrijheid van godsdienst en dat betekent dat je je geloof niet alleen mag belijden maar ook je erediensten vrij kunt houden. ..

Nog wel, maar je hoeft maar een meerderheid te vinden om zoiets te kunnen verbieden. Dat de vervolging zoals in Noord Korea ook hier zou kunnen gebeuren is niet eens raar je hoeft er maar een meerderheid voor in de kamer te hebben.

Berichten: 1095

ZEELAND736 schreef:

Ja...wonderlijk he???
Hier ook een mager zonnetje...maar nog wel koud...

Ook mijn handen willen in de tuin...maar ik moet nog even geduld hebben..

Ja wacht nog maar even..............nog ff te fris Lachende smiley

Berichten: 1095

ZEELAND736 schreef:

( dat toetje vergat ik...ik vraag of ik mag kiezen...niet zo moeilijk)

Knipoog smiley

Zag die vreselijk...akelige ...lekkere...ze waren in de reclame bij de C....!!!!

mmmmmmmmmmmm

Berichten: 6369

IESJE369 schreef:

Weerbericht voor komend weekend: gevoelstemperatuur min vijftien. Zieke smiley

Ik ga geloof ik maar een winterslaap houden dan Geschokte, onthutste smiley

Berichten: 1095

kliekje van gisteren en lekker sla erbij, en mijn buik is weer gevuld.... Clown smiley

Berichten: 6369

JOANNIE702 schreef:

kliekje van gisteren en lekker sla erbij, en mijn buik is weer gevuld.... Clown smiley

Klein buikie dan zeker Knipoog smiley

De bedoeling is gebakken aardappeltjes, bak konijnenvoer erbij en vlees.. Kwijlende smiley

Alleen nog de puf krijgen het te maken Twijfelende smiley

Berichten: 6369

Slechtste moment is niet vandaag maar gisteren.
Ging voor uitlslag naar de reumatoloog, oke dat ik fibromyalgie heb wist ik al wel, maar kreeg er nog een toetje bij...
Mw u heeft artrose in uw onderste ruggenwervel Gefrustreerde smiley

ben je 38 heb je artrose en dat dus al een aantal jaar want die slijtage is er niet in een jaar gekomen Huilende smiley, smiley in tranen

Ach ja verwerken en weer door gaan dan maar... pff maak wel eens grapje oud en stijf maar nog geen 80 maar meet artrose zou je denken dat je het wel bent Boze smiley

Sowwwww effe klagen ik ken er weer tegen Knipoog smiley

Berichten: 4863

Hetzelfde als gisteren....alleen op een andere locatie....

Sla...aardappels...en gehaktbal a la moeders...

En en toetje, maar dat is nog een verrassing...

Berichten: 1621

zucht

Berichten: 4097

JANS221 schreef:

zucht

Jezus moest ook een keer zuchten ...

Berichten: 2583

ERIKA129 schreef:

Slechtste moment is niet vandaag maar gisteren.
Ging voor uitlslag naar de reumatoloog, oke dat ik fibromyalgie heb wist ik al wel, maar kreeg er nog een toetje bij...
Mw u heeft artrose in uw onderste ruggenwervel Gefrustreerde smiley

ben je 38 heb je artrose en dat dus al een aantal jaar want die slijtage is er niet in een jaar gekomen Huilende smiley, smiley in tranen

Ach ja verwerken en weer door gaan dan maar... pff maak wel eens grapje oud en stijf maar nog geen 80 maar meet artrose zou je denken dat je het wel bent Boze smiley

Sowwwww effe klagen ik ken er weer tegen Knipoog smiley

Zo da's ff niet leuk Kussende smiley

Berichten: 2583

STEENTJE178 schreef:

Hm, ik vrees dat een Belg het nu nog niet zal snappen, Anna....... Clown smiley

Nadat je alles uitgepakt hebt, verpakkingen weggegooid hebt, de groenten gesneden hebt, het gehakt (zonder kwade invloeden) tot balletjes hebt gedraaid, doe je alles (niet tegelijkertijd) in de pan, water erbij, misschien nog een bouillonblokje erbij, aan de kook laten komen, door laten koken en pruttelen, en dan is het op den duur toch klaar.
Oh nee, zeef je de tomaten ook nog, Anna?

Misschien beetje peper, zout, room ofzo er nog op, en klaar voor consumptie.....

bedankt voor de aanvulling Steen. Tja ik had onze Belg (en Gerrit) weer overschat. Blij dat je me helpt bij de inburgeringskookcursus Lachende smiley met blinkend witte tanden

Lachende smiley met blinkend witte tanden

Berichten: 2583

FRANKT627 schreef:

...een snuifje liefde op jouw bank? Zo zo, waar heb je die gevonden? Op CM?

Nou goed, het zit er wel lekker uit wat je maakte...misschien moet ik het ook maar eens proberen...

Doe jij nooit een snufje liefde in je maaltijd Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 1621

ik kwam deze kreet tegen:

Bijna zomertijd, kunnen we een uur langer sneeuwruimen bij daglicht!

Berichten: 2583

JOL252 schreef:

Jezus moest ook een keer zuchten ...

HELE DIEPE ZUCHT denk ik

Berichten: 2583

ERIKA129 schreef:

Ik ga geloof ik maar een winterslaap houden dan Geschokte, onthutste smiley

Trusten

Berichten: 4097

ANNA415 schreef:

HELE DIEPE ZUCHT denk ik

De schepping zucht ook ....

in afwachting van de zonen van God. Smiley met dichtgeplakte mond

(Sorry, bijbeltekst.)

Berichten: 1331

dubbel geplaatst

Berichten: 1331

MAT170 schreef:

Ben ik totaal niet met je eens je ziet juist dat de vrijheid van de christenen verdwijnt. Alles wat met God te maken heeft of eraan herinnert moet weg. Het afschaffen van die wet geeft juist een heel slecht signaal en zou kunnen lijden tot christenvervolging.

Als de Islam hier op den duur de twee derde van de meerdereid zou krijgen, kunnen zij juist deze wet tegen christenen gebuiken als zij de naam van Allah verkeerd zouden gebruiken.
Zij kunnen dan christenen op grond van deze wet vervolgen.
Deze wet is nu een zogenaamde dode wet, niemand trekt zich nog iets van deze wet aan en een discussie erover is al bijna niet meer mogelijk, omdat een groot deel van Nederland totaal niet meer begrijpt wat godslastering is, waarom ze Zijn Naam niet ijdel mogen gebruiken.