Homohuwelijk.

Berichten: 78

Wat maakt mijn mening nu eigenlijk uit !!!

Wat zou GOD hier van vinden...kan je je als mens verantwoorden ??

Berichten: 78

Verse zelfgemaakte bami...met een gebakken ei, satesaus, kroepoek en heel veel groente.

Berichten: 78

ERIKA129 schreef:

Als ik U zou vragen Jezus.

Als ik U zou vragen Jezus,
wat deed U het meest verdriet,
toen U, naar uw Vaders wil
zich naar de kruisdood leiden liet?

Was dat in de tuin der smarten,
toen U voor de keuze stond,
en uw vrienden bij uw terugkeer,
niet in gebed, maar slapend vond?

Of was dat bij’ t herhaald’ lijk kraaien
van die haan toen op dat plein,
toen Petrus, Uw goede vriend
Met klem ontkende dat te zijn?

Of was het toen uw eigen volk,
waarvan U er zoveel genas,
zich zomaar tegen U gekeerd had
en luidkeels koos voor Barabbas?

De doornenkroon, de geseling
de spot van de soldaten,
of was het toen u aan dat kruis
door God zelf werd verlaten?

Of is het toch de mens, uw lind,
die dit niet meer wil weten en
uw offer en uw lijdensweg
allang weer is vergeten?

Kijk...!
Toch de moeite waard om een paar dagen terug te zijn bij CM.

Berichten: 78

ROADY558 schreef:

Toen Jezus daar hing
vastgespijkerd aan een kruis
de Zoon van God, zoals Hij Zelf zei
was het die het vrijwillig onderging

Geen enkele fout had Hij begaan
Zijn daden waren goed
Zijn woorden waren recht
Hij was slechts achter Zijn Vader aangegaan

Toen dat moment
dat de hele geschiedenis veranderen zou
Dat God alle zonde op Zijn Zoon liet neerkomen
Terwijl Hij moest voelen Ik hou zoveel van jou

Jezus schreeuwde naar Zijn Vader
maar Vader antwoordde niet
En terwijl Hij de zonde droeg voor jou en voor mij
stierf Hij, maar dat verdiende Hij niet

De duivel moet hebben gefeest
Eindelijk, ze waren Hem kwijt
Uitbundig tekeer moeten ze zijn gegaan
Om die Jezus, Hij was hier eindelijk vandaan

Maar Vader vergat Zijn Lieveling niet
Zijn hart bleef branden van liefde, midden in het verdriet
Het is een geheim, ten diepste vat ik het niet
Maar zo'n zuivere liefde, de dood houdt het niet

Waarom na drie dagen, dat God Zijn Zoon weer riep
Ik denk dat het genoeg was, het is volbracht
De liefde van de Vader, sterker dan de dood
Deed Jezus herrijzen, hergaf Hem Zijn kracht

De bek van satan viel open, dit had hij niet verwacht
overwinnaar wilde hij zijn
nu wist hij, het is verloren, voor nu en altijd
de plek waar Jezus was, is wat hem wacht

Jezus die stierf
al was het maar even
En wie dit gelooft
zal niet sterven maar .... Leven !

Gedeeld !!

Berichten: 78

'k Woon op een prachtig stukje Veluwe.
Pasen 2012 lag ik lekker bij mijn zwembad...
Nu werd ik wakker met sneeuw om het huis... Knipoog smiley

Maar goed dat de mens dit natuurverschijnsel NIET kan regelen, anders hadden we nog meer oorlog.

Berichten: 4097

LIEKE000 schreef:

Wat maakt mijn mening nu eigenlijk uit !!!

Wat zou GOD hier van vinden...kan je je als mens verantwoorden ??

Ik denk dat daar wel antwoord op wordt gegeven in dit topic. De vraag wordt nu opnieuw door jou neer gelegd, maar wat vind je zelf dan?

Berichten: 2212

HARALD940 schreef:

Dat blijft ook wel doorgaan, zolang er mensen zijn, zal er gehuwd worden.

Toch komt homofilie ook in de dierenwereld voor.
Daar doen we niks tegen, maar tegen een persoon met homofile geaardheid zeggen we dat hij geen relatie mag aangaan, is dat dan niet tegenstrijdig?

Goed lezen, en dan ook alles scheelt al dat zinloze quoten Gefrustreerde smiley

Ik zette het ongeveer zo, als het voorkomt onder elkaar, maken ze elkaar af (in het wild)
En toen even daarna Oh oh oh, wat is de mensheid toch gegroeid, wij doen dat niet meer, vroeger heel, heel lang geleden wel

Oké het kan ook niet meer, zo veel losse stenen liggen er niet meer, als dat e.v.t als argument gebruikt gaat worden.
Of was dat niet de reden Knipoog smiley

Berichten: 2583

JOANNIE702 schreef:

Net gevraagd of ik kom gourmetten vanavond bij de buurtjes Lachende smiley met blinkend witte tanden

Ik zou 'gehaktbal' en 'frikandel' niet meenemen. Ze passen precies in een gourmetpannetje Verraste, verbaasde smiley

Berichten: 2212

ANNA415 schreef:

Ik zou 'gehaktbal' en 'frikandel' niet meenemen. Ze passen precies in een gourmetpannetje Verraste, verbaasde smiley

Oké nou uh.......... zulke kleine pannetjes en gourmet stel Geschokte, onthutste smiley

heten bij ons thuis gewoon gasstel en pan Gefrustreerde smiley

Berichten: 78

JOL252 schreef:

Ik denk dat daar wel antwoord op wordt gegeven in dit topic. De vraag wordt nu opnieuw door jou neer gelegd, maar wat vind je zelf dan?

Ik denk dat ik wel duidelijk ben geweest !!

Wie ben ik / zijn wij om daarover te oordelen !!

Berichten: 6369

JOL252 schreef:

Welke dochter? Nou, déze jongedochter 18 lentes jong met 32 jaar ervaring. Engeltje smiley

Vanmiddag bij m'n ma gegeten pasteitje en gegrild kippie.
Zo uitgebreide broodmaltijd bij mijn broer en gezin Lachende smiley

Berichten: 6369

Vanaf 9 uur vanmorgen heeft het gesneeuwd tot half elf zat in de kerk en kon naar buiten kijken dacht effe dat het kerst was Knipoog smiley

Toen opeens lekker de zon daarna weer sneeuw raar iets!!
Heel vreemd kan me niet heugen ooit met Pasen sneeuw gezien te hebben!

Berichten: 6369

JOL252 schreef:

Zijn stem te horen
in de vroegte van de dag.
Het graf leeg en open…

Ik hád het kunnen weten!
Hij doet wat Hij zegt.

Zijn ogen te zien
In de eerste zonnestralen
De wachters van de dood
slaan op de vlucht
Engelen nemen plaats.

En dan..
Hij noemt mijn naam
en raakt daarmee
mijn diepste wezen.
Hem weer te zien
Is herleven.

Mooi Jol!!!

Berichten: 2328

LIEKE000 schreef:

Wat maakt mijn mening nu eigenlijk uit !!!

Wat zou GOD hier van vinden...kan je je als mens verantwoorden ??

God wil dat we ons naaste lief hebben net zoals ons zelf, dus heb je mede mens die homo is lief.
Lachende smiley

Berichten: 2328

twee keer...

Berichten: 2328

in de kerk, samen biddend met een vrouw en samen zingen tot god en bidden voor een vrouw in de kerk die ik zag staan en dacht ze ziet er zo gebroken uit, laat ik maar voor haar bidden, later zag ik hoe ze veranderde, werd aangeraakt door jezus, ze straalde niet meer de gebrokenheid uit.
oh en 2 kinderen van me ,die oprecht tot god zitten te bidden in de kerk en de zon die scheen. Lachende smiley

Berichten: 4097

Tussen de middag doperwtensoeppie gebrouwd, leuk zo'n lentesoep als de lente uitblijft.

Vanavond giros met pitabroodjes en restje groente van gister.

Berichten: 4863

Zijn wij ook zoals die vrouwen?
Vragend in de morgenstond?
Met een hart zo vol van twijfels?
Zoekend naar een vaste grond?

Hoeveel mensen in de wereld
Stellen niet dezelfde vraag
Waar is Jezus die we zoeken
LUISTER....HEDEN...NU...VANDAAG!!

Laat je goedbedoelde giften
Laat je specerijen staan!
Nee...ik heb ze niet meer nodig...
Want ik ben toch opgestaan??

Kom maar, ook met lege handen
Kom...en volg Mij achteraan...
Droefheid weg, droog nu je tranen
Ik zal verder met je gaan..

Elke dag...zal Pasen wezen
Of...is je geloof nog klein?
Dan zal ik dat laten groeien...
IK ZAL ALTIJD BIJ JE ZIJN!!!!

Berichten: 2328

ZEELAND736 schreef:

Zijn wij ook zoals die vrouwen?
Vragend in de morgenstond?
Met een hart zo vol van twijfels?
Zoekend naar een vaste grond?

Hoeveel mensen in de wereld
Stellen niet dezelfde vraag
Waar is Jezus die we zoeken
LUISTER....HEDEN...NU...VANDAAG!!

Laat je goedbedoelde giften
Laat je specerijen staan!
Nee...ik heb ze niet meer nodig...
Want ik ben toch opgestaan??

Kom maar, ook met lege handen
Kom...en volg Mij achteraan...
Droefheid weg, droog nu je tranen
Ik zal verder met je gaan..

Elke dag...zal Pasen wezen
Of...is je geloof nog klein?
Dan zal ik dat laten groeien...
IK ZAL ALTIJD BIJ JE ZIJN!!!!

Zijn wij vrouwen en mannen die zoeken na jezus? of na onze eigen begeerten?
Zijn we ons wel bewust wat jezus precies voor ons aan het kruis heeft gedaan?
Dankzij jezus zijn wij gered. Maar leven we daarna alsof we gered zijn? of leven we daar niet na?
leven we nog in de gevangenis? met een open deur, achter de tralies, terwijl de deur wagenwijd openstaat?
Zijn we ons bewust dat we deel maken van het koninkrijk van god, hemel burgers ook zijn?
Ons alle beloften uit de bijbel eigen zijn?

Of denken we nog van onze eigen natuur? worstelen we tegen iets dat voor ons gevoel een grote berg is? Maar wat als we het vanuit hemels perspectief bekijken, van uit de hemel gezien een klein speldenknopje is?

Wat dingen uit de paasdienst vandaag die ik onthouden heb.

Berichten: 428

GERRIT084 schreef:

Goed lezen, en dan ook alles scheelt al dat zinloze quoten Gefrustreerde smiley

Ik zette het ongeveer zo, als het voorkomt onder elkaar, maken ze elkaar af (in het wild)
En toen even daarna Oh oh oh, wat is de mensheid toch gegroeid, wij doen dat niet meer, vroeger heel, heel lang geleden wel

Oké het kan ook niet meer, zo veel losse stenen liggen er niet meer, als dat e.v.t als argument gebruikt gaat worden.
Of was dat niet de reden Knipoog smiley

Dat was niet de reden Knipoog smiley

Meer een bevestiging Engeltje smiley

Berichten: 428

LIEKE000 schreef:

Ik denk dat ik wel duidelijk ben geweest !!

Wie ben ik / zijn wij om daarover te oordelen !!

Toch zullen ik, jij, wij wel moeten, een standpunt innemen dan, oordelen niet.
Daarvoor heeft God ons ook ons verstand gegeven, om ook zelf na te denken over het geloof en alles wat daarbij komt kijken.

Daarbij speelt het homovraagstuk daarbij zowel in als buiten de kerk erg sterk.
Elke gelovige en kerk zal hierover moeten nadenken wat zij hierin kunnen en willen beteken voor homo's en lesbiennes, en in hoeverre zij als persoon en kerk bereid zullen zijn om homo's en lesbiennes een relatie te laten aangaan.

En ja, dit niet alleen met eigen verstand, maar ook vanuit de bijbel, welke teksten er bekent over zijn, en wat die nou precies zeggen, in welke context en achtergrond ze geschreven zijn, moet je het letterlijk lezen of toch met een andere insteek?

Berichten: 4097

Deze film net gezien, "Left Luggage":

http://youtu.be/I2AcvA_fFVk

Info: http://nl.wikipedia.org/wiki/Left_Luggage

Berichten: 2338

Bronvermelding, Mario?

Berichten: 164

Ik ben toch blij dat ik niet in Alaska woon: maanden zonder daglicht.

Berichten: 2212

HARALD940 schreef:

Toch zullen ik, jij, wij wel moeten, een standpunt innemen dan, oordelen niet.
Daarvoor heeft God ons ook ons verstand gegeven, om ook zelf na te denken over het geloof en alles wat daarbij komt kijken.

Daarbij speelt het homovraagstuk daarbij zowel in als buiten de kerk erg sterk.
Elke gelovige en kerk zal hierover moeten nadenken wat zij hierin kunnen en willen beteken voor homo's en lesbiennes, en in hoeverre zij als persoon en kerk bereid zullen zijn om homo's en lesbiennes een relatie te laten aangaan.

En ja, dit niet alleen met eigen verstand, maar ook vanuit de bijbel, welke teksten er bekent over zijn, en wat die nou precies zeggen, in welke context en achtergrond ze geschreven zijn, moet je het letterlijk lezen of toch met een andere insteek?

Volgens mij hebben de kerken daarin een duidelijk standpunt, zo heb je er bij die vinden het wel goed, en je hebt er bij die vinden van niet.
Net als in de Bijbel (nbg) die vindt het dus niet goed, in zowel het O.T als het NWT.

Maar je kan ook eens het kwartje omdraaien, en het vanuit een kerk zien die zijn er (de meesten) op tegen.
Waarom moeten wij het dan altijd wel willen zien, van uit de ooghoeken van een homofiel of lerbieenne, en nooit van uit het oogpunt of standpunt van een kerkelijke beleving.

Als je het vanuit de kerkelijke achtergrond zou bekijken, die weer op de letter van de Bijbel uit gaan, ben bang dat je het wel snel met ze eens zou zijn, dan andersom.
En die gaan altijd uit van hun context die zij al door de eeuwen heen zo hebben gestudeerd of bestudeerd.
Ons mensen hebben nogal wat moeiten met het naleven van de aardse wetten, leven wij die niet na, volgt al snel een boete.
En je kan je afvragen of een agent wel vanuit de juiste context heeft gehandeld, en het voor laten komen.
Maar 9 van de 10 keer moet je gewoon betalen, en we vinden het niet leuk, maar regels zijn regels, het is niet anders, soms moeten wij, het er gewoon bij neerleggen.

Berichten: 1095

ANNA415 schreef:

Ik zou 'gehaktbal' en 'frikandel' niet meenemen. Ze passen precies in een gourmetpannetje Verraste, verbaasde smiley

.........................ze pasten niet in het pannentje, de pannetjes waren te klein Duiveltje smiley

Berichten: 1095

GERRIT084 schreef:

Oké nou uh.......... zulke kleine pannetjes en gourmet stel Geschokte, onthutste smiley

heten bij ons thuis gewoon gasstel en pan Gefrustreerde smiley

was op elektrische....................... Engeltje smiley

Berichten: 1095

dubbel

Berichten: 428

GERRIT084 schreef:

Volgens mij hebben de kerken daarin een duidelijk standpunt, zo heb je er bij die vinden het wel goed, en je hebt er bij die vinden van niet.
Net als in de Bijbel (nbg) die vindt het dus niet goed, in zowel het O.T als het NWT.

Maar je kan ook eens het kwartje omdraaien, en het vanuit een kerk zien die zijn er (de meesten) op tegen.
Waarom moeten wij het dan altijd wel willen zien, van uit de ooghoeken van een homofiel of lerbieenne, en nooit van uit het oogpunt of standpunt van een kerkelijke beleving.

Als je het vanuit de kerkelijke achtergrond zou bekijken, die weer op de letter van de Bijbel uit gaan, ben bang dat je het wel snel met ze eens zou zijn, dan andersom.
En die gaan altijd uit van hun context die zij al door de eeuwen heen zo hebben gestudeerd of bestudeerd.
Ons mensen hebben nogal wat moeiten met het naleven van de aardse wetten, leven wij die niet na, volgt al snel een boete.
En je kan je afvragen of een agent wel vanuit de juiste context heeft gehandeld, en het voor laten komen.
Maar 9 van de 10 keer moet je gewoon betalen, en we vinden het niet leuk, maar regels zijn regels, het is niet anders, soms moeten wij, het er gewoon bij neerleggen.

Ja, daar blijft het altijd weer op terug komen, die teksten die zeggen dat het niet mag.
En dat veel kerken er op tegen zijn, dat is leuk en aardig, maar die hebben hun mening een keer gemaakt en kijken veelal niet verder.
En het gaat mij er niet om, om het vanuit het standpunt van de homofiel of lesbienne te zien, want die worstelen met precies dezelfde teksten als dat wij doen.

Alleen die teksten zijn ook uitlegbaar naar seksuele losbandigheid, en niet specifiek op homofilie, het gaat er daar niet om wat jij en ik er in lezen, maar wat er met de tekst bedoeld is door de schrijvers.
Bedenk wel, dit is geschreven door (OT) Joden, en (NT) door Paulus, hoe weet je dat zij net zo naar die standpunten kijken als dat jij dat doet?
Veel Christenen hebben het over letterlijk lezen van de bijbel, terwijl letterlijk lezen en schrijven niet iets was wat Joden in de tijd van het OT deden, dat is dus niet eens simpel hard te maken met OT teksten letterlijk lezen in de trant van; "Ja, het gaat om homofilie"

Als men de teksten leest alleen in het oog op homofilie en niet verder wilt kijken naar mogelijke andere meningen van de tekst, dan is men bijbels gezien niet goed bezig, waarbij het dan niet uitmaak waar je op uitkomt, zolang men maar bereid is alternatieve theorieën op bepaalde teksten te onderzoeken.

En op een of andere manier blijft het onmogelijk voor veel mensen om dat met deze teksten te willen doen, en blijven maar terugkomen op "ja, homofilie is slecht, kijk maar, daar staat het"
Dat is te kort door de bocht.

Berichten: 2212

HARALD940 schreef:

Ja, daar blijft het altijd weer op terug komen, die teksten die zeggen dat het niet mag.
En dat veel kerken er op tegen zijn, dat is leuk en aardig, maar die hebben hun mening een keer gemaakt en kijken veelal niet verder.
En het gaat mij er niet om, om het vanuit het standpunt van de homofiel of lesbienne te zien, want die worstelen met precies dezelfde teksten als dat wij doen.

Alleen die teksten zijn ook uitlegbaar naar seksuele losbandigheid, en niet specifiek op homofilie, het gaat er daar niet om wat jij en ik er in lezen, maar wat er met de tekst bedoeld is door de schrijvers.
Bedenk wel, dit is geschreven door (OT) Joden, en (NT) door Paulus, hoe weet je dat zij net zo naar die standpunten kijken als dat jij dat doet?
Veel Christenen hebben het over letterlijk lezen van de bijbel, terwijl letterlijk lezen en schrijven niet iets was wat Joden in de tijd van het OT deden, dat is dus niet eens simpel hard te maken met OT teksten letterlijk lezen in de trant van; "Ja, het gaat om homofilie"

Als men de teksten leest alleen in het oog op homofilie en niet verder wilt kijken naar mogelijke andere meningen van de tekst, dan is men bijbels gezien niet goed bezig, waarbij het dan niet uitmaak waar je op uitkomt, zolang men maar bereid is alternatieve theorieën op bepaalde teksten te onderzoeken.

En op een of andere manier blijft het onmogelijk voor veel mensen om dat met deze teksten te willen doen, en blijven maar terugkomen op "ja, homofilie is slecht, kijk maar, daar staat het"
Dat is te kort door de bocht.

Concreet, en dat is mijn mening, ieder mens mag keuzes maken ik zijn/haar leven, tussen goed en fout.
En het is aan niemand, in deze daar een oordeel aan vast te knopen (in dit onderwerp) dan de persoon in deze die het aangaat, dan God alleen.

Als iemand er voor kiest met een gelijk geaarde door het leven te gaan, is dat een persoonlijke keuze, en die zal een ander ook mogen accepteren.
Wil men een bevestiging, van het samen zijn, van derden hebben, mogen ook zij respect hebben voor hen die dat willen afwijzen.
Er zijn genoeg kerkelijke instanties die het wel accepteren, maar vaak is het wel zo, dat zij het algemeen geaccepteerd en aanvaard willen hebben.

Ieder mens, los van het boven genoemde, komen dingen in het leven tegen waar anders wordt over gedacht,
Waar anders over wordt geoordeeld, dan dat je eigenlijk zou willen, maar al te vaak, moet men zich neerleggen bij de feiten die dan spelen.
Als er met alles één eensgezindheid was geweest, waren er ook geen oorlogen geweest, hadden gevangenissen niet bestaan.

Maar het is nu eenmaal niet anders, wij moeten ons bij de feiten neerleggen, en accepteren dat het eens goed is misgegaan.
De hoofdoorzaak en aangever in het kwaad, waar wij ons stinkende best hier voor doen, of hebben gedaan (de vrouw)
Das ook altijd al zo geweest, mot niet gekker worden, wij leren het toch nooit.