Homohuwelijk.

Berichten: 5407

PIETER619 schreef:

Hier een korte reactie, het gaat mij niet om een ander zijn geloof en mening maar, om de tekortdoening aan Gods liefde in Zijn gegeven Zoon Jezus.
Wij mogen de Bijbel als leerboek gebruiken en daar onze mening ook op stoelen, maar beslist niet vergeten dat Jezus kwam voor alle zondaren en zo wij als hetero's ook elke dag onze fouten cq zonden doen, waar we steeds weer om vergeving mogen vragen, kunnen wij één zonde niet apart gaan zetten, omdat wij er geen "last"van hebben.

De stukjes deden me denken aan het yoga topic, daar kregen mensen die op yoga zaten ook van alles naar hun hoofd geslingerd over hun christen zijn. Vandaar mijn tekst in dit homo topic: wast elkaar de voeten niet de oren, ook degene die niet in je straatje pratenen jjj schrijft toch vaak: wwjd

Voor alle duidelijkheid: iedere relatie van liefde en trouw is een zegen waard, maar dat is mijn persoonlijke mening

Berichten: 481

Citaat uit Visie nr. 35 (deze week dus) over Jan Bakker, directeur Alpha Nederland:

In de afgelopen jaren heeft Jan via Alpha wereldwijd op heel wat plekken gesproken, trainingen gegeven, geluisterd en rondgekeken. Wat hem opvalt? "Als westerse christenen zijn we helaas zó goed in eindeloos hakketakken over de juiste uitleg van de Bijbel. We kunnen elkaar het leven zó zuur maken en elkaar zó de maat nemen, als we niet werkelijk naar de ander en zijn argumenten willen en kunnen luisteren.

(..)

Maar zonder gekheid: elkaar verketteren, andere christenen geestelijk aan flarden schieten, bijvoorbeeld omdat zij een andere visie hebben op Israël, de Heilige Geest, homofilie of de vrouw in het ambt...Daar heb ik echt een allergie voor ontwikkeld. Over en weer beroept met zich oprecht op God; tóch komt men er niet samen uit.

Laten we proberen ook hier, op dit forum tot elkaar te komen. De meesten baseren zich op de Bijbel, alleen zijn er diverse interpretaties. Daar is niks mis mee. Dat kan juist heel boeiend zijn en wellicht kom je door een goede discussie nader tot elkaar. Je kunt aan te denken gezet worden en wellicht stel je je mening op den duur bij.

Wat afbreuk doet aan deze en andere discussies, is de wijze waarop mensen elkaar benaderen hier. Het wordt harder, scherper en de verwijten vliegen over en weer. Ik heb al een aantal keer het grote gebod voorbij zien komen: Heb God lief boven alles en je naaste als jezelf. Da's mooi, maar dat betekent dus ook je naaste op het forum. Als jij vindt dat de ander er compleet naast zit met zijn visie, aan jou de uitdaging om de ander op een liefdevolle manier te benaderen. En liefdevol en respectvol te blijven. Als een ander echt over de schreef gaat, valt er altijd nog een mouw aan te passen.

Redactie CM

Berichten: 554

PIETER619 schreef:

Voor mij is het Johannes 3 vers 16. Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een ieder, die in Hem gelooft, niet verloren ga, maar eeuwig leven hebbe. In die tekst ligt onze redding, en die kwam bij me op toen mijn vader de kerk werd uitgedragen, beseffend dat ik toen een afscheid nam en aan mij de keuze was, afscheid met een tot ziens of een vaarwel. Het heeft nog zo'n dikke 30 jaar geduurd voor het een zeker te weten tot ziens werd.

Prijs de Heer

Ja, Joh 3 vs 16

Geweldig toch Pieter dat het nu een zeker weten is dat het tot ziens mag zijn

Berichten: 277

Ja helaas.

Daarom zei ik ook : discussie gesloten.

En inkoppen is heel gemakkelijk.
Ik weet niet wat Jezus zou doen.
Geen idee ..........wellicht geen woorden maar daden?

Berichten: 267

PIETER619 schreef:

Eindelijk weer eens gekookt en lekker aan tafel gezeten om zo de maaltijd te nuttigen, zou zo niet meer weten hoelang dat het geleden is dat we dat op zondagmiddag hebben gedaan, meestal nuttigden we 's avonds onze warme hap.

Ja, vroeger werd er vaak 's middags warm gegeten. Nu hoor je een stuk minder mensen dat doen. Ik ben het van huis(schip) uit niet gewend. Doe het zelf eigenlijk ook nooit. Wel eens iets warms bij de broodmaaltijd. Of soms een gebakken ei. Zondag kook ik niet meer. Behalve als er visite is. Wel warm ik vaak een soepje op.
Nu voor straks: een gekookt eitje of gerookte peper makreel op brood. Is allebei lekker maar moet wel kiezen.

Berichten: 4097

CORTAZAR588 schreef:

Ja helaas.

Daarom zei ik ook : discussie gesloten.

En inkoppen is heel gemakkelijk.
Ik weet niet wat Jezus zou doen.
Geen idee ..........wellicht geen woorden maar daden?

Precies. Daden! Oftewel, hij zet ons allen in het midden waar vingers wijzen en spreekt ons vrij.

Ik hoor denken: ja maar Hij zei wel: en zondigt niet meer. Met een verwijzing naar de overspelige vrouw. Wat Hij hiermee bedoelde was denk ik dat zij zich bij 1 partner zou houden en (zich) niet meer (door) anderen (laten) misbruiken. Wat Hij tegen anders geaarden zal zeggen laat ik graag aan Hem. Hij kent hen het beste zoals Hij mij kent en achter daden/woorden/aktie mijn hart ziet.

Berichten: 481

CORTAZAR588 schreef:

Daarom zei ik ook : discussie gesloten.

Dat kan altijd nog. Maar zolang het een zinnig gesprek blijft, is er niets mis mee.

Nogmaals: Laten we proberen ook hier, op dit forum tot elkaar te komen. De meesten baseren zich op de Bijbel, alleen zijn er diverse interpretaties. Daar is niks mis mee. Dat kan juist heel boeiend zijn en wellicht kom je door een goede discussie nader tot elkaar. Je kunt aan te denken gezet worden en wellicht stel je je mening op den duur bij.

Redactie CM

Berichten: 4

60 km gefiets ff weer aan me contitie gewerkt. Lachende smiley

gisteren gestopt met roken, vandaag de eerste dag dat ik een hele dag niet roken. Gefrustreerde smiley

Berichten: 428

We willen op zaterdag 14 september voor de zeventiende keer met elkaar gaan picknicken; weer verzamelen vanaf 14.00u
bij de schaapskooi tegenover restaurant "juffrouw Tok" (verlengde arnhemse weg 101 te ede) rijd je langs de schaapskooi het zandpad op richting heide; hetzelfde plekje naast het zandpad;

je rijd dus bij de schaapskooi over de parkeerplaats, neemt de S-bocht om het schuurtje heen en rijd door tot de tweede groep bomen aan je linker hand; daar zie je een parkeerplaats, waar we in het gras zitten (en sommigen op stoelen).

mocht je nog andere plannen hebben op die dag, dan kun je dus gerust iets later komen of iets eerder weggaan.
om een indruk te geven hoelang de picknick duurt; de vorige keren waren de eersten er rond 14.00 uur, en gingen de laatsten weg rond half 9 avonds.

ieder neemt weer eigen eten/BBQ-vlees en drinken mee en we houden hetzelfde "schema" aan, alleen de datum is anders.....

willen degenen die meegaan een prikbordberichtje op hun profiel plaatsen en ook anderen uitnodigen waarmee zij contact hebben? hoe meer zielen, hoe meer vreugd en iedereen die gezellig kan doen, kan meedoen!!

mocht je ook plannen hebben om mee te gaan, dan zou ik je reactie liever via het forum lezen dan via de mail (ik heb het momenteel te druk om iedereen keurig terug te mailen, en dan heb ik alle info bij elkaar; dat werkt een stuk handiger!!)

een tip; mocht je abonnement aflopen, dan schijnt het mogelijk te zijn, om het forum te volgen, zonder lid te zijn!! je zoekt op google gewoon op google "christianmatch picknick ede", en dan kom je op dit bericht uit.

even voor alle duidelijkheid een herhaling van de afspraken die we onderling hebben gemaakt;
- er kunnen foto's worden gemaakt, maar deze worden niet op christianmatch geplaatst zonder nadrukkelijke toestemming van iedereen die (op de achtergrond van) de foto te zien is.
- uiteraard kun je je kinderen en huisdieren ook gewoon meenemen.

hopenlijk komen er weer een stapel aanmeldingen, en hoop jullie die zaterdag weer gezellig te zien; tot dan..........

voorlopig hopen mee te gaan:

Roelande345, 54jaar, regio 0342
Pieter619, 59 jaar, regio 0514 meerijders geen probleem
Anna415, al jaren 25, regio 0546
Shanita130, 41 jaar, regio 078
Harald940, 38 jaar, regio 038 ( rijd met Pieter mee )
Klus667, 39 jaar, regio 0341 (ovb)
Jojada808. 49 jaar regio050
Roos896. 40 jaar, regio0529

kleine aanpassing voor mij, ik ben er dus zeker bij Lachende smiley

Berichten: 2706

ANNA
Tevens hier een link met een andere zienswijze op de in dit topic veelvuldig aangehaalde homo teksten
http://www.tvandijk.nl/wp-content/uploads/2012/11/Homoseksualiteit-zondig-welnee.pdf

Goed stuk en voor de meesten ook wel te lezen en te begrijpen ondanks wat terminologie. Maar mensen moeten bij het begrijpen wel wat moeite doen voor daadwerkelijke bijbelstudie. Het et je in ieder geval weer eens aan het denken en het verbaasde me een beetje dat er na de verwijzing van Anna geen reactie kwam.

Thomas

Berichten: 175

BART001 schreef:

60 km gefiets ff weer aan me contitie gewerkt. Lachende smiley

gisteren gestopt met roken, vandaag de eerste dag dat ik een hele dag niet roken. Gefrustreerde smiley

Dat is dus dubbel goed bezig: en stoppen met roken en goed actief bezig geweest! Goed hoor! En nu volhouden! Heel veel succes!

Berichten: 18

ga niet you tube dingen in typen in de chatbox stoort ander leden dus doe het prive want niet alles is toegestaan als men op die site kijkt die soms in de chat STAAT KAN AANSTOOTGEVEND ZIJN BEDANKT ALVAST

Berichten: 277

Andere visie:

Volgens mij is deze visie net zo weinigsteekhoudend als evolutieleer en berust op zoveel
dusdanig onwaarschijnlijke aannames dat het simpele feit dat de bijbel weleens gewoon het letterlijke Woord van God, veel aannemelijker is.

Een simpele tekst moet met dusdanig veel achtergrond kennis en inlegkunde en etymologie met kennis van stijlfiguren cq rhetorica ,worden gelezen,dat de bijbel de facto niet meer daartoe dient, waar zij voor is geschreven: ni verkondiging van Gods woord.

Verder past deze duiding geheel en al in de reeds jaren gaande afbraak van het schriftgezag.
' wat er in de bijbel staat is het werk van mensen'
Dus : feilbaar en niet Gods Woord.

Ergo inlegkunde en poetisering en humanisering van het Woord van God en derhalve het op losse schroeven zetten van de bijbelse autoriteit.

Berichten: 2533

Drie posters die nog Gods woorden hebben, van de zolder waar twee kinderen van me sliepen en ongedeerd uit de brand zijn gekomen. Hoe great is our god.
niemand heeft iets, allemaal op tijd uit huis, We hebben veel geluk gehad en net op tijd werd zoon wakker, ik zelf ben overtuigd van Gods hulp en hulp van vele engelen. Beetje ongelooflijk allemaal, wat er gebeurde, net op tijd me kinderen uit een brandende zolder. We worden gedragen door liefde van mensen om ons heen die hulp aanbieden en respect voor brandweermannen! En dank aan god, die ons beschermt en helpt. Ps tip voor iedereen, als je geen rookmelder hebt, koop er effe eentje, kan echt een hoop ellende schelen
Dit is wat Petra poste op facebook zaterdagavond laat Er is brand uitgebroken op de zolder van haar huis. Zij en de kinderen zijn er net op tijd uit gekomen. Niemand had iets iedereen is veilig. Morgen krijgen ze een ander huis ze worden nu elders opgevangen. Ze zijn heel dankbaar voor Gods bescherming en alle hulp die ze hebben gekregen.
Plaats dit hier met haar toestemming zodat we voor haar en de kids kunnen bidden

Berichten: 19

Na de oproep van CM schiet ik nog wat in, Maar dan met een wat andere insteek.

Is het niet opvallend dat in de Bijbel alle mogelijke relaties de revue passeren- tot aan een relatie met iemands stiefmoeder toe- en dat alleen bij man/vrouw gesproken wordt van een geaccepteerde intieme sexuele liefdesrelatie, nl. het huwelijk? Talloze malen wordt de man/vrouw relatie genoemd in allerlei opzichten, terwijl homofiele relaties alleen in negatieve, veroordelende zin genoemd worden.

Voor degenen die dat laatste er niet in kunnen lezen, is het niet opvallend dat er op geen enkele wijze positief gesproken wordt over een intieme sexuele relatie of over een relatie als van man/vrouw in trouw en liefde tussen man en man/ vrouw vrouw?
Mbt de meest belangrijke relatie in het leven wordt ALLEEN gesproken over de man/vrouw relatie, ja zelfs wordt meerdere malen de verhouding van Christus met zijn kerk getekend als die tussen bruid en Bruidegom, en voor de spitsvondigen Knipoog smiley

, als man en vrouw (ef 5: 25; openbaringen 21). Verder wordt er, als het gaat om leefregels etc. in de kerk zowel in het OT als in het NT ALLEEN uitgegaan van de man vrouw relatie of van ongehuwden, in allerlei verbanden, tot aan het kiezen van ouderlingen toe. Nergens lees je iets als Kleopas, de man van Cornelius of i.d. En dat terwijl homosexuele relaties tussen mannen al vroeg in de oudheid bekend waren.

Ook zonder de bekende teksten laat de Bijbel m.i. dan ook geen ruimte voor een homosexuele relatie (in liefde en trouw). De conclusie dat dit door God gewilde liefde is mbt een relatie van een dergelijk belang - een huwelijk!- vind ik ongeloofwaardig als daar dan in heel de Bijbel geen enkele aandacht aan geschonken wordt, anders dan negatieve.

Lees bijv. eens wat Jezus zegt in mattheus 19:
4 Doch Hij, antwoordende, zeide tot hen: Hebt gij niet gelezen, Die van den beginne den mens gemaakt heeft, dat Hij ze gemaakt heeft man en vrouw?
5 En gezegd heeft: Daarom zal een mens vader en moeder verlaten, en zal zijn vrouw aanhangen, en die twee zullen tot een vlees zijn;
6 Alzo dat zij niet meer twee zijn, maar een vlees. Hetgeen dan God samengevoegd heeft, scheide de mens niet.

Als reactie op de al eerder vermelde site die Thomas noemt: lees dan deze ook eens,ook al eerder vermeld http://www.internetbijbelschool.nl/htmldoc/homsleutel.htm

En dan nog eentje waar ik het zelf niet helemaal mee eens ben maar ter info: http://www.edudivers.nl/faq/gods_bedoeling_niet_in_de_war_brengen

Berichten: 4863

Wat vreselijk...maar hoe wonderlijk zijn ze gered!!!
Sterkte Petra...en haar gezin!!!

Berichten: 1149

FREEK734 schreef:

Na de oproep van CM schiet ik nog wat in, Maar dan met een wat andere insteek.

Is het niet opvallend dat in de Bijbel alle mogelijke relaties de revue passeren- tot aan een relatie met iemands stiefmoeder toe- en dat alleen bij man/vrouw gesproken wordt van een geaccepteerde intieme sexuele liefdesrelatie, nl. het huwelijk? Talloze malen wordt de man/vrouw relatie genoemd in allerlei opzichten, terwijl homofiele relaties alleen in negatieve, veroordelende zin genoemd worden.

Voor degenen die dat laatste er niet in kunnen lezen, is het niet opvallend dat er op geen enkele wijze positief gesproken wordt over een intieme sexuele relatie of over een relatie als van man/vrouw in trouw en liefde tussen man en man/ vrouw vrouw?
Mbt de meest belangrijke relatie in het leven wordt ALLEEN gesproken over de man/vrouw relatie, ja zelfs wordt meerdere malen de verhouding van Christus met zijn kerk getekend als die tussen bruid en Bruidegom, en voor de spitsvondigen Knipoog smiley

, als man en vrouw (ef 5: 25; openbaringen 21). Verder wordt er, als het gaat om leefregels etc. in de kerk zowel in het OT als in het NT ALLEEN uitgegaan van de man vrouw relatie of van ongehuwden, in allerlei verbanden, tot aan het kiezen van ouderlingen toe. Nergens lees je iets als Kleopas, de man van Cornelius of i.d. En dat terwijl homosexuele relaties tussen mannen al vroeg in de oudheid bekend waren.

Ook zonder de bekende teksten laat de Bijbel m.i. dan ook geen ruimte voor een homosexuele relatie (in liefde en trouw). De conclusie dat dit door God gewilde liefde is mbt een relatie van een dergelijk belang - een huwelijk!- vind ik ongeloofwaardig als daar dan in heel de Bijbel geen enkele aandacht aan geschonken wordt, anders dan negatieve.

Lees bijv. eens wat Jezus zegt in mattheus 19:
4 Doch Hij, antwoordende, zeide tot hen: Hebt gij niet gelezen, Die van den beginne den mens gemaakt heeft, dat Hij ze gemaakt heeft man en vrouw?
5 En gezegd heeft: Daarom zal een mens vader en moeder verlaten, en zal zijn vrouw aanhangen, en die twee zullen tot een vlees zijn;
6 Alzo dat zij niet meer twee zijn, maar een vlees. Hetgeen dan God samengevoegd heeft, scheide de mens niet.

Als reactie op de al eerder vermelde site die Thomas noemt: lees dan deze ook eens,ook al eerder vermeld http://www.internetbijbelschool.nl/htmldoc/homsleutel.htm

En dan nog eentje waar ik het zelf niet helemaal mee eens ben maar ter info: http://www.edudivers.nl/faq/gods_bedoeling_niet_in_de_war_brengen

Leven vanuit het Woord alleen is arm en geeft geen enkel recht op een leven met God als onze tijd er hier op zit. De Geest geeft ons inzicht in wie Jezus was en wie Hij is. Pas als we door inzicht van de Heilige Geest, Jezus aanvaarden als de opgestane Heer, dus dat Hij voor onze zonden gestorven is, maar ook zin opstanding belijden, mogen wij door genade Zijn volgelingen zijn. Hij gaf leefregels, en dan in het bijzonder het Grote Gebod. Mijn vraag is moet het woord baas zijn of Jezus overwinnign aan het kruis.

Een mening gestoeld op het woord is niets mis mee, maar waar blijft de bevolen Liefde voor hen die "anders" zijn? Wat voor opbouwends zit er in jou mening verscholen?

Berichten: 1149

HENK546 schreef:

ga niet you tube dingen in typen in de chatbox stoort ander leden dus doe het prive want niet alles is toegestaan als men op die site kijkt die soms in de chat STAAT KAN AANSTOOTGEVEND ZIJN BEDANKT ALVAST

Als het jou stoort kan ik begrijpen, maar hoe weet je dan dat ook andere leden zich er aan storen? Zou ik het over een mooi lied hebben wat ik gezien heb op You Tube, waarom dan niet delen in de chat. Voor je er erg in hebt is het weer uit het schermpje verdwenen

Berichten: 2583

Ik haal nog maar een stukje naar boven wat Petra 373 op pagina 2 plaatste

Quote:

Geplaatst: zondag 31 maart 2013, 03:11

Er waren eens kleine, houten mensjes. Elk houten mensje was gesneden door de houtsnijder Eli. Vanuit zijn werkplaats op de heuvel kon je hun hele dorp overzien.

Elk mensje was anders. Sommigen hadden grote neuzen, andere grote ogen. Sommigen waren lang en anderen juist weer korter. Sommigen van hen droegen hoeden, sommigen jassen. Maar ze waren allemaal gemaakt door dezelfde houtsnijder en ze woonden allemaal in hetzelfde dorp.

En elke dag, de hele dag door deden ze hetzelfde: ze gaven elkaar stickers. Op de straten en de pleinen…..overal kon je zien dat ze sterren en stippen op elkaar aan het plakken waren.

De mooie, kleine, houten mensjes, die met mooie gladde verf, kregen altijd sterren. Maar als het hout ruw was, of de verf afgebladderd, dan kregen ze stippen.

De talentvolle kleine, houten mensjes kregen ook sterren. Sommigen konden grote stokken heel ver boven hun hoofd tillen of over grote blokken springen. Anderen kenden moeilijke woorden of konden heel mooi zingen. Die kregen allemaal sterren.

Maar anderen, die niet zoveel konden kregen stippen.

Punchinello was een van de anderen. Hij probeerde net zo hoog te springen als anderen, maar hij viel altijd. Wanneer hij wilde uitleggen waarom hij gevallen was, dan zei hij iets geks, want hij was ook niet zo welbespraakt, dus gaven ze hem nog meer stippen.

Na een poosje had hij zoveel stippen dat hij niet meer naar buiten durfde. Hij was bang om iets doms te doen, zoals zijn hoed vergeten, of in een waterplas trappen. En dan zouden ze hem nog meer stippen geven. Op het laatst had hij zoveel stippen dat men hem er soms, zelfs zonder reden nog een bij op plakten.

“Hij verdient heel veel stippen.” De kleine houten mensjes waren het allemaal met elkaar eens. “Ja, veel stippen, want hij is geen goed klein, houten mensje.”

Na een poosje begon Punchinello het zelf te geloven. “Ik ben geen goed klein, houten mensje”, zei hij. Op sporadische keren dat hij toch naar buiten ging, hing hij wat rond bij andere kleine, houten mensjes die ook veel stippen hadden. Hij voelde zich bij hun beter op zijn gemak.

Op een dag ontmoette hij een klein, houten mensje zoals hij die nog nooit had gezien. Ze had geen stippen, maar ook geen sterren. Ze was gewoon een klein, houten mensje. Haar naam was Julia. En het was niet zo dat ze haar geen stickers probeerden te geven…..maar ze wilden gewoon niet blijven plakken. Sommigen bewonderden Julia omdat ze geen stippen had en wilden haar juist daarom een ster geven. Maar die viel er gewoon weer af. Sommigen keken op haar neer omdat ze geen sterren had, dus wilden ze haar een stip geven. Maar ook die bleven niet zitten.

“Zo zou ik willen zijn!”, dacht Punchinello. “Ik wil geen stickers meer.” Dus vroeg hij het stickerloze kleine, houten mensje hoe ze dat toch deed.

“Dat is makkelijk”, antwoordde ze. “Ik ga elke dag naar Eli.”

“Eli?”

“Ja, Eli, de houtsnijder. Ik zit vaak samen met hem in zijn werkplaats.

“Waarom?”

“Waarom ga je dat zelf niet uitzoeken? Toe, ga de heuvel op. Hij is er.”

En het kleine, houten mensje zonder stickers draaide zich om en verdween.

“Maar hij wil me vast niet zien!” schreeuwde Punchinello haar na. Maar Julia hoorde niets meer. Dus ging Punchinello weer naar huis. Hij zat voor het raam en keek naar de kleine, houten mensjes die druk bezig waren om stippen en sterren op elkaar te plakken.

“En toch is het niet goed,” murmelde hij in zichzelf. En hij besloot om tóch naar Eli te gaan.

Hij liep het smalle pad op de heuvel op en stapte de grote werkplaats binnen. Zijn houten ogen werden groot toen hij het formaat van alles zag. De kruk was net zo groot als hij. En als hij helemaal op het puntje van zijn tenen ging staan, dan kon hij nog net over de werkbank kijken. Er was een hamer die zo lang was als zijn arm. Punchinello kon zichzelf horen slikken. “Ik blijf hier geen minuut langer.” Hij draaide zich snel om. Klaar om te vluchten.

Toen hoorde hij zijn naam.

“Punchinello?” De stem was diep en krachtig.

Punchinello stopte.

“Punchinello! Wat fijn om je te zien! Kom eens hier en laat me je eens bekijken.”

Punchinello draaide zich langzaam om en keek recht in het bebaarde gezicht van de grote houtsnijder.

“U kent mijn naam?”zei het kleine, houten mensje.

“Natuurlijk. Ik heb je zelf gemaakt.”

Eli bukte zich, tilde hem op en zette hem op de werkbank.

“Mmm…”, zei de maker terwijl hij de grijze stippen inspecteerde. “Het lijkt erop dat ze je wat lelijke merktekens hebben gegeven.”

“Het was niet mijn bedoeling, Eli. Ik heb echt heel erg mijn best gedaan!”

“Och, lieve kind. Je hoeft tegen mij geen verantwoording af te leggen, hoor. Het kan mij niet schelen wat de andere kleine, houten mensjes van je denken.”

“Nee?!”

“Nee, en het zou jou ook niet moeten schelen. Wie zijn dat, die stippen en sterren geven? Dat zijn kleine, houten mensjes, net als jij. Wat zij denken doet er niet toe, Punchinello. Het enige wat telt is wat ik vindt. En ik vindt je mooi en speciaal.”

Nu moest Punchinello lachen. “Ik? Speciaal? Waarom? Ik kan niet hard lopen, ik kan niet springen, mijn verf bladdert af. Hoe kunt u mij nou speciaal vinden?”

Eli keek Punchinello aan, terwijl hij zijn handen op de smalle houten schoudertjes legde. “Omdat je van mij bent. Daarom vindt ik jou speciaal.”

Nog nooit had iemand op deze manier naar Punchinello gekeken, laat staan zijn maker. Hij wist niet wat te zeggen.

“Ik heb er elke dag op gehoopt dat je zou komen”, legde Eli uit.

“Ik kwam doordat ik iemand ontmoet had zonder stickers.”

“Dat weet ik. Ze heeft me over jou verteld.”

“Waarom blijven de stickers niet op haar zitten?”

“Omdat zij besloten heeft dat het belangrijker is wat ik vindt, dan wat anderen van haar vinden. De stickers plakken alleen als jij ze dat toestaat.”

“Huh?”

“De stickers plakken alleen maar als jij ze belangrijk genoeg vindt. Hoe meer je op mijn liefde vertrouwt, hoe minder je om de stickers gaat geven.”

“Ik ben bang dat ik het niet helemaal begrijp.”

“Dat zul je wel, maar dat heeft even tijd nodig. Jij hebt heel veel stickers. Vooralsnog wil ik graag dat je elke dag even langskomt zodat ik je er aan kan herinneren hoeveel ik om je geef.”

Eli tilde Punchinello van de werkbank en zetten hem terug op de grond.

“En denk eraan”, zei Eli terwijl Punchinello naar de deur liep, “jij bent speciaal omdat ik je gemaakt heb. En ik maak nooit fouten.”

Punchinello stopte niet, maar hij voelde in zijn hart dat Eli het echt meende.

En een stip viel af…….

Mogen al je stippen afvallen

gecopieerd van djes mooi stukje

Berichten: 4863

PIETER619 schreef:

Als het jou stoort kan ik begrijpen, maar hoe weet je dan dat ook andere leden zich er aan storen? Zou ik het over een mooi lied hebben wat ik gezien heb op You Tube, waarom dan niet delen in de chat. Voor je er erg in hebt is het weer uit het schermpje verdwenen

Een mooi lied delen in de chat zal Henk vast niet bedoelen..

Berichten: 554

Wat een zegen dat het zo goed is afgelopen. Petra en kids heel veel sterkte toegewenst en ZIJN nabijheid

Berichten: 5407

FREEK734 schreef:

Na de oproep van CM schiet ik nog wat in, Maar dan met een wat andere insteek.

Is het niet opvallend dat in de Bijbel alle mogelijke relaties de revue passeren- tot aan een relatie met iemands stiefmoeder toe- en dat alleen bij man/vrouw gesproken wordt van een geaccepteerde intieme sexuele liefdesrelatie, nl. het huwelijk? Talloze malen wordt de man/vrouw relatie genoemd in allerlei opzichten, terwijl homofiele relaties alleen in negatieve, veroordelende zin genoemd worden.

Voor degenen die dat laatste er niet in kunnen lezen, is het niet opvallend dat er op geen enkele wijze positief gesproken wordt over een intieme sexuele relatie of over een relatie als van man/vrouw in trouw en liefde tussen man en man/ vrouw vrouw?
Mbt de meest belangrijke relatie in het leven wordt ALLEEN gesproken over de man/vrouw relatie, ja zelfs wordt meerdere malen de verhouding van Christus met zijn kerk getekend als die tussen bruid en Bruidegom, en voor de spitsvondigen Knipoog smiley

, als man en vrouw (ef 5: 25; openbaringen 21). Verder wordt er, als het gaat om leefregels etc. in de kerk zowel in het OT als in het NT ALLEEN uitgegaan van de man vrouw relatie of van ongehuwden, in allerlei verbanden, tot aan het kiezen van ouderlingen toe. Nergens lees je iets als Kleopas, de man van Cornelius of i.d. En dat terwijl homosexuele relaties tussen mannen al vroeg in de oudheid bekend waren.

Ook zonder de bekende teksten laat de Bijbel m.i. dan ook geen ruimte voor een homosexuele relatie (in liefde en trouw). De conclusie dat dit door God gewilde liefde is mbt een relatie van een dergelijk belang - een huwelijk!- vind ik ongeloofwaardig als daar dan in heel de Bijbel geen enkele aandacht aan geschonken wordt, anders dan negatieve.

Lees bijv. eens wat Jezus zegt in mattheus 19:
4 Doch Hij, antwoordende, zeide tot hen: Hebt gij niet gelezen, Die van den beginne den mens gemaakt heeft, dat Hij ze gemaakt heeft man en vrouw?
5 En gezegd heeft: Daarom zal een mens vader en moeder verlaten, en zal zijn vrouw aanhangen, en die twee zullen tot een vlees zijn;
6 Alzo dat zij niet meer twee zijn, maar een vlees. Hetgeen dan God samengevoegd heeft, scheide de mens niet.

Als reactie op de al eerder vermelde site die Thomas noemt: lees dan deze ook eens,ook al eerder vermeld http://www.internetbijbelschool.nl/htmldoc/homsleutel.htm

En dan nog eentje waar ik het zelf niet helemaal mee eens ben maar ter info: http://www.edudivers.nl/faq/gods_bedoeling_niet_in_de_war_brengen

Kan het niet zo zijn dat jij de Bijbel leest in de tijd dat hij geschreven is? Als je alles letterlijk leest in 2013 kan je niet meer een leven leiden zoals je nu doet....De kunst is hem te vertalen naar de hedendaagse tijd met alle ontwikkelingen en zienswijzen zoals die er zijn...De rode lijn die blijft .
Kijk naar vrouwen in het ambt, ook zo'n voorbeeld. Dat is toch vreselijk achterhaald? En hoeveel oprechte christenen geloven nog dat dat niet kan? Ik persoonlijk vind dat je dan homo's en vrouwen ontzettend tekort doet.......En daar kom je anno 2013 ook niet meer mee weg. Over tien jaar wordt misschien wel een homo voorzitter van de SGP, ik hoop dan niet dat ze net zo laatdunkend doen als toen een vrouw voorzitter werd, van beter iets dan niets, dat is dan niet echt christelijk zoals ik me dat voor ogen heb......
Freek, het is slechts een kwestie van tijd........

Berichten: 7083

KLUS667 schreef:

Oooo, geweldig Shanita!! Zelfs ik word daar blij van Lachende smiley

Berichten: 7083

ROELANDE345 schreef:

Drie posters die nog Gods woorden hebben, van de zolder waar twee kinderen van me sliepen en ongedeerd uit de brand zijn gekomen. Hoe great is our god.
niemand heeft iets, allemaal op tijd uit huis, We hebben veel geluk gehad en net op tijd werd zoon wakker, ik zelf ben overtuigd van Gods hulp en hulp van vele engelen. Beetje ongelooflijk allemaal, wat er gebeurde, net op tijd me kinderen uit een brandende zolder. We worden gedragen door liefde van mensen om ons heen die hulp aanbieden en respect voor brandweermannen! En dank aan god, die ons beschermt en helpt. Ps tip voor iedereen, als je geen rookmelder hebt, koop er effe eentje, kan echt een hoop ellende schelen
Dit is wat Petra poste op facebook zaterdagavond laat Er is brand uitgebroken op de zolder van haar huis. Zij en de kinderen zijn er net op tijd uit gekomen. Niemand had iets iedereen is veilig. Morgen krijgen ze een ander huis ze worden nu elders opgevangen. Ze zijn heel dankbaar voor Gods bescherming en alle hulp die ze hebben gekregen.
Plaats dit hier met haar toestemming zodat we voor haar en de kids kunnen bidden

@Petra,

Wat een wonder, ja God zorgt, ja, je zou zeker wel ff heel erg geschrokken zijn, ja fijn dat je zo tof wordt opgevangen.!!!!!!

Ja, rookmelder, had die van mij eraf gesloopt die ging steeds af als ik had gedoucht(stoom), ik heb hem nog wel, als ik hem vind zal ik hem weer ergens anders (laten, want geen verstand van) monteren. thx voor de tip!

Schrok me net rot toen ik het las, en ben wel blij dat jullie allemaal veilig zijn en goed zijn opgevangen:), mooi van die posters waar de teksten nog op te lezen waren....!:)!!!

Berichten: 481

HENK546 schreef:

ga niet you tube dingen in typen in de chatbox stoort ander leden dus doe het prive want niet alles is toegestaan als men op die site kijkt die soms in de chat STAAT KAN AANSTOOTGEVEND ZIJN BEDANKT ALVAST

Hallo Henk,

Als er problemen zijn in de chatbox, meld dat dan via de mail bij ons. Niet via dit soort berichten op het forum.

Het is geen probleem als mensen een link naar een filmpje plaatsen in de chatbox of op het forum, zolang dat niet aanstootgevend is.

Hier gaat een slotje op.

Redactie CM

Berichten: 7083

Klus schreef:

Quote:

Ik las ergens eens het volgende:
"Mannen voelen zich het meest aangetrokken tot een vrouw als ze niet echt weten waar ze aan toe zijn. Als je niet precies weet of ze je wel leuk genoeg vind en wat ze daadwerkelijk van je wil. Ze zorgt ermee dat ze maar door je gedachten blijft spoken. En hoe meer je aan haar denkt, hoe sterker je jezelf aangetrokken voelt tot haar."

Quote:

"Mannen voelen zich het meest aangetrokken tot een vrouw als ze niet echt weten waar ze aan toe zijn.

Aha

Quote:

Als je niet precies weet of ze je wel leuk genoeg vind en wat ze daadwerkelijk van je wil. Ze zorgt ermee dat ze maar door je gedachten blijft spoken. En hoe meer je aan haar denkt, hoe sterker je jezelf aangetrokken voelt tot haar."

Kunnen wij/ik sommige vrouwen. ikzelf etc. weer ons voordeel mee doen Knipoog smiley

Nu steken mannen en vrouwen toch wel anders in mekaar.

Ja, een man zegt veel sneller dat hij iets wil, een vrouw is veel terughoudender(mijn ervaring nú), en als ze zegt dat ze 'het' nog niet weet, dat er eerst als basis een vriendschap moet groeien, dat dat ook wel 1
á 2 jaar kan duren, ja, dan is mijn ervaring dat ze dat dan niet om 'die' reden zegt.
Maar idd, dat dat wel een voortvloeisel eruit kan zijn.

Ja, zo kan de natuur(ofwel hoe God de mens gemaakt heeft) in mekaar steken...

lol
Lachende smiley

En ook leuk!

Berichten: 4863

gekookte bietjes met een slavink en aardappels...
aarbeien toe...

Berichten: 1621

WILLEMIJN232 schreef:

Kan het niet zo zijn dat jij de Bijbel leest in de tijd dat hij geschreven is? Als je alles letterlijk leest in 2013 kan je niet meer een leven leiden zoals je nu doet....De kunst is hem te vertalen naar de hedendaagse tijd met alle ontwikkelingen en zienswijzen zoals die er zijn...De rode lijn die blijft .Kijk naar vrouwen in het ambt, ook zo'n voorbeeld. Dat is toch vreselijk achterhaald? En hoeveel oprechte christenen geloven nog dat dat niet kan? Ik persoonlijk vind dat je dan homo's en vrouwen ontzettend tekort doet.......En daar kom je anno 2013 ook niet meer mee weg. Over tien jaar wordt misschien wel een homo voorzitter van de SGP, ik hoop dan niet dat ze net zo laatdunkend doen als toen een vrouw voorzitter werd, van beter iets dan niets, dat is dan niet echt christelijk zoals ik me dat voor ogen heb......
Freek, het is slechts een kwestie van tijd........

Ja, mee eens. Dit heb ik ook al vaker zo gezegd. Je hoeft je niet uit angst vast te klampen aan inzichten uit het verleden. Jezus heeft de wet vervuld, op een hoger niveau gebracht. Niet alles letterlijk lezen, maar kijken naar de eigenlijke bedoeling, kijken naar de achterliggende principes. Zo is het mogelijk om recht te doen aan de historische context, maar ook recht te doen aan het gedrag wat God nu nog steeds vraagt van de mens, gedrag gebaseerd op principes als heiligheid, rechtvaardigheid, gerechtigheid en liefde. God was en is er niet alleen, God gebeurt. Dat houdt een beweging in, niet een versteend denken.

Berichten: 4097

Gevulde paprika's met een ..... redelijk pittig uitgevallen saus.

Afgeblust met een raketijsje.

Berichten: 35

WILLEMIJN232 schreef:

Kan het niet zo zijn dat jij de Bijbel leest in de tijd dat hij geschreven is? Als je alles letterlijk leest in 2013 kan je niet meer een leven leiden zoals je nu doet....De kunst is hem te vertalen naar de hedendaagse tijd met alle ontwikkelingen en zienswijzen zoals die er zijn...De rode lijn die blijft .

ik ben het ontzettend met Freek eens, klinkt misschien niet zo heel raar voor de meeste.

Waarom zouden wij geen leven meer kunnen leiden als 2000 jaar geleden. Kijk naar de NL grondwet. 3/4 is gebaseerd op de 10 geboden. Langzamerhand sloopt men de eerste 4 regels eruit, maar de rest staat nog in de grondwet.

Rijst alleen nog de vraag hoe je dan de eerder genoemde tekst van Freek, over de veroordeling van de man-man relatie in de huidige tijd, moet vertalen, want een veroordeling van toen, kan je toch moeilijk zover vertalen als een goedkeuring nu, of niet?