mooi, leuk of bijzonder lied

Berichten: 7

LAURA291 schreef:

http://www.youtube.com/watch?v=LmlGiln2mP4

Om even stil van te worden, super clip

Berichten: 216

PATRIES723 schreef:

Hier had ik het laatst met een (niet gelovige) vriendin, die nog niet zo lang geleden verlaten is door haar man over.
Ik ben inmiddels 3 jaar geleden gescheiden, en ben daar ook wel over heen.
En dan vraag je je zo langzamerhand af of je je weer zou kunnen open stellen voor een nieuwe relatie.

Na 12 jaar huwelijk, lief en leed delen en alles van de ander weten moet je ineens alleen verder.
Al die vertrouwde dingen die in een huwelijk horen zijn er niet meer en zal je in een nieuwe relatie opnieuw moeten opbouwen.
Dat kan mij letterlijk weleens bang maken. Want hoe leer je een ander weer te vertrouwen?

En dat gaat over hele basale, simpele dingen. Het letterlijk jezelf bloot geven. Het letterlijk jezelf weer opnieuw bloot geven.

Ik ben heel benieuwd of anderen dit herkennen, of er juist al door heen zijn gegaan in een nieuwe relatie! Lachende smiley

zeg het even zo hoe ik er over denk , je bent zo erg beschadigt , denk dat je vertrouwen weg is , kijk in de maatschappij kun je mensen nog vertrouwen ??je kunt maar 1 vertrouwen das God . uit ervaring heb ik zelf geleerd na een jaar een relatie te hebben gehad , ik vertrouwde die persoon , maar ben er mooi mee op de koffie gekomen . en hoor van veel vrienden / vriendinnen als ze iets hebben het vaak van korte duur is . je heb met je ex man / vrouw iets opgebouwd , dat kan geen mens vervangen . je hebt samen kinderen , een ander zijn kinderen worden nooit jou kinderen . moet ook maar net klikken met die kids . dus mijn ervaring is blijf lekker alleen ga genieten , staat wel in de bijbel het is niet goed dat de mens alleen blijft , maar zie dat wel even anders .een man / vrouw mag je niet verlaten tot de dood hun scheid , het gaat tegenwoordig te makkelijk , ben er zat van streep er door , arme kids dat moeten mee maken , zie dat om me heen . zeg even daarom heeft God het huwelijk niet ingesteld ,

Berichten: 216

heb vakantie denk even over dingen na . denk dat er maar 1 lacht das de duivel die alles probeer stuk te maken . het is een rare wereld waar in we leven . stel mijn vertrouwen op de Heer mijn God .

Berichten: 7083

ROADY558 schreef:

Begrijp ik je nu goed als je zegt dat je buiten Jezus om ook gered bent / kunt worden?

Ja,

Als je/iemand het Evangelie='Goed Nieuws', niet heeft gehoord(dus geen kans heeft gehad om God aan te nemen), en wel doet wat de wet gebied.

'Ja', zei er iemand laatst, 'in bijvoorbeeld Nederland heeft iedereen wel van het evangelie gehoord....'

Niet mee eens...ze horen dan erg vaak dat ze zonden hebben, als ze zich er niet van bekeren naar de hel gaan, etc.
Als dat wordt verteld aan heidenen die zo doen en ook tonen dat de wet in hun hart geschreven is(en daarom gerechtvaardigd zijn bij God, zijn ze dus ook gered, anders ben je niet gerechtvaardigd bij God), en dan te horen krijgen dat ze grote zondaars zijn(=beschuldigen), en dan, als ze zich niet bekeren naar de hel gaan=dreigen...dan hebben zij niet het evangelie gehoord...

Zie nogmaals mijn post Geplaatst: maandag 14 juli 2014, 12:43:

Quote:

Rom 2

13 want niet de hoorders der wet zijn rechtvaardig bij God, maar de daders der wet zullen gerechtvaardigd worden. 14 Wanneer toch heidenen, die de wet niet hebben, van nature doen wat de wet gebiedt, dan zijn dezen, ofschoon zonder wet, zichzelf tot wet; 15 immers, zij tonen, dat het werk der wet in hun harten geschreven is, terwijl hun geweten medegetuigt ...

Doen, tonen....dat de wet in hun hart is, ofschoon ze de wet niet kennen dat doen veel heidenen, en zijn dus gerechtvaardigd bij God.

Groetjes!

Ps: Nog even voor degenen die zeggen dat buiten het kennen van Christus/Evangelie geen redding is, wat wél zo is, blijkt duidelijk uit voorgaande stuk uit de bijbel...hier nog een stukje: Mat 9 13 Gaat heen en leert, wat het betekent: Barmhartigheid wil Ik en geen offerande; want Ik ben niet gekomen om rechtvaardigen te roepen, maar zondaars.

En Luc 5: 31 En Jezus antwoordde en zeide tot hen: Zij, die gezond zijn, hebben geen geneesheer nodig, maar zij, die ziek zijn. 32 Ik ben niet gekomen om rechtvaardigen te roepen, maar zondaars, tot bekering.

---

Dusz, je kan wel getuigen aan mensen die van nature al doen wat de wet gebied en daarom gerechtvaardigd zijn bij God, van het evangelie, maar dan om ze gerust te stellen(eeuwig leven). Maar ja, als men gaat beschuldigen en dreigen en dat evangeliseren(=goed nieuws brengen) noemt, dan hebben die mensen dus géén evangelie gehoord...Dit heb ik jarenlang zelf in evangelischen en dergelijke gemeentes gezien....Deze manier van 'evangeliseren', ja dan beledig je mensen en ze zijn dan, terecht, verontwaardigt omdat ze van allerlei zonden worden beschuldigt die ze niet eens doen, ze doen namelijk wat de wet gebied... en ze worden bedreigt met de hel........

Even een tegenvraag: hoe kan iemand gerechtvaardigd zijn bij God en niet gered Smiley die vol vragen zit

Berichten: 702

Ik meen te begrijpen wat je hier aanhaalt.

Maar ik lees toch ook in Romeinen dat elk mens Gods heerlijkheid mist, want allen hebben gezondigd. En dat er maar 1 weg is tot God de Vader, en dat is door Jezus. Dat God maar 1 manier heeft gegeven om tot verzoening te komen met Hemzelf, en dat is door Jezus.

Ik zou persoonlijk niet willen ruilen met iemand die vanuit zichzelf de wet wil/moet houden. Hij zal de GEHELE wet moeten houden wil hij/zij gerechtvaardigd worden. Jezus was haarscherp dat dat simpelweg niet lukt.

Je spreekt over zonden, maar is het niet de Heilige Geest die als enige van zonden kan overtuigen?

Ik vind dat je je op glad ijs begeeft door te stellen dat je buiten Jezus om volkomen verzoening en rechtvaardiging kunt vinden bij God.

Je weet zelf wel hoe Jezus over de Farizeeërs dacht, die precies hetzelfde geloofden. Je weet ook wel hoe Jezus volkomen korte metten maakten met dat wettisch gedoe.

Als je spreekt over de rechtvaardiging voor God, ik geloof waarlijk dat een mens enkel en alleen gerechtvaardigd kan worden door het Bloed van het Lam. Niet meer, niet minder. Ik spreek dan even niet over "de goede werken" die hier uit voort kunnen komen. Maar ik spreek even over wat ten diepste rechtvaardiging voor God inhoudt....

Berichten: 2328

PATRIES723 schreef:

Hier had ik het laatst met een (niet gelovige) vriendin, die nog niet zo lang geleden verlaten is door haar man over.
Ik ben inmiddels 3 jaar geleden gescheiden, en ben daar ook wel over heen.
En dan vraag je je zo langzamerhand af of je je weer zou kunnen open stellen voor een nieuwe relatie.

Na 12 jaar huwelijk, lief en leed delen en alles van de ander weten moet je ineens alleen verder.
Al die vertrouwde dingen die in een huwelijk horen zijn er niet meer en zal je in een nieuwe relatie opnieuw moeten opbouwen.
Dat kan mij letterlijk weleens bang maken. Want hoe leer je een ander weer te vertrouwen?

En dat gaat over hele basale, simpele dingen. Het letterlijk jezelf bloot geven. Het letterlijk jezelf weer opnieuw bloot geven.

Ik ben heel benieuwd of anderen dit herkennen, of er juist al door heen zijn gegaan in een nieuwe relatie! Lachende smiley

herkenbaar, gewoon voorzichtig je hart weer openzetten en helaas blijven er altijd wel mensen in deze wereld die je vertrouwen beschamen.
Maar waar kies je voor, af en toe je hart laten breken??? ( door iemand die jouw dan ook niet waard is)
of nooit meer je hart openzetten voor anderen??? gevolg is dat je zo ook geen mooie relaties, vriendschappen of eventuele nieuwe liefdes relatie kan op bouwen.
Weet je, als je je hart nooit meer durft open te zetten voor anderen, laat je je je exman nog meer kapot maken in je leven en dan heeft hij al genoeg gedaan

maar makkelijk is het niet... bijna 9 jaar gescheiden, ook me hart weer opengezet voor man en ha ha zo hard laten breken... en ik kom er wel weer overheen, maar denk maar niet ik die sukkel nog meer kapot laat maken ... voorzichtig zet ik gewoon weer me hart open, als er een leuke man voorbij komt. en ja ook al is dat soms beetje moeilijk als je vertrouwen op dat gebied beschadigd is.

Volgens mij als je zelf sterk in je eigen indentiteit staat, zelf vertrouwen hebt, gaat het makkelijker dan wanneer je dat ook beschadigd is, iets wat bij mij na 20 jaar huwelijk... ha ha flink beschadigd was. ergens pik je de boodschap op, van je bent niks... daarom laat ik je achter.. etc... wat een leugen is.
Als ik zo terug denk aan mijn eigen proces, denk ik, ik nog steeds me hart voor iedereen open kan zetten, doordat ik me indentiteit in God heb gevonden. Het maakt je sterker tegen over mensen die jouw betrouwen beschamen, zegt niks over jezelf, maar over die ander....

Berichten: 2328

TRIJNIE671 schreef:

zeg het even zo hoe ik er over denk , je bent zo erg beschadigt , denk dat je vertrouwen weg is , kijk in de maatschappij kun je mensen nog vertrouwen ??je kunt maar 1 vertrouwen das God . uit ervaring heb ik zelf geleerd na een jaar een relatie te hebben gehad , ik vertrouwde die persoon , maar ben er mooi mee op de koffie gekomen . en hoor van veel vrienden / vriendinnen als ze iets hebben het vaak van korte duur is . je heb met je ex man / vrouw iets opgebouwd , dat kan geen mens vervangen . je hebt samen kinderen , een ander zijn kinderen worden nooit jou kinderen . moet ook maar net klikken met die kids . dus mijn ervaring is blijf lekker alleen ga genieten , staat wel in de bijbel het is niet goed dat de mens alleen blijft , maar zie dat wel even anders .een man / vrouw mag je niet verlaten tot de dood hun scheid , het gaat tegenwoordig te makkelijk , ben er zat van streep er door , arme kids dat moeten mee maken , zie dat om me heen . zeg even daarom heeft God het huwelijk niet ingesteld ,

Klinkt verbitterd.... een hart die niet meer gelooft in e chte liefde

en gelukkig zijn er gevallen waarin God het wel toestaat dat je niet tot de dood je scheid bij je partner hoeft te blijven. Maar dat is een ander onderwerp, voor een ander topic meer.

Berichten: 481

ARNOUT538 schreef:

Maar ik zou het fijn vinden als dit ook binnen Chrome werkend kan worden gemaakt.

Wij ook! Maar helaas werkt dat nu niet binnen deze site. We hopen dat het niet al te lang zal duren voor er een nieuwe versie komt.

Berichten: 45

@Patries; hoe kun je je weer openstellen zonder beschadigd te raken. Mijn advies aan je is om voor je zelf duidelijke, eigen grenzen te stellen aan waar de relatie moet voldoen. Voelt het niet goed, begin er dan niet aan.

Berichten: 481

Het topic over christen-zijn is verwijderd.

Dit topic is geplaatst door PIETER619 onder een nieuwe gebruikersnaam. Pieter heeft in het verleden diverse keren in allerlei topics zijn frustraties geuit over het modereren van het forum. Na veel mailcontact is door de redactie besloten hem een ban voor het forum te geven.

Onlangs had hij een nieuw profiel aangemaakt onder de naam BEANT124. Daarmee dacht hij opnieuw zijn frustraties over het modereren op het forum te kunnen plaatsen. De reactie zit niet te wachten op een herhaling van dit alles.

Geen probleem als je het niet eens bent met de wijze van modereren. Of als je daar vragen over hebt. Het is prettig als je hier eerst over mailt met de moderator. Daar wordt gelukkig ook door diverse mensen gebruik van gemaakt. Het is ook mogelijk om een reactie te plaatsen op het forum. Dan wél graag in het juiste subforum: Over ChristianMatch.

We streven naar leesbaarheid op het forum: Topics met een duidelijk onderwerp (dat een andere naam heeft dan de naam van het subforum) en een duidelijke vraagstelling. Op die manier blijft het voor iedereen goed te volgen waar het gesprek over gaat en kun je daar op reageren of niet.

Berichten: 113

ZWALUWTJE610 schreef:

ach door een lieve dame en nog meerdere dames, heb ik toch verlengd, nog een maandje erbij..........trouwens even babbellen is wel even lekker zo op de avonden.......

Ben je nou Huilende smiley, smiley in tranen

Berichten: 7083

Hai Roady,

Omdat ik niet zomaar ff wil antwoorden uit de losse pols, maar er even eerst goed over na wil denken, antwoord ik je later, misschien vanavond, of anders over enkele dagen.

Laterz!:)

Berichten: 1

Zelfs op mijn leeftijd is dit helaas herkenbaar. Na 4 jaar een relatie en bijna huwelijk opgebouwd te hebben is alles nu ineens voorbij. Inmiddels een half jaar verder en mijn eigen leven aan het opbouwen.
Ik geniet nu van elk moment wat ik mag mee maken. En openstellen en vertrouwen van mensen is soms erg moeilijk... iemand toelaten die je niet goed genoeg kent, en soms denk je iemand goed genoeg te kennen maar blijkt de waarheid toch anders. Ik denk dat je genoeg van jezelf mag houden! Dat je trots op jezelf mag zijn, en dat je mag denken dat je uniek bent zoals je bent! Dat God van je houd zoals je bent en dat je er niet alleen voor staat. Ik geloof ook dat God je kan helpen met het weer openstellen naar mensen toe, dit zal vast tijd nodig hebben. Maar als je eerst van jezelf leert houden, je eigen fouten te accepteren en wetende dat je ondanks dat goed bent zoals je bent, dan weet ik zeker dat de rest vanzelf komt! En als je dan een persoon tegenkomt die jou ook goed genoeg vind met al je dingen dan kan het alleen maar beter worden. God is almachtig en God heeft het beste met zijn kinderen voor.

Berichten: 481

Shanita en Roady: om te voorkomen dat de discussie offtopic raakt, bij deze het verzoek om hier een apart topic over te openen.

Berichten: 17

Hey Hallo

zoekt een gezellige groep om BBQ. hey wie heeft er zin in!! laat met maar weten dan prikken we een Zaterdag, wanneer kijk jij!!!.. Knipoog smiley

kijk maar bij johan209

houdoe Lachende smiley met blinkend witte tanden

Berichten: 37

CHRISTIANMATCH schreef:

Shanita en Roady: om te voorkomen dat de discussie offtopic raakt, bij deze het verzoek om hier een apart topic over te openen.

Vraag mij nu af is een discussie nog wel gewenst.

Discussie zijn iets van de wereld niet van God

Discussies hebben zijn langste tijd gehad

In Jezus Heilige Naam

Berichten: 702

CHRISTIANMATCH schreef:

Shanita en Roady: om te voorkomen dat de discussie offtopic raakt, bij deze het verzoek om hier een apart topic over te openen.

Dat offtopic-gevoel bekroop mij al enigzins :)
Geen probleem, ik laat het rusten.

Berichten: 7083

HOMEAGAIN970 schreef:

Vraag mij nu af is een discussie nog wel gewenst.

Discussie zijn iets van de wereld niet van God

Discussies hebben zijn langste tijd gehad

In Jezus Heilige Naam

@ Homeagain,

Je vraagt of een discussie 'nog' wel gewenst is.

Hoe bedoel je dat?

Ik denk dat het van degene die hier een discussie over wil openen afhangt, of hierover een discussie gewenst is, de Redactie verzoekt ook om hier een apart topic over te openen, om te voorkomen dat déze discussie off-topic raakt.

Waarom zijn discussies niet van God? Heeft God ons geen hersens gegeven om zelf na te denken over dingen? En wij kunnen praten, denken, typen, schrijven en lezen. Waarom kan dat niet worden gebruikt voor een discussie? volgens jou?

Smiley die vol vragen zit

De vraag van TS was: Hoe gaan we om met anderen/atheïsten?

Als dat onderwerp dan een andere kant opgaat, dan is het mi beter om dat te laten rusten, of er een keer een apart topic over te beginnen.

:)

Berichten: 4097

HOMEAGAIN970 schreef:

Vraag mij nu af is een discussie nog wel gewenst.

Discussie zijn iets van de wereld niet van God

Discussies hebben zijn langste tijd gehad

In Jezus Heilige Naam

Hoe zou jij dan om willen gaan met anderen/andersdenkenden? Heb je een goede discussie toch wel voor nodig...

tjee we zijn gelijk weer on-topic. Coole smiley met zonnebril

Berichten: 1621

PATRIES723 schreef:

Hier had ik het laatst met een (niet gelovige) vriendin, die nog niet zo lang geleden verlaten is door haar man over.
Ik ben inmiddels 3 jaar geleden gescheiden, en ben daar ook wel over heen.
En dan vraag je je zo langzamerhand af of je je weer zou kunnen open stellen voor een nieuwe relatie.

Na 12 jaar huwelijk, lief en leed delen en alles van de ander weten moet je ineens alleen verder.
Al die vertrouwde dingen die in een huwelijk horen zijn er niet meer en zal je in een nieuwe relatie opnieuw moeten opbouwen.
Dat kan mij letterlijk weleens bang maken. Want hoe leer je een ander weer te vertrouwen?

En dat gaat over hele basale, simpele dingen. Het letterlijk jezelf bloot geven. Het letterlijk jezelf weer opnieuw bloot geven.

Ik ben heel benieuwd of anderen dit herkennen, of er juist al door heen zijn gegaan in een nieuwe relatie! Lachende smiley

Ik begrijp je vraag en herken het probleem dat je op tafel legt. Vertrouwen is belangrijk en is er niet zomaar, zeker niet als je een nare ervaring achter de rug hebt. Belangrijk hierbij lijkt mij om weer een stukje zelfvertrouwen terug te krijgen, want vaak heeft dat ook een knak gekregen.
Leg niet altijd de schuld geheel bij de ander, maar durf ook eens kritisch naar jezelf te kijken. Waarom en hoe heeft dit plaats kunnen vinden en wat heb ik er van geleerd en wat zou ik de volgende keer anders doen.

Vertrouwen in elkaar moet groeien, voorgaande ervaringen kun en moet je niet als maatstaf nemen voor een volgende relatie. Probeer weer te gaan genieten en kijk niet naar alles wat mis kan gaan.

Geef in elk geval verbitterdheid geen kans, want dan geef je jezelf en de ander geen kans. Voorzichtig zijn is begrijpelijk en ook goed, maar laat je gevoel daardoor niet ondersneeuwen. Je mag er zijn en laat dat ook zien. Blijf trouw aan jezelf, stel grenzen! Maar bovenal durf te leven en (je) te geven! En probeer ook eens het e.e.a. te relativeren en niet groter te maken dan het is. Bedenk hoe het voor de ander is, dat jij moeite hebt met vertrouwen!

En kom je er zelf niet uit, zoek dan professionele hulp. Goed voor jezelf en goed voor de ander!

Berichten: 702

HOMEAGAIN970 schreef:

Vraag mij nu af is een discussie nog wel gewenst.

Discussie zijn iets van de wereld niet van God

Discussies hebben zijn langste tijd gehad

In Jezus Heilige Naam

Feitelijk heb je gelijk: in de bijbel worden discussies afgeraden, oh nee, zinloze discussies worden afgeraden. Maar ja, je weet pas of een discussie zinloos is, als je hem aangaat....
Of ... zou je op voorhand al iets kunnen stellen over "een discussie", en denken: "ik maak me uit de voeten, want dit gaat niets goeds opleveren..."

Maar, waar moet ik dan mijn mening ventileren?

Misschien moeten we het woord "discussie" vervangen door "dialoog".
Dat klinkt al wat vriendelijker nietwaar?

Nog een laatste opmerking (Mod, vergeef me, ik ben vreselijk offtopic bezig nu).

Weet je dat de uitspraak "In Jezus heilige naam" een pleonasme bevat?

Goed, nu ga ik weer ontopic discussieren, ehh dialogeren, ehhh praten, nee typen
Gefrustreerde smiley

Berichten: 702

HOMEAGAIN970 schreef:

Roady,

Jezus is voor mij niet naar deze wereld gekomen om een geloof te stichten

Dus wat dat betreft ben ik eigenlijk ook geen christen

Ben geen hokje, hokje is religie

Dus als ik het stukje op de poster goed lees, dan denk jij ongeveer hetzelfde als krisnamurti, gezien je opmerking over "hokjes"
Op de poster lees ik een theorie dat we geen hokjes, geen oordelen, geen scheidingen moeten aanbrengen omdat we anders de mensheid geweld aandoen.....

Hoe interpreteer jij de inhoud van die poster Homeagain?

Berichten: 1331

ROADY558 schreef:

Dus als ik het stukje op de poster goed lees, dan denk jij ongeveer hetzelfde als krisnamurti, gezien je opmerking over "hokjes"
Op de poster lees ik een theorie dat we geen hokjes, geen oordelen, geen scheidingen moeten aanbrengen omdat we anders de mensheid geweld aandoen.....

Hoe interpreteer jij de inhoud van die poster Homeagain?

Nee, dat lees ik er niet in, ik interpreteer het als dusdanig, dat je een mens niet mag afwijzen om zijn/haar religie. Dat een mens een mens blijft met al zijn gevoelens en emoties en alles. Dat als je een christen bent je niet het recht hebt om een ander af te wijzen omdat hij/zij niet hetzelfde geloof heeft. sommigen kunnen het erg goed met elkaar vinden, alleen kan iemand volledig afgeknapt zijn op een religie/geloof. Hoe ga je dáár mee om, dat is mijn vraag. De persoon die me het aanreikte miste denk ik de volledige afwezigheid van compassie in de manier waarop mensen van verschillende religies elkaar kunnen benaderen.

Berichten: 7083

Hallo!

Zijn mensen zonder Evangelie van Jezus allemáál verloren?

Naar aanleiding van opmerkingen in een vorig topic, 'hoe gaan we om met andersdenkenden', kwam het onderwerp eruit, of alle mensen die Jezus/het Evangelie niet kennen, maar wel doen en tonen dat het werk der wet in hun hart geschreven is, maw, zij doen wel wat de wet gebied, maar hebben het evangelie niet gehoord, wel of niet behouden/gered zijn.

Wat denken jullie erover? En waarom? Waarom zou iemand die wel van nature doet wat de wet gebied, maar niet van het evangelie(goede nieuws) heeft gehoord, verloren gaan? Of juist niet?

Ik zelf denk van niet, want God is Liefde en Rechtvaardig. Rom 2 13 want niet de hoorders der wet zijn rechtvaardig bij God, maar de daders der wet zullen gerechtvaardigd worden.

Berichten: 7083

ANNETTE050 schreef:

Nee, dat lees ik er niet in, ik interpreteer het als dusdanig, dat je een mens niet mag afwijzen om zijn/haar religie. Dat een mens een mens blijft met al zijn gevoelens en emoties en alles. Dat als je een christen bent je niet het recht hebt om een ander af te wijzen omdat hij/zij niet hetzelfde geloof heeft. sommigen kunnen het erg goed met elkaar vinden, alleen kan iemand volledig afgeknapt zijn op een religie/geloof. Hoe ga je dáár mee om, dat is mijn vraag. De persoon die me het aanreikte miste denk ik de volledige afwezigheid van compassie in de manier waarop mensen van verschillende religies elkaar kunnen benaderen.

Mee eens!

Ik heb in mijn leven zo vaak zulke fijne gesprekken gehad met islamieten, want ja, dan hadden we het over de overeenkomsten van ons geloof. zij kennen ook het begrip goed en kwaad, God en satan. etc.

Je moet wel even oppassen als je over Jezus als zoon van God begint, want dat is voor hun een belediging van God; God kan volgens hun geen zoon hebben...

Als je dan voorzichtig uitlegt dat in de Joodse traditie een zoon gelijk was aan zijn vader, dus dat God eigenlijk Zichzelf heeft gegeven voor de zonden der wereld, dan kom je al een stuk verder.

Je moet, mi inziens wel uitkijken en jezelf blijven in wat je zegt, men prikt daar namelijk zo doorheen; is het echt, of praat men iemand na, leiders oid.

En ja, wat je zegt over de manier van benaderen, en het kunnen afknappen, ja, wat ik vaak meemaakte was dat men mensen op straat aansprak, en begon over diens zonden, terwijl degene degene helemaal niet kon, om vervolgens te dreigen met de hel. Ja, dan wil zo iemand nooit meer iets met het geloof etc. te maken hebben, en ja, ik kan me dat heel goed voorstellen...

Idd, een volledig gemis aan compassie, en een teveel aan oordeel..

Berichten: 4992

Woensdag 25 juni, Genesis 27: 30-40; Zegen ook mij.

Esau slaat helemaal op tilt. De zegen – wat hij zich daar ook precies van voorgesteld mag hebben – is weg. Aan Isaaks ontsteltenis ziet hij wel, dat een en ander niet meer te veranderen is. Eens gegeven blijft gegeven. Dat hoor je Isaak ook meteen hardop zeggen. Jakob is gezegend, ‘en ook zal hij gezegend zijn!’
Op dat moment geeft Esau een wanhopige schreeuw. Huilend vraagt hij: Maar hebt u dan maar één zegen weg te geven? Hebt u niet nog een zegen voor mij?
Nee, die is er niet! Maar Esau blijft aandringen. En tegen beter weten in begint Isaak nog wat te prevelen. Maar het slaat nergens meer op. Want als je niet wilt delen in de zegen van de gezegende van God, dan loop je onwillekeurig heel ver bij Hem vandaan. Maar daar groeit niet veel. God geeft maar één zegen. Het diepst heeft Hij die laten zien in Jezus Christus. Ben je van Hem niet gediend, dan ga je weg en vecht je je vrij.
Maar beklaag je niet als je leven vroeg of laat totaal verschraalt of verdort. Emotioneel doordraaien zal daar niets aan veranderen. God heeft maar één zegen.
Daarvoor moet je gewoon bij Jezus zijn.
Hem mogen we vrijmoedig vragen: Zegen anderen, maar ook mij!

vergeten

Berichten: 2328

SHA400 schreef:

Zelfs op mijn leeftijd is dit helaas herkenbaar. Na 4 jaar een relatie en bijna huwelijk opgebouwd te hebben is alles nu ineens voorbij. Inmiddels een half jaar verder en mijn eigen leven aan het opbouwen.
Ik geniet nu van elk moment wat ik mag mee maken. En openstellen en vertrouwen van mensen is soms erg moeilijk... iemand toelaten die je niet goed genoeg kent, en soms denk je iemand goed genoeg te kennen maar blijkt de waarheid toch anders. Ik denk dat je genoeg van jezelf mag houden! Dat je trots op jezelf mag zijn, en dat je mag denken dat je uniek bent zoals je bent! Dat God van je houd zoals je bent en dat je er niet alleen voor staat. Ik geloof ook dat God je kan helpen met het weer openstellen naar mensen toe, dit zal vast tijd nodig hebben. Maar als je eerst van jezelf leert houden, je eigen fouten te accepteren en wetende dat je ondanks dat goed bent zoals je bent, dan weet ik zeker dat de rest vanzelf komt! En als je dan een persoon tegenkomt die jou ook goed genoeg vind met al je dingen dan kan het alleen maar beter worden. God is almachtig en God heeft het beste met zijn kinderen voor.

Mooi gezegd
Lachende smiley

Berichten: 7083

Ingekort vanwege de leesbaarheid!

Ben benieuwd naar reacties ;)

Berichten: 2328

So wie so, komt Jezus pas terug als aan iedereen het evangelie is verkondigd, dus iedereen krijgt wel de kans om Jezus te kennen.

Berichten: 7083

PETRA373 schreef:

So wie so, komt Jezus pas terug als aan iedereen het evangelie is verkondigd, dus iedereen krijgt wel de kans om Jezus te kennen.

Ha Lieve meid,

Dat weet ik wel...Jezus is voor iedereen gekomen staat ergens, maar ja, ergens ander weer alleen voor zieken en zondaars, want gezonde en rechtvaardigen hebben geen heelmeester nodig. zo staat er: Mat 9 13 Gaat heen en leert, wat het betekent: Barmhartigheid wil Ik en geen offerande; want Ik ben niet gekomen om rechtvaardigen te roepen, maar zondaars.

En Luc 5: 31 En Jezus antwoordde en zeide tot hen: Zij, die gezond zijn, hebben geen geneesheer nodig, maar zij, die ziek zijn. 32 Ik ben niet gekomen om rechtvaardigen te roepen, maar zondaars, tot bekering.

En een tekst in rom 2, de tekst die ik aanhaalde nav een reactie op een post van Annette.

Er wordt mi voorbijgegaan aan de tegenstrijdigheden in de bijbel. Altijd als ik vraag hoe zit het dan met rom 2, want dat staat er ook, kreeg ik een antwoord waar ik niets mee kon....
13 want niet de hoorders der wet zijn rechtvaardig bij God, maar de daders der wet zullen gerechtvaardigd worden. 14 Wanneer toch heidenen, die de wet niet hebben, van nature doen wat de wet gebiedt, dan zijn dezen, ofschoon zonder wet, zichzelf tot wet; 15 immers, zij tonen, dat het werk der wet in hun harten geschreven is, terwijl hun geweten medegetuigt en hun gedachten elkander onderling aanklagen of ook verontschuldigen, 16 ten dage, dat God het in de mensen verborgene oordeelt volgens mijn evangelie, door Christus Jezus.

Doen, tonen en dan nog wel van nature....dat de wet in hun hart is, ofschoon ze de wet niet kennen dat doen veel heidenen, en zijn dus gerechtvaardigd bij God.

Altijd als ik vroeg hoe zit het dan met dit stuk uit rom 2 krijg ik een antwoord wat kant nog wal raakt, er wordt voorbijgegaan aan de tegenstrijdigheden in de bijbel.

Iig, bedankt voor jou antwoord, Petra, voor de moeite die je nam erover te denken ;) en te antwoorden. Maar ja, degene die erover begon die hoor ik niet meer...Maar ja, dat is weer meer 'hoe gaan we om met andersdenkenden'.

Jammer.