Wat is er 'mis' met homofilie ??

Berichten: 5057

WILLEMIJN232 schreef:

Ik vind dat toch eigenlijk wel erge privé zaken die ik zeker niet met iemand van de kerk bespreek......wat voor geaardheid iemand ook heeft.....
Luister naar je eigen hart en geweten bepaal wat je wel of niet kunt/mag.....
Het gaat mij echt een brug te ver om dat met de kerk te delen.....
Wel interessant als je voorganger bent, dan hoor je nog eens wat Knipoog smiley

Mijn reactie is een antwoord op Carin:

CARIN303 schreef:

Bij ons mag je wel aan het avondmaal, er wordt wel een gesprek met je gevoerd als bekend is dat je een seksuele relatie met iemand hebt.
Hoe hypocriet is dat? Is dat wel eens aan een hetero gevraagd die een relatie heeft????

En wat is er mis met het uitdragen van principes? Ik ken nog voldoende mensen voor wie het huwelijk heilig is en die oprecht proberen hun maagdelijkheid te bewaren voor het huwelijk.

Berichten: 5407

JONATHAN890 schreef:

ik blijf zitten

my lips are sealed...... Knipoog smiley

Berichten: 1230

CHATULIEM619 schreef:

Mijn reactie is een antwoord op Carin:
quote=CARIN303]Bij ons mag je wel aan het avondmaal, er wordt wel een gesprek met je gevoerd als bekend is dat je een seksuele relatie met iemand hebt.
Hoe hypocriet is dat? Is dat wel eens aan een hetero gevraagd die een relatie heeft????

[/quote]

Ik snap dat gesprek wel maar dan zul je het toch moeten vragen.....en wie doet dat bij een hetero tenzij de vrouw zwanger is?????
NIEMAND!!

Berichten: 1417

CHATULIEM619 schreef:

Mijn reactie is een antwoord op Carin:
quote=CARIN303]Bij ons mag je wel aan het avondmaal, er wordt wel een gesprek met je gevoerd als bekend is dat je een seksuele relatie met iemand hebt.
Hoe hypocriet is dat? Is dat wel eens aan een hetero gevraagd die een relatie heeft????

[/quote]

en wie bepaalt dan uiteindelijk wat er gebeurt? lees: staat het besluit van de kerkenraad om iemand te weren à priori al vast als e.e.a. bekend is?

je hebt als mens ook een eigen verantwoordelijkheid.

(dit doet me denken aan een van mijn voorvaderen, wonende in het loeizware Maartensdijk. hij had liggen rollebollen met een meisje van het dorp in de hooimijt en ze was zwanger. hij moest openlijk berouw tonen, hetgeen hij ten enen male vertikte. want: 'ik hou van deze vrouw en met haar ga ik trouwen', waarna ze beiden uit Maartensdijk naar Baarn vertrokken. da's nou karakter tonen! (en je niet alles laten gezeggen door de kerkenraad))

(en ook ik blijf zitten)

Berichten: 5057

CARIN303 schreef:

Ik snap dat gesprek wel maar dan zul je het toch moeten vragen.....en wie doet dat bij een hetero tenzij de vrouw zwanger is?????
NIEMAND!!

Het gebeurt wel bij de bespreking van de huwelijksinzegening. Zelf nooit gedaan overigens, maar anderen heb ik er wel over gehoord. En zo nodig werd de dienst daarop aangepast.

Berichten: 5407

CHATULIEM619 schreef:

Mijn reactie is een antwoord op Carin:

En wat is er mis met het uitdragen van principes? Ik ken nog voldoende mensen voor wie het huwelijk heilig is en die oprecht proberen hun maagdelijkheid te bewaren voor het huwelijk.

En ik vind het zaken die je echt helemaal niets aangaan! En dat meen ik nu even....
Kijk waar mensen in geloven of het oprecht uit hun hart komt....
En ik vind het huwelijk net zo goed heilig, kan je ook vinden zonder je sexuele leven te bespreken!
Waar gaat dit over! Verraste, verbaasde smiley

Berichten: 1230

WILLEMIJN232 schreef:

En ik vind het zaken die je echt helemaal niets aangaan! En dat meen ik nu even....
Kijk waar mensen in geloven of het oprecht uit hun hart komt....
En ik vind het huwelijk net zo goed heilig, kan je ook vinden zonder je sexuele leven te bespreken!
Waar gaat dit over! Verraste, verbaasde smiley

Willemijn, helemaal mee eens!!En dat geldt voor alle mensen!
Toppertje!!

Berichten: 2113

WILLEMIJN232 schreef:

schreef:
En ik vind het zaken die je echt helemaal niets aangaan! En dat meen ik nu even....
Kijk waar mensen in geloven of het oprecht uit hun hart komt....
En ik vind het huwelijk net zo goed heilig, kan je ook vinden zonder je sexuele leven te bespreken!
Waar gaat dit over!

CARIN303 schreef:

Willemijn, helemaal mee eens!!En dat geldt voor alle mensen!
Toppertje!!

idd. ben het daar ook mee eens.
Ik wil er graag nog iets aan toevoegen... ieder persoonlijke situatie is weer anders... je kunt mensen nooit met elkaar vergelijken.
Je weet niet wat er gebeurd is en ook niet waarom... en ik denk niet dat het de bedoeling is dat je je hele priveleven op tafel gaat gooien bij de kerk.

Ergens heb ik toch weer het idee dat er ergens een schuldige aangewezen moet worden... waarom is dat ?
Mensen gaan nu juist naar het avondmaal omdat ze Jezus herdenken... !

Berichten: 5407

CARIN303 schreef:

Ik heb er ook een flink aantal Willemijn en mijn tip is; Stug doorlezen , je wordt op een bepaald moment echt gegrepen door het boek, beloof ik je!!

ik vind ze een beetje zweverig en snap ze ook niet zo.....zal waarschijnlijk aan mij liggen maar ik snap niet waarom veel mensen er zo enthousiast over zijn.....
maar we gaan nu een beetje off topic geloof ik.....

Heb vandaag wel de -keukenmeidenroman gekocht, schijnt ook erg mooi te zijn....

Berichten: 5057

WILLEMIJN232 schreef:

En ik vind het zaken die je echt helemaal niets aangaan! En dat meen ik nu even....
Kijk waar mensen in geloven of het oprecht uit hun hart komt....
En ik vind het huwelijk net zo goed heilig, kan je ook vinden zonder je sexuele leven te bespreken!
Waar gaat dit over! Verraste, verbaasde smiley

Ik vind huwelijk en seksualiteit onlosmakelijk met elkaar verbonden. En dat willen we als gemeente ook uitdragen. Het schijnt tegenwoordig modern te zijn alles maar te accepteren. Daarmee verliest de kerk haar identiteit en haar geloofwaardigheid. Wat heeft de kerk dan nog te bieden als we geen vergeving meer mogen prediken? Een sociaal humanisme? Veel kerken hebben deze boodschap los gelaten, en zijn bezig God los te laten....

Berichten: 1230

CHATULIEM619 schreef:

Ik vind huwelijk en seksualiteit onlosmakelijk met elkaar verbonden. En dat willen we als gemeente ook uitdragen. Het schijnt tegenwoordig modern te zijn alles maar te accepteren. Daarmee verliest de kerk haar identiteit en haar geloofwaardigheid. Wat heeft de kerk dan nog te bieden als we geen vergeving meer mogen prediken? Een sociaal humanisme? Veel kerken hebben deze boodschap los gelaten, en zijn bezig God los te laten....

\

Wacht even, vergeving en seksualiteit?eh.....ik ben ff weg, geloof ik.
Het ging toch over homofilie?

Berichten: 5407

CHATULIEM619 schreef:

Ik vind huwelijk en seksualiteit onlosmakelijk met elkaar verbonden. En dat willen we als gemeente ook uitdragen. Het schijnt tegenwoordig modern te zijn alles maar te accepteren. Daarmee verliest de kerk haar identiteit en haar geloofwaardigheid. Wat heeft de kerk dan nog te bieden als we geen vergeving meer mogen prediken? Een sociaal humanisme? Veel kerken hebben deze boodschap los gelaten, en zijn bezig God los te laten....

Dat vind jij.......ik vind het grote onzin en je neus steken in zaken die je niets aan gaan........
Belangrijker is het hoe je in het geloof staat, hetero, homo of lesbisch maakt geen verschil voor God. probeer als een christen te leven veel belangrijker!
En iedereen heeft gelukkig de vrijheid om daar zelf een keus in te maken, jij ook......
Het lijkt wel of er niets belangrijkers is dan de sexualiteit.....
Probeer een goed mens te zijn, mild naar de ander te kijken . Christen zijn heeft veel meer te betekenen dan het feit of je nu sex voor, tijdens of na je huwelijk hebt!

Berichten: 2113

CHATULIEM619 schreef:

Ik vind huwelijk en seksualiteit onlosmakelijk met elkaar verbonden. En dat willen we als gemeente ook uitdragen. Het schijnt tegenwoordig modern te zijn alles maar te accepteren. Daarmee verliest de kerk haar identiteit en haar geloofwaardigheid. Wat heeft de kerk dan nog te bieden als we geen vergeving meer mogen prediken? Een sociaal humanisme? Veel kerken hebben deze boodschap los gelaten, en zijn bezig God los te laten....

Chatuliem, ik denk dat je 2 dingen door elkaar haalt.
Ik weet waar jij het over hebt... maar dat gaat mijns inziens over mensen die soms zover gaan dat ze niet meer geloven in een persoonlijke God.
Mensen die de bijbel niet meer serieus nemen en de dingen vanuit hun menszijn interpreteren... dan hangt God er maar een beetje bij (om het ff oneerbiedig te zeggen).

Maar dat is een heel ander beeld bij wat ik hier zie. Hier zie ik mensen die heel serieus bezig zijn met God en Zijn Woord...
Mensen die juist de bijbel heel serieus nemen en een hartsrelatie hebben met God (/Jezus).
Daarom kun je nog wel van mening verschillen...
En wat ik al zei... ieders situatie is weer anders... daar kun je als mens niet zomaar over oordelen... en dat merk ik hier wel... dat wijzen met dat vingertje...
Gods geboden zijn er om serieus genomen te worden... maar in het verlengde daarvan... God heeft ons de geboden gegeven om goed met Hem en onze naaste om te gaan.

En het ging hier over homo's die blijkbaar andere regels krijgen dan hetero's.

Berichten: 2338

CHATULIEM619 schreef:

Ik vind huwelijk en seksualiteit onlosmakelijk met elkaar verbonden. En dat willen we als gemeente ook uitdragen. Het schijnt tegenwoordig modern te zijn alles maar te accepteren. Daarmee verliest de kerk haar identiteit en haar geloofwaardigheid. Wat heeft de kerk dan nog te bieden als we geen vergeving meer mogen prediken? Een sociaal humanisme? Veel kerken hebben deze boodschap los gelaten, en zijn bezig God los te laten....

Huwelijk en seksualiteit zijn ook onlosmakelijk verbonden.
Maar als je het even heel scherp stelt, ben je volgens de bijbel al met elkaar getrouwd wanneer je sex gehad hebt. Het huwelijk zoals we dat tegenwoordig kennen is iets dat door mensen ingesteld is. Dus ook mensen die een seksuele relatie hebben zonder voor de wet getrouwd zijn, zijn in de ogen van God met elkaar getrouwd. Wie zou de kerk dan zijn om deze mensen het heilig avondmaal te ontzeggen?
De kerk behoort vergeving niet alleen te prediken, ze behoort het ook te schenken! Jezus deelde zijn laatste avondmaal met Judas, terwijl Hij wist dat deze Hem zou gaan verraden. Maar omdat Hij hem dat bij voorbaat al vergeven had, naam hij plaats náást Judas en deelde zijn brood met hem. Hij wast de voeten van álle discipelen...ook die van Judas!
Bij het prediken en uitdragen van diezelfde vergeving past veroordeling niet in het plaatje. Jezus zag naar het hart van Judas, en doet dat nog steeds bij een ieder van ons...en dus zou iedereen, homo, hetero...gescheiden of omgehuwd samenwonend...maar ook iemand met een crimineel verleden, of die in gevecht is met een verslaving, gewoon deel moeten kunnen nemen aan het avondmaal...

Tess, die naar een kerk gaat waar iederéén aan het avondmaal mag...

Berichten: 5057

Laten we eens bij het begin beginnen....

STEF700 schreef:

Wat is er mis met homofillie?, in mijn ogen niets, ben zelf homo.
Twee weken uit de kast, ik zal het kort houden, maar waar vriendschap is en liefde daar is God, loop echt niet mee met de gaypride daar draait het in mijn ogen maar om 1 ding (sex). In mijn ogen maakt dit alles kapot, mensen krijgen een verkeerde indruk, en denken dat alle homo's zo zijn.
Nou ik dus niet. En doe die bijbel eens dicht en luister naar je hart/gevoel.
Wat is er mooier dan om van iemand te houden?

Mijn antwoord hierop: bij ons zou je niet aan het avondmaal kunnen. Je kunt dit lezen als een veroordeling of als een constatering.

Verder wijs ik erop, dat als er binnen een heteroseksuele relatie al moeite bestaat over seksualiteit voor het huwelijk, dan bestaat dat zeker voor een homoseksuele relatie.....Temeer een reden om het avondmaal te weigeren.

Berichten: 1193

[quote=CHATULIEM619]Wat mij in deze bijdragen opvalt, is dat er een tegenstelling is tussen Gods wil en de wil van de mens. Maar is die tegenstelling wel zo groot?

Als die tegenstelling er niet is waarom roept Jezus ons dan op om dagelijks ons kruis op ons te nemen? Waarom zegt Hij dat we ons leven moeten (willen) verliezen? Waarom zal degene die zijn leven zal willen behouden het uiteindelijk verliezen?

Als je er naar verlangt Gods wil te doen, kan je er toch vanuit gaan dat je die doet?

En wat dan te zeggen van Paulus? Voor mij toch een HELD in kapitale letters; wat hij allemaal niet te verduren heeft gehad voor onze Here Jezus Christus. Toch zegt hij: "Want ik weet, dat in mij, dat wil zeggen in mijn vlees, geen goed woont. Immers, het wensen is wel bij mij aanwezig, maar het goede uitwerken, kan ik niet. Want niet wat ik wens, het goede, doe ik, maar wat ik niet wens, het kwade, dat doe ik. Indien ik nu datgene doe, wat ik niet wens, dan bewerk ik het niet meer, maar de zonde, die in mij woont. Zo vind ik dan deze regel: als ik het goede wens te doen, is het kwade bij mij aanwezig; want naar de inwendige mens verlustig ik mij in de wet Gods, maar in mijn leden zie ik een andere wet, die strijd voert tegen de wet van mijn verstand en mij tot krijgsgevangene maakt van de wet der zonde, die in mijn leden is.
Ik, ellendig mens! Wie zal mij verlossen uit het lichaam dezes doods?"

Paulus voerde kennelijk toch een hele strijd om de wil van God te doen. Hoewel hij zegt deze in zijn innerlijk wel te wensen houdt het uitvoeren van deze wens nog wat te wensen over.

Het lijkt wel alsof mensen bang zijn voor God, zich altijd schuldig voelen omdat ze nog niet volmaakt zijn. Maar is dat schuldgevoel terecht?

Wie zegt dat het over schuldgevoel gaat? Er is toch niks mis mee om je eigen tekortkomingen onder ogen te zien?

Is Gods wil absoluut? Is er maar één weg die je mag gaan? Of hebben we ook ruimte om zelf ook ons leven in te vullen? Is het een samenwerking of is het slechts gehoorzaamheid?

Die vraag; daar ben ik jarenlang mee bezig geweest. Ik heb voor mij de sleutel voor een antwoord gevonden in Romeinen 12:2 "En wordt niet gelijkvormig aan deze wereld, maar wordt hervormd door de vernieuwing van uw denken, opdat gij moogt erkennen wat de wil van God is, het goede, welgevallige en volkomene."
Hier staat denk ik een opdracht voor de mens die de wil van God wil doen. Kennelijk schiet ons denken van nature te kort, en kennelijk moet er na onze bekering toch aan gewerkt worden. Meer een ontdekkingstocht dus dan een pasklaar antwoord.
Net zoals blijkt uit die tekst in Jesaja 55:8 "Want mijn gedachten zijn niet uw gedachten en uw wegen zijn niet mijn wegen luidt het woord des Heren."

Grzing!

Berichten: 4992

Ik zal het even corrigeren: Jongen was depressief en vader was haastig medicijnen halen bij de HAP. Jongen trok het niet meer en doodde zijn moeder. Daarna is hij zelf uit de bovenverdieping gestapt. Is niet zeker of hij het overleeft het...Er liggen bloemen voor de deur en het huis is verzegelt.

Berichten: 1417

CHATULIEM619 schreef:

Laten we eens bij het begin beginnen....

Mijn antwoord hierop: bij ons zou je niet aan het avondmaal kunnen. Je kunt dit lezen als een veroordeling of als een constatering.

Verder wijs ik erop, dat als er binnen een heteroseksuele relatie al moeite bestaat over seksualiteit voor het huwelijk, dan bestaat dat zeker voor een homoseksuele relatie.....Temeer een reden om het avondmaal te weigeren.

behoorlijk harteloos, chat. je ziet de homo (bah wat een benaming, eigenlijk. maar ja, soit) dus niet als mens en dat een homo christen kan zijn wil er bij jou dus niet in... (beetje ongelukkige woordkeuze, geloof ik... Duiveltje smiley

)

Berichten: 4992

SUSANNAH475 schreef:

Ligt eraan waar denk ik... ik heb zelf via internet de voetbalwedstrijd gekeken... ging goed hoor... Knipoog smiley

alleen de eindstand niet... Twijfelende smiley

Oke, vooruit nog een keer dan. Nederland - (S)pain Gefrustreerde smiley

Berichten: 1417

MARIEKE897 schreef:

en weeeer doet mn pv chat het niet.... Huilende smiley, smiley in tranen

pop-up stoppertje, wellicht? Kussende smiley

Berichten: 5407

CHATULIEM619 schreef:

Laten we eens bij het begin beginnen....

Mijn antwoord hierop: bij ons zou je niet aan het avondmaal kunnen. Je kunt dit lezen als een veroordeling of als een constatering.

Verder wijs ik erop, dat als er binnen een heteroseksuele relatie al moeite bestaat over seksualiteit voor het huwelijk, dan bestaat dat zeker voor een homoseksuele relatie.....Temeer een reden om het avondmaal te weigeren.

Trieste dat dit Anno 2010 nog gebeurt......en eigenlijk, maar dat is mijn persoonlijke mening, erg harteloos.....

Berichten: 2113

CHATULIEM619 schreef:

Laten we eens bij het begin beginnen....

Mijn antwoord hierop: bij ons zou je niet aan het avondmaal kunnen. Je kunt dit lezen als een veroordeling of als een constatering.

Verder wijs ik erop, dat als er binnen een heteroseksuele relatie al moeite bestaat over seksualiteit voor het huwelijk, dan bestaat dat zeker voor een homoseksuele relatie.....Temeer een reden om het avondmaal te weigeren.

Oke, ff een toevoeging van mijn kant... (voor alle duidelijkheid)

Nergens heb ik aangegeven dat je als (christen)homo maar lukraak mag leven.
Dat geldt net zo goed voor homo's als hetero's !
Dus als iemand (zie enkele eerdere reacties op dit topic) het heeft over prostitutie vind ik dit uit zijn verband gerukte informatie, waarover God heel duidelijk is.
Overspel/ prostitutie is niet in Gods wil.
(Denk dat iedere christen het daar over eens is).

Ik heb het in mijn bijdragen ook al niet over homo's die alleen op lust (seks) uit zijn !
In mijn bijdragen heb ik het (met name) over christen homo's die serieus met God en het geloof bezig zijn.

Berichten: 1230

GRIFFIN748 schreef:

behoorlijk harteloos, chat. je ziet de homo (bah wat een benaming, eigenlijk. maar ja, soit) dus niet als mens en dat een homo christen kan zijn wil er bij jou dus niet in... (beetje ongelukkige woordkeuze, geloof ik... Duiveltje smiley

)

Homo betekent mens, wat een mooi woord!!!
Ik ben dus ook homo en jij ook!!
Heerlijk

Berichten: 1193

Ter bemoediging:

I will praise You Lord my God
Even in my desperation
I will praise You Lord
And I will praise You, Lord my God
even in my brokenness
I will praise You Lord

And I can’t understand all that You allow
I just can’t see the reason
But my life is in Your hands
And though I cannot see You Lord
I choose to trust You Lord

And even when my heart is torn
I will praise You Lord
And even when I feel deserted
I will praise You Lord
Even in my darkest valley
I will praise You Lord
And when my world is shattered
And it seems all hope is gone
Yet I will praise You Lord

And I will trust You Lord my God
Even in my loneliness; I will trust You Lord
And I will trust You Lord my God
Even when I cannot hear You
I will trust You Lord
And I will not forget that
You hung on a cross
Oh Lord, You bled and died for me
And if I have to suffer
I know that You’ve been there
And I know that You’re here now

And even when my heart is torn
I will praise You Lord
And even when I feel deserted
I will praise You Lord
And even in my darkest valley
I will praise You Lord
And when my world is shattered
And it seems all hope is gone
Yet I will praise You Lord

(auteur onbekend. Uitvoering Vineyard music e.a.)

Berichten: 4992

Oke, ik ben Geloven in seks (juist als je nog niet getrouwd ben) aan het lezen. Een aanrader....

De schrijvers winden er geen doekjes om. Als ik dat allemaal in 'praktijk' moet om een relatie te krijgen/te behouden mag ik dit wel een paar keer overlezen. Als je een relatie krijgt komt er nog wel wat bij kijken, hoe jezelf opsteld naar jezelf en ook vooral naar de ander toe. Is soms best confronterend in welke valkuilen je kunt trappen. Hoe betrek je God hierbij, hij geeft juist bijv. de sex om van je relatie te genieten, maar hoe geniet je nou het beste en hoe betrek je God hierin.
Krijg er een punthoofd van...in iedere geval een heel leuk en leerzaam boek.

Door: Tiemen Westerduin en Ilonka Terlouw. ISBN: 978 90 239 2466 1

Berichten: 2113

MARIO216 schreef:

Oke, vooruit nog een keer dan. Nederland - (S)pain Gefrustreerde smiley

haha... heb wel alles gekeken hoor... Knipoog smiley

Berichten: 1663

SUSANNAH475 schreef:

Oke, ff een toevoeging van mijn kant... (voor alle duidelijkheid)

Nergens heb ik aangegeven dat je als (christen)homo maar lukraak mag leven.
Dat geldt net zo goed voor homo's als hetero's !
Dus als iemand (zie enkele eerdere reacties op dit topic) het heeft over prostitutie vind ik dit uit zijn verband gerukte informatie, waarover God heel duidelijk is.
Overspel/ prostitutie is niet in Gods wil.
(Denk dat iedere christen het daar over eens is).

Klopt helemaal Sus, maar sex voor het huwelijk is ook niet naar Gods wil, of het nou een homo of een hetro is. (en ook ik steek mn hand niet op de vorige pagina bij de vraag wie er als maagd getrouwd is).
Maar goed is goed, en fout is fout, en fout kan je niet goedpraten. Gelukkig mag je wel vergeving vragen voor toegeven aan je zwaktes, of je nou homo of hetro bent.

Berichten: 5407

MARIO216 schreef:

Oke, ik ben Geloven in seks (juist als je nog niet getrouwd ben) aan het lezen. Een aanrader....

De schrijvers winden er geen doekjes om. Als ik dat allemaal in 'praktijk' moet om een relatie te krijgen/te behouden mag ik dit wel een paar keer overlezen. Als je een relatie krijgt komt er nog wel wat bij kijken, hoe jezelf opsteld naar jezelf en ook vooral naar de ander toe. Is soms best confronterend in welke valkuilen je kunt trappen. Hoe betrek je God hierbij, hij geeft juist bijv. de sex om van je relatie te genieten, maar hoe geniet je nou het beste en hoe betrek je God hierin.
Krijg er een punthoofd van...in iedere geval een heel leuk en leerzaam boek.

Lijkt me zeker een interessant boek, wie heeft het geschreven?

Berichten: 4992

Maandag 12 Juli; Hebreeeën 12:1-3: Midterm...en nog verder

Tijdens een militaire missie wordt traditiegetrouw halverwege de uitzending door de oudste en jongste in leeftijd een balk doorgezaagd. Het aftellen kan beginnen. Toch duurt juist die tweede helft voor het gevoel erg lang. Het nieuwe is eraf. Soms steken irritaties en ruzietjes de kop op. Routine neemt toe, men is soms wat minder alert. Gevaarlijk, want per ongeluk gebeuren juist als de teamgeest minder wordt en de nonchalance insluipt. En ergens ligt het 'knakmoment', zoals dat onder militairen heet.
In ons geestelijk leven is het ook zo. Routine en nonchalance sluipen binnen. Of we maken vermoeid, de motivatie zakt weg. We gaan er geestelijk bij zitten. Raken meer gericht op ontvangen dan op geven. Meer op de troost dan op de uitdaging. Wel op de vrede en de heelheid, niet de littekens die je oploopt in de strijd daarvoor.
Hardlopers en militairen weten het: elk traject kent een knakmoment. Maar je moet wel verder! En daarvoor heb je de kameraden nodig. Medestrijders, die je motiveren om vol te houden, het beste te geven. Tot de eindstrijd. Mission completed.
Zo is Jezus ons voorbeeld. Als medestrijders, als kameraad. Aan wie we on op kunnen optrekken. Maar juist omdat Hij ons voorbeeld is, weten we ook dat de weg van het geloof geen rolbaan is, zoals op de grote vliegvelden. Het is een wedloop, van strijd, trouw en volharding.

Berichten: 1193

ANNETTE050 schreef:

momenteel ben ik begonnen in 'Thuiskomst" van Randy Alcorn.
Twee jeugdvrienden zijn elkaar uit het oog verloren. De één is een rijke zakenman geworden, de ander is in China en moet zwaarlijden onder vervolging om z'n geloof en dat ontmoeten ze elkaar weer....aangrijpend boek, bepaald je er wel weer bij waar het echt om gaat.

Een tijdje geleden las ik "Volharden in geloof" uitgegeven door Open Doors. Geen romantiek meer in dit boek; de grimmige realiteit van onze broeders en zusters die in andere delen van de wereld lijden en sterven voor hun geloof. Het houdt je bij de les: meelijden, bidden en geven.
En ja ook; wéér je prioriteiten bijstellen en beseffen aan Wie we onze welvaart en vrijheid te danken hebben. En wat we ermee (zouden) kunnen doen.

GrZing