kreet van de week

Berichten: 4718

Mens erger u niet,
wees hooguit verbaasd.

Smiley met dichtgeplakte mond

Berichten: 4852

MARISKA601 schreef:

ow die roomboterbabbelaars...
seg da dan Knipoog smiley

Sorry hoor , 'k bin ok ma un ziw he. Verlegen lachende smiley

Berichten: 4718

VISSER278 schreef:

Sorry hoor , 'k bin ok ma un ziw he. Verlegen lachende smiley

maar ze binne wel lekker. Kwijlende smiley

Berichten: 2978

''Say what you mean and act how you feel,
because those who matter don't mind,
and those who mind don't matter.''

Berichten: 2706

Dayspring schreef in een ander topic:

Even een huishoudelijke mededeling: ik heb een aantal van mijn reacties aangepast, omdat ik erachter kwam dat dit forum door iedereen gelezen kan worden (ook zonder ingelogd te zijn dus) via zoekresultaten van Google. Privacy is hier dus niet gegarandeerd.

Als CM stelt dat de privacy op CM gegarandeerd is dan moet CM dat ook doen en dat is dus niet het geval. Het forum hoort dan ook alleen bereikbaar te zijn voor leden van CM. Het is kwalijk dat dit niet duidelijk wordt vermeld. En hoe zeer ik Liesbeth het lezen van het forum gun, het hoort niet zo te zijn dat iedereen via Google kan vinden wat we hier schrijven. Het werkt ook remmend op het uitspreken van allerlei meningen en opvattingen, die immers voor de leden van CM bestemd zijn.

Er is wel eerder over gesproken maar het blijft een serieus punt. Ik heet in het echt ook Thomas en ik heb een schrijfstijl die door mijn omgeving zeker wel wordt herkend. Toen ik er achter kwam dat CM het forum voor iedereen beschikbaar stelde, voelde ik me in hoge mate beso.....terd. Ik begrijp het commerciële argument wel dat mensen door het lezen van het forum weer lid zouden kunnen worden maar van een organisatie met de uitgangspunten van CM zou je een meer principiële opstelling mogen verwachten. En ik vind het een kwestie van fatsoen van de kant van CM dat er een antwoord wordt gegeven op vragen hierover die al eerder gesteld zijn.

Er zijn van die radioprogramma's waarin je de groeten mag doen:

Thomas, doet de groeten aan zijn omgeving via het forum van CM Boze smiley

......en aan Liesbeth, dat dan ook wel weer Engeltje smiley

Berichten: 2978

Echt Thomas?
Het eerste dat ik lees in de privacyverklaring van cm is:
Je privacy is te allen tijde gewaarborgd

Knipoog smiley

"bovenstaande opmerking is geheel sarcastisch bedoeld"

Berichten: 4852

THOMAS968 schreef:

Dayspring schreef in een ander topic:

Even een huishoudelijke mededeling: ik heb een aantal van mijn reacties aangepast, omdat ik erachter kwam dat dit forum door iedereen gelezen kan worden (ook zonder ingelogd te zijn dus) via zoekresultaten van Google. Privacy is hier dus niet gegarandeerd.

Als CM stelt dat de privacy op CM gegarandeerd is dan moet CM dat ook doen en dat is dus niet het geval. Het forum hoort dan ook alleen bereikbaar te zijn voor leden van CM. Het is kwalijk dat dit niet duidelijk wordt vermeld. En hoe zeer ik Liesbeth het lezen van het forum gun, het hoort niet zo te zijn dat iedereen via Google kan vinden wat we hier schrijven. Het werkt ook remmend op het uitspreken van opvattingen, die immers voor de leden van CM bestemd zijn

Er is wel eerder over gesproken maar het blijft een serieus punt. Ik heet in het echt ook Thomas en ik heb een schrijfstijl die door mijn omgeving zeker wel wordt herkend. Toen ik er achter kwam dat CM het forum voor iedereen beschikbaar stelde, voelde ik me in hoge mate beso.....terd. Ik begrijp het commerciële argument wel dat mensen door het lezen van het forum weer lid zouden kunnen worden maar van een organisatie met de uitgangspunten van CM zou je een meer principiële opstelling mogen verwachten. En ik vind het een kwestie van fatsoen van de kant van CM dat er een antwoord wordt gegeven op vragen hierover die al eerder gesteld zijn.

Er zijn van die radioprogramma's waarin je de groeten mag doen:

Thomas, doet de groeten aan zijn omgeving via het forum van CM Boze smiley

......en aan Liesbeth, dat dan ook wel weer Engeltje smiley

Thomas, 'k ben het helemaal met je eens .
Ik heb ook verschillende keren gehad dat ik ergens op wilde reageren en dat ik dacht: nee, ik doe het maar niét, je weet maar nooit wie het leest.
Best jammer en ik hoop dat de redactie hier wat aan gaat doen.

Berichten: 1417

simpele oplossing: óók om het forum te kunnen lezen moet je ingelogd zijn. jammer voor degenen die het forum lezen zonder ingelogd te zijn, maar 't zij zo. pas dan kan je eigenlijk pas schrijven wat je wil, zonder dat je non-CM omgeving je erop afrekent.

Juud, ideetje misschien?

Berichten: 735

MARIO216 schreef:

Ben er nu een beetje overheen, maar gister portemonnee verloren met daarin pinpas en id-kaart. Ik denk dat ie gejat is.

men das zwaar balen heel veel sterkte

Berichten: 4852

GRIFFIN748 schreef:

simpele oplossing: óók om het forum te kunnen lezen moet je ingelogd zijn. jammer voor degenen die het forum lezen zonder ingelogd te zijn, maar 't zij zo. pas dan kan je eigenlijk pas schrijven wat je wil, zonder dat je non-CM omgeving je erop afrekent.

Juud, ideetje misschien?

Griff, verklaar je nader . Ik kan je niet volgen. Eerst zeg je dat je ingelogd moet zijn om het forum te kunnen lezen en dan jammer voor degenen die het forum lezen zonder ingelogd te zijn . Smiley die vol vragen zit

Visser, de ziw.

Berichten: 4047

Er zijn van die radioprogramma's waarin je de groeten mag doen:

Thomas, doet de groeten aan zijn omgeving via het forum van CM Boze smiley

......en aan Liesbeth, dat dan ook wel weer Engeltje smiley

en hannah doet de groeten aan haar vriendin, zus en gemeentelid die dit forum meelezen............. Lachende smiley met blinkend witte tanden

Berichten: 2978

Trouwens,tis ook handig om dit even aan te vinken op je account;

Standaard krijgen niet-ingelogde bezoekers van ChristianMatch één foto te zien als ze je (beperkte) profiel lezen. Ook kan je foto op de homepage van ChristianMatch getoond worden, afgewisseld met foto's van anderen. Plaats hierboven een vinkje als je dat liever niet wilt. In dat geval worden je foto's alleen aan ingelogde leden van ChristianMatch getoond.

Dan blijf je nog enigszins onvindbaar voor je buurman
Knipoog smiley

Berichten: 2215

Thomas, 'k ben het ook helemaal met je eens. 'k Moet er ook niet aan denken dat iemand, bijv. een bekende uit mijn werkomgeving, al mijn postings (en dat zijn er er nogal wat Twijfelende smiley

) uitgebreid gaat lezen. 't Wordt iemand ook nog mogelijk gemaakt, om alle postings van jou achter elkaar te lezen. Zucht......... Dus wat mij betreft is het forum, nog liever gisteren dan vandaag, alleen voor betalende leden. Dat mag je ook verwachten, want de privacy stelt op deze manier weinig voor.

Misschien dat het commercieel nog wel meer oplevert, want er kunnen ook mensen zijn die het forum niet kunnen missen en juist wel verlengen.

Berichten: 2215

SILVER916 schreef:

ja als je getrouwt ben of gewoon een relatie heb met hem of haar zou ik wel bij diegene blijven denk ik , als zij niet kinderen kan krijgen .

dat is de liefde voor elkaar.

Dat mag je toch zeker hopen, anders stelt de liefde niet veel voor. Het lijkt alsof je er ergens nog aan twijfelt, maar 't zou ook aan jou kunnen liggen hoor. En dan hoop/verwacht je toch ook, lijkt mij, dat je vrouw bij je blijft.

Berichten: 2215

SUSANNAH475 schreef:

Dat is lief van je Mar.
Ach, ik kom er wel weer overheen hoor... Clown smiley

haha
Het heeft blijkbaar niet zo mogen zijn... Engeltje smiley

ach, en anders had ik de avond ervoor niet zo laat nog bezoek kunnen ontvangen, dus... Lachende smiley

Ach Suus, je kunt niet overal bij zijn hè. Knipoog smiley

Berichten: 5057

THOMAS968 schreef:

Dayspring schreef in een ander topic:

Even een huishoudelijke mededeling: ik heb een aantal van mijn reacties aangepast, omdat ik erachter kwam dat dit forum door iedereen gelezen kan worden (ook zonder ingelogd te zijn dus) via zoekresultaten van Google. Privacy is hier dus niet gegarandeerd.

Als CM stelt dat de privacy op CM gegarandeerd is dan moet CM dat ook doen en dat is dus niet het geval. Het forum hoort dan ook alleen bereikbaar te zijn voor leden van CM. Het is kwalijk dat dit niet duidelijk wordt vermeld. En hoe zeer ik Liesbeth het lezen van het forum gun, het hoort niet zo te zijn dat iedereen via Google kan vinden wat we hier schrijven. Het werkt ook remmend op het uitspreken van allerlei meningen en opvattingen, die immers voor de leden van CM bestemd zijn.

Er is wel eerder over gesproken maar het blijft een serieus punt. Ik heet in het echt ook Thomas en ik heb een schrijfstijl die door mijn omgeving zeker wel wordt herkend. Toen ik er achter kwam dat CM het forum voor iedereen beschikbaar stelde, voelde ik me in hoge mate beso.....terd. Ik begrijp het commerciële argument wel dat mensen door het lezen van het forum weer lid zouden kunnen worden maar van een organisatie met de uitgangspunten van CM zou je een meer principiële opstelling mogen verwachten. En ik vind het een kwestie van fatsoen van de kant van CM dat er een antwoord wordt gegeven op vragen hierover die al eerder gesteld zijn.

Er zijn van die radioprogramma's waarin je de groeten mag doen:

Thomas, doet de groeten aan zijn omgeving via het forum van CM Boze smiley

......en aan Liesbeth, dat dan ook wel weer Engeltje smiley

Eigenlijk vind ik dat je daar zelf ook een grote hand in hebt. Er zijn maar enkelen in mijn omgeving, die weten dat ik op de site zit. Ik denk dat het daar al begint. Bovendien zouden die enkelen ook nog moeten weten dat er een mogelijkheid bestaat het forum te bekijken zonder ingelogd te zijn. Wie geeft hun die info allemaal?
Volgens mij is dit alleen bekend bij mensen die al contact hebben gehad met CM. Anders vraag ik me af hoe ze aan die info komen. Het zou toch wel erg naief zijn als je dat eerst vertelt aan ze en dat je daarna klaagt dat ze even gaan kijken.
Ik heb de proef op de som genomen en Thomas gegoogeled. Helaas, je kwam in de eerste lijst niet voor. Pas bij Thomas968 werden resultaten zichtbaar. Dus mensen moeten niet alleen je naam weten, maar ook je nickname. Als je zelf die info geeft, dan kun je verwachten dat de mensen gaan kijken. Mijn advies: geef gewoon je nickname niet, en vertel de mensen niet in je omgeving van die mogelijkheid. Dat scheelt al een hele hoop.

Ten tweede vind ik weinig pv op een site waar 2300 mensen zijn, en waarbij veel mensen zich ook nog kunnen aanmelden.

En tenslotte zou ik wel eens willen weten van mensen, die er echt last van gehad hebben in de praktijk. In mijn ogen is dit een storm in een glas water.

Berichten: 5057

ARNOLD765 schreef:

ik kan ze niet krijgen

Grapje

Eigenlijk een heel wrang grapje Arnold en niet gepast in dit onderwerp.

Berichten: 1672

De vraag is wat heb je te verbergen he......

en inderdaad Chatuliem een beetje storm in een glas water...

Dus ik doe de groeten aan iedereen binnen Cm en daarbuiten....

Is dat we geen knuffelhoekje meer is maar vandaar ....ook de knuffels aan iedereen die het wil ontvangen Clown smiley

Nu weer on-topic

Berichten: 106

CHATULIEM619 schreef:

Waarom heb je behoefte er een bijbels evenwicht in aan te brengen? Het lijkt wel alsof je reageert in een reflex. Je moet vooral laten zien, dat God ook een oordelend God is. Waarom???

De basis van de relatie met God is liefde. En dat wil heel wat zeggen. Liefde van Hem voor mij, omdat Hij Zijn Zoon gestuurd heeft naar deze wereld. Deze tekst vertelt mij dat we niet bang hoeven te zijn voor God, omdat de Geest in ons woont.

Dat oordeel van God is verdwenen als we in Christus zijn omdat we bevrijd zijn van de wet. De wet veroordeelt de zonde immers. Het oordeel geldt niet meer voor de verlosten in Christus. We hoeven dus niet te vrezen.
De term In Christus zijn beschrijft een status. Je bent in Christus als je een kind van God bent. Verliezen we deze status als we zondigen? Sommigen denken dat wel. Ik denk dat dat pas het geval is, als we Hem de rug toekeren. Zolang we Hem vasthouden, zullen we in Christus zijn. Zeggen we Hem vaarwel, dan zal Hij ons laten gaan.
Maar dat heeft niks te maken met de dagelijkse zonde die we doen, die zijn immers betaald door Jezus aan het kruis. Hij is voor onze zonde aan het kruis gegaan, niet omdat we uit onszelf zo perfect waren.
Nu leven mensen vaak in een kramp. Aan de ene kant geloven ze wel dat God hun bevrijd en verlost heeft van het oordeel van de wet, maar zodra ze iets verkeerds doen denken ze meteen dat God hen straft.
Je kunt niet iemand lief hebben en tegelijk bang voor Hem zijn. Veel mensen hebben dat in hun eigen leven ook gemerkt omdat ze getrouwd waren met een partner die hun overheerste...Dan was er waarschijnlijk wel liefde, maar die liefde werd overheerst door angst om het fout te doen. Hoeveel mensen laten zich in hun geloof leiden door hun angst voor God en hoeveel door hun liefde voor Hem?

Onze status van In Christus zijn houdt nog meer in. We zijn niet alleen verloste zondaars, nee, we mogen ons zelfs kinderen van God noemen. Dat houdt dus in, dat onze relatie verder gaat dan alleen maar genade ontvangen. We mogen dus bij Hem komen en Hem aanspreken als Abba, wat eigenlijk papa betekent. De Geest geeft ons de vrijmoedigheid en de kracht om Hem aan te roepen als papa. Dit geeft de intimiteit van onze relatie met God weer. Een kind houdt van zn Vader, ook al vindt hij Hem nog wel eens streng. Een Vader staat klaar om Zijn kind te helpen. lief te hebben en te vergeven...

Amen Chat, mooi verwoord en helemaal mee eens! Lachende smiley

Dank aan Jezus onze Redder, en aan God onze liefdevolle Vader!

Berichten: 5057

SUSANNAH475 schreef:

Dat ben ik toch niet met je eens Mariska. Het is lief bedoeld, maar ik zou het op prijs stellen als je in het vervolg voor jezelf spreekt als je onvoldoende info van mij weet...

Het openbaar vervoer is geen optie als de treinen bijv. niet of amper rijden vanwege gladheid, bladeren, brand of wat dan ook.

O.V. is verder altijd een optie !! (uitgezonderd een uithoek, waar amper O.V. is Knipoog smiley

), alleen is voor mij een retour Leeuwarden een kostenpost extra.
Voor mij is het dus met name een financieel probleem. Ik zit er minder mee dat ik dan (bijna) 3 uur in de trein en bus zit. (Al vind ik veel overstappen op sommige trajecten weer wat minder leuk).

Stel Sus, je ontmoet de man van je dromen, helaas woont hij op Texel. Denk je dan dat je twee keer per maand naar hem toe zou kunnen? Hoe heb je dat voor ogen?

Berichten: 106

CHATULIEM619 schreef:

Na deze theoretische verhandeling terug naar de praktijk. Hoe ziet ons dagelijks leven met God eruit.

Het eerste wat ik merk, is dat voor veel mensen het begrip zonde een vaag begrip is. Weerstand bieden aan zonde, wat is dan zonde? En omdat ze dat niet goed kunnen definiëren kunnen ze er niet tegen strijden. Het geeft vaak een te passieve houding, aan de ene kant weten ze dat ze zondigen, maar wat ze precies verkeerd doen en hoe ze dat kunnen overwinnen is vaag. Meestal laat men het erbij en vraagt voor de zekerheid regelmatig vergeving voor zonde, zonder dat ze er verder mee kunnen.
Ik geloof echter dat we er een veel actievere houding tegenover kunnen hebben. Als we geloven, dat de Geest ons zonde openbaart, staan we er dan wel voor open om tegen die zonde te strijden en uiteindelijk af te leggen?? Of leggen we dat gewoon naast ons neer, omdat dat wel gemakkelijker is. Is het niet veel gemakkelijker een slachtofferrol aan te nemen tegenover de Heer dan dat we actief bezig zijn om ook dingen af te leggen die niet goed voor ons zijn?

Als we geloven dat de Geest in ons woont, moeten we tegelijkertijd beseffen, dat dit niet een geest van lafhartigheid is, maar van kracht...We hebben dus de Geest ontvangen om overwinning te behalen...

Vraagje: Wat ik heb rood heb gemarkeerd, waar vind ik dat terug in de bijbel?Ik dacht dat de Geest de wereld overtuigd van zonde, namelijk dat ze niet geloven in Jezus, maar ik weet geen tekst die zegt dat de Geest christenen, die immers vergeven zijn, overtuigd van zonde?
groetjes,
Dennis

Berichten: 788

toen ik in de laatste dagen op google een onderwerp intikte (ivm de verschillende strekkingen der kerken) kon ik plots ook een reactie van het forum lezen,

heb ook eens proberen naar het forum gaan zonder in te loggen,
maar dan moet je toch al zoeken
zo makkelijk ging dit niet

toegegeven ik zou ook niet graag hebben dat al mijn reacties zomaar door iedereen gelezen worden, heb daar toch ook al aan gedacht.

dat het forum enkel voor betalende leden toegankelijk is, vind ik ook wel een goede oplossing.

Berichten: 655

CHRISTIANMATCH schreef:

Ik denk dat vraag op zichzelf geen vraag is waar niet over gesproken mag worden in christelijke kring. Wel betwijfel ik of dit een geschikt onderwerp is om hier op dit forum te bespreken. Zeker gezien er geen vruchtbare discussie uit lijkt voort te komen.

Overigens zijn de laatste bijdrages dit wel, dus zo kunnen we doorgaan.
Als er geen geschikte bijdrages komen zal ik dit topic sluiten.

Heel graag een slotje, ik begrijp niet dat dit een onderwerp is voor een forum, ik wordt er eerlijk gezegd beetje onpasselijk van.
Dus nogmaals dringend verzoek om een slotje!

Mary

Berichten: 106

Staat er niet in de bijbel dat alles openbaar zal worden? Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Maar ik begrijp de kritiek wel goed, want ook als je algemene zoektermen als,
noem maar wat, "vergeving, forum" googelt, een zoekterm die iemand met vragen op dit gebied zou kunnen gebruiken, kom je oa bij CM uit. Waar meteen ook je profielfoto bij te zien is, die in de eerste plaats bedoeld is om mezelf te laten zien aan andere christenen die ook naar een "match" op zoek zijn..
Al sta ik inhoudelijk wel achter elk woord wat ik schrijf, en zal het me in die zin worst zijn wat anderen ervan denken... Er worden iid persoonlijke dingen gedeeld, mensen stellen zich eerlijk en daarmee ook kwetsbaar op, dat hoort niet ongevraagd op internet te staan via bv google.
Groetjes,
Dennis

Berichten: 159

yep, ik heb 'mijn" boer gevonden, of liever hij vond mij eerst hihihi.
Sooooooooooooooooooooooooooooooo happy

groetjes majaro

Berichten: 5057

MAJARO438 schreef:

yep, ik heb 'mijn" boer gevonden, of liever hij vond mij eerst hihihi.
Sooooooooooooooooooooooooooooooo happy

groetjes majaro

Hartelijk gefeliciteerd Majaro. Ben blij voor je.

Berichten: 2463

SILVER916 schreef:

wat ik al zei ik denk dat het meer voorkomt dan jij en ik denken hier in nederland in het christelijk cultuur .

god ziet alles , maar ik zeg dat ik fouten wel maak die god niet zo bedoelt heeft .

In je openingsvraag zet je "samen pornosex" mag dat in je huwelijk?? Geef eens een definitie van "samen porno-sex" want nu geef je heel veel ruimte voor insinuatie/suggestief invullen van .....

En dan heb je ook het gelijk het gevaar van dit topic, er is teveel ruimte, dus zul je in detail moeten treden, en ik denk dat maar weinig mensen daarop zitten te wachten.

In zijn boek "Bevrijd van banden" schrijft Wilkin van der Kamp een heel hoofdstuk over "sexualiteit binnen het huwelijk". Misschien is het goed om dat boek eens te gaan lezen om tot antwoord op je vraag te komen.
http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/bevrijd-van-banden/1001004007508329/index.html
Ook een aanrader over dit onderwerp is het boek "De draak overwonnen" door Ted Roberts
http://www.vergadering.nu/boekroberts-de-draak-overwonnen.htm

Berichten: 4047

CHATULIEM619 schreef:

Hartelijk gefeliciteerd Majaro. Ben blij voor je.

ik ook chat; maar als vrouw ben ik natuurlijk helemaaaaal niet nieuwsgierig naar de naam van die boer........ Engeltje smiley

gefeliciteerd majaro!

Berichten: 5057

DENNISS669 schreef:

Hey Chat,
zoals je allicht hebt gelezen kwam de opmerking over erfzonde niet van mij, maar van Leonard. Ik ben het met je eens dat onze God en Vader rechtvaardig is in zijn oordeel jegens een ieder, dus ook naar (jonge) kinderen. Hoe dat oordeel precies uitvalt durf ik niet te zeggen, jij kennelijk wel, waarvoor iig respect, al ben ik zelf voldoende gerust gesteld met het feit dat God in zijn goedheid, liefde en rechtvaardigheid een oordeel zal uitspreken waarin geen onrecht zit. "Erfzonde" of niet, Rom.3,10: Er is niemand rechtvaardig, ook niet één, er is niemand die verstandig is, er is niemand die God zoekt. Dit vers heb ik willen uitdrukken in wat ik als antwoord op Leonard's opmerking over erfzonde heb geschreven.
Maar hoe verschillend mensen ook mogen denken over het al dan niet bestaan van erfzonde, of het dus "verzonnen" is of niet, de topic gaat over vergeving en zolang we het daar over eens zijn maakt de rest van het verhaal volgens mij niet uit.
Groetjes,
Dennis

In vorige bijdragen heb ik al gewezen hoe Paulus dit zelf verwoordt.

Rom7 schreef:

Eens leefde ik zonder de wet, maar door de komst van het gebod kwam de zonde tot leven 10 en daardoor stierf ik. Het gebod, dat tot leven had moeten leiden, bleek juist tot mijn dood te leiden.

Dan gaat het met name om het eerste gedeelte: de periode dat hij zonder de wet leefde. Wanneer zou dat plaatsgevonden kunnen hebben? Als Jood heeft hij altijd te maken gehad met de wet...hij was niet iemand die uit de wereld kwam, maar zijn hele leven was doordrenkt van de wet. Het enig juiste antwoord is alleen maar te vinden als je de context kent van zijn geloof. Een jongen wordt nl. op dertien jarige leeftijd Zoon der Wet, Bar Mitswa. Het moment dat hij de wet aanvaard, de wet die afkomstig is van God. Zonder wet leven betekende dus voor Paulus, de periode voor zijn Bar Mitswa.
Erfzonde impliceert schuld en hel. Paulus stelt in dit gedeelte, dat wat betreft schuld en verantwoordelijkheid dat pas geldt als je als kind daadwerkelijk het onderscheid kunt hebben tussen goed en kwaad. Want tijdens zijn periode zonder wet, kwam het gebod, niet voor zijn leven, maar tijdens het opgroeien. Het gebod impliceert ook dat de overtreding van het gebod ingang vindt.
Pas als men weet van het gebod, kan men geoordeeld worden naar het gebod...Geen zonde vooraf, wel zondig karakter, maar karakter is niet voldoende om mensen schuldig te verklaren...

Berichten: 80

DENNISS669 schreef:

Vraagje: Wat ik heb rood heb gemarkeerd, waar vind ik dat terug in de bijbel?Ik dacht dat de Geest de wereld overtuigd van zonde, namelijk dat ze niet geloven in Jezus, maar ik weet geen tekst die zegt dat de Geest christenen, die immers vergeven zijn, overtuigd van zonde?
groetjes,
Dennis

Inderdaad Dennis, zo zie ik het bijbels gezien ook.
Het eerste wat de heilige Geest doet bij een ongelovige, is hem overtuigen van zonde. Het gaat dan niet over allerlei zonden die een mens kan doen, maar over de zonde van ongeloof. De zonde van het verwerpen van het offer van de Here Jezus. Wie zo door de heilige Geest overtuigd wordt van het verwerpen van de Here Jezus en dit als zonde ziet, zal nu onder belijdenis van deze zonde tot de Messias komen. Deze mens heeft dan, overtuigd van zijn zonde de Here Jezus aanvaard.
De mens die overtuigd is van zijn zonde, gerechtigheid en oordeel en de boodschap van God aanvaardt, aanvaardt de Here Jezus als Heiland en Heer.
Het staat in Johannes 16:7 en 8. "Werkelijk, het is goed voor jullie dat ik ga, want als ik niet ga zal de pleitbezorger niet bij jullie komen, maar als ik weg ben, zal ik hem jullie zenden. Wanneer hij komt zal hij de wereld duidelijk maken wat zonde, gerechtigheid en oordeel is".