inzegening tweede huwelijk

Berichten: 772

CHATULIEM619 schreef:

Dus eens verloren, altijd verloren?

Er is niks verloren.
Maar je kunt niet iets recht maken wat krom is.
Ook niet in aangepaste vorm.

En misschien zit ik er wel helemaal naast. Maar het is wel hoe ik het ervaar. Laat daarom een ieder doen wat ie denkt dat goed is en God welgevallig...

Berichten: 772

FRANKT627 schreef:

Enige tijd geleden zag ik op 'Dagelijkse Kost' (een goed kookprogramma, kan ook niet anders want het is Belgisch) een gerecht met kip dat werd bereid op een Thaise manier.

In dat Thaise kipgerecht zit ook kokosmelk. Ik weet dat je een gerecht waar room inzit niet kan invriezen omdat het daarna schift wanneer je het opwarmt. Kan je iets invriezen en terug opwarmen zonder te schiften wanneer het met kokosmelk bereid werd? Heeft iemand daar ervaringen mee?

Op het internet vind ik er niets over.

Kan je het ook bereiden zonder kokosmelk en dat er later aan toevoegen?

Berichten: 772

overbodig

Berichten: 1663

CHATULIEM619 schreef:

tja, dat is dan volledig voor jouw rekening. Ik heb twee voorbeelden genoemd, je kunt het samenvoegen met de reguliere kerkdienst, of je kunt tijdens de trouwdag ergens anders naar toe gaan. Deze voorbeelden heb ik geloof ik al zes keer aangehaald. Je kunt natuurlijk ook aan andere dingen denken, maar deze twee schieten me zo te binnen. Ik heb niks gezegd over de mate van feestelijkheid, dat wil jij er graag in zien.

Je geeft wel voorbeelden maar komt nooit met een antwoord op de vraag waarom dat onderscheidt er zou moeten zijn. Je vindt een 2e huwelijk gelijkwaardig aan een 1e huwelijk maar de inzegening moet anders, niet in het kerkgebouw of wel in het gebouw maar in een reguliere dienst, daarmee maak je dus wel onderscheid. En dan ben ik nieuwsgierig waarom. Misschien als ik het antwoord daarop hoor dat ik het wel kan begrijpen.

Ik kan prima begrijpen dat iemand uit zichzelf er voor kiest om het op jou manier te doen hoor, wat ik enkel niet snap is waarom een kerk dat voor zou moeten schrijven.

Berichten: 2978

FRANKT627 schreef:

Enige tijd geleden zag ik op 'Dagelijkse Kost' (een goed kookprogramma, kan ook niet anders want het is Belgisch) een gerecht met kip dat werd bereid op een Thaise manier.

In dat Thaise kipgerecht zit ook kokosmelk. Ik weet dat je een gerecht waar room inzit niet kan invriezen omdat het daarna schift wanneer je het opwarmt. Kan je iets invriezen en terug opwarmen zonder te schiften wanneer het met kokosmelk bereid werd? Heeft iemand daar ervaringen mee?

Op het internet vind ik er niets over.

Voor kokosmelk geldt ook dat de kans groot is dat het gaat schiften,het is nl. ook erg vet(het verkeerde verzadigde vet ook nog eens).
Dus kleinere portie maken en flink dooreten? Knipoog smiley

Berichten: 7231

LEANNE226 schreef:

Voor kokosmelk geldt ook dat de kans groot is dat het gaat schiften,het is nl. ook erg vet(het verkeerde verzadigde vet ook nog eens).
Dus kleinere portie maken en flink dooreten? Knipoog smiley

Oké, dank je wel. Dan begin ik er toch maar niet aan. Is zonde van de tijd en het geld...dooreten lukt niet zo goed hier. Tenzij het komkommer en radijsje zijn.

Berichten: 7231

MOMO697 schreef:

Kan je het ook bereiden zonder kokosmelk en dat er later aan toevoegen?

Oh, dat kan ook misschien wel. Moet ik eens opzoeken...ik zal eens zien of het ik het clipje van de bereiding nog vind...dan zet ik het hier wel even op.

http://www.een.be/programmas/dagelijkse-kost/recepten/thaise-rode-curry-met-kip

Berichten: 1663

FRANKT627 schreef:

Enige tijd geleden zag ik op 'Dagelijkse Kost' (een goed kookprogramma, kan ook niet anders want het is Belgisch) een gerecht met kip dat werd bereid op een Thaise manier.

In dat Thaise kipgerecht zit ook kokosmelk. Ik weet dat je een gerecht waar room inzit niet kan invriezen omdat het daarna schift wanneer je het opwarmt. Kan je iets invriezen en terug opwarmen zonder te schiften wanneer het met kokosmelk bereid werd? Heeft iemand daar ervaringen mee?

Op het internet vind ik er niets over.

Kokosmelk op zich kan je invriesen.
Het probleem van een gerecht met kokosmelk is dat je door het opwarmen de kokosmelk voor de 2e keer verwarmt en dan kan het inderdaad gaan schiften.

Zoals Momo al aangaf kan je het ook later toevoegen. Als je een ijsblokjesvorm vult met kokosmelk en laat bevriesen kan je elke keer dat je een bakje van je gerecht wilt opwarmen ook afgepast voor dat bakje de kokosmelk ontdooien en hoef je niet elke keer een half blik kokosmelk weg te gooien.

Berichten: 772

Jermia 29:10-14

Vandaag wil ik u uitdagen om u uit te strekken naar de gave van Profetie en Gods gedachten op te schrijven.

Wanneer wij dit gedeelte in Jeremía lezen, leren wij Gods gedachten en verlangens al een beetje meer kennen. Juist! Gedachten van vrede, van volheid en een prachtige toekomst! Zo wat is dan Zijn verlangen? Een herstelde relatie met Zijn kinderen! Hij wil niets liever, dan u iedere dag weer te ontmoeten, U te bemoedigen, U te helpen en u te geven wat u nodig bent.

Wanneer u dit begrijpt en aanneemt, staat er het volgende; Dan zult u Hem aanroepen, uittrekken en tot Hem bidden en Hij zal u horen!

U zult hem zoeken en vinden, wanneer u uw gehele hart hiernaar uitgaat. Het prachtige hieraan is ook, dat wij nooit en ter nimmer uitgezocht raken, wij zullen altijd blijven leren en Hij blijft ons verassen. Dus voor de mensen die menen dat het geloof saai is, of menen alles al te weten; Zoek God en laat Hem u keer op keer verassen, want onze God is een Groot God en er zijn vele kamers in Zijn hart die u mag ontdekken!

Hij laat Zich vinden. Hij verlost u uit alle banden, waarin de vijand heeft geprobeerd u vast te zetten. Hij is Overwinnaar en door Hem mogen, ook wij, triomferen over satan en zijn legerschare! Maar leer te zien door Gods ogen en regeer vanuit Hem! Dan zal u nooit teleurgesteld worden, want voor God is niets onmogelijk, geloof alleen in Hem!

Wat ik in het begin al schreef, wil ik u zo vandaag gaan uitdagen, om Hem te zoeken en Hem te vragen wat Zijn gedachten zijn over U en Wie Hij wil zijn voor u. Zoek Hem, vraag Hem en Hij zal antwoorden. Schroom u niet en neem een pen en papier bij de hand, en schrijf de gedachten op papier die Hij in uw gedachten legt, in alle ontspanning en u zult zien, dat wanneer u naleest, Gods Woorden voor u, zijn opgetekend.

Dit is een belofte van God naar u toe. Neem het aan en geloof in Zijn Woord, want wanneer u Jezus, en Zijn offer, heeft aangenomen in uw leven, u een schaap in zijn kudde bent, die Zijn stem kent en verstaat (Johannes 10: 27-30).

Zo ga genieten deze dag, samen met Hem en laat Hem u verblijden met Zijn Woord.

Gods overvloedige zegen,

Amanda Jansen

http://youridinchrist.org

Berichten: 7231

CHATULIEM619 schreef:

Ik begrijp deze reactie eerlijk gezegd niet. Aan de ene kant verwachten we van de kerk dat ze ons leren over normen en waarden, maar als ze dan grenzen gaan stellen, vinden we dat we dat zelf wel kunnen uitmaken.
Stel je eens voor dat we zomaar klakkeloos alles zouden doen wat de mensen van ons willen, dan krijgen we te horen dat we geen voorbeeld zijn en niet de regels van de bijbel gebruiken. Het is heel gemakkelijk kritiek te hebben op de kerk, maar uiteindelijk heeft het ook met de verantwoordelijkheid van jezelf te maken. En ik vind dat een echtscheiding niet zomaar iets is en dat je dus best wel regels kunt stellen hoe je dat vorm wilt geven.

Ik zag net da je ook gescheiden bent.
Dus als jij later nog eens trouwt zou jij dan niet graag je huwelijk willen laten inzegenen alsof het jullie eerste huwelijk is?
Zo ja, waarom zou je dat graag willen?
Indien je neen antwoord wat is dan je motivatie om het niet te willen?

Daar gaat het toch over, denk ik, in deze topic?

Kijk, ik was ooit eens getrouwd. Zij wilde niet voor de kerk trouwen. Dus ik had geen inzegening. Ik ben wel gescheiden, na amper 3 jaar. Waarom doet er niet toe.
Als ik binnenkort weer zou trouwen mag ik dan een huwelijksinzegening hebben? Kerkrechterlijk kan dat best maar ik wil jouw mening hier eens over horen.

Berichten: 1181

MOMO697 schreef:

Lastige materie.

Jammer dat je je verdere reactie weggehaald hebt. Ik kon me er wel in vinden

Berichten: 7231

ANNETTE792 schreef:

Zoals Momo al aangaf kan je het ook later toevoegen. Als je een ijsblokjesvorm vult met kokosmelk en laat bevriesen kan je elke keer dat je een bakje van je gerecht wilt opwarmen ook afgepast voor dat bakje de kokosmelk ontdooien en hoef je niet elke keer een half blik kokosmelk weg te gooien.

Hé, dank je wel voor die tips. Zo heb ik weer wat bijgeleerd wat zeer zeker de moeite waard is om te proberen.

Dank je wel dames... Knipoog smiley

Berichten: 5057

MOMO697 schreef:

Er is niks verloren.
Maar je kunt niet iets recht maken wat krom is.
Ook niet in aangepaste vorm.

En misschien zit ik er wel helemaal naast. Maar het is wel hoe ik het ervaar. Laat daarom een ieder doen wat ie denkt dat goed is en God welgevallig...

Is dat eigenlijk niet de kern van het evangelie? Recht maken wat krom is.... Ik ben het met je eens dat je je verleden niet kunt uitwissen, maar je kunt vergeving ontvangen voor datgene wat je gedaan hebt.

Berichten: 772

Ik kan me wel vinden in wat Lepeltje zegt.
Waarom een tastbaar iets nodig hebben als Jezus alles is wat we nodig hebben. Veel christenen blijven onnodig stil staan bij het kruis terwijl we door moeten naar wat achter het kruis is. Zijn opstanding, overwinning.
Als eerste van velen. Ik draag daarom ook geen kruisje maar vind het prima dat anderen dat wel doen.

Maar voordat ik een kruisje zou gaan dragen zou ik het Woord onderzoeken op wat het zegt over het kruis.

Eén van de dingen die de bijbel zegt is dat al wat aan het kruishout hangt, vervloekt is. Jezus heeft de vloek gedragen. Zou ik dan zoiets om mijn hals hangen?

Heb liever Christus in mn hart dan een kruisje om mn nek

Berichten: 772

JOLAN931 schreef:

Jammer dat je je verdere reactie weggehaald hebt. Ik kon me er wel in vinden

Kun je nog terughalen wat je er herkenbaar in vond?

Berichten: 1181

MOMO697 schreef:

Kun je nog terughalen wat je er herkenbaar in vond?

nee, ik denk dat je het deels in je volgende reactie verwoord hebt

Berichten: 772

CHATULIEM619 schreef:

Is dat eigenlijk niet de kern van het evangelie? Recht maken wat krom is.... Ik ben het met je eens dat je je verleden niet kunt uitwissen, maar je kunt vergeving ontvangen voor datgene wat je gedaan hebt.

De kern is Genade
maar er komt altijd wat achteraan
... en zondig niet weer
En om te weten wat zondigen is, hebben wij het Woord
Het Woord van God
En dat Woord is duidelijk toch?

Berichten: 1309

CHATULIEM619 schreef:

Is dat eigenlijk niet de kern van het evangelie? Recht maken wat krom is.... Ik ben het met je eens dat je je verleden niet kunt uitwissen, maar je kunt vergeving ontvangen voor datgene wat je gedaan hebt.

Maar als er dan sprake is geweest van vergeving... waarom zou een inzegening van een tweede huwelijk dan in aangepaste vorm moeten gebeuren? Smiley die vol vragen zit

Berichten: 772

Ik durf zelfs nog verder te gaan. Ook al loop ik dan weer het risico om als radicaal te worden bestempeld.

Wat werd er vaak geofferd door het Joodse volk? Een kalf, zonder enig gebrek. Als offer aan God. Het bloed van het kalf diende als offer voor vergeving. Maar toen het volk een kalf maakte van goud ...
Nou ja, je snapt wel waar ik naar toe wil.

Het offer van Jezus is voldoende ...
Geen symbool nodig om dat te vertegenwoordigen of om eraan herinnerd te worden.

Berichten: 5057

MOMO697 schreef:

De kern is Genade
maar er komt altijd wat achteraan
... en zondig niet weer
En om te weten wat zondigen is, hebben wij het Woord
Het Woord van God
En dat Woord is duidelijk toch?

Zondig niet meer zou je in dit geval op kunnen vatten als: scheid niet meer, jij maakt ervan trouw niet meer.
Wat betreft het Woord van God, in jouw ogen is het misschien duidelijk, in mijn ogen niet. Mensen die lezen alleen maar de letters, maar ik kijk altijd naar de contekst. En die is zeer verhelderend op bepaalde punten.

Berichten: 1181

CHATULIEM619 schreef:

Zondig niet meer zou je in dit geval op kunnen vatten als: scheid niet meer, jij maakt ervan trouw niet meer.
Wat betreft het Woord van God, in jouw ogen is het misschien duidelijk, in mijn ogen niet. Mensen die lezen alleen maar de letters, maar ik kijk altijd naar de contekst. En die is zeer verhelderend op bepaalde punten.

Ik denk dat Momo deze ideeen niet van zichzelf heeft maar uit de bijbel heeft gehaald.
lees 1 korintiers 7 maar

8 Doch ik zeg den ongetrouwden, en den weduwen: Het is hun goed, indien zij blijven, gelijk als ik.

9 Maar indien zij zich niet kunnen onthouden, dat zij trouwen; want het is beter te trouwen dan te branden.

10 Doch den getrouwden gebiede niet ik, maar de Heere, dat de vrouw van den man niet scheide.

11 En indien zij ook scheidt, dat zij ongetrouwd blijve, of met den man verzoene; en dat de man de vrouw niet verlate

Berichten: 2212

[quote=ERIKA129]Blijft over:een mooie ceremonie waarin je ten overstaan van iedereen die aanwezig is een zegen over je huwelijk vraagt.
Is het een recht?Blijkbaar niet.......jammer,ik zou graag willen weten waarom sommige kerken gescheiden mensen die zegen weigeren,op welke basis ze je Gods zegen ontzeggen

Precies, en wat die kerk aangaat, dat is het huis van God, en het instituut daar om heen, mag ook niet oordelen.
Dat zijn mensen, en daar rammelt ook wel het een en ander omheen, wereld wijd, en in iedere beleving.
Laten we eerst maar eens een hand in eigen boezem steken, alvorens te oordelen over anderen.
Per slot van rekening geeft God een zegen, en niet een predikant, voorganger of wie dan ook.

Berichten: 5057

JOLAN931 schreef:

Ik denk dat Momo deze ideeen niet van zichzelf heeft maar uit de bijbel heeft gehaald.
lees 1 korintiers 7 maar

8 Doch ik zeg den ongetrouwden, en den weduwen: Het is hun goed, indien zij blijven, gelijk als ik.

9 Maar indien zij zich niet kunnen onthouden, dat zij trouwen; want het is beter te trouwen dan te branden.

10 Doch den getrouwden gebiede niet ik, maar de Heere, dat de vrouw van den man niet scheide.

11 En indien zij ook scheidt, dat zij ongetrouwd blijve, of met den man verzoene; en dat de man de vrouw niet verlate

Kijk, dat is nu wat ik bedoel met alleen maar naar de tekst te kijken. Laten we dan eens verder kijken:

Quote:

Wat ik bedoel, broeders en zusters, is dat er maar weinig tijd rest. Laat daarom ieder die een vrouw heeft zo leven dat het hem niet in beslag neemt, 30 ieder die verdriet heeft zo dat hij er niet door wordt beheerst, ieder die vreugde voelt zo dat hij er niet in opgaat, ieder die bezit verwerft alsof het niet zijn eigendom is, 31 ieder die in deze wereld leeft alsof ze voor hem niet meer van belang is. Want de wereld die wij kennen gaat ten onder.

Als Paulus zegt: wat ik bedoel, geeft hij de motvatie weer waarom hij die voorschriften geeft. En die motivatie is: de Heer komt toch heel snel terug, dus waarom zou je je nog druk maken om aardse zaken? Of je trouwt of scheidt, het maakt niet zoveel meer uit, omdat Jezus toch terug komt. De indruk die ik krijg, is dat dit slechts voorlopige voorzieningen om de tijd de overbruggen tussen toen en de komst van Jezus... Het heeft zeker niet het karakter van die absolute waarde waar gemeentes hun hele ethiek aan ophangen.
In 1 Tim 5 geeft hij hele andere voorschriften, omdat hij klaarblijkelijk tot de conclusie kwam, dat het nog wel een poosje langer kon duren.

Berichten: 772

CHATULIEM619 schreef:

Zondig niet meer zou je in dit geval op kunnen vatten als: scheid niet meer, jij maakt ervan trouw niet meer.
Wat betreft het Woord van God, in jouw ogen is het misschien duidelijk, in mijn ogen niet. Mensen die lezen alleen maar de letters, maar ik kijk altijd naar de contekst. En die is zeer verhelderend op bepaalde punten.

Ja dat zou je zo kunnen opvatten.

Is dat niet wat mensen graag doen?
Een eigen draai geven aan Gods Woord? Eigen opvattingen?
Waarmee ik niet wil zeggen dat je moet leven naar de letter.
Maar wel naar Zijn geboden. Want wie God liefheeft onderhoudt Zijn geboden.

Berichten: 772

JOLAN931 schreef:

Ik denk dat Momo deze ideeen niet van zichzelf heeft maar uit de bijbel heeft gehaald.
lees 1 korintiers 7 maar

8 Doch ik zeg den ongetrouwden, en den weduwen: Het is hun goed, indien zij blijven, gelijk als ik.

9 Maar indien zij zich niet kunnen onthouden, dat zij trouwen; want het is beter te trouwen dan te branden.

10 Doch den getrouwden gebiede niet ik, maar de Heere, dat de vrouw van den man niet scheide.

11 En indien zij ook scheidt, dat zij ongetrouwd blijve, of met den man verzoene; en dat de man de vrouw niet verlate

Eigenlijk baseer ik mij meer op het gedeelte dat schrijft over het 1 worden van man en vrouw. Volgens mij is dat blijvend en niet door wereldse scheiding te ontbinden.

Berichten: 2124

Nu de overvaller is opgepakt in Rotterdam-Oost dan kan mijn lieverd met haar dochter met gerust hart boodschappen doen. Lachende smiley

Berichten: 5057

MOMO697 schreef:

Ja dat zou je zo kunnen opvatten.

Is dat niet wat mensen graag doen?
Een eigen draai geven aan Gods Woord? Eigen opvattingen?
Waarmee ik niet wil zeggen dat je moet leven naar de letter.
Maar wel naar Zijn geboden. Want wie God liefheeft onderhoudt Zijn geboden.

Mensen beschouwen nu eenmaal de bijbel als platte tekst. En dan ga je leven naar de letter. Deze brieven zijn geschreven aan mensen, mensen zoals jij en ik. Mensen met een achtergrond, een behoefte, een leven, een vraag. Pas als je die achtergrond en motivatie weghaalt, dan ben je gevaarlijk bezig. Als ik zelf een studie voorbereidt is voor mij altijd de eerste vraag: wat betekenden die woorden voor die mensen in die tijd? Want als je dat kunt achterhalen, kun je ook veel beter de toepassingen naar onze huidige tijd vinden.

Berichten: 7231

LISA610 schreef:

Maar als er dan sprake is geweest van vergeving... waarom zou een inzegening van een tweede huwelijk dan in aangepaste vorm moeten gebeuren? Smiley die vol vragen zit

Idd, Lisa...want dan kan je je ook nog afvragen wat vergeving eigenlijk waard is de dag van vandaag.

Is een 'aangepaste vorm van inzegening' eigenlijk wel een inzegening?

Berichten: 7231

HERMAN388 schreef:

Nu de overvaller is opgepakt in Rotterdam-Oost dan kan mijn lieverd met haar dochter met gerust hart boodschappen doen. Lachende smiley

Laten we dan maar hopen dat er geen aardbeving op komst is. Of dat er geen onweer losbarst met dodelijke bliksemschichten. Ik vraag me af of je lieverd, al dan niet met dochter, nog wel ergens veilig is.

Het is bijna Pasen...misschien tijd voor een andere foto waar geen kerstboom opstaat... Knipoog smiley

Berichten: 4718

Dat ik na 2 weken grieperig te zijn geweest, eindelijk de energie gevonden heb om iets te doen.