etentje Duitsland

Berichten: 5407

ERIKA129 schreef:

enne dan denk jij dat de trein jou midden in de nacht nog weer naar Kattuk brengt Verraste, verbaasde smiley

droom verder... Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Heb je geen logeerkamer???? Knipoog smiley

Berichten: 2583

ERIKA129 schreef:

Enne daar leef jij de hele zondag op Geschokte, onthutste smiley

Ongezond meisje...

Heb lekker maar ook niet echt gezond gegeten geloof ik Verlegen lachende smiley

pasteitje met ragout en rollade met champignonsaus Kwijlende smiley

nee
Begonnen met broodje en sap
toen appelgebak met koffie
toen zalm en rucola met walnoten
toen broodje roerei met champignons en melk
en ik denk straks weer koffie, maar dan geen gebak
Kwijlende smiley

Berichten: 114

WILLEMIJN232 schreef:

Jij vind jouw norm de norm van God, prima.....

Nope.

Toch nu zeker al een paar keer zei ik:

Bastiaan schreef:

Maar telkens weer: als jij mij vanuit de bijbel kunt laten zien dat ik abuis ben, dan houd ik me aanbevolen voor je correcties.
Want ik kan fouten maken, en heb in het verleden fouten gemaakt. Dus waarom dan hierin niet?
Maar totdat je me dit aanwijst met gegronde reden. Poog ik eerbiedig Gods Woord na te spreken.

WILLEMIJN232 schreef:

maar dan heeft het weinig zin om verder te discussiëren als je niet open staat voor andere visies en meningen....

Inderdaad.
Als je telkens begint bij jezelf, met “ik vind gewoon dat…”, en niet begint bij Gods Woord, of het bespreken van wat er staat dat er in de bijbel staat,
dan hanteren we niet dezelfde basis, en scheiden onze wegen op dit punt.
Want voor mij is de Bijbel het einde van alle tegenspraak.
En niet jouw mening en zeker niet mijn mening.
Maar altijd sta ik open voor bijbelse correcties, of je bijbels gefundeerde mening.

Berichten: 2583

CARMEN073 schreef:

Trappister doen? Clown smiley

k Verkleed me dan wel als monnik hoor...

Sexy

Berichten: 2583

CARMEN073 schreef:

Whahaha

geen idee
geen idee
geen idee
Clown smiley

Berichten: 114

Bastiaan schreef:

Mijn buurman zegt dat hij jouw niet begrijpt, en hoe je ooit in een liefdeloze God kan geloven die Jezus liet lijden. En dat zijn God veel liefdevoller is dan jouw God. En dat Hij blij is dat ze hem niet met een vingertje wijzen over het feit dat hij loochent dat Christus geleden zou hebben voor ons.

Wat zou jij zeggen tegen deze buurman?
Helemaal niets

En toch ben ik wel benieuwd naar je reactie hierop....

Berichten: 5407

BASTIAAN161 schreef:

Nope.

Toch nu zeker al een paar keer zei ik:

Inderdaad.
Als je telkens begint bij jezelf, met “ik vind gewoon dat…”, en niet begint bij Gods Woord, of het bespreken van wat er staat dat er in de bijbel staat,
dan hanteren we niet dezelfde basis, en scheiden onze wegen op dit punt.
Want voor mij is de Bijbel het einde van alle tegenspraak.
En niet jouw mening en zeker niet mijn mening.
Maar altijd sta ik open voor bijbelse correcties, of je bijbels gefundeerde mening.

Daar sta je ook niet open voor want wat ik ook zeg van over in de context lezen......dat negeer je.....Je leest letterlijk wat er staat en oordeelt daar pittig over richting medemens....jouw keuze, zeker niet de mijne......
ik hoef mijn gelijk niet, daar is God en mijn geloof in Hem veel te waardevol voor......
Jouw Bijbels gefundeerde mening is de mening.....niets of niemand kan jou daar anders naar laten kijken.....
Wat je zegt over niet bij jezelf beginnen maar met Gods woord? Ik kan me een paar stukjes hierboven herinneren dat jij wel 5x de zin je doet, je kan je doet enz.......begon richting mij.....
Zelfs in een topic..... over je eigen zondes moet je de zonde van de ander nog even noemen..........ik vind dat jammer en onnodig.....
Maar nogmaals, het zij zo.....voor mij einde discussie.....

Berichten: 5407

BASTIAAN161 schreef:

even een offtopic reactie.

Er staat daar in Joh.8:11
"En Jezus zeide tot haar:
Zo veroordeel Ik u ook niet; ga heen en zondig niet meer"

Jezus noemde dus wel de zonde zonde. En dit betrof de zonde van de ander. Maar goed, dat is dan hier dus offtopic, net zoals onderstaande:

Dit topic gaat over jouw zondes als ik Pieter goed begrijp........waarom kom je dan met deze tekst?????

Berichten: 5407

Zo, heerlijk straks voor de buis.....kopje koffie erbij.....stukje chocolade voor de gezondheid en heerlijk kijken en whats appen........
Visser, niet in slaap vallen he?

Berichten: 781

WILLEMIJN232 schreef:

Dit topic gaat over jouw zondes als ik Pieter goed begrijp........waarom kom je dan met deze tekst?????

Omdat ie off-topic gaat.... Een zonde waaraan jij je nooooit schuldig maakt Engeltje smiley

Berichten: 5407

CARMEN073 schreef:

Omdat ie off-topic gaat.... Een zonde waaraan jij je nooooit schuldig maakt Engeltje smiley

Ik mocht nooit nooit van mijn moeder zeggen, doe ik nu ook niet..... Knipoog smiley

Berichten: 781

WILLEMIJN232 schreef:

Ik mocht nooit nooit van mijn moeder zeggen, doe ik nu ook niet..... Knipoog smiley

Leest je moeder dan mee op cm? Verraste, verbaasde smiley

Berichten: 5407

CARMEN073 schreef:

Leest je moeder dan mee op cm? Verraste, verbaasde smiley

Mijn moeder is al 37 jaar overleden Carmen......maar opvoeding blijft blijkbaar bij je........

Maar ok, dit topic gaat over de zondes van een ieder zelf.....niet over die van de ander....... Knipoog smiley

Berichten: 7083

Dat van die canon wist ik niet, ik had het zo begrepen hoe ik het schreef, interessant, en bedankt!

En verder: Er staat 'mannen', meervoud, wat voor mij nog altijd impliceerd dat het hier promiscue gedrag betreft.

Want in hetzelfde NT staat bijvoorbeeld ook: elke man heeft zijn eigen vrouw, enkelvoud dus.

Nee, het gaat er bij mij niet in, dat christelijke homo's, dus zelfs degene die het evangelie belijden in zonde leven als ze een een op een relatie hebben en trouw zijn. Ik ben even het woord kwijt, hoe heet dat ook alweer als je aan een iemand trouw bent, net als zwanen, die hebben ook een partner voor het leven als ze een mannetje of vrouwtje vinden en gaan niet vreemd.

Komt bij, in de natuur, bij dieren komt homoseksueel gedrag ook voort, dus het is iets natuurlijks.
Kijk, dieren weten bijvoorbeeld niet wat iemand oplichten is, kunnen niet zo denken als wij, daarom.

Kijk, zeker bij ongelovigen: er zijn massa's ongelovigen die een afschuw hebben van stelen, ontrouw zijn, porno, teveel zuipen, etc.
Bij dit alles is het ook logisch te verklaren.
Het is schadelijk voor een ander, en getuigd van geen respect.
En als ze het toch doen, dan weten ze wel dat 't eigenlijk niet ok is...

Ja, met porno en drank heb je wel uitzonderingen, maar ja stelen, moord, liegen etc, ja, daar worden mensen ook op veroordeeld via de rechtbank...
Want het is evident dat dat niet kan, daar hoef je niet eerst voor te gaan geloven.

Ja, je hebt wel mensen die stoppen met een criminele levenswijze nadat ze tot bekering zijn gekomen.
Maar toch, ze wiste wel ergens in hun achterhoofd dat het niet kon wat ze deden, toen ze het deden. Maar ja, k#$ jeugd en/of kindertijd, bijvoorbeeld, wat iemand niet ontslaat van zijn verantwoording natuurlijk!!!!

Maar 2 homo's die elkaar trouw zijn, en samenleven, bv ook een kind of kinderen hebben via een bevriende donor. Ik zie niet in wat daar verkeerd aan is, voel het niet, kan het niet uitleggen, behalve, ik kan zeggen van 'het staat er'.
Dus als iemand vraagt waarom kan je niet stelen, ja, dan kan ik uitleggen dat je daar mensen verdriet mee kan doen, omdat het van hun is. Aan een kind bijvoorbeeld.

Maar ik weet geen argument tegen een homorelatie, een op een(ben 't woord ff kwijt), behalve, "het staat er".

Dus ja, dan moet God het hun duidelijk maken door Zijn Geest, want ik kan niet uitleggen wat daar verkeerd aan is, hoe dát anderen schaad.
Daarom laat ik dat aan God over.
En ik ga niet tegen homo's zeggen van ja je mag niet praktizeren, want het staat in de bijbel....En dan nog, is het maar de vraag, want dingen kunnen en worden ook anders geïnterpreteerd.

Mannen bij mannen, is meervoud, duid bij mij op meerdere partners, een verbod op het hebben van meerdere partners.

Met alle respect, ik denk, weet wel zeker, we gaan hier niet uitkomen.

Ik denk het beste is te denken wat is er gemeeschappelijk, en dat is het geloof in het Evangelie.

Zegens! Lachende smiley

Berichten: 781

ANNA415 schreef:

Geen borsthaar Coole smiley met zonnebril

Wrijf ut maar in.... Woedende smiley

Berichten: 5057

JOL252 schreef:

OKAY OKAY!! Boze smiley

WATERIJSJESVERSLAVING. (Engels klinkt misschien wat minder confronterend?) Engeltje smiley

Ja, je kan erom lachen, maar ik moest eigenlijk aan de spuit vanwege mijn ijsverslaving. Wat is er nu zo erg aan twee soepkommen vol met schepijs, tova en vla???

Berichten: 781

ANNA415 schreef:

geen idee
geen idee
geen idee
Clown smiley

Ga appultaart eten joh Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 3295

WILLEMIJN232 schreef:

Heb je geen logeerkamer???? Knipoog smiley

Erika niet... maar t restaurant wel Lachende smiley

Berichten: 781

k Ga maar 3 dingen tegelijk doen.....

Berichten: 2583

CARMEN073 schreef:

Ga appultaart eten joh Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Is al op, heb maar 1 puntje gekregen Huilende smiley, smiley in tranen

Berichten: 2583

CARMEN073 schreef:

k Ga maar 3 dingen tegelijk doen.....

Forget it. Vrouwen kunnen maar 2 dingen tegelijk Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 5057

CARMEN073 schreef:

Genesis 41

Farao krijgt z'n dromen van God. Ik heb de 7 magere koeien die de 7 vette koeien opvruttelen altijd zeer gruwelijk gevonden. Lijkt me geen prettig gezicht. Zieke smiley

Jozef wordt uit de gevangenis gehaald, geschoren (baarden zijn dus bijbels gezien heel onverantwoord....) en voor de Farao geleid. Jozef was 17 toen hij door zijn broers werd verkocht en hij was 30 toen hij onderkoning was. Hij heeft dus 13 jaren doorgebracht in slavernij en gevangenschap.

Als Farao zegt dat hij denkt dat Jozef dromen kan uitleggen, antwoordt Jozef direct dat hij dat niet kan, maar dat God degene is die deze dingen bekend maakt. Ook in het vorige hoofdstuk is Jozef heel duidelijk tegen de schenker en de bakker dat God spreekt d.m.v. dromen. Wat me ook opvalt is zijn hulpvaardige houding zowel in de gevangenis als wanneer hij voor de Farao geleid wordt. Kennelijk heeft zijn lijdensweg hem eerder versterkt in zijn geloof in God en zijn relatie met God verdiept, want hij geeft uiting aan een zeer sterk vertrouwen in God. En wellicht dat hij zijn dienstbare houding ook geleerd heeft door zijn slavenbestaan.

In vers 33-36 geeft Jozef de Farao ongevraagd advies nadat de dromen zijn uitgelegd. Hij overhandigt de Farao ahw een kant-en-klaar actieplan. Zowel Farao als zijn dienaren zijn onder de indruk van Jozef die meteen laat zien hoe doortastend en verstandig hij is. (Wel een heel apart sollicitatiegesprek Lachende smiley

). Dit inzicht in deze vaardigheden heeft hij natuurlijk uitgebreid kunnen (be-)oefenen eerst in het huis van Farao, en later als opzichter in de gevangenis.

Als je zo naar het leven van Jozef kijkt, vind ik het eigenlijk heel wonderlijk. Als jongen kreeg hij al de belofte dat God hem tot koning zou maken. Koning over zijn broers en vader. Maar dan blijkt het een enorme omweg te zijn om er te komen. Het lijkt wel alsof alles tegen gaat zitten vanaf het moment dat hij die belofte kreeg. Doet me ook denken aan David, die als gezalfde eerst door een enorme verdrukking heen moest. Dat zet me aan het nadenken. Zou God hen die belofte gegeven hebben om hun kracht en hoop te geven in de moeilijke tijd die voor hen lag? Hoeveel momenten van twijfel zouden zij gekend hebben? En hoe vreemd zouden ze moeten hebben gekeken naar die dromen en die belofte?
Misschien denken wij wel te lineair in dingen, als God iets wil, dan zal het ook gebeuren en via de kortste weg. Terwijl het verhaal van Jozef ons leert, dat de weg van de Heer een omweg lijkt te zijn, af en toe zelfs onbegaanbaar. Maar uiteindelijk blijkt dat God wel degelijk ons leidt, en dat Zijn weg de beste is.

Berichten: 5057

Hebben ze daar ook weer voetbal op de tv??

Berichten: 3295

ZWAAN995 schreef:

Biechten op CM in katholiek sferen heel Europa te lezen

Maar gij, wanneer gij bidt, ga in uw binnenkamer

Matthéüs 6 : 6a

<><

Zwaan

Er is in de tijd van de reformatie erg rigoreus gebroken met ALLE katholieke gebruiken.
Zelf denk ik dat de biecht an sich best een goed iets was, tegen een vertrouwensman je hart ff luchten.
Die absolutie hoeft er van mij dan niet zo nodig bij, maar t opbiechten geeft toch een opluchting lijkt me.

Berichten: 3295

CHATULIEM619 schreef:

Hebben ze daar ook weer voetbal op de tv??

ik hoop het, anders moet ik heel de avond met jou praten Knipoog smiley

Berichten: 20

Ik schaam me voor mijn zonden...

Berichten: 5407

PIETER649 schreef:

Er is in de tijd van de reformatie erg rigoreus gebroken met ALLE katholieke gebruiken.
Zelf denk ik dat de biecht an sich best een goed iets was, tegen een vertrouwensman je hart ff luchten.
Die absolutie hoeft er van mij dan niet zo nodig bij, maar t opbiechten geeft toch een opluchting lijkt me.

Ben je daarom dit topic begonnen????? Voel je vrij.....
Engeltje smiley

Berichten: 58

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat mede christenen hier van zijn leer vinden.
Hij brengt nogal een 'extreme' leer, zoals hij zelf ook zegt.
Ik ben erg benieuwd naar jullie meningen, waarom wel of geen goede of dwaalleer?

Berichten: 3295

WILLEMIJN232 schreef:

Ben je daarom dit topic begonnen????? Voel je vrij.....
Engeltje smiley

het zou te schokkend en te ranzig worden Willemijn Verlegen lachende smiley

Berichten: 7083

Hier een link...ben altijd wel benieuwd als ik ff niets te doen heb, lees ik het eea...