Hokjes

Berichten: 5057

WILLEMIJN232 schreef:

Chatuliem,

Ik lees met enige verbazing je stukje. Meen je dit nu echt?
Jij denkt in een bepaald hokje en dat is voor jou prettig, duidelijk en overzichtelijk. Is ook helemaal niets mis mee.
Maar ik denk breder en dus niet in hokjes. Ik ben geinteresseerd wat andere mensen vinden en geloven en denk dat je ook altijd kritisch moet kijken naar wat je gelooft en hoe je daar instaat. Meekijken in andere "hokjes" kan je daarom ook inzicht geven hoe anderen hun geloof beleven. Ik ga ook niet iedere zondag naar de kerk, zit op zondag ook wel gezellig op een terrasje maar wil dat zeggen dat ik een slechtere christen ben dan jij bent?
Ik hou zelf niet van evangeliediensten omdat ze mij te onrustig zijn, ik hou meer van de stilte.....Maar ik veroordeel het niet, heb ik ook absoluut geen reden toe en kom er ook wel eens bij sociale verplichtingen....
Ga ook heerlijk naar yoga en geniet er zelfs van! Maar ben ik een slechtere christen dan jij bent?
Probeer ook eens over de grenzen van je eigen kerk te kijken zonder te oordelen.........

Willemijn

Stel Willemijn, je ontmoet een pinksterman, die heel stellig is in zijn opvattingen? Hoe zou jij daar dan mee om willen gaan?

Berichten: 920

IMRE695 schreef:

Het is koud, ik moet de planten binnen zetten 's avonds, ik heb m'n slaap nodig en het is gewoon nog lekker warm in bed. Mijn dag begint pas echt halverwege de ochtend. Voor die tijd heb ik toch een rot-humeur (en nu helemaal Huilende smiley, smiley in tranen

ach, mijn liefste toch Huilende smiley, smiley in tranen

). Kortom, ik bewijs mezelf een grote dienst door nog even terug te gaan naar bed. Knipoog smiley

Ach... heb je het er nog zo moeilijk mee? Smiley die vol vragen zit

Ik wou dat ik je kon helpen, maar het gaat over hoor.
Spreek uit ervaring.....helaas
Zoiets kan wellis lang duren, heeft toch zn tijd nodig heh?
.

Berichten: 4718

Als je slachtoffer bent van van seksueel misbruik, dan zou je in principe ook getrouwd moeten zijn met de dader.
De stelling gaat bij mij niet op dat je voor God getrouwd bent als je gemeenschap hebt gehad.

Verder vind ik dat een ieder het zelf moet weten of hij/zij
gemeenschap heeft voor het huwelijk, het is hun verantwoordelijkheid.

Dat er vroeger veel gedwongen huwelijke plaatsvonden heeft meer te maken met het feit dat er thuis niet gesproken werd over seksualiteit.
Meisjes raakten zwanger waardoor ze moesten trouwen, want het was een schande dat er een ongehuwde moeder was.

Berichten: 555

CHATULIEM619 schreef:

Geloof en identiteit gaan vaak samen. Je identiteit wordt deels gevormd door je geloof. Wie jij bent en wat je gelooft is heel wezenlijk. En het is belangrijk dat dat ook tot zijn recht komt in een relatie. En het profiel dient ervoor om te laten zien wie je bent.
Als ik zo de reacties op mij in laat werken vallen mij een aantal dingen op. Veel mensen vatten mijn opmerkingen op als veroordeling naar andere kerken. Dat is echter niet het geval. Of iemand nu PKN is of Pinkster of Vergadering of Baptist, maakt voor mij niet uit. Dat is een gegeven, heeft veel te maken met de achtergrond van diegene.
Zelfs als iemand nergens kan aarden zegt dat iets over de persoon. Ik ken voldoende geestelijke zwervers, die nooit hun plekje kunnen vinden. Van gemeente naar gemeente van kerk naar kerk en niet verder kunnen komen. Dat viel me ook op in een aantal bijdragen hier op het forum, overal geprobeerd, nergens gelukt. En altijd lag het aan de kerk of aan de theologie. Nooit aan de persoon in kwestie.
In een relatie speelt geloof (hopenlijk) een grote rol. Geloof is meer dan datgene wat je denkt, het is ook wat je bent. En in het zoeken naar een partner, is het helemaal niet verkeerd je de vraag te stellen: wie ben ik en waar sta ik voor? Het openstaan voor andere kerkelijke richtingen heeft nl. ook zijn grenzen. En die grenzen hebben te maken met je eigen identiteit en geloofsbeleving.
Geloof is iets wat je met je partner moet kunnen delen. En als dat niet kan, omdat de ander dat anders beleeft, kun je je enorm eenzaam gaan voelen. Om deze situatie te voorkomen, vind ik het belangrijk dat je van tevoren al weet uit welke richting de ander komt. In mijn ogen geeft dat veel meer duidelijkheid vooraf en weet je wat je kunt delen met elkaar.

ik ben het wat dit betreft wel met je eens
ik spreek uit ervaring dat het vaak moeilijk is een relatie te hebben met iemand die qua geloof op een andere golflengte zit
heb het zelf een aantal keren meegemaakt
voor mij persoonlijk is het daarom ook belangrijk van welke kerk mijn partner lid is
daarbij heb ik ook nog een kind en dan vind ik het al helemaal belangrijk dat je daarin ook op één lijn zit
dat wil niet zeggen dat mijn partner persé ger vrijg moet zijn
maar wel dat je samen naar dezelfde kerk gaat dus een kerk die er in ieder geval dichtbij staat
maar de optie 'ik denk niet in hokjes' was voor mij gewoon open
en gelukkig maar want mijn vriend dacht niet in hokjes Knipoog smiley

maar al gauw bleek dat hij ger vrijg was opgevoed maar op het moment 'kerkloos' was en zoekende
als het goed is hoort ie over 2 weken ook weer in een 'hokje' Knipoog smiley

maar als je geen lid bent van een kerk is het dus een goede optie om het open te houden
en als je wel lid bent kun je idd hiermee aangeven dat je openstaat voor iemand met een andere kerkelijke achtergrond
wat mij betreft dus niks mis mee

Berichten: 735

EVA685 schreef:

In Nederland lopen ook veel te blote vrouwen, ook een aardbeving hier? Knipoog smiley

Tja als je dat stukje leest zou je der bijna bang voor worden Clown smiley

Berichten: 588

EVA685 schreef:

In Nederland lopen ook veel te blote vrouwen, ook een aardbeving hier? Knipoog smiley

Euhm ik heb een aardbeving meegemaakt in nederland... was in de jaren 90 epic centrum lag in Roermond... sja das een paar km bij mij vandaan was een kracht van 5,6 op de schaal van richter...

Berichten: 735

Ik denk dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn/haar eigen daden...
En als je al een getrouwd bent geweest hoe zit het dan???

Berichten: 735

RELLOK036 schreef:

Euhm ik heb een aardbeving meegemaakt in nederland... was in de jaren 90 epic centrum lag in Roermond... sja das een paar km bij mij vandaan was een kracht van 5,6 op de schaal van richter...

Stoute vrouwen Clown smiley

Berichten: 588

ROBBEDOES873 schreef:

Stoute vrouwen Clown smiley

limboos he... Clown smiley

Berichten: 33

Mijn kerkelijke achtergrond is Rooms Katholiek en ik denk wel degelijk in hokjes.
En ik ben blij dat er zoveel hokjes zijn, en ook het hokje "ik denk niet in hokjes" hoort daar bij, het is immers net zo'n vrije overtuiging als dat je voor een specifiek stroming kiest.
Ik geloof niet dat het ene hokje beter is dan het andere, het gaat er volgens mij om dat je één of meer hokjes vind waar je persoonlijk het meest mee hebt, zodat je daar steun aan hebt en richting vind naar God die voor ons allen toch dezelfde is.
Ik geloof in Jesus Christus en hou net als Hij van iedereen.

Ik vind wel dat het antwoord op " Wat is je kerkelijke achtergrond? " niets te maken moet hebben met of je wel of geen respect voor andere overtuigingen hebt.

Berichten: 735

RELLOK036 schreef:

limboos he... Clown smiley

Mega foei

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 555

SUSANNAH475 schreef:

Toch beurt dat mij voor geen meter op Grace...
En bovendien bedenk ik me dan ook nog eens... ben geen twintiger meer he'
Ik heb persoonlijk meer iets aan een luisterend oor dan iemand die zegt, ach gaat wel weer over en "God heeft iets beters in petto"...

tja susannah is heel herkenbaar
op het moment dat je er middenin zit is het vaak moeilijk om er positief naar te kunnen kijken
een luisterend oor heb je dan zeker nodig
maar als ik terugkijk kan ik wel zeggen: het heeft blijkbaar zo moeten zijn
na regen komt zonneschijn Coole smiley met zonnebril

maar dat neemt niet weg dat sommige dingen heel moeilijk kunnen blijven

Berichten: 291

JONATHAN890 schreef:

Hoe ik t denk te verantwoorden?
Hoe ga ik al mijn zonden verantwoorden aan God??

shit...... dat lukt mij niet, kan ik niet, heb ernstig gefaald

Thank God for Jesus....

En ja... ik weet dat ik dingen fout doe en gedaan heb. En ik weet dat ik niet mag en kan leven en doorgaan met fouten maken, omdat ik weet dat God een vergevende God is, want dan sla ik weer een spijker.

Verleiding is groot.

Wie sex heeft gehad is volgens God één vlees geweest met hem/haar.
Voor mij houdt dit in dat je voor God een relatie bent aangegaan.

Weet je ik denk dat we allemaal mens zijn en dat die gevoelens door God gegeven zijn.
Alleen vraagt God wel van ons daar goed mee om te gaan.....

Persoonlijk heb ik ook niet gewacht tot het huwelijk en ben net als jij met die persoon getrouwd des tijds.
Ik denk dat God en vergevende God is en je altijd een nieuwe start mag maken al had ik destijds niet het gevoel dat het verkeerd was.
Enne ja tijdens me huwelijk uiteraard anders had ik nu geen 3 kids Knipoog smiley

Maar dat is denk ik met alles met niet alleen met sex...

Greets,
Peacedove

Berichten: 1181

Ik ben heel erg benieuwd wat de meeste mensen vinden van sex voor het huwelijk.
En als je voor sex voor het huwelijk waarom dan?

allereerst over het huwelijk zelf: naar mijn mening is een huwelijk een verbintenis tussen man en vrouw tot de dood. vroeger, met name in het oude testament hield dit niet in: eerst naar het gemeentehuis, vervolgens naar de kerk en dan was je getrouwd. nee...dit lezen we bij o.a Izak.
Die nam rebecca tot vrouw, ze kwam in moeders tent wonen en dat was het dan. in de oude bewoordingen: hij werd een vlees met haar, of hij ging tot haar in. de huwelijksdag in die zin bestond dus niet eens. Feitelijk werd Rebecca dus Izaks vrouw doordat ze sexuele gemeenschap hadden.

67 Daarna bracht Isaak Rebekka naar de tent van Sara, zijn moeder. Hij nam haar tot vrouw en ging van haar houden.

67 En Izak bracht haar in de tent van zijn moeder Sara; en hij nam Rebekka, en zij werd hem ter vrouw, en hij had haar lief. Alzo werd Izak getroost na zijner moeders dood.

Wie sex heeft gehad is volgens God één vlees geweest met hem/haar.
Voor mij houdt dit in dat je voor God een relatie bent aangegaan.

mee eens

Ben je dan ook voor GOD getrouwd? Dan zijn er vele mensen met meerdere huwelijken

Ja , ik denk dat je dan idd voor God bent getrouwd. Toch is het naar mijn idee niet mogelijk om met meerderen getrouwd te zijn. WEL dat je telkens weer voor God een nieuwe relatie aangaat, wat dus inhoud dat telkens als je van sexuele partner wisseld, je een overspeler bent, omdat je met je daden, je relatie met de vorige weer verbreekt.

Ik denk dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn/haar eigen daden...
En als je al een getrouwd bent geweest hoe zit het dan???

Als maagd het huwelijk in zal niet meer gaan, voor een tweede of derde keer. ik denk niet dat de sex voor een volgend huwelijk zondig is, als het is met de partner bij wie je wel tot je dood wilt blijven.

om kort te gaan mijn mening:
sex voor het huwelijk mag als je er zeker van bent dat die persoon, die ene is waar je mee oud wilt worden. God ziet alle dingen, Hij zag ook dat je je lichamelijk verbond aan je partner. Om even terug te vallen op het verhaal van Izak....daar ging het niet anders.

wat wel zonde is, is dat je de aangegane relatie weer verbreekt door weer met iemand anders in bed te duiken, om daar weer een nieuwe 'relatie' mee aan te gaan. dat is overspel

Berichten: 1181

Quote:

CHATULIEM619 schreef:
Als je zoiets zegt, ben je in mijn ogen aan het vloeken. God heeft nl. niks met de geslachtsdaad te maken voor het huwelijk. En als je God daarmee in verband brengt, gebruik je Zijn naam ijdel. En dat is de definitie van vloeken.
Er zijn veel mensen die Gods naam hiermee in verband brengen en zeggen: nu ben ik getrouwd, dus dan mag ik nog wel een keertje. Deze term heeft voor heel veel verwarring gezorgd en veel ongelukkige gezinnen en partners. De mensen die zich verplicht voelden te trouwen, omdat ze zich gewoon niet hadden kunnen beheersen.
Laten we het gewoon noemen zoals het is, zonde. En voor zonde is vergeving mogelijk. Dan houden we de discussie zuiver en ons geweten ook.

ik ben het niet met je eens chat.
ik ben wel van mening dat je in Gods ogen getrouwd bent na sexuele gemeenschap, en dat je je daarmee aan de ander lichamelijk verbind.
ik denk niet dat dit zondig is.
wat me wel als zonde voorkomt is het verbreken van die relatie en van de een naar de ander hopt.

ik zie sex voor het huwelijk niet als overspel, maar wel het telkens weer verbreken van een (sexuele) relatie

ik zie niet in waarom mensen daar ongelukkig van worden.
zij, die zo principieel zijn, zullen ver genoeg uit elkaar blijven om te voorkomen dat ze hun zelfbeheersing verliezen.
zij, die daar niet principieel in zijn, zullen zich niet verplicht voelen om te trouwen daardoor.

Berichten: 49

Hoe ga je dan om met het gegeven dat je overspel gepleegd heb?
Want in de bijbel staat dat je geen overspel mag plegen.

Berichten: 1181

MARIANNE378 schreef:

Hoe ga je dan om met het gegeven dat je overspel gepleegd heb?
Want in de bijbel staat dat je geen overspel mag plegen.

zolang er in de bijbel staat dat wie een vrouw bekijkt om haar te begeren, die doet ook overspel....zijn we allemaal overspelers, want wie heeft er nooit iemand bekeken met het idee van...wow...daar wil ik weleens een beschuitje mee eten?

overspel is zonde, en voor zonden is er vergeving mogelijk bij God.
Je mag hier dus ook om vragen.

maar verder....zei Jezus niet, wie zonder zonde is werpe de eerste steen op haar, tegen de fariezeeen die zo braaf waren?
en ze dropen allemaal af, lieten Jezus met de vrouw alleen.
En Jezus zei: ga maar weg, en zondig niet meer.

Berichten: 33

hoe denken jullie hier over Smiley die vol vragen zit

De relatie met mijn partner is over,
de kans dat het nog weer goed komt is weg.
Maar als ik een nieuwe relatie aanga, dan bega ik de zonde.
En als ik wacht tot mijn ex eerst de zonde begaat,
kan ik dan wel vrij van zonde een nieuwe relatie aangaan???

Berichten: 838

INKA401 schreef:

dit is mijn lievelings gerecht ... maar hoor ff
zelf doe ik er altijd gekookte eieren door ... wij kennen hier dat gerecht niet ánders ... maar toen ik dat aan anderen vertelde viel iedereen van z'n stoel ... nou jaaaa zeg ... tis gewoon super lekker ...
is dat bij jullie óók vreemd dan?

Nooooooit van gehoord Inka...met gekookte eieren...... Zieke smiley

Ik heb het kliekje in de vriezer gedaan, misschien dat ik het eens ga proberen.....

Berichten: 108

ELOY025 schreef:

hoe denken jullie hier over Smiley die vol vragen zit

De relatie met mijn partner is over,
de kans dat het nog weer goed komt is weg.
Maar als ik een nieuwe relatie aanga, dan bega ik de zonde.
En als ik wacht tot mijn ex eerst de zonde begaat,
kan ik dan wel vrij van zonde een nieuwe relatie aangaan???

Eloy,

Ik denk dat jij gebonden voelt aan allerlei regeltjes. Ga tot God en kom met Hem in het reine. Bekèn je zonden en schuld in deze. Dan zal er vergeving zijn, genadig!

Als puntje wil ik wel aanvoeren, dat je bij jezelf moet nagaan hoe de relatiebreuk tot stand is gekomen en wat jouw rol hierbij is (geweest)...

Het zou heel vreemd zijn om te wachten op de zonden van de ander, zodat je zelf vrij bent... Nee ik denk niet dat God die tekst zo heeft bedoeld. Maar mocht zij die zonden begaan, dan ben je idd vrij. Maar ik weet zeker dat je daarop niet, hoeft, kan en mag wachten. En dan ben ik weer terug waar ik begon, ...vergeving!

Ik weet niet of je je in mijn gedachten kunt vinden...

Berichten: 108

Sex voor het huwelijk:

Lees de Heidelbergse Catechismus:

ZONDAG 41
Vr.108. Wat leert ons het zevende gebod?
Antw. Dat alle onkuisheid van God vervloekt is a, en dat wij daarom, haar van harte vijand zijnde b, kuis en ingetogen leven moeten c, hetzij in den heiligen huwelijken staat of daarbuiten d.

a Le 18:28
b Ju 1:23
c 1Th 4:3-5
d Heb 13:4 1Co 7:7

Vr.109. Verbiedt God in dit gebod niet meer dan echtbreken en dergelijke schandelijkheden?
Antw. Dewijl ons lichaam en ziel tempelen des Heiligen Geestes zijn, zo wil Hij, dat wij ze beide zuiver en heilig bewaren; daarom verbiedt Hij alle onkuise daden, gebaren, woorden a, gedachten, lusten b, en wat den mens daartoe trekken kan c.

a Eph 5:3,4 1Co 6:18,19
b Mt 5:27,28
c Eph 5:18 1Co 15:33

Berichten: 735

JOLAN931 schreef:

Ik ben heel erg benieuwd wat de meeste mensen vinden van sex voor het huwelijk.
En als je voor sex voor het huwelijk waarom dan?

allereerst over het huwelijk zelf: naar mijn mening is een huwelijk een verbintenis tussen man en vrouw tot de dood. vroeger, met name in het oude testament hield dit niet in: eerst naar het gemeentehuis, vervolgens naar de kerk en dan was je getrouwd. nee...dit lezen we bij o.a Izak.
Die nam rebecca tot vrouw, ze kwam in moeders tent wonen en dat was het dan. in de oude bewoordingen: hij werd een vlees met haar, of hij ging tot haar in. de huwelijksdag in die zin bestond dus niet eens. Feitelijk werd Rebecca dus Izaks vrouw doordat ze sexuele gemeenschap hadden.

67 Daarna bracht Isaak Rebekka naar de tent van Sara, zijn moeder. Hij nam haar tot vrouw en ging van haar houden.

67 En Izak bracht haar in de tent van zijn moeder Sara; en hij nam Rebekka, en zij werd hem ter vrouw, en hij had haar lief. Alzo werd Izak getroost na zijner moeders dood.

Wie sex heeft gehad is volgens God één vlees geweest met hem/haar.
Voor mij houdt dit in dat je voor God een relatie bent aangegaan.

mee eens

Ben je dan ook voor GOD getrouwd? Dan zijn er vele mensen met meerdere huwelijken

Ja , ik denk dat je dan idd voor God bent getrouwd. Toch is het naar mijn idee niet mogelijk om met meerderen getrouwd te zijn. WEL dat je telkens weer voor God een nieuwe relatie aangaat, wat dus inhoud dat telkens als je van sexuele partner wisseld, je een overspeler bent, omdat je met je daden, je relatie met de vorige weer verbreekt.

Ik denk dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn/haar eigen daden...
En als je al een getrouwd bent geweest hoe zit het dan???

Als maagd het huwelijk in zal niet meer gaan, voor een tweede of derde keer. ik denk niet dat de sex voor een volgend huwelijk zondig is, als het is met de partner bij wie je wel tot je dood wilt blijven.

om kort te gaan mijn mening:
sex voor het huwelijk mag als je er zeker van bent dat die persoon, die ene is waar je mee oud wilt worden. God ziet alle dingen, Hij zag ook dat je je lichamelijk verbond aan je partner. Om even terug te vallen op het verhaal van Izak....daar ging het niet anders.

wat wel zonde is, is dat je de aangegane relatie weer verbreekt door weer met iemand anders in bed te duiken, om daar weer een nieuwe 'relatie' mee aan te gaan. dat is overspel

Ik vind dit heel mooi gezegd en sluit me er volledig bij aan...
Kon voor de verandering weer eens niet de juiste bewoording vinden Knipoog smiley

Berichten: 2113

RENSKE067 schreef:

tja susannah is heel herkenbaar
op het moment dat je er middenin zit is het vaak moeilijk om er positief naar te kunnen kijken
een luisterend oor heb je dan zeker nodig
maar als ik terugkijk kan ik wel zeggen: het heeft blijkbaar zo moeten zijn
na regen komt zonneschijn Coole smiley met zonnebril

maar dat neemt niet weg dat sommige dingen heel moeilijk kunnen blijven

"Na regen komt zonneschijn"... ja persoonlijk vind ik dat weer gemakkelijk gezegd, juist omdat het in mijn leven niet alleen over liefdesverdriet gaat, maar omdat zoveel dingen zich maar lijken op te stapelen ... en juist als ik zou terugkijken zou ik er helemaal geen bal meer van snappen waarom het zo ging zoals het ging...
Ik snap je in die zin dat ik ook 1 ervaring heb met een man, dat ik achteraf kijk, hij paste niet bij me, maar in de meeste gevallen zie ik het niet zo en probeer ik maar te vertrouwen want begrijpen doe ik het niet.

Ik vertrouw op God, maar terugkijken en het snappen van het waarom ? nee, denk dat het vaak ook de verkeerde keuze van mensen was... t'is dat ik een doorzetter, een volhouder en een realist ben, en mijn geloof in God speelt daar zeker een hele cruciale rol in, anders was ik echt niet zover gekomen...

Berichten: 735

SUSANNAH475 schreef:

na regen komt zonneschijn... ja persoonlijk vind ik dat weer gemakkelijk gezegd, juist omdat het in mijn leven niet alleen over liefdesverdriet gaat, maar omdat zoveel dingen zich maar lijken op te stapelen ... en juist als ik zou terugkijken zou ik er helemaal geen bal meer van snappen waarom het zo ging zoals het ging... ik snap je in die zin dat ik ook 1 ervaring heb met een man, dat ik achteraf kijk, hij paste niet bij me, maar in de meeste gevallen vertrouw ik op God, maar terugkijken en het snappen van het waarom ? nee, denk dat het vaak ook de verkeerde keuze van mensen was... t'is dat ik een doorzetter, een volhouder en een realist ben, anders was ik echt niet zover gekomen...

Geloof me ook hier veel meer dan enkel liefdesverdriet...
En ja idd na regen komt zonneschijn alleen is die niet altijd te zien omdat er dan ook geregeld nog donkere wolken voor hangen...
Maar...
Elke wolk heeft een zilveren rand probeer die wel te blijven zien...En achter die wolken schijnt de zon Lachende smiley

En ja het klinkt nu even heel makkelijk... Ik weet een ook ik zie die zon niet altijd schijnen... Was het maar waar,
Maar achterom kijken is denk ik nooit goed, Ook ik snap zo mega veel dingen uit het verleden niet, Probeer er wel van te leren, Maar de dingen die ik niet snap daar kan ik helaas ook geen lering uittrekken
sterkte meis Kussende smiley

Berichten: 2113

ROBBEDOES873 schreef:

Geloof me ook hier veel meer dan enkel liefdesverdriet...
En ja idd na regen komt zonneschijn alleen is die niet altijd te zien omdat er dan ook geregeld nog donkere wolken voor hangen...
Maar...
Elke wolk heeft een zilveren rand probeer die wel te blijven zien...En achter die wolken schijnt de zon Lachende smiley

En ja het klinkt nu even heel makkelijk... Ik weet een ook ik zie die zon niet altijd schijnen... Was het maar waar,
Maar achterom kijken is denk ik nooit goed, Ook ik snap zo mega veel dingen uit het verleden niet, Probeer er wel van te leren, Maar de dingen die ik niet snap daar kan ik helaas ook geen lering uittrekken
sterkte meis Kussende smiley

Weet je robbedoes... wat mij sterkt is het bijvoorbeeld hetgeen Jezus doormaakte... volgens mij zag Hij in de Hof van Getsemane (toen Zijn zweet als bloeddruppels op de aarde vielen) ff helemaal geen zilveren randje... zo zie ik het althans... maar Hij vertrouwde wel helemaal op God Zijn Vader...

Enne... ik ben gericht op de toekomst hoor, mocht dat onduidelijk zijn... alleen zei Renske dat je achteraf naar je verleden zou kunnen kijken en dan e.e.a. in zou zien, natuurlijk dat kan, maar ik heb meestal een heel andere ervaring.

Berichten: 4718

MARIANNE378 schreef:

Hoe ga je dan om met het gegeven dat je overspel gepleegd heb?
Want in de bijbel staat dat je geen overspel mag plegen.

Ik zie overspel als iets waarbij een gehuwde, buiten zijn relatie om nog een relatie heeft.
Ik zie het niet als overspel als dat 2 mensen een relatie hebben, en die relatie gaat over, en 1 van beiden gaat weer een nieuwe relatie aan.

Wanneer weet je dat voor God getrouwd bent?
Pas als je gemeenschap met elkaar hebt?

Wanneer weet je dat je voor God gescheiden bent?
Pas als je partner en andere relatie aangaat?

Ik zou haast een schuldgevoel krijgen.
Of moet ik mij gewoon schuldig voelen?

Berichten: 2113

JOLAN931 schreef:

Ik ben heel erg benieuwd wat de meeste mensen vinden van sex voor het huwelijk.
En als je voor sex voor het huwelijk waarom dan?

allereerst over het huwelijk zelf: naar mijn mening is een huwelijk een verbintenis tussen man en vrouw tot de dood. vroeger, met name in het oude testament hield dit niet in: eerst naar het gemeentehuis, vervolgens naar de kerk en dan was je getrouwd. nee...dit lezen we bij o.a Izak.
Die nam rebecca tot vrouw, ze kwam in moeders tent wonen en dat was het dan. in de oude bewoordingen: hij werd een vlees met haar, of hij ging tot haar in. de huwelijksdag in die zin bestond dus niet eens. Feitelijk werd Rebecca dus Izaks vrouw doordat ze sexuele gemeenschap hadden.

67 Daarna bracht Isaak Rebekka naar de tent van Sara, zijn moeder. Hij nam haar tot vrouw en ging van haar houden.

67 En Izak bracht haar in de tent van zijn moeder Sara; en hij nam Rebekka, en zij werd hem ter vrouw, en hij had haar lief. Alzo werd Izak getroost na zijner moeders dood.

Wie sex heeft gehad is volgens God één vlees geweest met hem/haar.
Voor mij houdt dit in dat je voor God een relatie bent aangegaan.

mee eens

Ben je dan ook voor GOD getrouwd? Dan zijn er vele mensen met meerdere huwelijken

Ja , ik denk dat je dan idd voor God bent getrouwd. Toch is het naar mijn idee niet mogelijk om met meerderen getrouwd te zijn. WEL dat je telkens weer voor God een nieuwe relatie aangaat, wat dus inhoud dat telkens als je van sexuele partner wisseld, je een overspeler bent, omdat je met je daden, je relatie met de vorige weer verbreekt.

Ik denk dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn/haar eigen daden...
En als je al een getrouwd bent geweest hoe zit het dan???

Als maagd het huwelijk in zal niet meer gaan, voor een tweede of derde keer. ik denk niet dat de sex voor een volgend huwelijk zondig is, als het is met de partner bij wie je wel tot je dood wilt blijven.

om kort te gaan mijn mening:
sex voor het huwelijk mag als je er zeker van bent dat die persoon, die ene is waar je mee oud wilt worden. God ziet alle dingen, Hij zag ook dat je je lichamelijk verbond aan je partner. Om even terug te vallen op het verhaal van Izak....daar ging het niet anders.

wat wel zonde is, is dat je de aangegane relatie weer verbreekt door weer met iemand anders in bed te duiken, om daar weer een nieuwe 'relatie' mee aan te gaan. dat is overspel

Dank je Jolan, ik ben blij met jouw bijdrage.
Het stoort mij echt mateloos dat zodra de meeste hier op C.M. het over seks hebben het gelijk weer als zonde wordt gezien en je moet het vooral niet met jezelf doen... oh oh oh...
Natuurlijk snap ik dat je niet met wisselende partners het bed in moet duiken... geloof dat dat wel duidelijk is, maar als je heel bewust kiest voor 1 iemand en daar zorgvuldig mee omgaat, daar niks mis mee is.
Seks is juist ook iets heel moois, en was God niet de bedenker daarvan ?
Ik zie seks altijd wel in het verlengde van liefde, en ja het is iets moois, maar denk dat God wel van ons vraagt hier zorgvuldig mee om te gaan.
Ik zou zeggen, ken je eigen grenzen en wees daar zorgvuldig in, en betrek God in alles wat je doet, ook hierin.

Berichten: 108

SUSANNAH475 schreef:

Dank je Jolan, ik ben blij met jouw bijdrage.
Het stoort mij echt mateloos dat zodra de meeste hier op C.M. het over seks hebben het gelijk weer als zonde wordt gezien en je moet het vooral niet met jezelf doen... oh oh oh...
Natuurlijk snap ik dat je niet met wisselende partners het bed in moet duiken... geloof dat dat wel duidelijk is, maar als je heel bewust kiest voor 1 iemand en daar zorgvuldig mee omgaat, daar niks mis mee is.
Seks is juist ook iets heel moois, en was God niet de bedenker daarvan ?
Ik zie seks altijd wel in het verlengde van liefde, en ja het is iets moois, maar denk dat God wel van ons vraagt hier zorgvuldig mee om te gaan.
Ik zou zeggen, ken je eigen grenzen en wees daar zorgvuldig in, en betrek God in alles wat je doet, ook hierin.

Mooi geschreven Suus!

Ik voel me een klein beetje aangesproken... Vandaar evn een reactie van mij. Sexualiteit beschouw ik niet als zonde! Want als het uit liefde is, tussen man en vrouw binnen een liefdevolle relatie mag je elkaar daarin leren kennen. Het huwelijk is gegeven opdat iedereen het niet met iedereen zou doen. Daarom heeft God het huwelijk gegeven, die verbintenis, met die ene man of vrouw. Wat een chaos zou je anders ook kunnen krijgen wat betreft kinderen. God is een God van orde.

Wat ik hierboven schreef vanuit de H.Catechismus vind ik ook heel stellig. Onkuise daden...pfff... maar ik denk niet dat je verlangens naar méér mag opwekken, iedereen kent hierin zijn of haar eigen grens.

Berichten: 588

ik zeg alleen letterlijk en figuurlijk kan je je bloter niet geven...

Berichten: 5057

JOLAN931 schreef:

ik ben het niet met je eens chat.
ik ben wel van mening dat je in Gods ogen getrouwd bent na sexuele gemeenschap, en dat je je daarmee aan de ander lichamelijk verbind.
ik denk niet dat dit zondig is.
wat me wel als zonde voorkomt is het verbreken van die relatie en van de een naar de ander hopt.

ik zie sex voor het huwelijk niet als overspel, maar wel het telkens weer verbreken van een (sexuele) relatie

ik zie niet in waarom mensen daar ongelukkig van worden.
zij, die zo principieel zijn, zullen ver genoeg uit elkaar blijven om te voorkomen dat ze hun zelfbeheersing verliezen.
zij, die daar niet principieel in zijn, zullen zich niet verplicht voelen om te trouwen daardoor.

Ik vind dat dit niet een zaak is waar God bij betrokken moet worden. Nog even dan geef je Hem ook nog de schuld dat je over de schreef gegaan bent. Je bent pas voor God getrouwd als je in Zijn gemeente een zegen gevraagd hebt over je huwelijk. De rest is in mijn ogen goedpraten van zonde.
Met de term God maak je de discussie onnodig beladen en dat geeft enorm veel misverstand. Wat doe je met een meisje dat tijdens een discoavond met een jongen naar bed gaat? Moet ze daar dan ook mee trouwen? Ik ken stelletjes, die met elkaar naar bed geweest zijn, waarbij de jongen het uitmaakte en het meisje nooit meer wilde trouwen omdat ze al voor God getrouwd waren.
Voor zulke mensen klinkt deze term als dwingend, je kunt er niet meer onder uit. Terwijl ik geloof, dat als je eens in de fout gegaan bent, je daar ook gewoon vergeving voor kunt ontvangen.