Abraham gezien en geen relatie....dus Latten?

Berichten: 2583

JOL252 schreef:

Je hebt het steeds over anderen, stellen die uit elkaar gaan en jouw oordeel daarover en stellen die blijven en knokken tot het bittere end en jouw goedkeuring daarover. Maar kom als je zelf in die schoenen hebt gestaan terug, dan praten we nog es.

Nou inderdaad. Het gaat allang niet meer over latten, maar over wie er terrecht cq onterecht op CM staan. Boze smiley

Berichten: 2583

STEENTJE178 schreef:

Dat is op z'n minst bijzonder te noemen.......
Je zet toch alleen informatie in je profiel welke iedereen hier van je zou mogen weten? Wat maakt het dan uit dat het een man of vrouw is?

Ik zou me er niets van aantrekken, Frank, als ik jou was. Als hij niet wil dat jij, of welke man dan ook, zijn profiel bezoekt, moet ie alle mannen op CM maar gaan blokkeren.... Knipoog smiley

Ik blijf het raar vinden hoor dat blokkeren. Wat kan mij het schelen wie mijn profiel bekijkt. Ga je toch niet blokkeren Gefrustreerde smiley

Berichten: 2167

ANNA415 schreef:

Ik blijf het raar vinden hoor dat blokkeren. Wat kan mij het schelen wie mijn profiel bekijkt. Ga je toch niet blokkeren Gefrustreerde smiley

Inderdaad. Maar diegene stoort zich kennelijk aan het feit dat zijn profiel bekeken wordt. Tsja, en dat is maar op één manier te verhelpen/voorkomen. Zieke smiley

Berichten: 6369

GERRIT084 schreef:

Natuurlijk Erika, ik ken er ook, maar ik ken er ook die wel doorgevochten hebben, en soms kan je vechten tot je een ons weegt.
En iedereen kent wel iemand die vecht ( de nette versie dan) en laten we eerlijk blijven, niemand zal zeggen dat leven een makkie is.

Soms kan je zelfs alleen moeten vechten, tot soms wel eens worstelen aan toe, maar je moet wel doorgaan, en soms heel soms..!
En als jij kan veronderstellen, vind ik knap, dat er overal een alternatieve oplossing voor is, één van de minste weerstand, vind ik dat knap.

Ik zou je wel een voorbeeld kunnen stellen, een heel verhaal, waar spontaan de tranen van in je ogen springen.
Maar dan wel van een stel, die heel veel pijn verdriet hebben gekend, die door gingen tot het bittere einde.........

We kennen elkaar langer ook elkaars standpunt en ja dat verhaal van je ken ik Knipoog smiley

Dat dat stel nog samen is, is supermooi!!! Maar helaas is het meestal anders, ook als er twee gevochten hebben en het niet meer gaat....Dat jij er anders in staat dat mag, maar probeer wat meer de mensen te respecteren die zich kapot gevochten hebben, en die hier behoorlijk mee gekwetst worden... Niemand vraagt je om te zwijgen, maar wel om iets meer genuanceerd te zijn uiteindelijk hebben jij en ik niet in zo'n situatie gezeten en mogen we zeggen gelukkig niet!!

Erika die dingen kan relativeren en nuanceren Knipoog smiley

Berichten: 6369

ANNA415 schreef:

Ik blijf het raar vinden hoor dat blokkeren. Wat kan mij het schelen wie mijn profiel bekijkt. Ga je toch niet blokkeren Gefrustreerde smiley

Heb 1 persoon geblokt en met zeeeeeeer grondige reden!

Erika die blij is dat het bestaat al zal ze er zeer zeker geen misbruik van maken en zomaar blokken Knipoog smiley

Berichten: 2583

ERIKA129 schreef:

Heb 1 persoon geblokt en met zeeeeeeer grondige reden!

Erika die blij is dat het bestaat al zal ze er zeer zeker geen misbruik van maken en zomaar blokken Knipoog smiley

Ja maar dan is er vast iets meer gebeurd dan alleen kijken Twijfelende smiley

Berichten: 2338

Die grote afwas echt zichzelf niet gaat wegwassen en dat dus betekent dat ik er toch echt aan zal moeten...

Berichten: 2212

JOL252 schreef:

Je hebt het steeds over anderen, stellen die uit elkaar gaan en jouw oordeel daarover en stellen die blijven en knokken tot het bittere end en jouw goedkeuring daarover. Maar kom als je zelf in die schoenen hebt gestaan terug, dan praten we nog es.

Dat vind ik wel een heel goedkope opmerking zeg, en volgens mij was mijn reactie op die van Erica afgestemd.
Een reactie die was afgestemd op kennis genomen van, en ik kennisneming heb van andere gevallen.
En of ik terug zou komen, als ik zelf in bepaalde schoenen heb gestaan, denk het niet, omdat hoogst waarschijnlijk, en dat weet ik haast wel zeker, niet tot een keuze zou gaan, als ik denk waarover zei het heeft.
Maar los van dat, mijn schoenen kennen nu eenmaal niet, de weg van de minste weerstand.

Berichten: 4097

GERRIT084 schreef:

Dat vind ik wel een heel goedkope opmerking zeg, en volgens mij was mijn reactie op die van Erica afgestemd.
Een reactie die was afgestemd op kennis genomen van, en ik kennisneming heb van andere gevallen.
En of ik terug zou komen, als ik zelf in bepaalde schoenen heb gestaan, denk het niet, omdat hoogst waarschijnlijk, en dat weet ik haast wel zeker, niet tot een keuze zou gaan, als ik denk waarover zei het heeft.
Maar los van dat, mijn schoenen kennen nu eenmaal niet, de weg van de minste weerstand.

Ik hoor het: "Dank U dat ik niet zo ben als .... ".

Maar ik stel voor weer on topic te gaan. Niet om de minste weerstand hoor Knipoog smiley

en echt niet met de kuierlatten, maar dit is het topic over latten.

Berichten: 2212

ANNA415 schreef:

Nou inderdaad. Het gaat allang niet meer over latten, maar over wie er terrecht cq onterecht op CM staan. Boze smiley

Nee dus niet, maar het valt wel op, dat als je een andere mening hebt over iets, anderen daar meteen een oordeel aan vast knopen.
Als iedereen het mij eens zou zijn, dan zou je een punt hebben, maar dan mag ik je verblijden, das niet het geval.

Berichten: 2706

Ach, Gerrit, troost je, ik heb er ook van langs gekregen, zeker van de stenengooiers en aanverwanten die denken dat het leven van een christen bestaat uit het doen van vrome uitspraken en uit het verband gerukte bijbelcitaten en de maatschappij van meer dan drieduizend jaar geleden als norm zien. Lekker makkelijk dan doe je een vrome uitspraak en het leed van gescheiden mensen, homofielen die blijven geloven en mensen die door het leven getekend zijn, dat maakt allemaal kennelijk niet uit, toch? Jij mag dan wat mopperen en je niet altijd even handig uitdrukken, ik respecteer je invalshoek al weten we beide van elkaar dat we verschillend over een aantal zaken denken. Er zijn veel mensen hier die net als ik de hypocrisie en starheid van het christendom echt wel zien. Voor velen is het nog steeds een ontdekking dat christendom en de eigen kerkcultuur wel eens met elkaar op gespannen voet zouden kunnen staan. CM is geen kerk maar een verzameling gelovigen, die genoeg waarde aan de boodschap hechten maar ook het nodige hebben meegemaakt, zodanig dat het leven de leer wel eens inhaalt.

Neem het latten. De praktijk is dat het vaak zo gaat als je beide niet al te dicht bij elkaar woont. En kun je van mensen die een huwelijk met een normale liefdesrelatie hebben gehad nu vragen dat ze niet minnen tot het formele huwelijk is gesloten? Ik vraag me af of mensen die dat zeggen wel ooit een normaal liefdesleven gekend hebben. Moeten al die stellen die dat niet kunnen of willen maar met schuldgevoelens belast worden? Moeten we die mensen die wel daadwerkelijk van elkaar afblijven, mogelijk puur uit opgelegde angst, met wierook omgeven en zoja, hoeveel mensen zijn dat dan werkelijk? Ik heb het niet over de hypocrieten die dat wel zeggen maar niet doen. Daar hadden we vroeger bakken vol van. Nou, nagenoeg niemand doet dat zo en dat is heel verklaarbaar als je in termen van menselijkheid denkt in plaats van in het grote gelijk. Het lijkt wel of in het christendom bij sommigen alle lichamelijkheid zondig is in plaats van een bron van vreugde, geestelijke gezondheid en emotionele balans. Iedereen knapt er van op als het goed is. Zou het dan niet van wijsheid getuigen om daar met enig pastoraal inzicht mee om te gaan? Het is beter als christenen naar elkaar om te zien, ondanks de gebreken, dan elkaar met vrome woorden impliciet te veroordelen.

Thomas.

Berichten: 2212

THOMAS968 schreef:

Ach, Gerrit, troost je, ik heb er ook van langs gekregen, zeker van de stenengooiers en aanverwanten die denken dat het leven van een christen bestaat uit het doen van vrome uitspraken en uit het verband gerukte bijbelcitaten en de maatschappij van meer dan drieduizend jaar geleden als norm zien. Lekker makkelijk dan doe je een vrome uitspraak en het leed van gescheiden mensen, homofielen die blijven geloven en mensen die door het leven getekend zijn, dat maakt allemaal kennelijk niet uit, toch? Jij mag dan wat mopperen en je niet altijd even handig uitdrukken, ik respecteer je invalshoek al weten we beide van elkaar dat we verschillend over een aantal zaken denken. Er zijn veel mensen hier die net als ik de hypocrisie en starheid van het christendom echt wel zien. Voor velen is het nog steeds een ontdekking dat christendom en de eigen kerkcultuur wel eens met elkaar op gespannen voet zouden kunnen staan. CM is geen kerk maar een verzameling gelovigen, die genoeg waarde aan de boodschap hechten maar ook het nodige hebben meegemaakt, zodanig dat het leven de leer wel eens inhaalt.

Thomas.

Precies, ik denk dat u helemaal gelijk heeft (zoals gewoonlijk) en inderdaad, mijn uitdrukkingsvaardigheid laat nog al eens te wensen over Verlegen lachende smiley

Berichten: 304

[quote=SHANITA130

Bericht verwijderd op verzoek

Berichten: 766

GERRIT084 schreef:

Dat vind ik wel een heel goedkope opmerking zeg, en volgens mij was mijn reactie op die van Erica afgestemd.
Een reactie die was afgestemd op kennis genomen van, en ik kennisneming heb van andere gevallen.
En of ik terug zou komen, als ik zelf in bepaalde schoenen heb gestaan, denk het niet, omdat hoogst waarschijnlijk, en dat weet ik haast wel zeker, niet tot een keuze zou gaan, als ik denk waarover zei het heeft.
Maar los van dat, mijn schoenen kennen nu eenmaal niet, de weg van de minste weerstand.

B R I L J A N T, Gerrit, hoe je woorden vindt om uit te leggen wat je bedoelt.

Berichten: 434

You've got to admit to be in trouble, to get out of trouble
Alex Jones

Berichten: 2167

Is de enige, leuke man van CM, verdwenen???? Verraste, verbaasde smiley

Berichten: 7231

STEENTJE178 schreef:

Is de enige, leuke man van CM, verdwenen???? Verraste, verbaasde smiley

...wie was dat dan?

Berichten: 2167

FRANKT627 schreef:

...wie was dat dan?

Hij is kennelijk al bijna 7 weken hier niet gesignaleerd, volgens mij........

Berichten: 483

MARIANNE338 schreef:

Maar nu DE hamvraag.........wat kreeg ze????

ERIKA129 schreef:

Euh denk dat ze iets verloren was of zo Knipoog smiley

nee niks verloren, ik kreeg juist wat Lachende smiley

Het verbazingwekkende was dat hij mijn naam en adres wist Verraste, verbaasde smiley

Maar het gegevene was in opdracht van mijn buurtjes Lachende smiley

Heb je als mensen over je roddelen Boze smiley

Berichten: 4047

VISSER278 schreef:

Helaas , ik heb overleg gepleegd , maar hij geeft geen toestemming om dat hier publiekelijk in het openbaar neer te schrijven . Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Sja , hij is nog jong ook hè.

owwwww. maar als dat het probleem is......... Lachende smiley met blinkend witte tanden

we hebben hier allemaal een prive-mailbox, hoor; dus we zien de berichten wel verschijnen dan?

Berichten: 2167

ROOS575 schreef:

nee niks verloren, ik kreeg juist wat Lachende smiley

Het verbazingwekkende was dat hij mijn naam en adres wist Verraste, verbaasde smiley

Maar het gegevene was in opdracht van mijn buurtjes Lachende smiley

Heb je als mensen over je roddelen Boze smiley

Maar WAT???
Was het in de sfeer van Valentijn?

Coole smiley met zonnebril

Berichten: 2167

HANNAH810 schreef:

owwwww. maar als dat het probleem is......... Lachende smiley met blinkend witte tanden

we hebben hier allemaal een prive-mailbox, hoor; dus we zien de berichten wel verschijnen dan?

Verder zijn we niet nieuwsgierig.....
We willen alleen graag alles weten Knipoog smiley

Berichten: 483

CORNE schreef:

Is Latten eigenlijk niet veel slimmer dus, ieder zijn eigen ding en huis, en verder het leven invullen zodat je beide optimaal gelukkig wordt?

Het is misschien een (te) moderne gedachte, maar kan zeggen uit ervaring te spreken, dus pols jullie mening ook maar eens.

Dit vind ik behoorlijk ego gedacht, lekker je eigen leventje maar als er moeilijkheden komen dan kruip je gauw in je eigen huis Twijfelende smiley

Dit past inderdaad wel prima binnen de gangbare egoistische maatschappij Engeltje smiley

Berichten: 483

STEENTJE178 schreef:

Maar WAT???
Was het in de sfeer van Valentijn?

Coole smiley met zonnebril

hahaha nee hoor Lachende smiley

Dat mag ik niet aanpakken van getrouwde mannen Knipoog smiley

Berichten: 483

ANNA415 schreef:

Heb jij daar ook al last van, dat je door iedereen bekeken wordt Boze smiley

Doe ik nooit Engeltje smiley

nee heb ik gelukkig ook geen last van Engeltje smiley

Berichten: 483

ERIKA129 schreef:

Hier de hele dag al de zon Coole smiley met zonnebril

Hier ook, en voor morgen opnieuw besteld Coole smiley met zonnebril

Berichten: 2167

ROOS575 schreef:

Hier ook, en voor morgen opnieuw besteld Coole smiley met zonnebril

WIJ willen hem morgen hebben, in het NOORDEN!!! Coole smiley met zonnebril

Berichten: 483

STEENTJE178 schreef:

WIJ willen hem morgen hebben, in het NOORDEN!!! Coole smiley met zonnebril

Zullen we delen? Mogen jullie em vanaf nu tot een uur of 9 en eind van de middag nog een poosje? Coole smiley met zonnebril

Berichten: 1095

ROOS575 schreef:

hahaha nee hoor Lachende smiley

Dat mag ik niet aanpakken van getrouwde mannen Knipoog smiley

slimme dame die roos.........................

Lachende smiley

Berichten: 2328

STEENTJE178 schreef:

Is de enige, leuke man van CM, verdwenen???? Verraste, verbaasde smiley

Die is vast gemoved voor die een bepaald ziekelijk figuur op zich afkrijgt.... Twijfelende smiley

er zijn mensen die als ze een leuke man ontdekken, heel raar gaan doen... en daar bedoel ik niet jou mee steentje hoor.