'Te goed voor deze wereld'

Berichten: 33

IK BEN TE GOED VOOR DEZE WERELD WANT IK HELP MENSEN DIE NOOD HEBBEN ZOALS COLLECTE GEVEN

Berichten: 11

LEANNE226 schreef:

DAS VOOR DE OUWE MENSEN HIER,BEETJE DOOF HE!

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

AHA! IK DACHT AL! :D

Berichten: 1391

VOETBAL308 schreef:

IK BEN TE GOED VOOR DEZE WERELD WANT IK HELP MENSEN DIE NOOD HEBBEN ZOALS COLLECTE GEVEN

Zeggen anderen dat ook van jou??? of ben je de leukste thuis??? Smiley met dichtgeplakte mond

Berichten: 913

ANITA324 schreef:

Voor het avondje uit gaan mee:

Mary052
Anita324
Edwin (kennis)
Dinja (kennis)
Marianne129
Griffin748
Minke (kennis)
Jeffrey (kennis)
Gauke185
Bert168
CHATULIEM619
BILLY701
Nathalie 12 jaar
Trijnie671
MAR907 o.v.
NAOMI695 o.v.

Het gaat om de gezelligheid om je broeder en zuster te leren kennen. Knipoog smiley

Of je hierbij zit of ergens anders en als je vrienden hebt ook die zijn uitgenodigt.

!!!!! IEDEREEN IS VAN HARTE WELKOM !!!!!

Shalom,

Berichten: 2978

FRANKT627 schreef:

Hoi Eva,

Ik vraag juist om uitleg Smiley die vol vragen zit

.
Ik stelde de vraag wat er bedoeld wordt met sex. Want het blijkt zo'n ruim begrip te zijn dat enige duidelijkheid zeker geen kwaad kan. Voor de ene is een zoen ook al seks terwijl voor de andere knuffel des duivels is en weer iemand anders ziet strelen dan weer niet als sex. Tja, wat is sex nu, hé?

Frank (niet- Verlegen lachende smiley

)

Ik moest hier een poosje over nadenken Frank,we moeten het wel netjes houden he Knipoog smiley

Laten we zeggen dat het geen seks is wanneer je je kleding nog aan hebt......(en dicht!haha)
Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die zoenen en knuffelen duivels vond,dat vind ik meer onder speciale genegenheid vallen dan onder seks.

Het ligt er ook aan welke bijbeltekst je "gebruikt",wat mij betreft wordt er met "het een worden van man en vrouw" penetratie bedoeld.

(mijn taalgebruik viel nu mee he? Knipoog smiley

)

Berichten: 4992

Een van mijn favoriete uit mijn tienertijd:

http://www.youtube.com/watch?v=NCH4z0UJbj4

Berichten: 4992

Eentje van nu:

http://www.youtube.com/watch?v=qNkMayRn880

Berichten: 3295

EVA685 schreef:

Hun lichamen zijn èèn geworden....
Gaan we weer.......met hoevelen zijn we dan niet getrouwd Knipoog smiley

nou eva... 1 troost!! met mij ben jij nog nooit getrouwd geweest Knipoog smiley

Berichten: 1391

LEANNE226 schreef:

Ik moest hier een poosje over nadenken Frank,we moeten het wel netjes houden he Knipoog smiley

Laten we zeggen dat het geen seks is wanneer je je kleding nog aan hebt......(en dicht!haha)
Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die zoenen en knuffelen duivels vond,dat vind ik meer onder speciale genegenheid vallen dan onder seks.

Het ligt er ook aan welke bijbeltekst je "gebruikt",wat mij betreft wordt er met "het een worden van man en vrouw" penetratie bedoeld.

(mijn taalgebruik viel nu mee he? Knipoog smiley

)

Om het moeilijker te maken....pentratie....kan ook tussen man en man,vrouw en vrouw en zelfs met dieren Twijfelende smiley

Getrouwd zijn met een dier Huilende smiley, smiley in tranen

Berichten: 3295

HAICO485 schreef:

want geen enkel mens kan zich gelijk de Heer aanmatigen een gebod voor menselijke leefregels uit te vaardigen.

het is geen gebod he, tis de naam van een belgisch biermerk Gefrustreerde smiley

Berichten: 7231

LEANNE226 schreef:

Ik moest hier een poosje over nadenken Frank,we moeten het wel netjes houden he Knipoog smiley

Laten we zeggen dat het geen seks is wanneer je je kleding nog aan hebt......(en dicht!haha)
Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die zoenen en knuffelen duivels vond,dat vind ik meer onder speciale genegenheid vallen dan onder seks.

Het ligt er ook aan welke bijbeltekst je "gebruikt",wat mij betreft wordt er met "het een worden van man en vrouw" penetratie bedoeld.

(mijn taalgebruik viel nu mee he? Knipoog smiley

)

Ja inderdaad Leanne, viel je taal mee Lachende smiley

Ik wilde het woord zelf niet gebruiken omdat ik graag een mening wilde horen van de andere. Ik wilde ook zeker geen schunnigheid uitlokken. Ik vroeg me eigenlijk af of er wel een éénduidige definitie is van sex. Want zolang die eenduidigheid er niet is weten we ook niet waarover we praten of wat de andere bedoelen. Dan zou deze topic ook geen nut hebben.

Of het P-woord kan voor het huwelijk zal voor beide partners een onderwerp zijn waar ze moeten over praten. Willen ze hun oprechte liefde daarmee bezegelen voor het ja-woord dan kan dat best vind ik. Het is een vorm van genieten en daar is niets mis mee omdat er ook geen dwangmatigheid in zit. Willen ze echt wachten tot na het huwelijk en daarmee leven naar de letter van de Schrift is dat ook goed. Ze moeten dan ook wel consequent zijn en alles beleven volgens diezelfde letter van de Schrift. Op het ene punt leven volgens de Bijbel en op andere punten dan weer niet zou getuigen van een hypocrisie denk ik.

Knipoog smiley

Frank

Berichten: 3295

HAICO485 schreef:

want waar zijn die wolven in schapendracht ?

daar waar de schaapjes grazen.

ik kijk er vanaf hier op uit... maar er zit geen wolf tussen hoor..
zeker weten, heb het net nog aan mn buurman, de boer, gevraagd Lachende smiley

Berichten: 1599

FRANKT627 schreef:

Hoi Eva,

Ik vraag juist om uitleg Smiley die vol vragen zit

.
Ik stelde de vraag wat er bedoeld wordt met sex. Want het blijkt zo'n ruim begrip te zijn dat enige duidelijkheid zeker geen kwaad kan. Voor de ene is een zoen ook al seks terwijl voor de andere knuffel des duivels is en weer iemand anders ziet strelen dan weer niet als sex. Tja, wat is sex nu, hé?

Frank (niet- Verlegen lachende smiley

)

Wat is sex, is jouw vraag, en die van anderen blijkbaar ook. Kan je hier wel een goede omschrijving van geven. Zoals je al aangeeft is het voor ieder persoon niet geheel gelijk. Voor de één een zoen, de ander het strelen van het lichaam. Ieders grens of beleving is dus anders.

Waar ligt de grens indien je rekening wilt houden met je geloof? De normen en waarden daarbij, zijn ook voor ieder anders. Is God duidelijk in Zijn woord? Je zou kunnen stellen dat God stelt in Gen 2:24 dat als 2 mensen één lichaam worden, er sprake is van sex. Zelf denk ik ook die kant op. Op het moment dat je dus daadwerkelijk gemeenschap hebt met een ander, waarbij zonder voorbehoed middelen, nageslacht van zou komen, spreek ik over sex, in de zin van het woord, waar je niet zomaar omheen kunt. Het geheel ervoor, van opwinding, het aanraken van de lichaamsdelen, welke wij normaal bedekken, vanwege schaamte, zou je hier ook bij kunnen voegen.

God's wetten en regels zijn zo goed als allemaal om ons mensen te beschermen. Leefregels, dat als we ons er aan houden, het ons mensen goed gaat, er vrijheid is, ruimte om God te dienen. God's regels zijn niet om ons te beperken tegen die vrijheid of om ons mensen tekort te doen. God wil gediend worden en liefde van ons ontvangen, welke Hij ons ook geeft. God wil dat wij onze naaste ook zodanig dienen.

Wat heeft dit met de regels van sexualiteit te maken? Ook hierin wil God ons beschermen. Wat is er fout aan zoenen? wat aan strelen? opwinding komt ook vanzelf. De grens is gauw bereikt, wat laat je toe, hoever ga je, wat is het signaal wat je de ander geeft? Er ontstaat gauw een lichamelijke en geestelijke verbondenheid.
Die verbondenheid is goed, God heeft dat niet voor niets gegeven. Wat God echter niet wil is scheiding. Als je een relatie start, is door sex gauw die verbondenheid. Als de relatie stopt is er dus een scheiding. Lichamelijke opwinding en verbondenheid ontstaat snel. Als wij mensen hier niet goed mee omgaan, stappen we van de een naar de ander. Uiteindelijk leidt dit gauw tot verdriet, schuldig voelen, schaamte, verbondenheid aan sex en niet aan liefde. God wil ons daarvoor beschermen.

Met dit in je achterhoofd is iedere stap die je zet in een relatie met een ander, een stap waar je over na moet denken.

Paulus schrijft in 1 kor 7:36 Maar wanneer iemand bang is zich tegenover zijn toekomstige vrouw te misdragen, omdat zijn verlangen naar haar te groot wordt, laat hij dan gevolg geven aan zijn wens met haar te trouwen. Dat dient dan te gebeuren. Het is geen zonde.

De sex is dus geen zonde, indien een huwelijk volgt. Als er dus geen huwelijk komt, maar scheiding van mekaars wegen, is het blijkbaar een ander verhaal.

Wat sex is, is voor ieder anders, van de ene stap volgt echter gauw de volgende. Voor God is het geen zonde, indien een stap van een huwelijk wordt gezet. God wil echter geen scheiding indien me met elkaar 1 vlees geworden bent.

Berichten: 3295

HAICO485 schreef:

Vrees hen niet die wel het lichaam, maar niet de ziel kunnen doden

Vrees hen niet die u aards kunnen schaden maar veeleer hem of haar, die uw ziel in de afgrond zoekt te trekken

ik zou als ik jou was een fabriek beginnen met spreukentegeltjes

Berichten: 1599

FRANKT627 schreef:

Hoi Eva,

Ik vraag juist om uitleg Smiley die vol vragen zit

.
Ik stelde de vraag wat er bedoeld wordt met sex. Want het blijkt zo'n ruim begrip te zijn dat enige duidelijkheid zeker geen kwaad kan. Voor de ene is een zoen ook al seks terwijl voor de andere knuffel des duivels is en weer iemand anders ziet strelen dan weer niet als sex. Tja, wat is sex nu, hé?

Frank (niet- Verlegen lachende smiley

)

Wat is sex, is jouw vraag, en die van anderen blijkbaar ook. Kan je hier wel een goede omschrijving van geven. Zoals je al aangeeft is het voor ieder persoon niet geheel gelijk. Voor de één een zoen, de ander het strelen van het lichaam. Ieders grens of beleving is dus anders.

Waar ligt de grens indien je rekening wilt houden met je geloof? De normen en waarden daarbij, zijn ook voor ieder anders. Is God duidelijk in Zijn woord? Je zou kunnen stellen dat God stelt in Gen 2:24 dat als 2 mensen één lichaam worden, er sprake is van sex. Zelf denk ik ook die kant op. Op het moment dat je dus daadwerkelijk gemeenschap hebt met een ander, waarbij zonder voorbehoed middelen, nageslacht van zou komen, spreek ik over sex, in de zin van het woord, waar je niet zomaar omheen kunt. Het geheel ervoor, van opwinding, het aanraken van de lichaamsdelen, welke wij normaal bedekken, vanwege schaamte, zou je hier ook bij kunnen voegen.

God's wetten en regels zijn zo goed als allemaal om ons mensen te beschermen. Leefregels, dat als we ons er aan houden, het ons mensen goed gaat, er vrijheid is, ruimte om God te dienen. God's regels zijn niet om ons te beperken tegen die vrijheid of om ons mensen tekort te doen. God wil gediend worden en liefde van ons ontvangen, welke Hij ons ook geeft. God wil dat wij onze naaste ook zodanig dienen.

Wat heeft dit met de regels van sexualiteit te maken? Ook hierin wil God ons beschermen. Wat is er fout aan zoenen? wat aan strelen? opwinding komt ook vanzelf. De grens is gauw bereikt, wat laat je toe, hoever ga je, wat is het signaal wat je de ander geeft? Er ontstaat gauw een lichamelijke en geestelijke verbondenheid.
Die verbondenheid is goed, God heeft dat niet voor niets gegeven. Wat God echter niet wil is scheiding. Als je een relatie start, is door sex gauw die verbondenheid. Als de relatie stopt is er dus een scheiding. Lichamelijke opwinding en verbondenheid ontstaat snel. Als wij mensen hier niet goed mee omgaan, stappen we van de een naar de ander. Uiteindelijk leidt dit gauw tot verdriet, schuldig voelen, schaamte, verbondenheid aan sex en niet aan liefde. God wil ons daarvoor beschermen.

Met dit in je achterhoofd is iedere stap die je zet in een relatie met een ander, een stap waar je over na moet denken.

Paulus schrijft in 1 kor 7:36 Maar wanneer iemand bang is zich tegenover zijn toekomstige vrouw te misdragen, omdat zijn verlangen naar haar te groot wordt, laat hij dan gevolg geven aan zijn wens met haar te trouwen. Dat dient dan te gebeuren. Het is geen zonde.

De sex is dus geen zonde, indien een huwelijk volgt. Als er dus geen huwelijk komt, maar scheiding van mekaars wegen, is het blijkbaar een ander verhaal.

Wat sex is, is voor ieder anders, van de ene stap volgt echter gauw de volgende. Voor God is het geen zonde, indien een stap van een huwelijk wordt gezet. God wil echter geen scheiding indien me met elkaar 1 vlees geworden bent.

Berichten: 4992

http://www.ad.nl/ad/nl/1014/Bizar/article/detail/515174/2010/09/27/Aliens-onderzoeken-onze-kernwapens.dhtml

Berichten: 1599

PIETER649 schreef:

ik zou als ik jou was een fabriek beginnen met spreukentegeltjes

Moet je daarvoor niet rekening houden met een of ander copyright van Salomo ? of Jezus in dit geval.

De vraag is of er wel een markt is voor tegeltjes met deze uitspraken?

Ik zou eerst eens een marktonderzoek doen of er wel belangstelling voor is.
Bij mij hoef je in ieder geval niet te komen voor interesse. Het antwoord hierop is nee. Deze woorden staan gewoon in mijn bijbel. Niets nieuws onder de zon dus.

Berichten: 1599

PIETER649 schreef:

ik kijk er vanaf hier op uit... maar er zit geen wolf tussen hoor..
zeker weten, heb het net nog aan mn buurman, de boer, gevraagd Lachende smiley

deze is ook zeker weten ge-photo-shopt

Berichten: 1599

PIETER649 schreef:

het is geen gebod he, tis de naam van een belgisch biermerk Gefrustreerde smiley

lol

Berichten: 1391

JONATHAN890 schreef:

Paulus schrijft in 1 kor 7:36 Maar wanneer iemand bang is zich tegenover zijn toekomstige vrouw te misdragen, omdat zijn verlangen naar haar te groot wordt, laat hij dan gevolg geven aan zijn wens met haar te trouwen. Dat dient dan te gebeuren. Het is geen zonde.

Het gaat dus duidelijk om de verlangens van de man, met daarbij zijn keuze!!!!!

Dus sex zonder de keuze van trouwen met diegene, is fout.....

Berichten: 3295

JONATHAN890 schreef:

deze is ook zeker weten ge-photo-shopt

nou euh... het KEN WEEZE dat die er gistermiddag tussenliep.. nou je t zegt... de kudde was gisteren ook iets groter... Smiley die vol vragen zit

(dat gecombineerd met de kiloknaller lamsvlees, kan causaal verband hebben he) Clown smiley

Berichten: 1599

VOETBAL308 schreef:

IK BEN TE GOED VOOR DEZE WERELD WANT IK HELP MENSEN DIE NOOD HEBBEN ZOALS COLLECTE GEVEN

Luc 18:19 Niemand is goed dan God alleen.
20 Gij kent de geboden: Gij zult niet echtbreken, gij zult niet doodslaan, gij zult niet stelen, gij zult geen vals getuigenis geven, eer uw vader en moeder.
21 Hij zeide: Dat alles heb ik van jongs af in acht genomen.
22 Toen Jezus dat hoorde, zeide Hij tot hem: Nog één ding komt gij te kort: verkoop alles wat gij bezit, en verdeel het onder de armen, en gij zult een schat hebben in de hemelen, en kom hier, volg Mij.

Dit is dus Jezus boodschap...net ff een tikkeltje meer dan wij willen/kunnen.

Berichten: 1599

PIETER649 schreef:

nou euh... het KEN WEEZE dat die er gistermiddag tussenliep.. nou je t zegt... de kudde was gisteren ook iets groter... Smiley die vol vragen zit

(dat gecombineerd met de kiloknaller lamsvlees, kan causaal verband hebben he) Clown smiley

Berichten: 1599

ik begin toch echt te twijfelen.....ze bestaan echt ?!?!?!

Berichten: 456

MARIJAN072 schreef:

'k Weet niet zo goed waar ik het volgende verhaal moet plaatsen, dus daarom doe ik het maar hier. Ik wil dit jullie niet onthouden. Knipoog smiley

Gisteren hoorde ik via via een prachtig verhaal over iemand met het Down-syndroom. Een groep mensen van een GVT ging met z’n allen een dagje uit naar de dierentuin in Amersfoort. Ze genieten er allemaal volop van en komen tevreden thuis, waar een feestelijke maaltijd op ze wacht. Een man met het syndroom van Down is wat dwars, hij wil zijn rugzak persé bij zich houden. De leiding maakt er geen probleem van, al vinden ze het wel vreemd. Na het eten wordt er tegen hem gezegd, dat hij wel vast naar boven kan gaan om zich te gaan douchen. Later zal iemand komen, om hem te helpen. De rugzak gaat mee. Een poosje later besluit iemand te gaan kijken en ziet tot zijn grote verbazing Verraste, verbaasde smiley

een…….pinguin in de doucheruimte lopen. Hahaha Lachende smiley

……wat blijkt? Deze man vond de pinguins zo geweldig, dus heeft er maar een in de tas gestopt. Lachende smiley

Je begrijpt dat de leiding hier heel veel plezier om gehad heeft. Ze hebben natuurlijk wel de dierentuin opgebeld, uiteindelijk is het beestje weer thuisgekomen. Wat een geweldig waargebeurd verhaal is dit hè! Ik zie het helemaal voor me. Lachende smiley

Hoe krijgt iemand het voor elkaar om zo’n beest in de tas te krijgen? Zou zo’n beest geen geluiden maken?

Ik kende het verhaal al... Het is prachtig ja...

Berichten: 1599

deze denkt er toch echt te gemakkelijk over.....dit valt echt op. Ze zeggen wel eens....zo dom als een schaap, maar deze wolf is ook niet echt slim.

Berichten: 1599

wat dacht je van de volgende tekst:

hoedt u voor het varken in schaapskleren

maar deze tekst staat waarschijnlijk al in de koran of ergens in het oude testament.

Berichten: 1599

en ach........

als ze beetje hun best doen....kunnen die wolven en schapen best samen

Berichten: 1599

sommige schapen gedragen zich soms ook erg raar

en als er één schaap over de dam is............ is de kinderboerderij gauw verleden tijd. Geen kind durft daar meer te komen.

Berichten: 7231

JONATHAN890 schreef:

,
Wat sex is, is voor ieder anders, van de ene stap volgt echter gauw de volgende. Voor God is het geen zonde, indien een stap van een huwelijk wordt gezet. God wil echter geen scheiding indien me met elkaar 1 vlees geworden bent.

Jonathan, ik heb gewoon effe willekeurig geknipt in je quote. Dat is niet omdat het larie is maar wel omdat het anders een lange bedoening wordt. Dat verwijderde gedeelt is dus gemakshalve gedaan.

Ik lees in je antwoord niet echt een pro of contra tegen sex voor het huwelijk. Tenzij ik het verkeerd begrepen heb. Dan verbeter je me maar, hé... Knipoog smiley

.

De sexuele opwinding kunnen we inderdaad overal tegen komen. Er worden elke dag op elke mogelijke manier "aanbiedingen" gedaan waardoor er bepaalde prikkels kunnen ontstaan. De ene wordt geprikkeld door een blote borst en de andere weer door een slipje. We zijn nu eenmaal niet geprogrammeerd om zus of zo te reageren op iets wat we ervaren.

Indien we toch sex zouden hebben voor het huwelijk en ook de intentie hebben om te huwen en er komt toch een breuk dan is er eigenlijk niets aan de hand. Behalve dan het verdriet om iets dat niet gelukt is. Niets aan de hand zei ik: daarmee bedoel ik dat er geen sprake is van een scheiding zoals bedoelt wordt in de Bijbel. Ahneen, we waren nog niet gehuwd en dus dient ook niets ontbonden te worden wat God verbonden heeft.

We kunnen van de ene naar de andere huppelen zonder dat we ooit sex hebben gehad. Een relatie zonder sex voor het huwelijk kan ook afspringen. Na een verwerkingsperiode gaan we dan weer op zoek en misschien vinden we dan ook wel een relatie. Ook nu weer kan het na een sexloze periode afbreken en daar gaan we weer want we willen niet alleen blijven. Fladderen van de één na de andere kan dus ook zonder dé daad te hebben gedaan. Is dat nu beter? Als 2 ongehuwde mensen toch die ene daad willen beleven waarom zouden ze het dan niet mogen doen. Als dat hen een liefdevol genot en bevrijding kan geven zonder dat er nadien gekwetst wordt is het toch niet erger dan zoenen en knuffelen. Wordt die relatie afgebroken dan kan dat een spijtige zaak zijn want je begint nooit een relatie met het voornemen om niet te lukken in die relatie. Maar het kan gebeuren. Net zoals het kan gebeuren dat je geen sex had voor het huwelijk en dat uiteindelijk het huwelijk toch moet ontbonden worden door één of andere redenen. Hiermee wil ik niet zeggen dat er lichtzinnig met sex moet omgesprongen worden. Je kan je wel voordoen als een potentiele echtgeno(o)t(e) maar eigenlijk alleen belust zijn op sex en zo je partner enorm kwetsen in zijn of haar vertrouwen en openheid. Tja, als je zo begint ben je de boel enorm aan het belazeren. Zo bedrieg je de andere maar ook God en later zal dan ook nog blijken dat je jezelf hebt bedrogen. En dat laatste zou bij een mens met een beetje verstand nog wel eens de meest pijnlijke ervaring kunnen zijn.

Zo, tot zover dit dan...Frank