Christen zijn, en gaan scheiden???

Berichten: 24

GERT856 schreef:

En das nu het verschil, de Thora, de Bijbel daar staat het wel in, en nog heel wat meer dan in de Thora, daar staat denk ik ook niet in de geboorte van Jezus Christus, als zijnde verlosser en zaligmaker.

ben ik met je eens maar de basis van het oude testament is de Thora
ik ben ook niet voor scheiden maar .... het is wel eens niet anders
en ook blijf ik erbij dat God niet wil dat mensen ongelukkig zijn
het is een God van liefde,

Berichten: 4852

MARIANNE129 schreef:

Angel zoals Mar ook al zei, het zijn twee zusjes maar je bent vergeten het broertje te noemen, ze zijn dus een drieling (misschien nog wel meer). Arme moeder

Kan ook niet . Er staat : op dezelfde dag 2 ( twee) baby's.

Hoop dat Angy zelf het antwoord weet Smiley die vol vragen zit

Berichten: 260

MAR907 schreef:

Hmmm

ergens vind ik het nergens opslaan.

Hoe waardevol zal voor God de tranen van een vader en man zijn, van een moederloos geworden autistich kindje.....omdat het voor haar teveel is geworden.... Smiley die vol vragen zit

God geeft tranen zodat het een "parel in zijn hand gaat worden".....

Hoe blij zullen de engelen juichen wanneer het kindje zich laat dopen?
Morgen is er weer zo'n kindje die gedoopt wordt...."waardevolle tranen zijn er gevloeid" zou dat niet door God zijn gemaakt?

Lieve Mar,

Natuurlijk zijn de tranen van die vader voor God net zo waardevol, je hebt gelijk, er zijn vaders die voor hun autistische kindje zorgen. Helaas is het echter zo (ga maar op de spec. scholen kijken) dat het heel vaak de moeders zijn die achter blijven met één of vaak meer kinderen met een ass stoornis. Ass is een stoornis die helaas vaak van vader op zoon wordt doorgegeven. Ja ik weet het ook vrouwen kunnen het hebben, maar dat komt echt veel minder vaak voor.

Begrijp me ajb niet verkeerd, het is inderdaad wat moeilijker om een kind met een psychische stoornis op te voeden, maar je krijgt er ook veel voor terug. De tranen zijn lang niet altijd van verdriet hoor.

Maar voor de goede orde, God heeft natuurlijk niet een speciale moeder geschapen voor een kind met een handicap. God wil de handicap namelijk helemaal niet, ik denk wel dat ouders van een kind met een handicap (of dat nu geestelijk, psychisch, of lichaamlijk is) meer kracht krijgen voor een inderdaad best zware taak.

Berichten: 1417

ANGELIQUE327 schreef:

nou vriendelijk is anders zeg Verraste, verbaasde smiley

Nee, dit helpt wat... Boze smiley

Berichten: 260

VISSER278 schreef:

Kan ook niet . Er staat : op dezelfde dag 2 ( twee) baby's.

Hoop dat Angy zelf het antwoord weet Smiley die vol vragen zit

Herman speciaal eentje voor een slimmerik als jij:

Twee zusjes worden op de zelfde dag geboren, datum 25 november 2010.
Ze hebben dezelfde ouders, maar zijn géén tweeling...
Hoe kan dat?

In de door Angy in eerste instantie gestelde vraag gaat het om twee zusjes, daar wordt nergens gesproken over 2 babies. Ik denk dat Angy zich daarin heeft vergist bij haar reactie, zo niet ben ik ook heel nieuwsgierig naar het werkelijke antwoord.

Berichten: 260

ANGELIQUE327 schreef:

Fout Daantje....ze komen uit DEZELFDE buik......

Maar als we het daar toch over hebben, nog zo'n doordenkertje:

Zij is een dochter van mijn vader en moeder, maar het is niet mijn zusje. Wie is zij?

Berichten: 2124

MARIANNE129 schreef:

Herman speciaal eentje voor een slimmerik als jij:

Twee zusjes worden op de zelfde dag geboren, datum 25 november 2010.
Ze hebben dezelfde ouders, maar zijn géén tweeling...
Hoe kan dat?

In de door Angy in eerste instantie gestelde vraag gaat het om twee zusjes, daar wordt nergens gesproken over 2 babies. Ik denk dat Angy zich daarin heeft vergist bij haar reactie, zo niet ben ik ook heel nieuwsgierig naar het werkelijke antwoord.

Er komt toch geen antwoord hihihihi

Berichten: 5407

MARIJAN072 schreef:

Als een dikke 10 nog niet genoeg is, vooruit dan maar....... Kussende smiley

Heb je het wel helemaal nagekeken of het klopt????? Verraste, verbaasde smiley

, je kan er ook anders naar kijken en dan klopt de versie van crossroad niet zo........ Knipoog smiley

Berichten: 2706

MARIANNE129 schreef:

Maar als we het daar toch over hebben, nog zo'n doordenkertje:

Zij is een dochter van mijn vader en moeder, maar het is niet mijn zusje. Wie is zij?

Je bent het zelf Marianne.

Thomas, snapt Snip en Snap ook al snapt Snip niet wat Snap snapt.

Berichten: 4992

WILLEMIJN232 schreef:

Heb je het wel helemaal nagekeken of het klopt????? Verraste, verbaasde smiley

, je kan er ook anders naar kijken en dan klopt de versie van crossroad niet zo........ Knipoog smiley

Wat heeft dit onderwerp met wokken maken Smiley die vol vragen zit

Willen jullie mee Smiley die vol vragen zit

Berichten: 1417

DIKKIE717 schreef:

voor zoon ''preekleeuw''trek ik mijn schoenen niet aan,..
maar het is je wel aangezegd,!

Niet recht genoeg in de leer, volgens jou?
Ik kon er goed naar luisteren.

(en nee: het was bepaald geen (van oorsprong) Lutherse Kerk waar ik ben geweest)

Berichten: 357

HERMANDV978 schreef:

ben ik met je eens maar de basis van het oude testament is de Thora
ik ben ook niet voor scheiden maar .... het is wel eens niet anders
en ook blijf ik erbij dat God niet wil dat mensen ongelukkig zijn
het is een God van liefde,

Ik ben dus ook met jou eens dat Thora en het O.T niet daarin (10 geboden) bijna geen verschillen kennen.
Maar als we zouden leven zoals geschreven is, zouden we ons moeten opsluiten in onze huizen.
En zou het leven alleen bestaan uit werken bidden eten danken en slapen.
En dan nog zou het fout gaan.

Berichten: 5057

De bijgewerkte lijst ziet er nu zo uit:

1. Wilma 082
2. Grace (o.v.)
3. Chat..+ hond
4. Billy 701(o.v.)
5. Jasmyn (o.v.)
6. Mar907
7. Trijnie (o.v.)
8. Robert 118
9. Mary 052 (o.v.)

o.v.=onder voorbehoud.

Berichten: 260

THOMAS968 schreef:

Je bent het zelf Marianne.

Thomas, snapt Snip en Snap ook al snapt Snip niet wat Snap snapt.

Oke Thomas, dan een speciale voor jou om over na te denken (antwoord niet nodig):

wiskunde: soms klopt er niets van he, neem nu GELUK

je moet het delen om het te vermenigvuldigen

Berichten: 357

MARIO216 schreef:

Wat heeft dit onderwerp met wokken maken Smiley die vol vragen zit

Willen jullie mee Smiley die vol vragen zit

jokken lijkt toch een beetje op wokken Smiley met dichtgeplakte mond

laat ze toch Engeltje smiley

Berichten: 5057

MARIJAN072 schreef:

Vertel.........heb je de prijs gewonnen?

Dan wil ik best met je daten. Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Een tientje, is dat genoeg voor een date???

Berichten: 142

MARIANNE129 schreef:

Oke Thomas, dan een speciale voor jou om over na te denken (antwoord niet nodig):

wiskunde: soms klopt er niets van he, neem nu GELUK

je moet het delen om het te vermenigvuldigen

en een vergelijkbare wiskundig niet te verklaren iets: het geheel is meer dan de som van de delen.

Berichten: 142

MARIANNE129 schreef:

Oke Thomas, dan een speciale voor jou om over na te denken (antwoord niet nodig):

wiskunde: soms klopt er niets van he, neem nu GELUK

je moet het delen om het te vermenigvuldigen

Berichten: 4992

Maar feit blijft wel dat het topic omhoog gehouden wordt en nu de aanmeldingen noch Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 4992

CHATULIEM619 schreef:

Een tientje, is dat genoeg voor een date???

Kun je net twee kopjes koffie voor kopen.

Berichten: 2706

MARIJAN072 schreef:

Als een dikke 10 nog niet genoeg is, vooruit dan maar....... Kussende smiley

Nou juf, haal die kus maar terug want de leeftijdgrens ligt bij 36. De ene helft van de leden van CM is jonger en de andere helft is ouder dan 36. Wat Cross doet is een aardige grap, maar de jongste is hier 18 en de oudste 84. Van gemiddeld 51 ((84+18)/2) kun je ook niet spreken want de leeftijden zijn niet gelijk verdeeld. 1141 leden zijn ouder dan 36 en 1139 zijn jonger.

Thomas, wel sympathiek van Cross dat ik van hem tot de jongere helft behoor. Er zijn leugens, grove leugens en statistieken. Engeltje smiley

Berichten: 18

GERT856 schreef:

Er staat toch echt, gij zult geen echtbreken.
Er staat wel dat je het kaf van het koren mag scheiden, maar das weer wat anders.
Het is tegenwoordig wel erg makkelijk, alles mag als het maar in mijn straatje valt.
als we er niet mee om kunnen gaan, en dat is met meerdere dingen, ook in mijn eigen straatje.

Ja hierin ben ik het met Gert eens dat we tegenwoordig heel veel aanpassen als kerken (zeg t even in t algemeen omdat ik niemand wil kwetsen) zodat veel ineens geoorloofd is. Terwijl de Bijbel duidelijk is. En Herman, God zorgt dat zijn woord niet verloren gaat, de mensen die de Bijbel hebben geschreven en overgeschreven wisten zich geleid ddor de Heilige Geest. Dus wat echt voor ons nu belangrijk is , staat er gewoon in.
Maar dat is ook geloven en vertrouwen.

Berichten: 260

THOMAS968 schreef:

Nou juf, haal die kus maar terug want de leeftijdgrens ligt bij 36. De ene helft van de leden van CM is jonger en de andere helft is ouder dan 36. Wat Cross doet is een aardige grap, maar de jongste is hier 18 en de oudste 84. Van gemiddeld 51 ((84+18)/2) kun je ook niet spreken want de leeftijden zijn niet gelijk verdeeld. 1141 leden zijn ouder dan 36 en de rest is jonger.

Thomas, wel sympathiek van Cross dat ik van hem tot de jongere helft behoor. Er zijn leugens, grove leugens en statistieken. Engeltje smiley

volgens mij behoor je dat volgens de regels der statistiek anders te berekenen, maar ik geef toe, dan ben je ff bezig. Heb ik nu geen zin in

Berichten: 4047

sommige mensen dragen zelden schoenen; maar op klompen mag je misschien ook binnenkomen bij de preekleeuw, griffin? Clown smiley

Berichten: 1417

HANNAH810 schreef:

sommige mensen dragen zelden schoenen; maar op klompen mag je misschien ook binnenkomen bij de preekleeuw, griffin? Clown smiley

vermits het De Juiste Kerke is, moogt ge er zelfs in boerenkiel binnentreden, voorwaardelijk dat de kledij stemmig zwart (kleurnummer 170 in het Saab-kleurstalenboek Clown smiley

) is.

okee, niet bepaald de tale Kanaäans, maar voor mij agrarisch...eh..archaïsch genoeg Engeltje smiley

Berichten: 357

MAR907 schreef:

Scheiden op zich is geen zonde, zolang er geen overspel plaats vind.
Vandaar dat in het OT de man en/of vrouw ook niet eerder weer kon trouwen wanneer een van beide is overleden.
Trouw zijn tot aan de dood bleef bestaan ook na de scheiding.....voor God....

Echtbreken in een huwelijk dan gaat het om overspel.

Mooi gezegt, helemaal mee eens soms zijn er redenen waar je niet onderuit kan komen.
En is van tafel en bed plus de rest beter, denk ik.

Berichten: 5057

MAR907 schreef:

Scheiden op zich is geen zonde, zolang er geen overspel plaats vind.
Vandaar dat in het OT de man en/of vrouw ook niet eerder weer kon trouwen wanneer een van beide is overleden.
Trouw zijn tot aan de dood bleef bestaan ook na de scheiding.....voor God....

Echtbreken in een huwelijk dan gaat het om overspel.

Scheiding was juist erg gemakkelijk in die tijd. Er hoefde alleen maar een scheidingsbriefje geschreven te worden. En man en vrouw waren vrij om daarna met iemand anders te trouwen. Ik begrijp niet goed waar jij je denkwijze op baseert.

En het is een vreemde redenatie dat als iemand die gescheiden is, toch niet helemaal gescheiden is. Wat is het nu half gescheiden ofzo?

Berichten: 1391

GERT856 schreef:

Mooi gezegt, helemaal mee eens soms zijn er redenen waar je niet onderuit kan komen.
En is van tafel en bed plus de rest beter, denk ik.

Dat denk ik ook...

Het was daarom ook dat een man of en vrouw die overspel gepleegd heeft, gestenigd werd zodat de patner vrij kwam van het verbond in het huwelijk....

Dat vind men nog terug in de Islam b.v.

Berichten: 1391

CHATULIEM619 schreef:

Scheiding was juist erg gemakkelijk in die tijd. Er hoefde alleen maar een scheidingsbriefje geschreven te worden. En man en vrouw waren vrij om daarna met iemand anders te trouwen. Ik begrijp niet goed waar jij je denkwijze op baseert.

En het is een vreemde redenatie dat als iemand die gescheiden is, toch niet helemaal gescheiden is. Wat is het nu half gescheiden ofzo?

Chat die teksten zijn al vermeld elders in een topic...
Ga het niet weer herhalen...

Berichten: 5057

MAR907 schreef:

Chat die teksten zijn al vermeld elders in een topic...
Ga het niet weer herhalen...

Je stelt mij te gemakkelijk dat het wel in de bijbel staat en daar hang je een hele absolute stelling aan. In de tijd van het OT was het toegestaan te scheiden, en de personen waren na die tijd vrij een nieuwe relatie aan te gaan. Graag een fundamentele reactie...