Sex voor het huwelijk

Berichten: 1309

SUSANNAH475 schreef:

Goed zo Lisa !!
Ik vind het mooi om te zien dat je de dingen ook toetst...!
Ik vind het zelf een valkuil die Heidelbergse Catechismus, omdat als je als kind dat hoort denkt dat het gelijk is aan de bijbel en dat is het vind ik niet.
Ik vind het te gemakkelijk om de 'zondagen' gewoon maar voor waar aan te nemen. ook de H.C. moet je toetsen of het wel waar is.

Wat zijn wij het toch eens he.. Knipoog smiley

Berichten: 1672

CHATULIEM619 schreef:

De laatste tijd begint me op te vallen, dat er veel mensen zijn die hun eigen ervaringen als norm gaan stellen voor wat ze wel en wat ze niet doen. En ik geloof dat daar een heel groot gevaar in schuilt. Want niet alles wat je meemaakt is uniek, en waarom zou jij dan zo'n bijzonder standpunt mogen hebben. Het is buitengewoon lastig voor een nieuwe partner, want hij/zij wordt voortdurend geconfronteerd met die ervaringen, terwijl hij/zij er niet bij was of hij/zij er niks aan kan doen.

Voorbeelden: je partner is vreemd gegaan. Wil dat nu zeggen dat elke partner zo is? Wil dat dan zeggen dat je niemand meer kunt vertrouwen? Dat elk persoon uit is op seks? Toch wordt iedere nieuwe ervaring bekeken met de bril van vroegere ervaringen. Omdat je toen zo handelde of dat je toen dit meemaakte, zal het in de toekomst ook wel weer zo gaan.
Hoe vaak en hoe veel worden je eigen ervaringen niet tot norm verheven voor jezelf en in hoeverre is dat goed?
Volgens mij moet ons handelen gebaseerd zijn op een andere norm, de norm van Gods Woord, maar in hoeverre verdringt de norm van je eigen ervaringen niet deze norm? En denk je dat je in je eigen persoonlijke situatie niet naar de norm van de Bijbel hoeft te luisteren? Ik bedoel: omdat je partner jou dit aangedaan heeft, hoef je hem niet te vergeven....alsof jouw ervaringen zo uniek zijn.
Helaas maken mensen vaak hetzelfde mee. En voor iedereen gelden dezelfde normen. Ons leven is niet zo uitzonderlijk dat daar een uitzondering voor mogelijk is...

Helemaal waar Chatuliem en toch een opmerking van b.v. vreemd gaan van de partner. Ik geloof dat als emotioneel iets wordt aangedaan, je in een volgende relatie daar een tijd last van kan houden m.n. het vertrouwen is geschaad. Het duurde bij mij ook een hele tijd voor de openheid en vertrouwen terug was. Is allemaal goed gekomen gelukkig, maar kan wel situaties bedenken waar het soms moeilijk is en gelukkig is er altijd een Vader die naar je luistert en helpt....

Berichten: 1309

LEANNE226 schreef:

Ontucht/porneia is een ruim begrip en het gaat niet alleen om seks buiten het huwelijk maar omvat ook dingen als incest,bestialiteit etc.Onder porneia valt ook seks met een gescheiden persoon,zelfs binnen het huwelijk.

Marcus 10 11-12
Hij zei tegen hen: ‘Wie zijn vrouw verstoot en met een ander trouwt, pleegt overspel;en als zij haar man verstoot en met een ander trouwt, pleegt zij overspel.’

En zo vindt ieder in de Bijbel wel een stok om mee te slaan......wat krom is valt weer recht te buigen......laten we alsjeblieft ophouden met "slaan"

Oeps.. dus ik mag nooit meer trouwen..... Huilende smiley, smiley in tranen

Gelukkig maar dat het verhaal van de Samaritaanse vrouw ook nog in de Bijbel staat en dat Jezus zelf haar niet veroordeelde. Biedt toch weer perspectief Knipoog smiley

Berichten: 655

-

Heel veel sterkte Marylien!!

Mary

Berichten: 2978

LISA610 schreef:

Oeps.. dus ik mag nooit meer trouwen..... Huilende smiley, smiley in tranen

Gelukkig maar dat het verhaal van de Samaritaanse vrouw ook nog in de Bijbel staat en dat Jezus zelf haar niet veroordeelde. Biedt toch weer perspectief Knipoog smiley

Yep,altijd doorlezen he,je nooit beperken tot 1 bijbelversje Knipoog smiley

Berichten: 1672

LISA610 schreef:

Oeps.. dus ik mag nooit meer trouwen..... Huilende smiley, smiley in tranen

Gelukkig maar dat het verhaal van de Samaritaanse vrouw ook nog in de Bijbel staat en dat Jezus zelf haar niet veroordeelde. Biedt toch weer perspectief Knipoog smiley

Ja hoor Lisa mag wel ...is al vaker behandeld op het Forum en het gevaar zit m.n. dat men een gedeelte vaak leest en niet de hele Bijbelgedeelte. Tevens is kan je afvragen in hoeverre er iets mee werd bedoeld ..bv ..de farizeeën gaven te pas en te onpas scheidbrieven en de reactie van Jezus was daar een logische op.....blijft natuurlijk wel een gruwel in Gods ogen, maar de vraag is dan welke zonde is er erger.

Berichten: 5057

LEANNE226 schreef:

En zo vindt ieder in de Bijbel wel een stok om mee te slaan......wat krom is valt weer recht te buigen......laten we alsjeblieft ophouden met "slaan"

Het is niet de bedoeling iemand met de Bijbel om de oren te slaan. Ik gaf slechts commentaar op het stukje wat Lisa geplaatst had.

Berichten: 5057

Laten we dan een stapje verder gaan. Nu een ietwat gewaagde vraag: zijn de aangehaalde teksten normerend voor ons in deze tijd??
Of vind je dat we alleen naar de Bijbel moeten kijken als het gaat om seks voor het huwelijk?
Zit er een verschil in visie op het huwelijk tussen het OT en het NT?
Heeft de cultuur nog invloed op de visie van de Bijbel op seks voor het huwelijk??

Berichten: 1309

CHATULIEM619 schreef:

Het antwoord is vrij simpel, het woord porneia, wat vertaald is met ontucht, betekent alle soorten seks buiten het huwelijk om....Dus in de aangehaalde teksten, zodra je het woord porneia tegenkomt, gaat het o.a. om seks voor het huwelijk.

In hebr. 13 staat het woord pornous, wat dus betekent, zij die ontucht (porneia) bedrijven..

Een slimmerik leest het woord porno erin..

Porneia wordt inderdaad vertaald als ontucht, ook wel als hoererij. Wat hoererij is lijkt me duidelijk: seks tegen betaling. Wat ontucht is, wordt ook duidelijk als je Leviticus 18 leest, maar nogmaals daarin wordt niet gesproken over seks voor het huwelijk. Wat het van Porneia afgeleide woord porno betreft: Ook porno bedrijven is in mijn ogen ook niet hetzelfde als seks voor het huwelijk. Wel is het zo dat in dat soort films de indruk wordt gewekt dat het de normaalste zaak van de wereld is om seks te hebben buiten het huwelijk, met Jan en alleman, vanuit pure lustgevoelens die niets met liefde te maken hebben. Denk dat dit dus wel degelijk haaks staat op wat er in Leviticus 18 en in andere Bijbelteksten beschreven staat.

Dus sorry Chat, de verwijzing naar het woord Porneia heeft mij nog niet overtuigd. Wat seks voor het huwelijk betreft ben ik nog geen stap verder. Ik ben nog steeds zoekende naar de Bijbeltekst waarin letterlijk staat dat seks voor het huwelijk niet kan. Wie biedt?

Berichten: 5057

LISA610 schreef:

Porneia wordt inderdaad vertaald als ontucht, ook wel als hoererij. Wat hoererij is lijkt me duidelijk: seks tegen betaling. Wat ontucht is, wordt ook duidelijk als je Leviticus 18 leest, maar nogmaals daarin wordt niet gesproken over seks voor het huwelijk. Wat het van Porneia afgeleide woord porno betreft: Ook porno bedrijven is in mijn ogen ook niet hetzelfde als seks voor het huwelijk. Wel is het zo dat in dat soort films de indruk wordt gewekt dat het de normaalste zaak van de wereld is om seks te hebben buiten het huwelijk, met Jan en alleman, vanuit pure lustgevoelens die niets met liefde te maken hebben. Denk dat dit dus wel degelijk haaks staat op wat er in Leviticus 18 en in andere Bijbelteksten beschreven staat.

Dus sorry Chat, de verwijzing naar het woord Porneia heeft mij nog niet overtuigd. Wat seks voor het huwelijk betreft ben ik nog geen stap verder. Ik ben nog steeds zoekende naar de Bijbeltekst waarin letterlijk staat dat seks voor het huwelijk niet kan. Wie biedt?

porneia is een veelomvattend begrip, beperk het dan niet tot een betekenis die jou toevallig uitkomt. Seks voor het huwelijk is een vorm van porneia, dus ook op seks voor het huwelijk gaat deze tekst op. (net zoals incest, bestialiteit, homofilie, hoererij en alle andere vormen).

Berichten: 4047

LISA610 schreef:

Porneia wordt inderdaad vertaald als ontucht, ook wel als hoererij. Wat hoererij is lijkt me duidelijk: seks tegen betaling. Wat ontucht is, wordt ook duidelijk als je Leviticus 18 leest, maar nogmaals daarin wordt niet gesproken over seks voor het huwelijk. Wat het van Porneia afgeleide woord porno betreft: Ook porno bedrijven is in mijn ogen ook niet hetzelfde als seks voor het huwelijk. Wel is het zo dat in dat soort films de indruk wordt gewekt dat het de normaalste zaak van de wereld is om seks te hebben buiten het huwelijk, met Jan en alleman, vanuit pure lustgevoelens die niets met liefde te maken hebben. Denk dat dit dus wel degelijk haaks staat op wat er in Leviticus 18 en in andere Bijbelteksten beschreven staat.

Dus sorry Chat, de verwijzing naar het woord Porneia heeft mij nog niet overtuigd. Wat seks voor het huwelijk betreft ben ik nog geen stap verder. Ik ben nog steeds zoekende naar de Bijbeltekst waarin letterlijk staat dat seks voor het huwelijk niet kan. Wie biedt?

ik heb er ook al een aantal keren naar gezocht, lisa; ik was er van overtuigd dat het ergens zou moeten staan; maar hoe ik ook zoek; een sluitende tekst kan ik nergens vinden.

Berichten: 106

Hallo Lisa,
bedankt voor het weer ontopic brengen! Ik heb wat vragen en opmerkingen bij wat je schreef, zie mijn toevoegingen in de quote hieronder:

LISA610 schreef:

Het begon allemaal met: http://www.youtube.com/watch?v=Nt3xVgXFM_E

Dit is inderdaad een prachtig lied Eva, wat alles zegt: herstel en genezing van alles wat er is voorgevallen in je leven begint met vergeving. Laten we eerlijk zijn, vergeven is best moeilijk en vergeving vragen wellicht nog veel moeilijker. Het mag dan ook een enorme geruststelling is dat er Iemand is die je altijd zal vergeven, op het moment dat je daar echt vanuit de grond van je hart om vraagt. Vanaf het moment waarop je dat doet en je hart weer voor Hem open stelt zal dat gaan doorwerken in je hele leven. Althans zo heb ik het zelf ervaren.

De wetenschap dat God jou vergeven heeft, ..
Het mag dan ook een enorme geruststelling is dat er Iemand is die je altijd zal vergeven, op het moment dat je daar echt vanuit de grond van je hart om vraagt / De wetenschap dat God jou vergeven heeft.. Welke van de twee is het nu, ben ik van alles vergeven, of moet ik er keer op keer om vragen, om vergeving te krijgen?
leidt er niet meteen automatisch toe dat je zelf ook in staat bent om anderen te vergeven. We blijven per slot van rekening wel allemaal mensen nietwaar. Denk dat juist daarom in de Bijbel ook het belang van vergeven zo enorm wordt benadrukt. God weet heus wel dat we het moeilijk vinden om te vergeven. Dat gaat niet zonder slag of stoot, daar moet je soms behoorlijk wat voor doen. En nee, vergeven is zeker niet hetzelfde als vergeten. Er staat ook nergens in de Bijbel dat je moet vergeten, Niet mee eens, God zegt, "Heb8,12.. hun zonden en overtredingen zal ik geenszins meer gedenken." Als je ergens nooit meer aan denkt, is dat dan niet hetzelfde als "vergeten", niet in de zin dat je het je niet kunt herinneren, maar in de zin dat je het niet meer in herinnering brengt? alleen maar juist dat je moet vergeven. Niet één maal, maar 70 maal 70 maal.

Vergeven is overigens ook niet hetzelfde als vertrouwen. Vertrouwen is iets wat groeit. Als dat beschadigd om welke reden dan ook, is het absoluut van belang dat je leert te vergeven wat je is aangedaan. Dat wil niet zeggen dat je diegene dan ook gelijk weer voor de volle 100% moet gaan vertrouwen. Juist dan mag je best de tijd nemen om het vertrouwen weer opnieuw op te bouwen, is het niet in de ander dan in ieder geval in jezelf. Feit is wel dat je altijd en overal kan en mag blijven vertrouwen op Gods liefde en genade, no matter what. Als je vertrouwen geschaad is, dan basseer je dat toch op het verleden? En als je vertrouwen nu berust op iets uit het verleden, dan breng je jezelf het verleden toch weer in herinnering, en heb je niet volledig vergeven. "ik ben niet meer boos op je maar ik vertrouw je nu voor geen meter meer" is niet de volle genade mijns inziens.

Wat betreft het begrip erfzonde. Volgens mij komt dit vooral uit het oude testament, kortom de tijd voordat Jezus op aarde kwam. Door zijn komst, doordat hij voor ons is gestorven heeft hij alle zonde op zich genomen. Juist daarom geloof ik niet in het begrip erfzonde. Kinderen komen niet zondig in deze wereld, omdat generaties voor hen zonden hebben begaan. Ik snap niet hoe je daarin kunt geloven, als je tegelijkertijd geloofd dat Jezus alle zonden op zich heeft genomen. Dat is in mijn ogen tegenstrijdig met elkaar. Mooi verwoord, geen op- of aanmerking op Lachende smiley

Ik ben het trouwens niet eens met de stelling dat wij niet meer zouden kunnen zondigen. Hoe breng je dit in eenklank met 1.johannes 3,6+9?: Ieder die in hem blijft, zondigt niet; ieder die zondigt, heeft Hem niet gezien en heeft Hem niet gekend. 9 Ieder die uit God geboren is, doet de zonde niet, want Zijn zaad blijft in hem; en hij kan niet zondigen, omdat hij uit God geboren is.
Dat kunnen we wel degelijk en dat doen we ook allemaal, zelfs al proberen we nog zo hard het niet te doen. We mogen ons echter wel vrij weten van schuld en schaamte op het moment dat we iedere keer opnieuw om vergeving vragen. Alhoewel velen dit geloven en geleerd krijgen, vind je dit absoluut niet terug in alles wat er over leven onder het nieuwe verbond van genade staat! Niet één bijbelvers van alle brieven aan christenen in de bijbel leert dat je elke keer opnieuw vergeving moet vragen. Is ook een gevaarlijke leer, omdat je nooit weet of er nu wel of niet zonde tussen jou en God is inkomen te staan.Let er daarbij wel op dat het niet alleen gaat om vergeving vragen aan God, maar juist ook om vergeving vragen of krijgen van de ander.

Als er gezegd wordt dat er geen nieuwe schuld kan ontstaan ongeacht ons doen en laten, klinkt dat bijna een beetje oppervlakkig (maar uit wat je verder hebt geschreven Dennis is me meer dan duidelijk dat je niet oppervlakkig bent, so don’t wurry Knipoog smiley

Dank je

). De eerste indruk die dan ontstaat, is dat je er als christen wel op los kunt leven, omdat het allemaal toch wel vergeven wordt. Neehoor, die indruk ontstaat alleen bij christenen die zich tot nu toe daartoe gehinderd voelen door een wet die ze eigenlijk niet willen houden. Bij ongelovigen die horen dat God Jezus alle zonden heeft laten dragen, biedt het de kans voor een nieuw leven, opnieuw mogen beginnen, je geliefd weten ondanks al je tekortkomingen, enz enz. Natuurlijk is het zo dat Jezus alle zonden op zich genomen heeft, dus dat je je vrij mag voelen van schuld. In zoverre klopt het dus dat er geen nieuwe schuld kan ontstaan, ongeacht ons doen en laten. Maar het betekent ook dat we juist omdat we daarin geloven de keuze moeten maken om zijn voorbeeld te volgen, iedere dag opnieuw. Dat brengt dus ook een stuk eigen verantwoordelijkheid met zich mee. Onze verantwoordelijkheid is het geloven in Jezus als voleinder der wet en drager aller zonden en brenger van rechtvaardigheid en bijbehorende zegen voor zijn kinderen. 1.joh.3,23: En dit is Zijn gebod: dat wij geloven in de Naam van Zijn Zoon Jezus Christus en dat we elkaar liefhebben, zoals hij ons geboden heeft. Vanuit onszelf kunnen wij niets. Ook niet vanuit dankbaarheid, ook niet vanuit goede voornemens. Niets, wat God in enigerlei wijze meer tevreden met ons zou laten zijn. Onze gemeenschap met God is voor 100% gebasseerd op het feit dat we één zijn met Christus, Gods eerstgeboren en geliefde Zoon. Die eenheid hebben wij door geloof alleen. Alleen Jezus in ons maakt ons in staat het goede te doen, en onze rechtvaardigheid in God is voor 100% op basis van geloof, en voor 0 % op basis van je doen, laten of bedoelingen. Als je daar niet iedere dag opnieuw voor kiest, loop je het risico dat schuldgevoel toch weer grip krijgt op je denken en voelen. Kun je me uitleggen hoe schuldgevoel ontstaat zonder zondebesef? Of hoe schuldgevoel ontstaat, zonder dat er een wet is die kennis van goed en kwaad als maatstaf naast je neerlegt? Niet alleen zijn onze zonden vergeven,nee meer nog, de wet is uitgewist! Kol.2,14+15: en het handschrift dat tegen ons getuigde (=wet), uit te wissen. dit handschrift was met zijn inzettingen tegen ons gericht, en Hij heeft dat uit het midden weggenomen door het aan het kruis te nagelen. Hij heeft de overheden en de machten ontwapend, die in het openbaar tentoongesteld en daardoor over hen getriomfeerd. Zie je dat het wapen, wat de satan gebruikte om je een schuldgevoel te geven, het wapen wat ervoor zorgde dat er zonde was, de wet was! De zonde kwam met de kennis van goed en kwaad, de wet!
Dat is niet Gods bedoeling, integendeel. Maar het zou een beetje naïef zijn om te veronderstellen dat het niet kan gebeuren. Het is immers juist een manier waarop Satan blijft proberen grip te krijgen op ons denken en voelen. Als je daar niet alert op bent, dan sluipt het je leven binnen zonder dat je het direct door hebt. Want let’s face it, hoe meer jij je best doet om Gods weg te volgen, hoe meer Satan zijn best zal doen om je te verzoeken. Helemaal mee eens!! Als we onze best doen, het van onze werken afhankelijk maken ipv Jezus volbrachte werk, zet je de deur wagenwijd open voor Satan, de aanklager, om je op al je tekortkomingen te wijzen,waarvoor hij weer doodleuk de wet gebruikt als je voor jezelf accepteerd dat die nog maar iets over jou te zeggen heeft. Daarom moeten we ons Denk aan Job. Denk aan de strijd waarover gesproken wordt in Efeziërs. Er wordt niet voor niets gesteld dat je de wapenuitrusting van God aan moet trekken om stand te kunnen houden tegen de listen van de duivel (Efeziërs 6, vanaf vers 10). De list van de duivel is niet je al dan niet te laten zondigen. Dat is ook complete onzin als een gelovige toch al zijn zonden vergeven weet dankzij Jezus. De duivels list is je aan te spreken op je oude identiteit, je vlees, en je het gevoel te geven dat God daarnaar kijkt ipv naar je nieuwe, volmaakte identiteit in Christus. De Aanklager kan Jezus niet aanklagen, en dus ook niet wie zich volmaakt één met Hem weten, wel kan hij aanklagen wie zich niet rechtvaardig weet op basis van geloof, maar rechtvaardigheid of zegen of heiligheid wil tonen in zijn leven door zich aan bepaalde inzettingen te houden. Laat toe dat de duivel je aan je tekortkomingen erinnerd, en je zegt daarmee dat de wet toch nog wel (een beetje) geldt voor jou, en je hebt de duivel herbewapend! yikes! Wat een afschuwelijke, en tot verderf lijdende gedachte!
Des te belangrijker is het dan ook om steeds opnieuw ‘online’ te blijven met God zelf. Juist daarom:
http://www.youtube.com/watch?v=VPkkCtA2vwg&feature=related
Iedere dag opnieuw!

Als iemand die ruim 42 jaar lid is geweest van de PKN, als kind gedoopt is, op haar 20-ste belijdenis heeft gedaan, haar eigen kinderen als baby heeft laten dopen en het heel lang maar raar vond dat mensen zich lieten ‘overdopen’ terwijl ze als kind al gedoopt waren.. Maar in september 2010 zelf is gedoopt in volle overtuiging dat dit de juiste weg is, kan ik best wat zeggen over de discussie die ook een beetje wordt gevoerd over de kinderdoop. Ga ik nu even niet doen, want daar ging deze topic oorspronkelijk niet om. But feel free to ask... Lachende smiley

Geen verder vragen van mijn kant, ik ben voorstander van doop op basis van eigen keuze, ongeacht welke andere "rituelen" er daarvoor al in iemands leven heeft plaatsgevonden. :)

Nou volgens mij heb ik nu de belangrijkste dingen wel even gehad, in een poging om de discussie weer terug te brengen waar die oorspronkelijk om ging. Er is ongetwijfeld nog veel meer over te zeggen, maar ik moet nu eerst even verder met andere bezigheden.

Soms wat pittige reacties mss van mijn kant in bovenstaand stuk, maar ik hoop dat je ze niet als aanvallend ervaart, maar als oprechte vragen, opmerkingen en weerwoorden,
groetjes,
Dennis

Berichten: 2463

HANNAH810 schreef:

Ik vroeg alleen....God...Ik weet het niet meer maar wilt U het overnemen van me???

psalm37;40 WANT zij vertrouwen op Hem.... Knipoog smiley

heerlijk, he, zeeland; om een God in de hemel te hebben!!

De Enige God in de Hemel en Jezus (als je Verlosser en Zaligmaker) in je hart .... Lachende smiley

Ik neem geen genoegen met "een" God (ook al schrijf je het met een hoofdletter), ik ga voor de Enige .... Knipoog smiley

Deutr. 4:35 U bent er getuige van geweest opdat u zou beseffen dat de HEER de enige God is; er is geen ander naast hem.
Deutr. 4:39 Wees u er daarom van bewust en laat goed tot u doordringen dat de HEER de enige God is, boven in de hemel en hier beneden op de aarde; een ander is er niet.
Matt. 22:36 ‘Meester, wat is het grootste gebod in de wet?’ 37 Hij antwoordde: ‘Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand.

..

Berichten: 4047

CROSSROAD317 schreef:

..

mij nog nieuwsgieriger maken dan ik al ben, cross???? Clown smiley

Berichten: 1309

Ik weet niet of hier direct sprake is van het tot norm verheffen van eigen ervaringen. Mensen bouwen een referentiekader op aan de hand van alle dingen die ze mee maken in hun leven. En ja, als het vertrouwen in anderen keer op keer beschadigd wordt op welke manier dan ook, als je je steeds opnieuw afgewezen voelt, vaak genoeg gekwetst wordt in het leven dan is het een hele natuurlijke reactie om een muurtje rond je hart te zetten waar je niemand meer door laat komen. In zo'n geval is het niet zo dat je je eerdere ervaringen tot norm verheft, maar is het veel eerder de angst om opnieuw gekwetst te worden.

En ja, dat is wel degelijk iets wat je los zult moeten laten. Doe je dat niet dan loop je een grote kans in een vicieuze cirkel te belanden: doordat jij je niet open stelt voor de ander, heeft die niet in de gaten hoe kwetsbaar je eigenlijk bent. En juist dat kan ertoe leiden dat je opnieuw gekwetst wordt. Of je lijkt zo sterk en onafhankelijk, lijkt je eigen boontjes zo goed te kunnen doppen dat de ander denkt dat je hem of haar helemaal niet nodig bent. En willen we niet allemaal graag het gevoel hebben dat de ander ons in een relatie net zo hard nodig is als wij hem of haar nodig zijn Knipoog smiley

. Als je dat patroon niet wilt of kunt doorbreken loop je een grote kans hebt om opnieuw in dezelfde valkuil te stappen.... en dat je datgene overkomt wat je eigenlijk juist niet wilt en probeert te voorkomen.

Om dat te doorbreken is het belangrijk om los te komen van je verleden, om vernieuwd te worden in je denken, voelen en beleven. Dan is het ontzettend mooi dat je mag weten dat er Iemand is die jou daar heel graag bij wil helpen. En ja, daarbij is het juist dan ontzettend belangrijk om je denken te toetsen aan hetgeen er in Gods Woord staat en dat voortaan tot je normen te verheffen.

Dus Chat.. hierbij zitten we denk ik aardig op één lijn. Beschouw dit dan ook maar meer als een aanvulling. En voor iedereen die nog moeite heeft om los te komen van het verleden:
http://www.youtube.com/watch?v=v1ZKTyrIoRs&feature=related

P.s. vervang de zin “hoop dat het in de toekomst” maar voor “vertrouw erop dat het in de toekomst beter gaat” Knipoog smiley

Berichten: 2215

'k Heb lekker gewerkt vandaag. Lachende smiley

Heerlijk weer ook, dus ik ga nog even een ommetje maken. Fijn, dat de dagen steeds langer worden.

Nog een dagje werken, dan..........misschien kunnen jullie het raden. Knipoog smiley

Berichten: 1417

MARIJAN072 schreef:

Nog een dagje werken, dan..........misschien kunnen jullie het raden. Knipoog smiley

gokje:

'....is Griffin pleite'.

zoiets?
Clown smiley

Berichten: 1309

DENNISS669 schreef:

Hallo Lisa,
bedankt voor het weer ontopic brengen! Ik heb wat vragen en opmerkingen bij wat je schreef, zie mijn toevoegingen in de quote hieronder:

Soms wat pittige reacties mss van mijn kant in bovenstaand stuk, maar ik hoop dat je ze niet als aanvallend ervaart, maar als oprechte vragen, opmerkingen en weerwoorden,
groetjes,
Dennis

Ha ha ha... don't wurry.. ik ben niet iemand die zich snel aangevallen voelt, tenzij dat echt persoonlijk wordt. Ik vind het wel leuk om te ontdekken dat je lekker kritisch gelezen hebt en her en der met vragen en aanvullingen komt. Lachende smiley

Ga er straks nog wel even rustig naar kijken en kom er later wel ff op terug. Knipoog smiley

Berichten: 1309

HANNAH810 schreef:

ik heb er ook al een aantal keren naar gezocht, lisa; ik was er van overtuigd dat het ergens zou moeten staan; maar hoe ik ook zoek; een sluitende tekst kan ik nergens vinden.

Ha ha ha, nou gelukkig want ik ben ervan overtuigd dat jij net zo kritisch hebt gezocht als ik... maar goed... misschien hebben we allebei iets gemist. Degene die t weet mag het zeggen.

Berichten: 2463

LISA610 schreef:

Ha ha ha... don't wurry.. ik ben niet iemand die zich snel aangevallen voelt, tenzij dat echt persoonlijk wordt. Ik vind het wel leuk om te ontdekken dat je lekker kritisch gelezen hebt en her en der met vragen en aanvullingen komt. Lachende smiley

Ga er straks nog wel even rustig naar kijken en kom er later wel ff op terug. Knipoog smiley

als de baas het toelaat ... Clown smiley

Berichten: 2978

Verwijderd

Berichten: 788

CHATULIEM619 schreef:

omdat je partner jou dit aangedaan heeft, hoef je hem niet te vergeven....alsof jouw ervaringen zo uniek zijn.
.

Hé Chat,
misschien trek ik iets uit zijn verband,
of snap ik jouw schrijfstijl niet zo goed,
maar bovenstaande begrijp ik niet:
Zegt Jezus niet dat we 7 maal 70 maal moeten vergeven?

Berichten: 1672

MARYLIEN613 schreef:

Hé Chat,
misschien trek ik iets uit zijn verband,
of snap ik jouw schrijfstijl niet zo goed,
maar bovenstaande begrijp ik niet:
Zegt Jezus niet dat we 7 maal 70 maal moeten vergeven?

Goed opgelet Marylien ...vergeven inderdaad en vergeten is weer wat anders

Berichten: 1672

LISA610 schreef:

Ha ha ha, nou gelukkig want ik ben ervan overtuigd dat jij net zo kritisch hebt gezocht als ik... maar goed... misschien hebben we allebei iets gemist. Degene die t weet mag het zeggen.

Hoe zit het met de woorden dat diegene die geslachtsgemeenschap hebben feitelijk voor God getrouwd zijn

Berichten: 788

LEANNE226 schreef:

Heel jammer dat er weer vanuit gegaan wordt dat ieders ervaringen negatief zijn.

Er zijn genoeg mensen die het positieve meenemen in een nieuwe relatie,mensen die geleerd hebben van hun fouten,genoten hebben/genieten van hun oude en huidige leven en de nieuwe stap met blijdschap nemen!

Er zijn trouwens ook genoeg mensen die een steun zoeken,van beide kanten,en zo'n relatie kan ook heel goed werken,ook al er is daarin misschien meer verdriet en zorg,een relatie kan ook helen.

Leanne, ik denk dat er een groot verschil is wanneer je een nieuwe relatie start als komende uit een gebroken huwelijk, dan als weduwe.
Let op ik wil je hier niet kwetsen hé!
maar ik heb ooit al eens gedacht, dat het makkelijker is om te vertrouwen wanneer je alleen valt door een overlijden, en uiteraard wanneer hier sprake was van een gelukkig huwelijk.
Je zelfvertrouwen en vertrouwen in de ander is hier niet beschadigd, en zodoende kan je makkelijker starten denk ik.
wat niet wil zeggen dat jullie ook geen moeilijkheden hebben, en waarschijnlijk draag jij ook verdriet en herinneringen mee, maar wanneer je je verleden en je verdriet kan plaatsen, en je ontmoet iemand om een nieuwe relatie mee op te bouwen, is jouw vertrekpunt toch heel anders.
Zoals chat aangeeft mogen wij niet denken dat iedereen is zoals de gewezen partner, maar dat loslaten van negatieve ervaringen is niet zo makkelijk als in theorie.

Berichten: 788

LEONARD480 schreef:

Goed opgelet Marylien ...vergeven inderdaad en vergeten is weer wat anders

ja ik denk dat je bepaalde zaken nooit vergeet!

Berichten: 1672

THOMAS968 schreef:

Een negen en een half he. Het door mij geschreven: Allez votre corridor is ook geen echt Frans. Overigens heb ik ooit in een Saab gereden maar hij was me te vaak kapot. Reed geweldig vond ik maar dat deed hij te vaak niet. En ik ben niet in staat een auto zelf te repareren, dus ja.

Thomas, stond voor aap met zijn Saab.

Ach Thomas dat wordt dus duwen met die Saab ...oeps Smiley met dichtgeplakte mond

Berichten: 788

MARY052 schreef:

-

Heel veel sterkte Marylien!!

Mary

dank je Mary, blijft status quo,

Berichten: 5057

MARYLIEN613 schreef:

Hé Chat,
misschien trek ik iets uit zijn verband,
of snap ik jouw schrijfstijl niet zo goed,
maar bovenstaande begrijp ik niet:
Zegt Jezus niet dat we 7 maal 70 maal moeten vergeven?

Ja geschreven taal is toch iets anders dan gesproken taal. Intonatie is in dit geval belangrijk. Ik zal het dan anders fornuleren.
Sommige mensen gaan van de gedachte uit, dat datgene wat ze overkomen is zo vreselijk is, dat God er maar rekening mee moet houden dat ze dat absoluut niet kunnen loslaten. Helaas blijft de opdracht toch vergeven hoe erg het ook geweest is. En in 9 van de 10 gevallen is het niet uniek, je bent niet de enige met die ervaringen..

Berichten: 1672

CROSSROAD317 schreef:

als de baas het toelaat ... Clown smiley

Kwestie van vergeven Cross en weer verder gaan... Clown smiley