Het slechtste moment van vandaag

Berichten: 138

THIRZA120 schreef:

Is deze opmerking niet tegenstrijdig met hetgeen je vermeldt bij het mooiste moment van vandaag Smiley die vol vragen zit

Idd, wat stom! Gefrustreerde smiley

Ik was vergeten te melden dat ik 's nachts al wakker werd. Boze smiley

Daarbij, deze slechte ervaring komt door ziekte. Daarna kon ik gelukkig weer de rust vinden en ben ik nog in slaap gesukkeld. Tweede keer wakker worden ('s morgens laat) was mijn goede ervaring, wat helemaal los staat van de ziekte en deze 1e ervaring van vandaag. Knipoog smiley

Berichten: 138

SUSANNAH475 schreef:

haha, da's dus jouw interpretatie dat ik me enigszins druk zou maken om te laat te komen... ik had het nl. zo ingepland dat ik op m'n dooie akkertje kon fietsen en de tijd had.
Ik vond het alleen wat minder dat ik een stuk voor noppes had gefietst, want ergens had ik wel een doel (bijv. die muziekwinkel) waar ik heen wilde... snap je ?
(Ik heb er zelfs toen ik er voor de 2e keer terug was, op diverse gitaren mogen spelen en info gevraagd omdat ik er aan denk om eens een nieuwe (of 2e hands) te kopen).

En van dat voorbestemd zijn, het zou kunnen maar niet alles is zo zwart-wit is mijn mening...
Ik kan bijv. op een koor gaan, maar als ik op gitaarles zou gaan zou het zich net zo goed in "Gods wil" bevinden.
Die keuze van de mens is veel breder als sommige mensen denken.

Na ja, druk maken klinkt idd ook wel wat overdreven. Maar het schopte je planning dus in de war. Zoiets bedoelde ik ook te zeggen. Knipoog smiley

Idd, wat je zegt is ook waar. De keuze is aan altijd aan ons. Ik zie het daarvoor niet zo dat het Gods wil was om je geld te vergeten. Maar ik vind het wel leuk om te zien dat je op deze manier toch een soort van leiding in het gebeurde ziet. Het is niet verkeerd om daar soms eens bij stil te staan.

Berichten: 2113

PIETER649 schreef:

Zwak verhaal Cross... ook mensen die niet in een kerkleer zitten, maar tijdens opwekkingsdiensten vrolijk met de rest meedoen in aanbidding en lofprijzing, kunnen een duister en kil hard hebben.
Dan wil ik het nog geeneens hebben over veel charismatische voorgangers voor wie de verleiding van geld, macht en sex te veel werd waardoor ze terugzakten in de duisternis ( voor zover ze daar ooit uit zijn geweest....)
Jammer dat jij dit forum zo vaak gebruikt om niet-charismatische christenen af te zeiken...

Waar zie jij precies staan Pieter dat het stuk van Crossroad gaat over niet-charismatische christenen ?
Volgens mij heeft Cross het hier over mensen in het algemeen die van Jezus horen in een gemeente of kerk en daar verder niks mee doen, alleen omdat ze dit van huis uit hebben meegekregen zitten ze daar in de kerk.
Ik vermoed dat Crossroad niet uitsluit dat die mensen net zo goed in de charismatische gemeente kunnen zitten...

Berichten: 138

MARIO216 schreef:

Geef de rekening maar aan CM Knipoog smiley

Dat kan dus gewoon gedeclareerd worden. Handig joh!
Ik zal om een bonnetje vragen. Clown smiley

Berichten: 2113

BASTIBRO042 schreef:

Leviticus 15

16 Wanneer een man een zaadlozing heeft gehad, moet hij zijn kleren en zijn hele lichaam met water wassen en blijft hij tot de avond onrein. 17 Alles van stof of leer waarop het zaad is terechtgekomen, moet met water worden gewassen en blijft tot de avond onrein.

Deuteronomium 23

11 Zo moet een man die ’s nachts door een zaadlozing onrein is geworden het legerkamp uit gaan en buiten blijven. 12 Tegen het vallen van de avond moet hij zich baden; na zonsondergang mag hij dan het kamp weer binnenkomen.

Zo heb ik mijn eigen masturberen tot nu toe vergoeilijkt.
God zegt niet dat masturberen zondig is.
Wel dat je er onrein van wordt.

Volgens mij is het iets dat bij de mens hoort en zolang het niet binnen een huwelijk plaatsvind of met bijv. pornobeelden wordt getriggerd lijkt me er niets zondigs aan.
Pfff, waar waag ik me aan Verlegen lachende smiley

Volgens mij was menstruatie (in die tijd) ook iets onreins, maar ik kan dat toch echt niet tegenhouden. (Zou het niet eens willen omdat het bij mijn "vrouw zijn" hoort... God heeft mij immers zo geschapen !!).

Enne... is door de opstanding van Jezus hier niet een en ander in verandert ?
(bijvoorbeeld: We hoeven toch ook geen dieren (bokjes) meer te slachten ?)

Berichten: 2113

TRIJNIE671 schreef:

Hey Mark gefeliciteerd met je verjaardag Kussende smiley

wens je een hele fijne dag toe, en Gods zegen voor het nieuwe jaar .

Groetn uut Grunn Lachende smiley

Markvos, gefeliciteerd met je verjaardag...
Ik wens je een heel gezellige dag !

Berichten: 138

SUSANNAH475 schreef:

Het lijkt mij heel belangrijk dat je niet alleen voor jezelf weet of je van diegene houdt en er mee verder wilt, belangrijker nog lijkt mij om te weten hoe die ander dat ziet... dat kan nog wel eens heel anders zijn als je gedacht had... Twijfelende smiley

Dit zou je idd toch al moeten weten voordat je überhaubt aan een intieme relatie wil beginnen.

Berichten: 3295

SUSANNAH475 schreef:

Waar zie jij precies staan Pieter dat het stuk van Crossroad gaat over niet-charismatische christenen ?
Volgens mij heeft Cross het hier over mensen in het algemeen die van Jezus horen in een gemeente of kerk en daar verder niks mee doen, alleen omdat ze dit van huis uit hebben meegekregen zitten ze daar in de kerk.
Ik vermoed dat Crossroad niet uitsluit dat die mensen net zo goed in de charismatische gemeente kunnen zitten...

ten eerste gebruikt Cross hier het woordje KERKLEER...
ten tweede ken ik hem al n jaar of 4 dus weet ik ook hoe hij schrijft en wat hij bedoeld.

ik heb hem diverse malen ontmoet en ik mag hem wel.
over 1 ding zijn wij het echter niet eens, en dat is precies dit onderwerp.

Berichten: 40

MARIAN519 schreef:

Beste medegelovige..
Klopt jouw verhaal wel?
Eerst heb je het over minder ontwikkelde kanten? en dan zeg je dat je toch eerst voor de liefde gaat?..terwijl je even daarvoor aangeeft dat het een diepe scheuring geeft als je eerst trouwt en dan seks hebt?
En dan heb je het ook nog over een ongelukje?
terwijl je geen seks voor het huwelijk wil? Smiley die vol vragen zit

Hey Marian. Ik ben geschokt en verbaasd dat jij je zo negatief uitlaat tegenover me, moet je me eens uitleggen waarom? Als ik het heb over minder ontwikkelde kanten dan bedoel ik hiermee dat niemand God is, dat dus niemand perfect is, dat wij allen tekort komen aan Gods wil. Ik herken hiermee dus dat ik een zondaar ben die Gods liefde nodig heeft om heilig te worden, om met andere woorden een kind van Hem te kunnen worden. En als ik zeg dat ik voor de liefde ga dan betekent dit dat ik ondanks mijn zonden toch probeer om in liefde tot mijn medemens te staan, dat ik alles wat in mijn mogelijkheden ligt zal doen om Gods wil te volgen. Als zondaar kun je perfect voor de liefde gaan. Het zou erg zijn van niet want dan komt er niemand in de hemel. En met dat ongelukje bedoel ik alleen maar dat ik ook maar een mens ben van vlees en bloed, en dat ik ook wel eens laat leiden door lichamelijke begeerten, dat het mij soms ook ontbreekt aan kracht om Gods wil te eerbiedigen. Weet je, ik besef te minste dat ik geen heilige ben, dat ik Gods liefde nodig heb om heilig te worden. En met heilig bedoel ik kind van God.

Ben jij dan zo heilig dat je nooit zondigt? Ben jij dan zo volmaakt dat je nooit eens Gods wil laat liggen? Weet je, ik ben een goedgelovige jongen man die zijn best doet om te leven naar Gods wil. Hij weet als geen ander beter dat ik alles doe om zo goed mogelijk aan Zijn wil te voldoen, en wat ik niet kan daarvoor is Jezus voor me gestorven en schenkt Hij mij Zijn Geest om steeds meer Zijn wil te kunnen volbrengen. En wie heeft jou aangesteld om rechter te zijn over mij? Laat God maar oordelen want je hebt niet alleen mij geoordeeld maar tegelijk ook Zijn Zoon die voor mij de kruisdood is gestorven. En jij stelt mij in vraag inzake eerlijkheid? Ben jij wel eerlijk om zo te oordelen over mij? Wat er ook van zij, het is je vergeven, in Jezus Naam. Ps: Ik hou van je

Berichten: 40

MVV749 schreef:

Ondanks wat tegenstrijdigheden die je vast niet zo bedoeld hebt, vind ik dat je helemaal gelijk hebt. Je hebt het mooi uitgelegd en je mening is ook onderbouwd met je eigen ervaring.

Hoe moeilijk het ook is, in principe moeten kinderen altijd met deze gedachte worden opgevoed. En juist in deze tijd van losbandigheid is het belangrijk dat we bidden om ons hierin te sterken. Ik geloof idd dat we allen veel beter in een relatie kunnen standhouden als we ons aan dit principe zouden kunnen houden. Al geloof ik ook dat je heel sterk in je schoenen moet staan om dat te kunnen bereiken. Maar ook daarvoor zou je kunnen bidden.

Hey MVV. Ik wil je bedanken dat je mijn goede bedoelingen ziet, merci! Op het eerste zicht "lijken" er tegenstrijdigheden in mijn verhaal te zitten, maar als je dieper gaat kijken naar wat ik wekelijk heb gezegd, dan ga je ook zien wat ik pas echt bedoel. Ik denk dus dat die Marian niet in staat is om dergelijke waarheden te doorgronden, en dat zij reageert vanuit eigen onmacht de zaken te zien zoals zij werkelijk bedoeld zijn. Blijkbaar heeft zij niet verder gekeken dan haar neus lang is. Maar goed, ik haar mijn mening gegeven en tegelijk ook vergeven voor haar dwaasheid, want ik vind dat het dit wel is. Groetjes Angelboy

Berichten: 40

PIETER649 schreef:

en jij als man? hoeveel mag jij er gehad hebben voor een vrouw onpasselijk word?

je gaat trouwens vrij offtopic, het ging over sex voor t huwelijk, niet of dat met n maagd of met een euh... ervaren vrouw is

Ik denk niet dat ik verliefd zal worden op een vrouw die voor de Kerk getrouwd is, juist omdat ik maar met iemand verder zal gaan wanneer ik die vrouw beter ken. Jezus is hier zeer duidelijk over. Hij zegt, alleen wanneer je partner ontucht pleegt mag je scheiden van die persoon, maar dan ook alleen bij ontucht. En wat Jezus zegt is zo! Wie huwt of trouwt met iemand die ontucht heeft gepleegd, maakt zichzelf onrein. Moet iemand die ontucht geleegd heeft voor de rest van zijn leven zonder partner blijven? Daarvoor hebben zij zelf gekozen. Nogmaals! Jezus zegt dit zeer duidelijk, je mag alleen scheiden van iemand wanneer die ontucht gepleegd heeft, en wie met zo iemand hertrouwt word zelf onrein.

Berichten: 3295

ANGELBOY999 schreef:

Ik denk niet dat ik verliefd zal worden op een vrouw die voor de Kerk getrouwd is, juist omdat ik maar met iemand verder zal gaan wanneer ik die vrouw beter ken. Jezus is hier zeer duidelijk over. Hij zegt, alleen wanneer je partner ontucht pleegt mag je scheiden van die persoon, maar dan ook alleen bij ontucht. En wat Jezus zegt is zo! Wie huwt of trouwt met iemand die ontucht heeft gepleegd, maakt zichzelf onrein. Moet iemand die ontucht geleegd heeft voor de rest van zijn leven zonder partner blijven? Daarvoor hebben zij zelf gekozen. Nogmaals! Jezus zegt dit zeer duidelijk, je mag alleen scheiden van iemand wanneer die ontucht gepleegd heeft, en wie met zo iemand hertrouwt word zelf onrein.

ik ben zelf gescheiden en pas getrouwd met een gescheiden vrouw.
geen van ons heeft gekozen voor een leven zonder partner.
degenen die onrein waren in ons geval, waren onze exen.
ik gun je jouw vrij letterlijke interpretatie van dit bijbelgedeelte, zelf lees ik liever de geest van de wet...

Berichten: 5057

ANGELBOY999 schreef:

Ik denk niet dat ik verliefd zal worden op een vrouw die voor de Kerk getrouwd is, juist omdat ik maar met iemand verder zal gaan wanneer ik die vrouw beter ken. Jezus is hier zeer duidelijk over. Hij zegt, alleen wanneer je partner ontucht pleegt mag je scheiden van die persoon, maar dan ook alleen bij ontucht. En wat Jezus zegt is zo! Wie huwt of trouwt met iemand die ontucht heeft gepleegd, maakt zichzelf onrein. Moet iemand die ontucht geleegd heeft voor de rest van zijn leven zonder partner blijven? Daarvoor hebben zij zelf gekozen. Nogmaals! Jezus zegt dit zeer duidelijk, je mag alleen scheiden van iemand wanneer die ontucht gepleegd heeft, en wie met zo iemand hertrouwt word zelf onrein.

Je zult wel anders praten als je eens hoort waarom mensen weg gegaan zijn. En ik vraag me af of je dan nog zo zwart wit denkt.

Berichten: 138

ANGELBOY999 schreef:

Ik denk niet dat ik verliefd zal worden op een vrouw die voor de Kerk getrouwd is, juist omdat ik maar met iemand verder zal gaan wanneer ik die vrouw beter ken. Jezus is hier zeer duidelijk over. Hij zegt, alleen wanneer je partner ontucht pleegt mag je scheiden van die persoon, maar dan ook alleen bij ontucht. En wat Jezus zegt is zo! Wie huwt of trouwt met iemand die ontucht heeft gepleegd, maakt zichzelf onrein. Moet iemand die ontucht geleegd heeft voor de rest van zijn leven zonder partner blijven? Daarvoor hebben zij zelf gekozen. Nogmaals! Jezus zegt dit zeer duidelijk, je mag alleen scheiden van iemand wanneer die ontucht gepleegd heeft, en wie met zo iemand hertrouwt word zelf onrein.

Is verliefd worden bij jou een bewuste keuze?
En wat houdt volgens jou onreinheid in?

Berichten: 138

MAUREEN217 schreef:

Laten we eerlijk zijn. God heeft ons gemaakt als sociale wezens. Adam was alleen, en God vond dat niet goed en daarom heeft God Eva gegeven aan Adam. Kijk diep in je hart en wees eerlijk. Een goede vriend ( en) is goed, maar kan nooit de plaats innemen van een partner. Je kinderen gaan vandaag of morgen ook hun eigen weg ,logisch, en nu jij, kijk op dat punt sta ik nu, mijn twee zoons die nog thuis zijn, staan op het punt om alleen verder te gaan, en dan ben ik alleen, ik heb vrienden die komen en gaan, en soms helemaal niet komen, ook zij hebben een eigen leven, je kan niet eeuwig op anderen rusten. Het is fijn als je een partner hebt, waar je alles mee kan doen, praten, wandelen, zelfs gezellig samen eten, samen oplossingen zoeken voor problemen, die op je weg komen, en zo kan ik eindeloos doorgaan. Ik schuif het niet onder stoelen of banken, ja ik wil een nieuwe partner. Wat jij?

Mooi gesproken Maureen. Een mens is niet gemaakt om alleen te zijn. Zet twee mensen in een enorme hal en die mensen zullen toenadering zoeken. Ik denk idd ook dat er bij elk mens het verlangen is om een partner te hebben, alleen zal niet iedereen dat toegeven.

Zelf denk ik dat een mens op zichzelf nooit helemaal compleet zal kunnen zijn en daarvoor een relatie nodig heeft. Uiteindelijk vullen we elkaar toch aan.

Berichten: 114

CHATULIEM619 schreef:

Eerlijk gezegd vind ik dat je een scheiding maakt die in mijn ogen niet bestaat. Natuurlijk is het goed om te bekijken of de geschreven geschiedenis in de bijbel hetzelfde is als andere geschiedboeken. Het zou vreemd zijn als historisch aangetoond kan worden dat iets anders gebeurd is, dan beschreven in de bijbel, dat we dat maar gaan ontkennen.. Echter in de meeste gevallen ondersteunt de geschiedschrijving de verhalen in de Bijbel.

Er zijn vele ‘wetenschappelijke’ theorieën over de geschiedenis van de mensheid die niet strookt met de geschiedenis zoals die in de bijbel gepresenteerd wordt. Vele gebeurtenissen die als geschiedenis in de bijbel beschreven wordt, wordt beschouwd als ‘bewezen’ onjuist. Zoals b.v. de zondvloed.
Veel wetenschappers menen dat de genoemde hoge leeftijden wetenschappelijk onjuist zijn.
Ook de geschiedenis van de Bijbel word vaak gefileerd. Neem de bronnentheorie etc.

Natuurlijk is er ook veel dat de Bijbel bevestigd!
http://www.christiananswers.net/q-abr/abr-a008.html
http://www.christiananswers.net/q-abr/abr-a009.html

Quote:

Wat je ook altijd voor ogen moet houden is, dat er twee verschillende uitgangspunten zijn. De Bijbel beschrijft de geschiedenis heel sterk vanuit de vraag of men God diende of niet. Gewone geschiedschrijving gaat verder. Een voorbeeld om duidelijk te maken dat er een groot verschil in benadering is te lezen in:
[1 Kon 16 schreef]
Vanuit de geschiedschrijving weten we veel meer van deze koning Omri. Hij stichtte een rijk dat bijna dezelfde afmetingen had als Israel, was belangrijke koning, die grote invloed had op het volk. Voor de Bijbel is dit echter niet belangrijk. Er worden slechts een paar zinnen aan hem gewijd. Zijn zoon echter, Achab was veel minder invloedrijk, maar dat worden ettelijke hoofdstukken aan gewijd. Voor de Bijbel gold slechts één criterium, diende hij God en diende hij zichzelf.

Vanzelfsprekend staat de geschiedenis van de Bijbel in het teken van de geschiedenis die God gaat met Zijn volk. Maar daarom is de geschiedenis die in de Bijbel vermeld staat nog wel echte geschiedenis.
De zon stond bijvoorbeeld inderdaad stil t.o.v. Jozua en z’n mannen (Joz.10:10-13).

Quote:

Het zou vreemd zijn als historisch aangetoond kan worden dat iets anders gebeurd is, dan beschreven in de bijbel, dat we dat maar gaan ontkennen..

Het zou pas absurd zijn om iets wat God in Zijn onfeilbare Woord als geschiedenis duidt, te gaan ontkennen omdat feilbare mensen menen iets te hebben ‘aangetoond’.

Zeker zal ik datgene als waargebeurde geschiedenis ontkennen, wat tegenstrijdig is met de bijbelse geschiedschrijving.
Niemand, ook geen wetenschapper, weet iets beter dan God.

Berichten: 138

Die onreinheid is volgens mij (als ik het goed heb onthouden) alleen iets vanuit de Thora. Veel van de dingen hebben met gezondheid en hygiëne te maken, vooral tijdens de 40 jarige zwerftocht door de woestijn.

Eerlijk gezegd weet ik niet meer 100% zeker hoe het zat, want het boek waarin ik dit gelezen heb, heb ik uitgeleend en is niet meer terug gegeven.
(die moet ik dus eens terug vragen)

Er zijn meer dingen die toen als onrein bestempeld zijn, maar die daarna zijn toegestaan. Besnijdenis is ook een voorbeeld van iets wat nu niet meer hoeft, daarvoor in de plaats is de doop gekomen.

Berichten: 2109

Een rotsvast geloof hoeft niet te betekenen dat je je altijd 100% gelukkig voelt. Het geeft echter wel een rustpunt om in minder gelukkige tijden/momenten toch het hoofd beter recht te houden Knipoog smiley

Berichten: 341

MVV749 schreef:

Goede middag allemaal,

Na een stukje uit een Bijbeldagboekje te hebben gelezen ben ik me onderstaande gaan afvragen. Omdat ik het zelf een lastig onderwerp vind, zou ik naar jullie visie willen vragen. Hopelijk vinden jullie het ook een interessant onderwerp.

In Psalm 1 wordt gesproken over welgelukzaligheid. Ook wordt er uitgelegd hoe we welgelukzaligheid kunnen bereiken.

Psalm 1:
1 Welgelukzalig is de man, die niet wandelt in den raad der goddelozen, noch staat op den weg der zondaren, noch zit in het gestoelte der spotters;

2 Maar zijn lust is in des HEEREN wet, en hij overdenkt Zijn wet dag en nacht.

3 Want hij zal zijn als een boom, geplant aan waterbeken, die zijn vrucht geeft op zijn tijd, en welks blad niet afvalt; en al wat hij doet, zal wel gelukken.

4 Alzo zijn de goddelozen niet, maar als het kaf, dat de wind henendrijft.

5 Daarom zullen de goddelozen niet bestaan in het gericht, noch de zondaars in de vergadering der rechtvaardigen.

6 Want de HEERE kent den weg der rechtvaardigen; maar de weg der goddelozen zal vergaan.

Naar mijn idee (en in mijn bewoording) kunnen we uit dit Bijbelvers opmaken dat we supergelukkig zijn als we ons volledig tot God richten, ons niet met zondige dingen bezig houden en ons aan Zijn Wet houden.

Nu vraag ik me af of gelukkig zijn letterlijk voortkomt uit de mate waarin we geloven. Dus hoe 'beter' we geloven, hoe gelukkiger we ons voelen? Natuurlijk komen daaruit ook weer vragen voort zoals bijvoorbeeld: Hoe kunnen we 'beter' geloven? En betekend gelukkig zijn een leven dat ons voor de wind gaat? Is het gelukkig zijn wat in Psalm 1 wordt omschreven überhaupt in woorden vast te leggen?

Hopelijk kunnen/willen jullie me met deze vraag helpen. In elk geval bij voorbaat dank voor enige reactie.

Hey MVV,

Als je het hebt over gelukkig zijn...waar denk je dan aan? Geen zorgen, geen pijn, geen moeite?
Als ik jouw vraag persoonlijk wil beantwoorden zou ik willen zeggen: Ja, geloof maakt gelukkig. Geloof...het staat (of valt) met vertrouwen. Vertrouwen hebben in de Heere. God, die je hoort, kent, en je weg bereidt. Die je gebeden hoort, er voor je is en je liefheeft. Vertrouwen hebben in de dingen van het leven, hóé moeilijk te begrijpen soms ook.
Mag ik een voorbeeld geven? Ik heb veel verdriet gekend in dit leven, veel mensen om me heen verloren maar ook lichamelijke beperkingen teisteren mij leven al ruim 10 jaar. Ik begrijp deze moeite niet, maar ik vertrouw Hem wél.
Als ik eraan denk, dat Hij alles in Zijn hand heeft, dat Hij mijn leven van begin tot eind kent en dat Hij alles begrijpt, dan wordt het leven voor mij daardoor gelukkiger en dragelijker. Nee, de pijn is niet weg, het gemis ook niet en de vragen/zorgen ook niet. Maar ik weet me wel veilig bij Hem. No matter what....het zijn niet de dingen van het leven die bepalend voor me zijn, het is me geborgen weten in Zijn Liefde, dat me gelukkig maakt. Een 'verticale blik' dus! Omhoog kijken, naar Hém, i.p.v horizontaal, en alles van dit leven bepalend te laten zijn voor jouw geluk. Zo ervaar ik het! Dicht bij Hem leven en álles met Hem delen, maakt mij soms intens gelukkig..!

Berichten: 138

SUSANNAH475 schreef:

Volgens mij was menstruatie (in die tijd) ook iets onreins, maar ik kan dat toch echt niet tegenhouden. (Zou het niet eens willen omdat het bij mijn "vrouw zijn" hoort... God heeft mij immers zo geschapen !!).

Onreinheid is naar mijn idee wat anders dan fout zijn. Dus waarom zou je de menstruatie willen tegenhouden? Zoals je zelf zegt heeft God vrouwen met die vruchtbaarheidscyclus geschapen. Hoe dan ook hadden (en hebben) vrouwen die cyclus en werden ze onrein. Er moest tijdens die periode bijvoorbeeld alleen vaker gewassen worden. (en nog meer van die hygiënische dingen)

Dus de vraag is: wat houd onreinheid precies in en is dat vandaag de dag nog aan de orde? Ik denk dat je gelijk hebt, dat het inmiddels veranderd is.

Berichten: 4718

beste cm-ers,

muischje muisch heeft cm verlaten.
jullie zullen nooit meer weten hoe het verder met haar gaat.
het contact met mij heeft ze ook verbroken.

ze heeft nog wel een briefje achtergelaten, en ze vroeg mij dit te plaatsen.

lieve allemaal,

er is teveel gebeurt, ik kan het allemaal niet vertellen,
maar ik ben toe aan rust.
verhaaltjes vertellen gaat me niet meer af.

groetjes van muischje muisch

Berichten: 138

MARISKA601 schreef:

beste cm-ers,

muischje muisch heeft cm verlaten.
jullie zullen nooit meer weten hoe het verder met haar gaat.
het contact met mij heeft ze ook verbroken.

ze heeft nog wel een briefje achtergelaten, en ze vroeg mij dit te plaatsen.

lieve allemaal,

er is teveel gebeurt, ik kan het allemaal niet vertellen,
maar ik ben toe aan rust.
verhaaltjes vertellen gaat me niet meer af.

groetjes van muischje muisch

Ik ken haar niet, maar het klinkt heftig. Hopelijk ontvangt ze de kracht die ze nodig heeft om alles te doorstaan.

Berichten: 2113

MARISKA601 schreef:

beste cm-ers,

muischje muisch heeft cm verlaten.
jullie zullen nooit meer weten hoe het verder met haar gaat.
het contact met mij heeft ze ook verbroken.

ze heeft nog wel een briefje achtergelaten, en ze vroeg mij dit te plaatsen.

lieve allemaal,

er is teveel gebeurt, ik kan het allemaal niet vertellen,
maar ik ben toe aan rust.
verhaaltjes vertellen gaat me niet meer af.

groetjes van muischje muisch

Hee Muischje muisch...
Kun je Mariska niet vragen of ze wil blijven ? of is zij ook aan rust toe... ?
Knipoog smiley

Maar doe wat je denkt dat goed is.... we hebben allemaal wel eens zo'n rustperiode nodig, toch ?
Mariska, ik wens je Gods rijke zegen toe !!

Berichten: 5057

MVV749 schreef:

Onreinheid is naar mijn idee wat anders dan fout zijn. Dus waarom zou je de menstruatie willen tegenhouden? Zoals je zelf zegt heeft God vrouwen met die vruchtbaarheidscyclus geschapen. Hoe dan ook hadden (en hebben) vrouwen die cyclus en werden ze onrein. Er moest tijdens die periode bijvoorbeeld alleen vaker gewassen worden. (en nog meer van die hygiënische dingen)

Dus de vraag is: wat houd onreinheid precies in en is dat vandaag de dag nog aan de orde? Ik denk dat je gelijk hebt, dat het inmiddels veranderd is.

Onrein was een situatie waarin je niet in de tempel mocht komen, heeft idd niks met zonde te maken.

Berichten: 2113

PIETER649 schreef:

ten eerste gebruikt Cross hier het woordje KERKLEER...
ten tweede ken ik hem al n jaar of 4 dus weet ik ook hoe hij schrijft en wat hij bedoeld.

ik heb hem diverse malen ontmoet en ik mag hem wel.
over 1 ding zijn wij het echter niet eens, en dat is precies dit onderwerp.

oke, duidelijk
Dank je voor de toelichting...

Berichten: 18

HANNAH810 schreef:

we willen dus op zaterdag 21 mei voor de zesde keer mochtgaan picknicken; weer verzamelen rond twaalf uur.
bij de schaapskooi tegenover restaurant "juffrouw Tok" rijd je langs de schaapskooi het zandpad op richting heide; hetzelfde plekje naast het zandpad.

je kunt het zandpad gewoon uitrijden met de auto, er is daar een parkeerplaats. mocht je nog andere plannen hebben op die dag, dan kun je dus gerust iets later komen of iets eerder weggaan.
om een indruk te geven hoelang de picknick duurt; de vorige keren waren de eersten er rond 11 uur, en gingen de laatsten weg rond half acht.

voor degenen die nog niet mee zijn geweest; meer info over route en locatie vind je in een bericht van mariska......inclusief foto van het restaurant, ik dacht op pagina 48 van een ander picknick-topic.

ieder neemt weer eigen eten en drinken mee en we houden hetzelfde schema aan, alleen de datum is anders.....

willen degenen die meegaan een prikbordberichtje op hun profiel plaatsen, en ook anderen uitnodigen waarmee zij contact hebben? hoe meer zielen, hoe meer vreugd!!

mocht je ook plannen hebben om mee te gaan, dan zou ik je reactie liever via t forum lezen dan via de mail (ik heb het te druk nl om iedereen keurig terug te mailen, en dan heb ik alle info bij elkaar, werkt een stuk handiger!!)

een tip; mocht je abonnement aflopen, dan schijnt het mogelijk te zijn, om het forum te volgen, zonder lid te zijn!! je zoekt op google gewoon op google "christianmatch picknicken ede", en dan kom je op dit bericht uit.

even voor alle duidelijkheid een herhaling van de afspraken die we onderling hebben gemaakt;
- er kunnen foto's worden gemaakt, maar deze worden niet op christianmatch geplaatst zonder nadrukkelijke toestemming van iedereen die (op de achtergrond van) de foto te zien is.
- van alcoholische dranken worden na de picknick thuis weer genoten.
- er worden geen pannenkoeken aan de zwijnen gevoerd.

ik hoop op een stapel aanmeldingen, en hoop jullie die zaterdag weer gezellig te zien; tot dan..........

personen die mee hopen te gaan;

hannah810, 38 jaar, regio 073, met pleegdochter van 5
madelief 40 jaar
trijnie671, 49 jaar, regio 0594

eloy997 45 jaar + zoon 12 en dochter 10

Berichten: 40

PIETER649 schreef:

ik ben zelf gescheiden en pas getrouwd met een gescheiden vrouw.
geen van ons heeft gekozen voor een leven zonder partner.
degenen die onrein waren in ons geval, waren onze exen.
ik gun je jouw vrij letterlijke interpretatie van dit bijbelgedeelte, zelf lees ik liever de geest van de wet...

Beste vriend, wanneer je zelf niet schuldig bent aan ontucht dan geloof ik dat je vrij bent om een nieuwe relatie te starten. Niet jij hebt dan je trouw opgeheven maar de ander.

Hoe zie jij dit dan wat Jezus zegt over mensen die ontucht plegen? Ik vind helemaal niet dat ik naar de letter lees. Weet je, ik vind dat wanneer het over de waarheid gaat dat daar geen compromis mogelijk is. Daarom is Jezus leer ook zo radicaal. Een vb: Ofwel geloof je ofwel niet, er bestaat in de waarheid niet zoals ja en neen. het is ofwel ja ofwel nee. De liefde is niet meetbaar.

Berichten: 18

als ik kom zie je me wel

Berichten: 138

CROSSROAD317 schreef:

FRANKT627 schreef:
God is dus ook in de duisternis, hoe zien jullie dit ??
..

Hoi Cross,

Dit soort dingen zijn altijd wel interessant vind ik. Wat me opvalt is dat je voorbeeldteksten feitelijk niets zeggen over de geestelijke duisternis en ik weet ook niet of je daarop doelt. Het zijn allemaal letterlijke vormen van duisternis. Aangezien God onderscheid heeft gemaakt tussen dag en nacht (licht en donker), de weersinvloeden (donkere, dichte wolken) heeft geschapen etc. zie ik niet in waarom God niet in de duisternis kan zijn.

Daarnaast moet je ook kijken naar het doel van de omschreven duisternis. In de voorbeelden vanuit Exodus gaat het om een duistere wolk die het volk Israël overdag door de woestijn heeft geleid. Zelf denk ik daarbij aan bescherming van de brandende zon in de woestijn. 's Nachts werd diezelfde wolkenkolom verlicht met vuur. In de woestijn word het s'nachts aarde donker en ijskoud, dus ook dit zie ik als bescherming en leiding.

I.m.o.: God heeft ook duisternis in Zijn macht en kan dat gebruiken om te beschermen of juist te straffen. Dus God kan ook zeker in duisternis zijn.

Berichten: 788

Ik zie het nog anders,
God kwam in mijn leven toen ik in totale duisternis zat,
zeg maar : ik zag geen uitweg meer, geen overleven meer,
en net in die tijd heeft de Heer Jezus zich laten kennen aan mij!