Geslachtsgemeenschap: een behoefte of verlangen?

Berichten: 4097

FOUNDHIM704 schreef:

helemaal waar. Als dat niet meer privé is kan je beter op pornosite gaan kijken. Intimiteit deel je met hem waar je verder mee wilt en etaleert je niet op christelijke site.

Welkom op het forum.

Wat voor overeenkomst zie jij tussen praten over geslachtsgemeenschap en het kijken op een pornosite?

Berichten: 2533

Je was me net voor Jol die vraag wilde ik ook al stellen.
De uitingen van liefde tussen een 2 mensen die met elkaar door het leven willen, zijn toch iets heel moois. En niet te vergelijkenmet een pornosite
En dat de behoefte er is om er over te praten is duidelijk en ook niet zo gek met al die verschillende ideeen daarover. Als je er op deze site niet (respectvol) over zou kunnen mogen praten waar dan wel?

Berichten: 7083

ROADY558 schreef:

Mja oke, maar ik denk dat "verse stellen" wel sterk naar elkaar verlangen.
Ik denk dat de Here God ons zo gemaakt heeft dat we willen samensmelten als het ware. Ik geloof wel dat dat een behoefte is. Zeker in de beginfase.
Misschien is het ook wel noodzakelijk zelfs om je aan de ander te "lijmen" zoals dat zo mooi in het andere topic werd uitgedrukt.

De man zorgt daarbij zoals gewoonlijk voor het plaksel....
Smiley met dichtgeplakte mond

Ahum....'De man probeert voor het plaksel te zorgen, en ach, als de intentie oprecht is, en liefdevol, ja, dan is het ok. De vrouw trouwens ook, maar ja, ik snap je intentie....

zonder de dubbelzinnige betekenis van plaksel deze post Zieke smiley

niet respectvol, verre van...

Berichten: 2978

FOUNDHIM704 schreef:

helemaal waar. Als dat niet meer privé is kan je beter op pornosite gaan kijken. Intimiteit deel je met hem waar je verder mee wilt en etaleert je niet op christelijke site.

Nounou,als je de respectvolle reacties op dit topic vergelijkt met porno kijken zit er een (sexueel)steekje aan je los Zieke smiley

Berichten: 481

LEANNE226 schreef:

Nounou,als je de respectvolle reacties op dit topic vergelijkt met porno kijken zit er een (sexueel)steekje aan je los Zieke smiley

Probeer een ander niet direct te veroordelen, omdat zij de intentie van dit topic anders opvat. Je kunt beter uitleggen wat de bedoeling was/is van dit topic en/of vragen waarom iemand deze mening heeft.

Moderator CM

Berichten: 1621

CHRISTIANMATCH schreef:

Probeer een ander niet direct te veroordelen, omdat zij de intentie van dit topic anders opvat. Je kunt beter uitleggen wat de bedoeling was/is van dit topic en/of vragen waarom iemand deze mening heeft.

Moderator CM

Als je van de bijdragen die hier geplaatst zijn gaat zeggen, dat je nog beter een pornosite kan gaan bekijken, dan vind ik dat behoorlijk beledigend en grof. Ik zou inderdaad wel graag van haar willen weten waarom ze deze mening heeft.

Berichten: 4097

JANS221 schreef:

Als je van de bijdragen die hier geplaatst zijn gaat zeggen, dat je nog beter een pornosite kan gaan bekijken, dan vind ik dat behoorlijk beledigend en grof. Ik zou inderdaad wel graag van haar willen weten waarom ze deze mening heeft.

Mee eens Jans. Vandaar ook mijn eerder gestelde vraag waar ik nog geen antwoord op heb gekregen. Ik ben oprecht benieuwd naar de gedachtegang want snap er echt niks van hoe dit topic opgevat wordt.

Berichten: 2978

CHRISTIANMATCH schreef:

Probeer een ander niet direct te veroordelen, omdat zij de intentie van dit topic anders opvat. Je kunt beter uitleggen wat de bedoeling was/is van dit topic en/of vragen waarom iemand deze mening heeft.

Moderator CM

Ik vind haar opmerking zeer beledigend.Blijkbaar is dit de richting die CM in wil slaan,dat het steeds ingrijpen in discussies heel veel leden heeft gekost was al duidelijk(het "meer dan 2300 leden" is helaas allang niet meer van toepassing)
Heel jammer maar het is jullie recht,voor mij is deze discussie(die over seks dan)hierbij gesloten.

Berichten: 4097

LEANNE226 schreef:

Ik vind haar opmerking zeer beledigend.Blijkbaar is dit de richting die CM in wil slaan,dat het steeds ingrijpen in discussies heel veel leden heeft gekost was al duidelijk(het "meer dan 2300 leden" is helaas allang niet meer van toepassing)
Heel jammer maar het is jullie recht,voor mij is deze discussie(die over seks dan)hierbij gesloten.

Jammer, het was een over het algemeen volwassen discussie waarin we er samen wel uitkomen (zonder al te veel bevoogding, zo voel ik het ingrijpen wel af en toe. We zijn geen klas losgeslagen kinderen die elke keer een terechtwijzing of aansturing nodig heeft).

De vergelijking tussen dit topic en een pornosite spant de kroon en daarop mag reactie komen. We leven anno 2013 en we kunnen vrijuit dit thema bespreken zonder dat dit als ordinair of plat hoeft te worden gevoeld. Dat het voor sommigen misschien nog wat wennen is, dat mag zo zijn. Jouw opmerking zal ook in een normale discussie plaatsvinden en is ook een vrij logische reactie op een platvloerse vergelijking die we ons niet hoeven laten te gezeggen. Dus ik ben het eens met jouw nuchtere opmerking dat er een (seksueel) steekje los getarnd is. Hopelijk komt die weer vast te zitten juist door jouw heldere observatie.

Berichten: 1149

soms zijn we net keline kleuters die vermanend toe gesproken moeten worden, er is e rmaar eentje die echt bepalen kan wat goed voor ons is en dat is moeder of vaderkloek van CM.

Letwel alles hier geplaatst, valt onder de verantwoording van hun. Men kan du smaar rak schrijven en heeft er dus geen verantwoording meer voor af te leggen, misschien dat daarom dus het zo gigantisch druk is op het forum.

Heb a eens eerder aangegeven dat als men als moderator cq redactie mee wil doen dat beter onder andere naam kon doen en daar waar echt nodig pas op te treden.

Maar wat topic aangaat en het antwoord daarop, denk ik dat het beide is, een behoefte om het verlangen de behoefte van de partner te bevredigen,

Berichten: 481

LEANNE226 schreef:

Ik vind haar opmerking zeer beledigend.Blijkbaar is dit de richting die CM in wil slaan,dat het steeds ingrijpen in discussies heel veel leden heeft gekost was al duidelijk(het "meer dan 2300 leden" is helaas allang niet meer van toepassing)
Heel jammer maar het is jullie recht,voor mij is deze discussie(die over seks dan)hierbij gesloten.

Het kan zijn dat je haar opmerking zeer beledigend vindt, maar dan hoef je haar nog niet persoonlijk aan te vallen. Eén van de belangrijkste regels op dit forum is:Op het forum staan onderwerpen (topics) centraal, niet personen. Blijf dus on-topic.

Zo vaak wordt er niet ingegrepen in discussies, behalve als mensen zich niet aan de regels houden.

Wat betreft het ledenaantal: dat heeft heel andere oorzaken en komt echt niet door het beheer van het forum.

Moderator CM

Berichten: 481

JOL252 schreef:

Jammer, het was een over het algemeen volwassen discussie waarin we er samen wel uitkomen (zonder al te veel bevoogding, zo voel ik het ingrijpen wel af en toe. We zijn geen klas losgeslagen kinderen die elke keer een terechtwijzing of aansturing nodig heeft).

De vergelijking tussen dit topic en een pornosite spant de kroon en daarop mag reactie komen. We leven anno 2013 en we kunnen vrijuit dit thema bespreken zonder dat dit als ordinair of plat hoeft te worden gevoeld. Dat het voor sommigen misschien nog wat wennen is, dat mag zo zijn. Jouw opmerking zal ook in een normale discussie plaatsvinden en is ook een vrij logische reactie op een platvloerse vergelijking die we ons niet hoeven laten te gezeggen.

Natuurlijk mag je daarop reageren. En dat deed je ook op een heel open en prettige manier Lachende smiley

Gewoon vragen om verduidelijking.

JOL252 schreef:

Dus ik ben het eens met jouw nuchtere opmerking dat er een (seksueel) steekje los getarnd is. Hopelijk komt die weer vast te zitten juist door jouw heldere observatie.

Nogmaals: blijf on-topic en maak het niet persoonlijk. Dat zou jammer zijn van deze over het algemeen volwassen discussie waarin we er samen wel uitkomen (zonder al te veel bevoogding Engeltje smiley

Moderator CM

Berichten: 481

PIETER619 schreef:

soms zijn we net keline kleuters die vermanend toe gesproken moeten worden, er is e rmaar eentje die echt bepalen kan wat goed voor ons is en dat is moeder of vaderkloek van CM.

Letwel alles hier geplaatst, valt onder de verantwoording van hun. Men kan du smaar rak schrijven en heeft er dus geen verantwoording meer voor af te leggen, misschien dat daarom dus het zo gigantisch druk is op het forum.

Heb a eens eerder aangegeven dat als men als moderator cq redactie mee wil doen dat beter onder andere naam kon doen en daar waar echt nodig pas op te treden.

Beste Pieter,

We reageren niet inhoudelijk op de onderwerpen, maar wel op de manier waaròp gecommuniceerd wordt. Om een goede discussie te voeren, zonder mensen te beledigen of zelfs te beschadigen, is het belangrijk om on-topic te blijven. Het onderwerp moet centraal blijven staan en niet de persoon.

Het is niet de bedoeling steeds weer je frustraties over het modereren van het forum in bepaalde topics te plaatsen. Dan raakt de discussie off-topic, wat deze niet ten goede komt. Al meerdere keren ben je uitgenodigd om een topic te openen binnen het subforum 'Over ChristianMatch' om daar in discussie te gaan over het modereren van het forum. Het topic 'Forum vernieuwd' is inmiddels gesloten, maar je kunt gerust een nieuw topic openen.

Deze moederkloek wenst je een vredige zondag verder
Engeltje smiley

Moderator CM

Berichten: 1149

CHRISTIANMATCH schreef:

Beste Pieter,

We reageren niet inhoudelijk op de onderwerpen, maar wel op de manier waaròp gecommuniceerd wordt. Om een goede discussie te voeren, zonder mensen te beledigen of zelfs te beschadigen, is het belangrijk om on-topic te blijven. Het onderwerp moet centraal blijven staan en niet de persoon.

Het is niet de bedoeling steeds weer je frustraties over het modereren van het forum in bepaalde topics te plaatsen. Dan raakt de discussie off-topic, wat deze niet ten goede komt. Al meerdere keren ben je uitgenodigd om een topic te openen binnen het subforum 'Over ChristianMatch' om daar in discussie te gaan over het modereren van het forum. Het topic 'Forum vernieuwd' is inmiddels gesloten, maar je kunt gerust een nieuw topic openen.

Deze moederkloek wenst je een vredige zondag verder
Engeltje smiley

Moderator CM

Wat topic aangaat en het antwoord daarop, denk ik dat het beide is, een behoefte om het verlangen de behoefte van de partner te bevredigen.

Beste moderator , zie de betutteling nu eens in jullie vorige reacties, men helpt dus zo het gehele forum naar de knoppen, misschien is het daarom dat er maar in zeer beperkte mate nog gereageerd wordt.

Misschien dat daarom ook leden opzeggen, men mag zich zelf niet meer zijn. Natuurlijk gaan er zaken fout, maar zo me niets verbazen dat jullie nu maar snel deze discussie op slot zetten, mede omdat het niet meer terzake doet waar nu over gediscussieerd wordt. vraag me af om deze zelfs nog wel geplaatst wordt.

Berichten: 4097

En toch vind ik het jammer, deze discussie is gestopt door de vergelijking van Foundhim van dit topic met een pornosite. Ik denk dat meerdere mensen zich hierdoor best (persoonlijk Engeltje smiley

) gekwetst voelen.

Daarom mijn verzoek om de vragen die zijn gesteld te beantwoorden. Deze vragen waren naar aanleiding van de best heftige opmerking om je maar te vervoegen bij een pornosite in plaats van hier een volwassen discussie te (blijven) voeren. En of dát geen persoonlijke opmerking is, voortkomend uit gedachten over en gericht aan de mensen die hier deelnemen aan dit topic. En dat mag dan wel?

Zou wel zo netjes zijn als op de vragen van meerdere mensen, na gelezen te hebben wordt gereageerd. Als er, zoals op haar profiel staat, ze houdt van een pittige discussie en graag hiertoe uitgedaagd wil worden, ben ik benieuwd naar een volgende reactie zodat de discussie weer op gang komt.

Berichten: 7083

FOUNDHIM704 schreef:

helemaal waar. Als dat niet meer privé is kan je beter op pornosite gaan kijken. Intimiteit deel je met hem waar je verder mee wilt en etaleert je niet op christelijke site.

Hai FoundHim,

Waarom kunnen mensen volgens jou hier hun mening niet geven of ze gemeenschap een behoefte of een verlangen vinden?

Dat, daarover je mening geven is toch iets heel anders dan naar een p site kijken, of intimiteit te delen?, of te etaleren?
P sites zijn walgelijk; vrouwen worden er onderdrukt, veel mensenhandel, en het laat dingen zien die helemaal niet zo zijn, leugens dus. Alleen voor de verkoop. Kijkt iemand, dan 'betaalt 'degene al mee, door de advertenties van andere p sites erop.

Hier kan je je mening geven, als je wil, en ja Mamalou wou dat niet, ja, respect, en een ander wil wel weer zijn gedachten erover kwijt.
Zo is iedereen anders, gelukkig maar... Knipoog smiley

Fijne Zondag!

Berichten: 1149

FOUNDHIM704 schreef:

helemaal waar. Als dat niet meer privé is kan je beter op pornosite gaan kijken. Intimiteit deel je met hem waar je verder mee wilt en etaleert je niet op christelijke site.

De manier waarop je elkaar bemint hoeft hier dan ook beslist niet uit de doeken gedaan te worden, helemaal mee eens.
Maar nu waar draait het eigenlijk om met de vraagstelling van deze topic, wat beïnvloedt ons in een relatie met elkaar, en hoe bepalen wij onze omgangsregelingen.

Voor mij zelf heb ik het verlangen om een vrouw lief te hebben zoals Jezus de gemeente heeft lief gehad, maar hoe in dat doe is en blijft heus wel prive hoor. natuurlijk hebben wij onze behoeftes gekregen, de vraag blijft hoe zijn ze ontstaan en in hoeverre laten we ons daarbij leiden in een relatie. Staven we onze behoeftes aan wat God met ons voor heeft, of aan wat de wereld ons voorhoudt.

Ik heb de behoefte om echt lief te hebben en dat verlangen is heel sterk helaas en altijd geweest ook, maar nooit misbruik gemaakt van situaties en mensen gelukkig
Knipoog smiley

Berichten: 481

JOL252 schreef:

En toch vind ik het jammer, deze discussie is gestopt door de vergelijking van Foundhim van dit topic met een pornosite.

Even voor de goede orde: de discussie rondom dit topic lag al weken stil...Foundhim heeft de discussie weer op gang gebracht door haar mening te geven.

JOL252 schreef:

Ik denk dat meerdere mensen zich hierdoor best (persoonlijk Engeltje smiley

) gekwetst voelen.

Daarom mijn verzoek om de vragen die zijn gesteld te beantwoorden. Deze vragen waren naar aanleiding van de best heftige opmerking om je maar te vervoegen bij een pornosite in plaats van hier een volwassen discussie te (blijven) voeren. En of dát geen persoonlijke opmerking is, voortkomend uit gedachten over en gericht aan de mensen die hier deelnemen aan dit topic. En dat mag dan wel?

Ja, dat mag. Zij geeft namelijk haar persoonlijke mening over dit onderwerp. En niet over een persoon.

JOL252 schreef:

Zou wel zo netjes zijn als op de vragen van meerdere mensen, na gelezen te hebben wordt gereageerd. Als er, zoals op haar profiel staat, ze houdt van een pittige discussie en graag hiertoe uitgedaagd wil worden, ben ik benieuwd naar een volgende reactie zodat de discussie weer op gang komt.

Het zou inderdaad prettig zijn als ze weer wil reageren. Maar er zal vast een goede reden zijn waarom ze nu niet reageert. Mocht het te lang duren, dan kun je er altijd nog een mail aan wagen.

Moderator CM

Berichten: 481

PIETER619 schreef:

Beste moderator , zie de betutteling nu eens in jullie vorige reacties, men helpt dus zo het gehele forum naar de knoppen, misschien is het daarom dat er maar in zeer beperkte mate nog gereageerd wordt.

Misschien dat daarom ook leden opzeggen, men mag zich zelf niet meer zijn. Natuurlijk gaan er zaken fout, maar zo me niets verbazen dat jullie nu maar snel deze discussie op slot zetten, mede omdat het niet meer terzake doet waar nu over gediscussieerd wordt. vraag me af om deze zelfs nog wel geplaatst wordt.

Deze discussie gaat voorlopig niet op slot, want het is verder een prima discussie.

Dit is wel de laatste keer dat er off-topic gereageerd wordt over de manier van modereren. De volgende reactie wordt verwijderd.

Moderator CM

Berichten: 4097

CHRISTIANMATCH schreef:

[b]Ja, dat mag. Zij geeft namelijk haar persoonlijke mening over dit onderwerp. En niet over een persoon.

Het zou inderdaad prettig zijn als ze weer wil reageren. Maar er zal vast een goede reden zijn waarom ze nu niet reageert. Mocht het te lang duren, dan kun je er altijd nog een mail aan wagen.

Moderator CM

Ik ben het hier niet geheel met je eens. Persoonlijke mening over dit onderwerp maar wel een bijtende waarmee men iemand/een stel mensen ergens mee afficheert.

Berichten: 1621

MAMALOE463 schreef:

Waarom wil je weten hoe wij over geslachtsgemeenschap denken? Beetje vreemd topic dit.Nou mijn standpunt is dat ik dit lekker prive houd en het niet op een openbaar forum gooi.

FOUNDHIM704 schreef:

helemaal waar. Als dat niet meer privé is kan je beter op pornosite gaan kijken. Intimiteit deel je met hem waar je verder mee wilt en etaleert je niet op christelijke site.

Het is toch wel erg jammer dat Foundhim op een discussieforum eventjes haar mening geeft en vervolgens niet meer reageert. (ook niet op mail) Als je mee wilt doen op een discussieforum ga je ook op reacties in die anderen plaatsen. Lijkt mij wel zo netjes. Als je dat niet van plan bent en alleen maar wat wil roepen, kun je dat beter ook achterwege laten. Daarom nogmaals wat concrete vragen:

1.Waarom vind je het discussiëren/van gedachten wisselen over geslachtsgemeenschap (als onderdeel van het uiten van het elkaar liefhebben en beminnen) zo walgelijk, dat je nog beter een pornosite kan gaan bekijken?
2.Waarom zou je op een christelijk site niet over geslachtsgemeenschap kunnen/mogen praten?
3.Waarom ben je het met mamaloe eens dat dit een vreemd topic is? Wat is er vreemd aan om met elkaar als volwassen mensen over geslachtsgemeenschap van gedachten te wisselen?
4.Wat is de overeenkomst tussen het bekijken van pornosites en het hier discussiëren over geslachtsgemeenschap.

De vragen lopen hier en daar wat in elkaar over, maar zo is het misschien voor Foundhim makkelijker om alsnog te reageren.

Berichten: 265

Ongelooflijk hoeveel er geschreven kan worden naar aanleiding van de vraag of geslachtsgemeenschap een behoefte of een verlangen is.
Is het niet gewoon iets wat bij menszijn hoort en wat verrukkelijk is om te doen? Oke, natuurlijk in goede harmonie, met de juiste persoon en binnen het huwelijk (of ervoor of erna) en met wederzijds goedvinden.
Ik begrijp niet zo goed wat er veranderd als je verlangend dan wel behoeftig geslachtsgemeenschap hebt?
Kan iemand mij dat uitleggen?

Berichten: 7083

IJSJE204 schreef:

Ongelooflijk hoeveel er geschreven kan worden naar aanleiding van de vraag of geslachtsgemeenschap een behoefte of een verlangen is.
Is het niet gewoon iets wat bij menszijn hoort en wat verrukkelijk is om te doen? Oke, natuurlijk in goede harmonie, met de juiste persoon en binnen het huwelijk (of ervoor of erna) en met wederzijds goedvinden.
Ik begrijp niet zo goed wat er veranderd als je verlangend dan wel behoeftig geslachtsgemeenschap hebt?
Kan iemand mij dat uitleggen?

Ha Ijsje!

Een behoefte is iets wat je nodig hebt om te overleven bijvoorbeeld drinken, eten en slapen.
Een verlangen is niet per sé om te overleven, maar omdat je het leuk vindt bijvoorbeeld.

Voor sommigen kan gemeenschap als behoefte aanvoelen, voor anderen weer niet, ja, dat verschilt per persoon.

Ik zelf denk, geen behoefte in de zin, van nodig om te overleven. alhoewel als het verlangen naar gemeenschap, wat bijna of zelfs als behoefte kan aanvoelen, en misschien wel is voor sommigen/velen er niet zou zijn, ja, dan zou de wereldbevolking ook uitsterven.

Net als het verlangen, of behoefte naar kinderen? Tis maar net hoeveel waarde je het zelf toekent. iemand die geen kinderen kan krijgen kan het beter niet als behoefte zien en kan beter leren dat je ook zonder kinderen prima kan leven, zonder moeder te zijn, en dat dat zelfs ook voordelen heeft.

Maar ja, voor mezelf, geen behoefte, ik was erg gelukkig toen ik alleen was.

Groetjes!

Berichten: 83

Na lange tijd van afwezig zijn op het forum. Hoop ik toch mijn mening te geven. Ik denk dat geslachts-gemeenschap binnen de vaste relatie een behoefte is. In de zin om als partners elkaar te sterken en te bouwen. Ik ben geen dokter maar weet dat er door regelmatige goede seks er stoffen in de hersenen aan gemaakt worden die goed voor ons zijn. Maar ook sociaal binnen de relatie als iets wat ons helpt open en eerlijk te blijven naar elkaar.

Berichten: 109

Wat betreft het ledenaantal: dat heeft heel andere oorzaken en komt echt niet door het beheer van het forum.

Moderator CM[/quote]

Niet?

Berichten: 481

BULLDOG524 schreef:

Wat betreft het ledenaantal: dat heeft heel andere oorzaken en komt echt niet door het beheer van het forum.

Moderator CM

Niet?[/quote]

Nee.

Graag on-topic blijven. Over het beheren van het forum kun je een topic plaatsen in het subforum 'Over ChristianMatch' en niet meer binnen dit topic.

Moderator CM

Berichten: 134

JOL252 schreef:

En toch vind ik het jammer, deze discussie is gestopt door de vergelijking van Foundhim van dit topic met een pornosite. Ik denk dat meerdere mensen zich hierdoor best (persoonlijk Engeltje smiley

) gekwetst voelen.

Daarom mijn verzoek om de vragen die zijn gesteld te beantwoorden. Deze vragen waren naar aanleiding van de best heftige opmerking om je maar te vervoegen bij een pornosite in plaats van hier een volwassen discussie te (blijven) voeren. En of dát geen persoonlijke opmerking is, voortkomend uit gedachten over en gericht aan de mensen die hier deelnemen aan dit topic. En dat mag dan wel?

Zou wel zo netjes zijn als op de vragen van meerdere mensen, na gelezen te hebben wordt gereageerd. Als er, zoals op haar profiel staat, ze houdt van een pittige discussie en graag hiertoe uitgedaagd wil worden, ben ik benieuwd naar een volgende reactie zodat de discussie weer op gang komt.

Als ik de bijdrage van Foundhim lees vind ik daar niets grievends in. Ze geeft alleen weer dat er grenzen zijn aan wat je met elkaar bespreekt. Ze noemt niemand seksueel gefrustreerd, ze geeft alleen weer dat wat haar betreft deze discussie op een pornosite thuishoort. Dat is haar mening en dat mag zij vinden.
En ik denk dat dat gevoel bij meerdere mensen leeft. Zelf ben ik altijd zo verbaasd dat dit een hot topic is. Het is iets wat je samen met elkaar en God beslist en vraag niet om toestemming of rechtvaardiging van buitenstaanders.
Ikzelf ben geschrokken van de reacties van mijn omgeving toen ik vertelde dat ik een vriendin had. Die reacties hadden allemaal een seksuele lading bv. dan moeten jullie wel snel trouwen, want anders gaat het mis of jullie zijn wel voorzichtig he? Ik heb de indruk dat een goede of slechte relatie veel gedefinieerd wordt aan de hand van de regels omtrent seksualiteit. Terwijl een relatie veel meer is dan alleen seksualiteit. De nadruk hierop zou veel minder moeten zijn...

Berichten: 7083

CHATULIEM368 schreef:

Als ik de bijdrage van Foundhim lees vind ik daar niets grievends in. Ze geeft alleen weer dat er grenzen zijn aan wat je met elkaar bespreekt. Ze noemt niemand seksueel gefrustreerd, ze geeft alleen weer dat wat haar betreft deze discussie op een pornosite thuishoort. Dat is haar mening en dat mag zij vinden.
En ik denk dat dat gevoel bij meerdere mensen leeft. Zelf ben ik altijd zo verbaasd dat dit een hot topic is. Het is iets wat je samen met elkaar en God beslist en vraag niet om toestemming of rechtvaardiging van buitenstaanders.
Ikzelf vind dat er een heleboel gefrustreerde mensen rondlopen. Ik ben geschrokken van de reacties van mijn omgeving toen ik vertelde dat ik een vriendin had. Die reacties hadden allemaal een seksuele lading bv. dan moeten jullie wel snel trouwen, want anders gaat het mis of jullie zijn wel voorzichtig he? Ik heb de indruk dat een goede of slechte relatie veel gedefinieerd wordt aan de hand van de regels omtrent seksualiteit. Terwijl een relatie veel meer is dan alleen seksualiteit. De nadruk hierop zou veel minder moeten zijn...

Hai,

Ik denk dat Jol haar reactie, voortkwam uit bezorgdheid, wat de reacte van Foundhim zou kunnen aanrichten aan schade persoonlijk bij sommigen. ik weet wel zeker, oprechte bezorgdheid.

En dan, ja ben het met je eens, ongelovelijk wat een reacties, ja, ben volwassen, en krijg je idd reacties in de trant van dat je niet bent getrouwd, etc.
Ik maak mijn borst al nat, als mijn relatie ouderlingenbezoek zal krijgen, ja, normaal hoor je ze nooit, hij was máánden ziek, en ja, nu ze horen hij heeft een vriendin, ja, dan ineens is er toch wel reden om hem met bezoeken te vereren.

Misschien is daar het woord 'bezoeking' ipv beproeving
weer van afgeleid.. Twijfelende smiley

, zoals in sommige vertalingen te lezen is.

Trouwens, leuk voor je dat je een vriendin hebt, gefeliciteerd!

Quote:

Terwijl een relatie veel meer is dan alleen seksualiteit. De nadruk hierop zou veel minder moeten zijn...

Idd, zeg dat wel, en ja, ook gelukkig. Het is, idd, een onderdeel, in een werkend geheel, een niet onbelangrijk onderdeel, dat weer wel..

Berichten: 134

SHANITA130 schreef:

Trouwens, leuk voor je dat je een vriendin hebt, gefeliciteerd

Helaas ik praat nu over een paar jaar geleden, het is al een tijdje uit.

Nog een kleine aanvulling: zou een volgende TS er aan kunnen denken waarom hij/zij dit onderwerp opent? Is dat omdat ie het echt niet weet of dat hij/zij rechtvaardiging zoekt bij anderen?

Berichten: 7083

CHATULIEM368 schreef:

Helaas ik praat nu over een paar jaar geleden, het is al een tijdje uit.

Oh..

Je maakte je punt erg duidelijk, het is idd een onderdeel, en iets wat, in mijn ogen ook moet groeien, net als andere dingen, zoals elkaar steeds beter leren kennen, steeds beter met dingen omgaan, ja, een onderdeel, idd van een geheel.

Jammer.

Ja, ik zelf ga ervoor. de liefde is er, en ja, dingen zijn hier bespreekbaar bij ons, ja, dat is ook erg belangrijk, goede en open communicatie.