Berichten van CHRISTIANMATCH

Berichten: 481

GERRIT084 schreef:

Tussen de Schepping, en Openbaringen, het tijdvlak waarin wij nu leven.
Waarin alles kan en mag (klaarblijkelijk) het wordt gewoon gedaan, wat in het O.T duidelijk als verwerpelijk staat.
Wordt heden ten dagen vaak bedekt onder een wel heel grote mantel der liefde, er valt tegenwoordig wel heel veel onder de liefde.
Maar ik vraag mij werkelijk af, of men zo denkt, of dat wij bang zijn een ander te kwetsen, wand dat mag ook weer niet.
Of in het ergste geval mee huppelen, om maar goed op de markt te liggen, wij zijn hier op cm wat dat aan gaat, kwetsbare wezentjes.

Maar ook zulke dingen kunnen pijn gaan doen, mocht je met iemand verder gaan, en in het echt toch echt anders over dingen de te denken.
En we doen er ook geen goed aan volgens mij, op deze manier gaan alle christelijke normen en waarden aardig vervlakken zo.
En gaan we met zijn allen aardig op weg, naar het nieuwe Sodom of Gomorra, als we daar al niet in zitten.
Of zijn wij dat al voorbij gestreefd?
Wereldwijd gezien wel, maar zijn wij ook zo, het is maar waar je bij wilt horen.

Wat is de bedoeling van dit topic, Gerrit? Heb je een gerichte vraag, zodat mensen daar op kunnen reageren?

Redactie CM

Berichten: 481

GERRIT084 schreef:

En soms mag je niet eens meer reageren van de redactie, en krijg je na een vorm van ongenoegen, op je spreekwoordelijke (vliegveld van Zurich)(scheelt de redactie weer ******)

Het is niet de bedoeling om hier verkapte verwijten richting de redactie te maken. Als je ergens moeite mee hebt, kun je de redactie mailen of reageren op het topic 'Forum vernieuwd'.

Iedereen mag gewoon reageren hier, Shanita inderdaad ook. Dat weet ze heel goed.

Laten we nu weer on-topic blijven.

Redactie CM

Berichten: 481

SHANITA130 schreef:

Maar ja, jij, Jans, en de RIVM, ik denk dat jullie allemaal helemaal gelijk hebben, en ik had al veel eerder hiermee moeten stoppen. Slapende smiley

Ja, een discussie voeren met mensen die van te voren vastgesteld gelijk hebben, is moeilijk voor mij, igg ik heb mijn lesje geleerd. Slapende smiley

Daar gaan die vragen juist wel over, maar ik ben hier klaar mee, en had net als eerdere al veel eerder moeten stoppen met deze discussie en dat weet ik dan weer voor de volgende keer.
Slapende smiley

En sowieso geen tijd ook.

Het gaat er niet om dat een bepaalde groep gelijk heeft en een andere groep niet. Je probeert met elkaar van gedachten te wisselen over dit onderwerp. Er zijn mensen die positief tegen over vaccineren staan en er zijn mensen die (zeer) kritisch zijn. Dat mag.

Sommigen brengen hier hun mening als een feit. Maar het blijft hun mening. Het is goed om dat onderscheid te blijven maken.

Het lijkt erop dat iedereen er wel zo ongeveer zijn zegje over heeft gedaan. Als je aangeeft dat je klaar bent met deze discussie en wilt stoppen met reageren, stop dan ook. En reageer niet steeds weer.

Redactie CM

Berichten: 481

Toch nog even off-topic een reactie van ons:

Fijn dat er duidelijk werd gewezen op het on-topic blijven door diverse mensen. Prima voorstel van Jol om via de mail verder te praten!

Helaas bleek het voor Ifan niet haalbaar om on-topic te blijven en een behoorlijke mail te sturen. Tja...dan mag hij nu een weekje afkoelen.

En on-topic maar weer.

Redactie CM

Berichten: 481

Mocht je een afbeelding willen plaatsen op het forum, maar deze blijkt te groot te zijn, dan kun je nu op de help-pagina lezen hoe je de foto kunt verkleinen:

https://www.christianmatch.nl/faq.php#antwoord_58

Redactie CM

Berichten: 481

STEENTJE178 schreef:

Wanneer ik een priveberichtje wil verzenden, krijg ik vanavond steeds het inlogscherm ervoor, en ben ik het berichtje kwijt. Boze smiley

Ook wanneer ik nog maar net ben ingelogd, het berichtje heb geschreven en direct wil versturen, gooit ie me eruit, en wil het niet alsnog opnieuw. Boze smiley

Zijn er meer mensen die hier last van hebben?

Het is de bedoeling, dat als je akkoord gaat met de regels, er een cookie op je computer wordt geplaatst die 1 jaar geldig is. Wellicht kun je controleren of deze bij jou geplaatst is?

Mocht dat niet het geval zijn, mail ons dan even. Dan kunnen wij je via de mail verder helpen.

Redactie CM

Berichten: 481

Graag weer on-topic.

Redactie CM

Berichten: 481

Dit topic wordt gesloten.

Er worden diverse onderwerpen tegelijk aangekaart en het is niet duidelijk welk onderwerp centraal staat.

Maak een apart topic over één onderwerp. Bijvoorbeeld over genezingen. Of over wonderen. Of over TRIN. Maar niet over alles tegelijk.

Stel een gerichte vraag. Dan kun je ook gerichte antwoorden verwachten.

Start de topic op met een niet al te lange tekst, maar probeer kernachtig te zijn. Op deze manier wordt de leesbaarheid vergroot.

Redactie CM

Berichten: 481

Shanita: laatste waarschuwing en nu van de redactie: blijf on-topic en anders eindigt de discussie hier voor jou!

Geen TRIN meer (alleen in TRIN-topics), geen Mattheus van der Steen (alleen in Mattheus van der Steen-topics), geen goudstof meer (alleen in goudstof-topics), enz. enz. enz.

Ook graag geen enorme lappen tekst meer plaatsen. Plaats dan een link met een korte toelichting, zodat mensen het zelf kunnen lezen als ze dat willen.

Afbeeldingen eerst verkleinen voor je ze plaatst. Als je wilt weten hoe dat moet, kun je ons mailen. Jouw afbeelding is nu aangepast door ons.
We zullen kijken of we sowieso deze uitleg nog op de help-pagina kunnen plaatsen, omdat dat voor iedereen handig is om te weten.

Redactie CM

Berichten: 481

Let op: Engels-schrijvende heren of dames uit Nederland zijn meestal niet betrouwbaar!

Mocht iemand jou benaderen, laat het ons zsm weten. Dit kan een datingfraudeur zijn en deze wil veel geld lospeuteren bij mensen.

We zijn alert bij het goedkeuren van de profielen, maar deze mensen zijn erg gehaaid en komen regelmatig toch binnen op de site. Daarom is het belangrijk dat jullie zelf ook alert blijven en het bij ons melden.

Zodra we iemand ontdekken, wordt zijn/haar profiel verwijderd.

Redactie CM

Berichten: 481

Probeer niet op de man/vrouw af te spelen, maar blijf kijken naar het uitgangspunt van dit topic: Moet vaccinatie verplicht worden of niet?

Het gaat er hier toch niet om dat iemand zijn of haar gelijk probeert te halen? Het is waardevol dat er diverse mensen reageren vanuit hun professionaliteit, maar ook vanuit hun ervaring als ouder. Speel de dingen niet uit tegen elkaar, maar kijk wat je van elkaar kan opsteken.

Blijf letten op de manier waarop je reageert op de ander. Het komt niet altijd even respectvol over...

Redactie CM

Berichten: 481

LEANNE226 schreef:

Pieter heeft wel een punt,jullie plaatsen nl. zonder toestemming cookies op de computer van de gebruiker en dat is bij wet verboden.
Dit staat er in de communicatiewet:
De website moet u toestemming vragen voor het plaatsen van een cookie op uw computer.
De website moet u bovendien informatie geven over deze cookie.
https://www.acm.nl/nl/onderwerpen/telecommunicatie/internet/cookies/

Het is raar dat mensen die al lid zijn niet op de hoogte zijn gebracht van deze veranderingen voordat ze ingevoerd werden.Als mensen betalen voor een product hoor je ze over belangrijke veranderingen in te lichten en de kans te geven het lidmaatschap op te zeggen met teruggave van het abonnementsgeld als ze het er niet mee eens zijn.Nu is de maatregel eenzijdig doorgevoerd.
Je kunt niet zomaar zeggen dat betalende mensen niet op het forum mogen komen als de website ineens de regels veranderd.

Sorry,maar als je het wilt aanpakken moet je het ook goed doen.....

In de communicatiewet staat nog meer dan het citaat hierboven:
Let op
Een website mag wel een cookie plaatsen zonder uw toestemming als deze cookie strikt noodzakelijk is voor de werking van de website. Ook gelden de regels niet voor cookies die strikt noodzakelijk zijn voor een door u zelf gevraagde dienst. Daarbij valt bijvoorbeeld te denken aan een cookie die nodig is om af te rekenen bij een webshop. Of een cookie die helpt bij het inloggen voor internetbankieren.
bron: http://www.consuwijzer.nl/telecom-post/internet/privacy/uitleg-cookies

Dat is hier het geval. Door het cookie te plaatsen weet de website bij een volgend bezoek dat de forum-poster eerder toestemming heeft gegeven.

Toch goed dat je dit hier even aankaart. We zullen dit meenemen op de welkom-pagina en uitleggen dat er een cookie wordt geplaatst waarmee de keuze voor akkoord wordt onthouden. Dank je wel voor deze aanvulling!

LEANNE226 schreef:

(en haal dan meteen die oubollige foto's van die mensen in bandplooibroeken weg Knipoog smiley

)

Welke foto's bedoel je?

Redactie CM

Berichten: 481

In het subforum Christelijk Leven kun je ook verder praten in het topic 'Humor mag best van God'. Beetje onnodig om daar nu weer een nieuw topic over te openen.

Redactie CM

Berichten: 481

PIETER619 schreef:

bij somiggen de inkt op, of is de redactie weer bezig geweest? Knipoog smiley

De redactie geniet van de zondagsrust Slapende smiley

en heeft niets verwijderd. Het is gewoon lekker rustig hier.

Redactie CM

Berichten: 481

Er is blijkbaar een technisch probleem, waardoor het subforum verdwenen is. Morgen wordt ernaar gekeken, want dat is natuurlijk niet de bedoeling.

Redactie CM

Berichten: 481

NATASCHA642 schreef:

ook vreemd dat ik akkoord moet gaan voor ik wil reageren dat weerhoudt mij van enthousiast reageren wat jammer is Gefrustreerde smiley

Je hoeft alleen maar de eerste keer akkoord te gaan met de regels. Daarna kun je gewoon weer altijd op het forum terecht en net zo enthousiast als anders reageren.

Redactie CM

Berichten: 481

KLUS667 schreef:

Misschien zie ik nog niet goed door m'n nieuwe lenzen, maar wat is er veranderd? Ja, ik moest vandaag m'n akkoord geven bij m'n eerste reactie.

Ik merk verder dat er afgelopen dagen wat nieuwe topic's gestart zijn, zoals de forumregels, die ook weer gesloten is. Máááár, ik heb deze nieuwe topic's nooit gezien Huilende smiley, smiley in tranen

Ik klik altijd op de link "Topics met nieuwe berichten". Blijkbaar gaat er technisch toch iets niet goed.........

Heb je al die regels niet gelezen? Daar hebben we nu zo ons best op gedaan Huilende smiley, smiley in tranen

Maar je hebt gelijk hoor . Er is ook niet zoveel veranderd hier. Behalve het feit dat we nu - naast de algemene voorwaarden - ook expliciete regels op het forum hebben. We gingen altijd al uit van de fatsoensregels, die je in het gewone leven ook hanteert. Maar soms kan het ook goed zijn om dit te benoemen en ernaar te kunnen verwijzen.

Verder is het dus nieuw dat topics op den duur kunnen verdwijnen. Dat was eerder niet.

Als je een vraag hebt aan de redactie/moderator (in dit geval meestal hetzelfde), dan willen we graag dat je die mailt ipv deze op het forum te zetten. In het verleden was die mogelijkheid er namelijk wel.

Wat ook nieuw is dat mensen nu verwijderd worden van alleen het forum ipv de hele site als ze een ban krijgen. Je kunt dus nog wel mailen met anderen, maar niet op het forum terecht. In het verleden was dat anders. Dan had je vaak een week geen toegang tot de complete site. Maar ja... dan had je het ook wel behoorlijk bont gemaakt.

Ik denk dat het vooral voor degenen die langer op het forum zitten vernieuwender is. Maar echt schokkend zal het niet zijn.

Overigens, om nieuwe topics of reacties te zien, kun je het beste in de index kijken. Daar zie je wie het laatst gereageerd heeft op een bepaald topic. Of wie een topic geopend heeft.

Redactie CM

Berichten: 481

THOMAS968 schreef:

Wel raar dat CM vraagt om eerst akkoord te gaan met nieuwe regels voor je kunt reageren. Je kunt pas kritiek hebben op de regels nadat je akkoord bent gegaan. Ergens klopt er iets niet.

We begrijpen wat je bedoelt. Maar we willen in eerste instantie vooral dat mensen zich aan de regels houden als ze actief mee willen doen op dit forum. En als bepaalde regels niet werken, niet kloppen of wat dan ook, dan kunnen we ze altijd aanpassen. Daarom zijn we ook dit topic gestart. Tot nu toe nog geen bezwaren tav de regels gehoord, dus misschien zijn we het toch wel aardig met elkaar eens zo?

THOMAS968 schreef:

Er is hier een tijd geleden een discussie geweest - en die werd echt heel fatsoenlijk gevoerd - waaruit kwam dat oude bijdragen niet verwijderd mochten worden. Het hangt inderdaad van normen en waarden af, maar topics weggooien is feitelijk een vorm van electronische boekverbranding. Ik huiver daar altijd een beetje van. Het is weliswaar ruimte maken op de server en het zal wel ingegeven zijn dat mensen niet over vroeger mogen praten maar het is een ernstige vorm van dedain naar iedereen die in het verleden echt zijn best gedaan heeft goede bijdragen te leveren. En dat zijn er meer dan een en twee.

Het leek ons goed er een frisse wind doorheen te laten waaien. Er zullen ongetwijfeld waardevolle topics verdwenen zijn of gaan verdwijnen. Maar zeg nu zelf: wie gaat al die oude topics nog helemaal doorlezen?
Er zijn ook heel wat topics, waarbij het schaamrood op je kaken komt, als je leest wat mensen daar geschreven hebben. Die zijn we liever kwijt dan rijk.

THOMAS968 schreef:

CM wisselt de laatste tijd wat snel van moderator

Waarom denk je dat? Ik heb het stokje overgenomen in februari. Vóór mij heeft iemand het 2 jaar gedaan en daarvoor weer iemand jarenlang. Valt wel mee toch?

THOMAS968 schreef:

Oude topics dienen vaak als referentie bij onderwerpen die van tijd tot tijd weer opkomen. Het is een slechte gedachte om topics op slot te gooien en te verwijderen en het heeft geen enkel nut. Bijdragen van mensen worden door het electronisch toilet gespoeld. Ik vind dat echt respectloos en vraag me af of een nieuwe moderator hier niet toch eens over na zou moeten denken.

Ik vraag me sterk af of het zo werkt. De groep verandert steeds weer en je kunt met nieuwe mensen van gedachten wisselen over hetzelfde onderwerp. Natuurlijk kan het prettig zijn om dan nog eens terug te kijken wat er in het verleden gezegd werd door jou of anderen, maar het kan ook goed zijn om je gedachten opnieuw te ordenen en onder woorden te brengen.

We hebben er goed over nagedacht binnen ons team en we hebben hiervoor gekozen. Om genoemde redenen. Dat is zeker niet respectloos.

THOMAS968 schreef:

Een goede vernieuwing was ook geweest als het forum niet meer openbaar zou zijn. Waarom moet iedereen die me kent al mijn bijdragen die plaatsvinden binnen mijn privesfeer op het Internet kunnen lezen?

Deze discussie is al eerder geweest. We hebben het ook nu weer serieus overwogen of we dit moeten doen of niet. Op dit moment hebben we ervoor gekozen om het forum openbaar te laten. Wellicht gaat dat in de toekomst nog eens veranderen maar nu niet. Je kunt vrij anoniem blijven door je foto niet zichtbaar te laten zijn en niemand jouw gebruikersnaam te vertellen.

THOMAS968 schreef:

Op CM gedragen sommigen zich als kleine kinderen met een kort lontje maar het meerendeel is volwassen en heeft dit soort moderatie niet nodig.
Zelfverantwoordelijke zelfbepaling is een kenmerk van volwassenheid.

Thomas

Iedereen heeft er baat bij dat er een goede sfeer op het forum is en blijft. Dat topics leesbaar zijn en blijven.
Er zijn alleen maar volwassenen op het forum. Of ze zich ook altijd zo gedragen, zal ik maar in het midden laten.
We hebben hier niet met individuen te maken, maar met een groep. En om dat in goede banen te leiden, werken we op deze manier.

Berichten: 481

MARTIJN277 schreef:

Beste redactie, mag ik mijn door jullie verwijderde tekst bij jullie opvragen ? Volgens regel 12 wil ik die dan vervolgens naar jullie mailen. Mijn bericht was namelijk een inhoudelijk antwoord op het door jullie zelf gestartte topic. Met overtuiging heb ik hier een opbouwende bijdrage aan willen leveren !
Dank u.

Beste Martijn,

Dit soort dingen kun je dus naar ons mailen en gelieve niet op het forum zetten.

Redactie CM

Berichten: 481

Het lijkt nu een discussie binnen een discussie te worden, maar het is goed om het hier nog even recht te zetten.

Ik heb aangegeven moeite te hebben met de term fundamentalisten (dit is geen correctie overigens) en de vraag voorgelegd of we daar niet orthodoxen van moeten maken.

Jans legt duidelijk uit dat zij toch een bepaalde groep gelovigen bedoelt en niet alle orthodoxen. Ik had begrepen dat ze wel de hele groep bedoelde, maar dat is dus niet zo.

Je had het over de fundamentalistische gelovigen onder ons. Wellicht is er een enkeling in het verleden geweest, maar tot nu toe heb ik er nog niet één kunnen ontdekken. En als ze er zijn, prima, maar ook zij zullen zich gewoon respectvol moeten gedragen.

Jouw bijdragen zijn zeker respectvol, Jans. Daardoor was er juist enigszins verbazing over de term fundamentalisten. Maar dat is nu helder. Ik weet niet of deze groep mensen zichzelf zo zou willen noemen. Zo ja, dan is dat prima, maar zo nee, dan is het goed om daar rekening mee te houden.

Als er nog behoefte is om door te spreken over de termen fundamentalistische of orthodoxe gelovigen, dan graag in een nieuw topic.

In dit topic willen we namelijk graag weten wat jullie van het vernieuwde forum vinden Lachende smiley

Redactie CM

Berichten: 481

SHANITA130 schreef:

Waar staat dat Bappie de dames Sterkte wenst? Dat was KLUS, en KLUS en ik waren er al uit

Excuses. Was ik even de Klu(t)s kwijt Knipoog smiley

SHANITA130 schreef:

en dit heeft niet met verleden te maken, dit heb ik gewoon als volwassen vrouw me hele leven al last van en ben lang niet de enige, [u]was verontwaardiging, geen cynisme.

Ook al ben je oprecht verontwaardigd, dan nog is het de toon die de muziek maakt. Het was gewoon een losse - en eerlijke - opmerking van Bappi en verder bedoelde hij er niets mee. Maak het niet erger dan het is.

We weten nu jouw standpunt en het lijkt me beter dat je nu weer on-topic gaat.

Berichten: 481

Dit topic wordt gesloten.

Er is een nieuw topic geopend over onze eigen forumregels. We horen graag jullie reacties!

Redactie CM

Berichten: 481

Een vernieuwd forum. Met regels en een wat andere werkwijze. Het zal even wennen zijn met elkaar.

We horen graag wat je ervan vindt. Heb je zelf goede ideeën of opbouwende kritiek, laat het dan ook weten. Via dit topic of de mail.

Redactie ChristianMatch

Berichten: 481

JANS221 schreef:

``Onthoud dat je christen bent en gedraag je daar ook naar. Dit is en blijft de belangrijkste regel hier.`` schrijven jullie als redactie. Zoals Thomas terecht opmerkt zullen de fundamentalistische gelovigen onder ons hun mening als de enige echte waarheid blijven zien, dit met bijbelteksten proberen aan te tonen en ook met deze belangrijkste regel, medegelovigen met een ander Gods- en mensbeeld blijven veroordelen. Ze denken dit recht te hebben en zien het als de wil van God om het geloof van anderen in twijfel te trekken en denken zich zo als echte christenen te gedragen.

Ik heb wat moeite met het woord fundamentalistische gelovigen. Het heeft een negatieve bijklank. Waarschijnlijk niet zo bedoeld, maar kunnen we daar niet een ander woord voor in de plaats zetten? Orthodox gelovigen bijvoorbeeld? Of heeft iemand anders nog een suggestie?

Het woord is al eerder voorbijgekomen op het forum en komt wat minder prettig over. De betreffende groep kan zich hierdoor in een bepaalde hoek gezet voelen, wat zij niet willen.

Sowieso komt dit gedeelte niet zo positief over mbt deze groep. Zij menen oprecht ook vanuit Gods Woord te spreken en hebben niet de insteek om anderen te veroordelen. Neemt niet weg dat dit helaas wel regelmatig gebeurt en dat dit niet goed te praten valt.
Maar het begint vaak al met de manier waarop we elkaar benaderen en aanspreken. Of over elkaar spreken. Een goed begin is het halve werk Lachende smiley met blinkend witte tanden

Lachende smiley met blinkend witte tanden

Redactie CM

Berichten: 481

SHANITA130 schreef:

Ja, wat moet ik anders zeggen? Of eruit opmaken?

Shanita, Bappi's post was juist integer bedoeld. Hij geeft eerlijk aan hoe hij er in staat en hij is lang de enige niet.

SHANITA130 schreef:

Ik wil niet cynisch doen, ík zit er iig niet op te wachten om steeds te horen van zogenaamde christelijke mannen wat er allemaal aan vrouwelijk schoon rondloopt.

Niet op me 18de en niet op me 40ste, en ook niet op me 60ste.

En waarom niet? Er zit geen respect in.

Dit begrijpt men, of niet, ik ga er iig niet over in discussie, ik heb me punt gemaakt, en als je verder wilt gaan met je gedrag, ga je gang.

Je doet wel cynisch. Het is vervelend dat je zelf onprettige ervaringen hiermee hebt, maar daar kan Bappi niets aan doen. Hij wenst de dames zelfs sterkte hier, omdat hij er zich van bewust is dat ze kwetsbaar zijn. Daarin komt hij juist heel respectvol over.

Er worden hier niet steeds reacties geplaatst wat er allemaal aan vrouwelijk schoon rondloopt. Dit is onzin. En de opmerking zogenaamd christelijke mannen is ronduit beledigend.

Het gaat er niet om dat je je punt moet maken. Ga met elkaar in gesprek over dit soort dingen. En laat het anders liggen als het voor jou gevoelig ligt. Er zijn genoeg andere dingen waar je op kunt reageren als je wilt. Blijf alleen wel respectvol reageren. Dat mag je van anderen ook verwachten.

Berichten: 481

PIETER619 schreef:

We zijn geen kleine kinderen meer, misschien is het wel geschreven dat we te veel betutteld worden momenteel. dat er orde en regel is , geen problemen mee, maar soms is het net even te veel bemoeienis.

Het is nu of we een kleuterclubje zijn, die niet mogen reageren op welke wijze dan ook.

Even een bij wijze van spreken, als iemand als reactie ergens op wat wel tot de topic behoort maar het in een gedicht brengt, moet er niet gelijk, door jullie, geschreven worden dat het officieel thuis bij de topic gedichten.
Ook een clip kan soms een bemoediging in zitten en in die topic geplaatst worden , dan behoort hij als reactie wel in die topic thuis en niet in de topic leuk en bijzonder lied.

Dat is toch ook prima? Ik kan me niet herinneren dat ergens door ons gereageerd is dat het officieel thuishoort bij het topic gedichten als je het ergens tussendoor plaatst. In dit topic geven we juist aan dat dat gewoon mag. En ook in het topic Forumregels is op die wijze gereageerd. Natuurlijk mag je gewoon reageren met een gedicht, afbeelding, clip of wat dan ook. Misschien goed om wel een beetje maat te houden hierin, zodat het topic goed leesbaar blijft.

Het gaat er meer om dat er in sommige topics op een gegeven moment steeds meer vijfjes kwamen te staan. Dat bevordert de leesbaarheid niet. Of een topic dat gestart wordt met behulp van een gedicht/vijfje zoals bijv. de (vorige) Klaagmuur. Dit werd opgestart in het subforum Christelijk Leven. Als er nu wat uitleg bij geplaatst was, waaróm het topic met een gedicht start op juist díe plek, dan was het wat anders geweest. Nu bleef het toch wat verwarring geven.

Redactie CM

Berichten: 481

JOL252 schreef:

Tja mooi lied, maar even een tip: ivm de overzichtelijkheid hoort dit niet hier thuis, het hoort of bij mooi lied topic, ondersteund met filmpje joetjoep of onder gedichten. Dat is voor het overzicht beter, heb ik begrepen ... Verlegen lachende smiley

Zie de reactie in het topic Forumregels (subforum Over ChristianMatch). Dit lied kan blijven staan.

Berichten: 481

JOL252 schreef:

En sommige acties komen erg uit de lucht vallen. Zoals de regel die er opeens is dat je geen gedicht moet plaatsen in een ander topic als gedichten. Nou ik heb zo her en der de afgelopen dagen gedichten gezien in verschillende topics. Is dat dan geen punt? En is die opeens opduikende regel wel uitvoerbaar? Een hoop spontaniteit is er voor mij wel af.

We hebben niet voor niets subfora. Dit, om de leesbaarheid te vergroten.
Als iemand het subforum Christelijk Leven opent, verwacht hij topics rondom dit onderwerp. En geen gedicht. Natuurlijk kan het wel eens voorkomen dat er binnen het topic een gedicht wordt genoemd. Dat is geen probleem. Maar het gebeurde ook wel eens dat er een hele rij vijfjes (ik ken ze onder de naam elfjes) geplaatst werden binnen een topic. Voor degenen die ze plaatsen wellicht leuk, maar voor degenen die een topic willen volgen, kan het erg storend zijn.

Dit topic is bijvoorbeeld ook verplaatst, omdat het beter thuishoort in dit subforum. Het subforum 'Van alles wat' is bedoeld voor alles wat niet in de andere subfora thuishoort.

Het is belangrijk dat als iemand een topic opent, hij aangeeft wat zijn bedoeling daarmee is. Wil je mensen vragen om te bidden voor iemand, dan doe je dat. Wil je graag meningen over een onderwerp dat je bezighoudt, dan vraag je dat. Enz. enz.

Spontaniteit is prima, maar wel in combinatie met leesbaarheid en respect. Op een forum staan onderwerpen centraal. Die vele mensen lezen en waar ook nog mensen op willen reageren. En natuurlijk kun je prima tussendoor wel eens even op elkaar reageren. Zie ook mijn reactie op Petra. Maar ga niet eindeloos door binnen een bepaald topic. Dat werkt gewoon niet.

Berichten: 481

PETRA373 schreef:

Klopt, cm doet zijn best, maar worden veel dingen verwijderd
petra die niet kan slapen, te warm...

Kijk zoiets kan al verwijderd worden, is ontopic, niet slapen te warm of het is slowchatten???? mij zijn sommigge dingen ook onduidelijk, dus schrijf gewoon door en wel als het nie tgoed is, word het maar verwijderd.

Dit wordt niet verwijderd ook al is het inderdaad on-topic. Je reageert in eerste instantie op het onderwerp en plaatst tussendoor even een opmerking. Dat is natuurlijk niet erg. En als er af en toe tussendoor even een losse opmerking al post komt, is dat ook geen probleem. Het gaat er meer om dat iemand een topic opent en daarover graag van gedachten wil wisselen. Dan is het vervelend als de discussie op een gegeven moment totaal afwijkt van het topic of zelfs verzandt in een welles-nietes discussie. Negen van de tien keer komt dat de sfeer ook niet echt ten goede.

Slow-chatten kun je meer vergelijken met chatten op het forum. De chatbox is bedoeld voor directe gesprekken. Dat kan met een groep of één op één. Dat kan over van alles en nog wat gaan. Op het forum richten we ons op onderwerpen. Ieder topic is één onderwerp. Zolang iedereen gericht blijft op het topic (dus on-topic blijft), kun je boeiende, leuke, pittige, enz. gesprekken met elkaar over het onderwerp..

Quote:

De discusie met pieter bv, meningsverschil, later zag ik zijn punt in, schreef hem dat en dat word dan verwijderd... Dus dat kan pieter dan niet meer lezen. Sommigge dingen blijven weer staan dat ik denk, dat kan je eigenlijk dan ook wel verwijderen.
Maar het zal voor cm ook wel niet mee vallen, die doen hun best.

Het is soms zoeken of we wel of niet dingen verwijderen. De discussie met Pieter was sowieso off-topic en had zo'n negatieve sfeer om zich heen hangen, dat we besloten hebben alles te verwijderen. Mensen reageren dmv quotes weer op zijn uitspraak en die blijft daardoor dus ook staan. Het wordt op den duur een eindeloze discussie en dat is niet nodig. Nogmaals, we willen graag gesprekken rondom een onderwerp. En niet rondom de uitspraak dat er op CM dom volk zit. Daar zit niemand op te wachten.

Het klopt dat er ook dingen blijven staan. Het is onbegonnen werk om alles te verwijderen. Als er topics of bepaalde reacties zijn waar mensen moeite mee hebben, kunnen ze de niet oké knop gebruiken. Of de redactie mailen. Beide mag ook. Hierop wordt altijd actie ondernomen. Blijft natuurlijk wel zo dat de één de grenzen anders legt dan de ander. Wat de één echt niet vindt kunnen, daar heeft de ander geen moeite mee. Een stukje verdraagzaamheid hier zou niet misstaan. Er zitten zoveel mensen op deze site met heel diverse achtergronden. Qua geloof, opvoeding, relaties, opvattingen, ervaring, enz. Het is goed om daar steeds weer rekening mee te houden. Iedereen kan leren respectvol te communiceren met elkaar. Vaak werkt het ook goed om eerst eens door te vragen. Hoe heeft iemand zijn/haar mening bedoeld? Waarom zegt hij/zij dat? Meestal is dat namelijk niet zonder reden.

We doen zeker ons best en staan open voor vragen en opbouwende kritiek.

Berichten: 481

[quote=LANFY127]@ Christianmatch:

Mijn vraag is nog steeds waarom jullie helemaal geen forumregels hebben! Dat moet toch helemaal niet zo moeilijk zijn om die op te stellen? Dan weet iedereen die meedoet aan de discussies waar die aan toe is! In mijn opinie, die natuurlijk niemand hoeft te delen, denk ik, dat als je als betalend lid op een site, waar ook een forum aanwezig is, er regels moeten zijn!

Een goede vraag. Zoals eerder aangegeven: we zijn ermee bezig. Sowieso zijn we niet fulltime met deze site bezig, dus duurt het langer voor we klaar zijn. Daarbij willen we ook zorgvuldig zijn in het opstellen van regels.

Zo lang er geen expliciete regels zijn, gelden de algemene voorwaarden van de site en natuurlijk de algemene fatsoensregels die overal gelden. We gaan er vanuit dat onze leden communiceren in ABN*, geen grof taalgebruik hanteren, niet schelden en respectvol zijn naar elkaar, etc. Op de site staat het ook al genoemd: Onthoud dat je christen bent en gedraag je daar ook naar. Dit is en blijft de belangrijkste regel hier. Het zou eigenlijk vanzelfsprekend moeten zijn, maar dat is het helaas niet altijd.

Natuurlijk hoeft dat niet zo uitgebreid te zijn, maar een beetje betere moderatie kan hier volgens mij geen kwaad!

Het kan altijd beter. We doen ons best. Zoals gezegd, zijn we hier niet fulltime mee bezig. We gaan ook uit van eigen verantwoordelijkheid van de leden. Als zij zich al bovenstaande normen houden, zou het minder nodig zijn om in te grijpen.
Daarbij komt dat er wat jou betreft meer moderatie moet zijn, terwijl anderen het nu al veel te veel van het goede vinden. We zoeken naar een gulden middenweg.

Bovendien kan ik me goed voorstellen dat het frustrerend is dat je denkt dat je je best hebt gedaan in een discussie, en daar tijd in gestoken hebt, om vervolgens tot de ontdekking te moeten komen dat de redactie van CM, zonder iemand in te lichten, je posts verwijderd heeft! Rust er geen intellectueel eigendom op de dingen die je in een discussie op internet schrijft?

Tja, het is soms jammer dat bepaalde reacties verwijderd worden. Dit gebeurt natuurlijk nooit zonder reden. Of het gaan om off-topic reacties, grof taalgebruik (denk even aan gisteren en kijk even in de spiegel), een respectloze wijze van communiceren. Soms heeft het ook te maken met het feit dat het de leesbaarheid verhoogt. We streven ernaar om zo min mogelijk te verwijderen of slotjes te plaatsen. En we streven er ook naar om een forum te hebben, waar een positieve sfeer heerst en mensen zich veilig voelen om met elkaar van gedachten te wisselen. Natuurlijk hoef je het niet steeds met elkaar eens te zijn. Dan zou het maar saai worden hier. Maar het op een goede manier benoemen is nog een vak apart. Als er (steeds) op een agressieve manier gereageerd wordt op elkaar, láát men het wel om te reageren. En dat willen we niet. Het is de toon die de muziek maakt: hoe reageer je op een ander? Daar kan nog aardig aan gewerkt worden.

Voor degenen die veel waarde hechten aan hetgeen ze op het forum plaatsen, zou ik zeggen: kopieer je tekst en bewaar hem goed in een ander document.

Redactie CM

*Algemeen Beschaafd Nederlands