Berichten van LISA610

LISA610 · Berichten: 1309

CROSSROAD317 schreef:

Heb jij de bijbel bestudeerd om te weten wat de gaven zijn die de Geest ons wil geven ?? Dan was je dus ook al indirect bezig met een analyse van wat gaven zijn toch??
En ik denk dat je tijdens je opleiding, zeker college hebt gehad over de gaven van de Geest.

Is zelfontdekking verkeerd dan, het is m.i. zelfs heel goed om te weten wie je bent. Als je weet wie je bent kun je ook grenzen stellen en die grenzen zijn zelfs noodzakelijk voor een goed functioneren. En zelfontdekking om te weten wie je mag zijn in Christus is volgens mij ook niet verkeerd, het geeft je namelijk de mogelijkheid om je nog meer open te stellen voor datgene wat Hij met je wil doen.
Zelfverheerlijking heeft niets maar dan ook niets te maken met zelfontdekking, hiermee zet je zelfs je eigen suggestieve mening boven dat van de bijbel.
Psalm 139:23
Doorgrond mij, God, en ken mijn hart,
peil mij, weet wat mij kwelt,
24 zie of ik geen verkeerde weg ga,
en leid mij over de weg die eeuwig is.
David vraagt God om hem helemaal te onderzoeken, te doorgronden, om te zien of hij niet de verkeerde weg gaat, en dan vraagt David, leid mij, zoals ik ben, over de weg die eeuwig is.
David weet wie hij is, hij kent zijn tekortkomingen, en dat brengt hij voor het aangezicht van God.

Ik durf te zeggen dat ik ondertussen vrij goed weet wie ik ben en wie ik ben in Christus, wat mijn sterke en zwakke punten zijn. Waar ik aan moet werken of wat ik wil uitbouwen. Ik weet ook wat mijn gave is / gaven zijn die ik nu heb, maar dat wil niet zeggen dat de Geest mij niet geeft waarvoor Hij me op dat moment nog anders wil gebruiken of inzetten.
Zelfonderzoek is op zijn tijd wel eens goed, jezelf een spiegel voor houden en eens kritisch naar jezelf durven kijken. Maar ik krijg de indruk dat heel veel mensen dat nooit doen omdat ze bang zijn om door de mand te vallen, dat hun zelfbeeld niet is wat het is.

Denk dat Calvijn het wel niet met me eens zou zijn geweest .... Huilende smiley, smiley in tranen

Nou ik ga zo maar ff naar de boekhandel, want zo langzamerhand wil ik in ieder geval weten wat er in dit boek staat.... Knipoog smiley

LISA610 · Berichten: 1309

[quote=DAVID923]

Verder is de vraag of die gaven vandaag nog wel gegeven worden door de Geest, want Die bepaalt het , hoe , wat, waar,welke gaven en wanneer.
niet wij.

Hoe kun jij je nu afvragen of die gaven vandaag de dag nog gegeven worden door de Geest.. ? Er staat toch nergens in de Bijbel dat dit stukje (of welke Bijbeltekst dan ook) alleen maar van toepassing is op die tijd...
Sorry David, maar hierin kan ik jou echt even niet volgen Smiley die vol vragen zit

LISA610 · Berichten: 1309

FRANKT627 schreef:

Het moet zijn: dyslexie
Of iemand is: dyslectisch

Knipoog smiley

Idd Frank. Dus met andere woorden: even weer met beide benen op de grond Chat. Vergissen is menselijk en een taalfout is snel gemaakt, zeker in de chatbox. Niemand is onfeilbaar, zelfs jij niet. En ik ben het ook niet met jou eens als je zegt dat mensen die taalfouten maken per definitie slordig zijn in het dagelijks leven. Ik ken genoeg mensen die uitermate netjes zijn en toch wel eens een taalfout maken, so what.

Overigens is het ook niet zo dat een taalfout in een sollicitatiebrief per definitie leidt tot een afwijzing. Dit hangt ook af van de functie waarnaar gesolliciteerd wordt. Voor een secretaresse gelden bijv. heel andere criteria dan voor een functie waarin niet hoeft te worden gecorrespondeerd.

LISA610 · Berichten: 1309

Aangepaste versie:

Vanuit het initiatief dat Chat heeft genomen ten aanzien van een bezoek aan de themadienst in de Bethel zijn er verschillende mensen geweest die aangegeven hebben dat CM-leden ook een keer een dienst in hun gemeente kunnen bezoeken. De dienst in de Bethel heeft inmiddels plaats gevonden en de dienst in de kerk van Jasmyn is verzet naar september, dus de actuele lijst is als volgt:
- "Kom in dienst" in de Christelijk Gereformeerde kerk van Inez in Groningen 17 juni 2011 om 16.30 uur.
- Dienst in de kerk van Josina in Utrecht op ...........
- VBG te Groningen (kerk van Drentse) op...............
- Thomasviering in de kerk van Willemijn te ....... op
- Alphadienst in de PKN-kerk van Jasmyn op ... september om ......uur te Noordoost Friesland

Mensen die graag naar de dienst op 17 juni in Groningen willen, kunnen zich bij deze aanmelden.

LISA610 · Berichten: 1309

[quote=LISA610]

Aangepast, zie hierna... Knipoog smiley

LISA610 · Berichten: 1309

LEONARD480 schreef:

Klopt Cross, maar Hij stelde degelijk dat onverwachts kwam en maximaal 25 jaar en ook daarin bepaald God zelf zijn (tijd)schema.

Die 25 jaar is geen vast gegeven hoor.. niemand weet het precies. Maar als het inderdaad binnen 25 jaar zo ver is hebben de oudsten van de Bethel Orlando wel laten beloven dat hij niet een eeuwigheid gaat opscheppen over t feit dat ie gelijk heeft gehad Knipoog smiley

Jongens het gaat niet om voorspellingen van het hoe, wanneer en wat. We mogen ons bewust zijn van de tijd waarin we leven en dat er nog het nodige te gebeuren staat. Maar we leven wel nu he..

Lees daarom de bijdrage van Hannah nog maar een keer over... Knipoog smiley

LISA610 · Berichten: 1309

[quote=MAC823]Deze film is gebaseerd op de leer van Darwin....

Hmmm deze theorie over de serie films/boeken van Left Behind heb ik nog niet eerder gehoord, dus je maakt me wel nieuwsgierig. Heb zelfs even zitten googlen, maar kan zo snel niets vinden en ik moet zo aan het werk. Dus vandaar de vraag aan jou: Waarop baseer je deze uitspraak?

Hetgeen dat ik lees in de bijbel is dat we in een oogwenk veranderd zullen worden, niet weggerukt.
Waar lees je dit?

Begrijp ik het goed als jij zegt dat je meent dat er geen opname van de gemeente plaats vind voordat de tijd van de grote verdrukking aanbreekt en dat jij meent dat de tijd van de grote verdrukking in feite al aangebroken is?

LISA610 · Berichten: 1309

Ik denk niet dat je alle tegenslagen in je leven kunt afschuiven op Satan. Wij leven in dezelfde gebroken wereld als mensen die God niet kennen, dus we maken nu eenmaal ook tegenslagen mee. De een meer dan de ander.

Tegenslagen kunnen ons echter wel zwak maken. Op die momenten van zwakte probeert Satan grip te krijgen op ons denken, door ons te verzoeken of door leugens in ons denken te verspreiden. Het zijn voor hem dé kansen om ons te laten denken dat God niet naar ons omkijkt, dat wat we meemaken een straf van God is, dat het eigenlijk niet uitmaakt wat we doen of laten, of juist dat we het nooit goed genoeg kunnen doen, dat het helemaal geen zin heeft om naar anderen om te kijken omdat er immers ook niemand naar ons omkijkt, etc. etc.

Ik zei het al eerder: de geestelijke strijd speelt zich af in ons denken. Met ons denken maken we keuzes die bepalend zijn voor ons leven. En je denken bepaalt niet alleen hoe je gaat handelen, maar ook hoe je je voelt. Ik denk dat je je er daarom juist bewust van moet zijn dat Satan probeert grip te krijgen op je denken. Dan is het namelijk ook mogelijk om je daartegen te verzetten op de manier zoals Jezus dat deed. En ja, dat heeft inderdaad alles te maken met het maken van de juiste keuzes.

Ik heb wel eens de indruk dat veel christenen denken dat Satan geen invloed op hun leven meer zal proberen te krijgen, omdat zij immers christen zijn en bij God horen. Dat is ergens een beetje naïef als je de Bijbelteksten leest waarin Satan zelfs invloed probeerde uit te oefenen op het handelen van Jezus. En ja, Jezus wist meteen wat er aan de hand was op die momenten, hij beschikt immers als geen ander om het onderscheid te kunnen maken om te kunnen zien wat klopt en niet.

Een voorbeeld: Er zijn veel christenen die leven met gevoelens van schuld en schaamte. Ze zeggen dan wel dat ze menen dat ze behouden zijn, maar inwendig twijfelen ze daar toch ook wel aan, om allerlei redenen. Satan is degene die die twijfels probeert te voeden. Waar wij ons juist dan aan vast moeten houden is de wetenschap dat Jezus het heeft volbracht. Hij heeft onze zonden op zich genomen en dus ja, wij zijn goed genoeg om de liefde van God te mogen ontvangen en wij zullen behouden worden. Iedere keer als je daar aan twijfelt… herken je in feite Satan die macht probeert uit te oefenen op je denken.

Daarnaast kun je juist ook als christen in verleiding komen om dingen te doen die tegen Gods wil in gaan. Die verleiding kan heel sterk zijn. Ook daarin kun je Satan herkennen, want die verleiding speelt zich in eerste instantie af in je denken. Juist hier is het belangrijk dat je een goed onderscheidingsvermogen hebt, dat je weet wat God wil. Door gehoorzaamheid aan Gods wil, kun je je verzetten tegen Satan. En ben je toch in de verleiding gekomen, dan is er vergeving en genade mogelijk.

Als christen ben je volgens mij dus niet gevrijwaard van de aanvallen van Satan. Maar alle negatieve gedachten en alle influisteringen uit het rijk der duisternis moeten wijken voor de waarheden die Gods woord ons geeft. Juist daarom hoeven we in niet bang te zijn voor Satan, want het is een overwonnen macht. Hij is overwonnen doordat Jezus voor ons behoud aan het kruis is gestorven.

LISA610 · Berichten: 1309

[quote=HANNAH810]laat maar weten hoelaat de koffie klaar moet staan, hoor lisa; gezellig![/quote

Thx meid, dat houd ik graag tegoed. Knipoog smiley

LISA610 · Berichten: 1309

FRANKT627 schreef:

In Bels zijn maar enkele CM-ers en den braafste Bels woont dan nog in Nederland Engeltje smiley

Maar wat wordt het nu en waar het gebeurt het allemaal... Smiley die vol vragen zit

Nou voorlopig ga ik zaterdag eerst maar eens naar Ede.. Knipoog smiley

LISA610 · Berichten: 1309

CHATULIEM619 schreef:

Ik vind geen evangelie terug in eindtijdboeken of films...alleen maar chr. bangmakerij.

Nou Chat ik ken de boeken die jij gelezen hebt en de films die jij gezien hebt niet. Wel ken ik de films "Left behind". Daar werd ik totaal niet bang van hoor....

LISA610 · Berichten: 1309

KATHY142 schreef:

Lisa, in de Tenach staan dezelfde Bijbelboeken als in het Oude Testament. De inhoud van de Bijbelboeken is ook niet anders, wel de volgorde van de boeken.
En in Job en de Bijbeltesten die jij aanhaalde wordt de satan niet anders genoemd dan in het OT.

Tja dat dacht ik ook. Maar aangezien Willemijn aangeeft dat zij het anders ziet, temeer doordat ze de Hebreeuwse Bijbel leest was ik oprecht nieuwsgierig naar hoe zij het dan leest Kathy.

LISA610 · Berichten: 1309

CHRISTIANMATCH schreef:

Ik zie geen vervelende reacties, maar slechts meningen.
Wanneer er (gevoelsmatig) onderling iets speelt, graag even een privé-berichtje/e-mail sturen.

Ik heb al contact opgenomen met Willemijn Judith, dus volgens mij is dit opgelost. En Willemijn: bedankt voor de boekentips Knipoog smiley

LISA610 · Berichten: 1309

WILLEMIJN232 schreef:

Er wordt niet over gesproken in de hoedanigheid zoals jij satan ziet........en zoals jij en veel meer mensen de Bijbel lezen......

Je maakt me wel nieuwsgierig Willemijn. Hoe wordt er in die Bijbel dan over satan gesproken? In de Bijbel die ik lees wordt zijn naam namelijk meerdere malen genoemd en dan lees ik ook echt dat het om een persoon gaat. Dus als jij nu stelt dat het in de Hebreeuwse Bijbel anders staat, hoor ik dat graag van je.

LISA610 · Berichten: 1309

SUSANNAH475 schreef:

Het zou leuk zijn als die voorganger dan ook tijd neemt voor je. Ik weet nog dat ik interesse had hier in de baptistengemeente in Ede, heb ook wel een gesprek destijds gehad met die voorganger bij mij thuis, maar wat ik een echte afknapper vond is dat hij geen tijd had om mij (bijv. via mailuitwisseling) verder te helpen.
Voor mij zou het dus nog niet zo gek zijn om elders naar een gemeente te gaan... maar ik ken mezelf... weet dat gemakkelijker gezegd is dan gedaan, zeker als daar geen nazorg is en dat hoeft wat mij betreft echt niet alleen de voorganger te zijn...

Wat jammer dat die voorganger uit Ede daar niet de tijd voor kon nemen en dat het ook niet op een andere manier werd ondervangen. Bij ons in de gemeente is er juist heel veel aandacht voor pastorale zorg. Ik kan me goed voorstellen dat je dit belangrijk vind als je overweegt om voor een bepaalde gemeente te kiezen. Knipoog smiley

LISA610 · Berichten: 1309

WILLEMIJN232 schreef:

Ik denk dat het een het ander niet uitsluit, het is gewoon een biologisch gegeven dat een man op latere leeftijd nog kinderen kan verwekken.....
Precies: dit is een biologisch gegeven, net zoals dat het ook een biologisch gegeven is dat een vrouw op oudere leeftijd geen kinderen meer kan krijgen, als ze eenmaal door de overgang heen is.

En ik moet eerlijk zeggen dat ik een interview met de 63 jarige moeder heb gelezen en daar toch wel van onder de indruk was......Wij vullen het in en zwaaien met het veroordelende vingertje en vinden er vooral allemaal wat van,maar ik geloof wel dat dat meisje in liefde opgroeid en dat zij voor een behoorlijk vangnet heeft gezorgd. En dat meisje ook zeker financieel kan onderhouden.Dat mag je tegenwoordig ook al als een voorrecht beschouwen geloof ik.......En is dit dan moreel onverantwoord gedrag?

Ergens iets van vinden, een mening over hebben is niet hetzelfde als met een veroordelend vingertje omhoog staan. Als deze vrouw op de natuurlijke manier nog een kind had gekregen, waren er ongetwijfeld ook mensen geweest die daar een mening over hadden gehad (hoewel ik me afvraag of dat dan christenen waren geweest, want ik kan me niet voorstellen dat er christenen zijn die vinden dat ze dan had moeten kiezen voor abortus).

Feit is echter wel dat dit kind niet is geboren doordat zij op een natuurlijke manier zwanger is geworden. En nee, je zult mij nooit horen zeggen dat ik een tegenstander ben van behandelingen die ertoe leiden dat mensen die moeilijk of niet zwanger kunnen raken alsnog een kind kunnen krijgen. Daarvoor heb ik veel te dicht bij het vuur gezeten dankzij mensen in mijn nabije omgeving. En toch is er voor mij wel een verschil tussen deze echtparen, die allemaal nog op de leeftijd waren waarop anderen op de natuurlijke manier kinderen krijgen en die vrouw van 63. Overigens waren die echtparen ook prima in staat geweest om kinderen financieel te onderhouden, maar sinds wanneer geldt dat als maatstaf?

LISA610 · Berichten: 1309

WILLEMIJN232 schreef:

Als ik deze reacties hoor, dan komt toch een uitspraak van mijn vader van vroeger naar boven drijven....
loop nooit de dominee achterna maar volg het geloof..........
Het is natuurlijk prachtig dat er zoveel mensen komen, maar komt dat door de predikant? Er zijn toch veel meer baptisten gemeentes in Nederland.......
En waarom zou ik naar Drachten gaan als er in mijn gemeente ook een baptistengemeente is??????
Geen oordeel, het is fijn als zoveel mensen een mooie dienst ervaren, maar het kwam toch even bij me op.....al mijmerend op mijn bankje in de zon........

Nou even voor de goede orde Willemijn, de meeste mensen die naar de Bethel gaan, komen gewoon uit de regio. Want inderdaad er zijn veel meer baptistengemeenstes in Nederland. Orlando Bottenbley is een uitstekende voorganger, maar ook hij is van mening dat mensen zich het beste kunnen aansluiten bij een plaatstelijke gemeente. Dat er nu een groep van CM naar de Bethel is gekomen, is puur omdat deze mensen de geïnterseerd waren in de themadienst. En bovendien vinden een aantal mensen het gewoon leuk om ook eens in een andere kerk te kijken...

LISA610 · Berichten: 1309

MIEK114 schreef:

Hoi allemaal, wat leuk dat jullie zijn geweest. Deze serie gaat nog wel even door. Bedoeling is iedere 2e zondagavond van de maand.
Ik was er niet ik moest werken, dat was een andere dienst gisteren. Knipoog smiley

als jullie nog een keer lang willen komen van harte welkom!!!!! Kan ook wel op een gewone dienst. we hebben dubbele ochtenddienst ik ga altijd naar die van 11.30 uur. Tegen een kleine vergoeding is er ook catering aanwezig voor degene die behoefte heeft aan een broodje met soep of een gehaktbal is dat dus mogelijk. Er zijn meer mensen die van ver komen en ook vele vrijwilligers die vanaf de vroege ochtenduren al in touw zijn tot in de middag om alles op rolletjes te laten verlopen, welke wel zin hebben in een hapje.

Ha ha ha Miek, ik ga ook altijd naar die van 11:30 uur. Moeten we toch maar eens samen aan de koffie in de Herberg Knipoog smiley

LISA610 · Berichten: 1309

WILLEMIJN232 schreef:

Ach Lisa, ik heb het op mijn Hebreeuwse les geleerd, wij lezen daar een wat andere Bijbel he? Gelukkig maar geloof ik......

Is in die Bijbel het boek Job niet opgenomen dan?

LISA610 · Berichten: 1309

WILLEMIJN232 schreef:

Heb je het nu over de hele Bijbel David? Wat ik me herinner is dat er over satan vooral in het NT wordt gesproken....
Binnen het Oude Testament praktisch niet. Er is niet eens een Hebreeuws woord voor satan.....je kan het vertalen met de woorden vijand, tegenstander of de toorn van God maar het begrip satan bestaat er niet zoals jij het bedoeld......
Dus als je nu allemaal teksten uit het NT aanhaalt is het misschien ook zinnig omdat het er even bij te zetten.......
En het gaat mij nu even om het begrip satan he? Dit voor alle duidelijkheid......
Ik heb geleerd dat het binnen de Joodse traditie niet eens bestaat dat begrip........

Willemijn ik het OT wordt wel degelijk gesproken over Satan:
1 kronieken 21: 1
Satan keerde zich tegen Israël en zette David ertoe aan in Israël een volkstelling te houden.

Zacharia 3: 1-2
Vervolgens liet hij me de hogepriester Jozua zien. Deze stond voor de engel van de HEER, met aan zijn rechterhand Satan, die tegen hem pleitte. De engel van de HEER zei tegen Satan: ‘De HEER zal je het zwijgen opleggen. De HEER, die Jeruzalem heeft uitverkozen, zal jou het zwijgen opleggen. Is deze Jozua niet een stuk zwartgeblakerd hout dat uit het vuur is weggerukt?

En lees ook het boek Job nog eens door Knipoog smiley

LISA610 · Berichten: 1309

CHATULIEM619 schreef:

Ik vind eindtijdtheologie naast angst theologie liggen...In de refo kerken gaat het meer om het oordeel van God over zonde, in de evangelische wereld gaat het om de eindtijd. Eigenlijk geen verschil.
Mensen moeten niet vanuit hun angst voor de eindtijd voor God kiezen, want dat heeft geen basis.

Mee eens Chat. Ik bedoelde ook niet dat mensen vanuit hun angst voor de eindtijd voor God moeten kiezen. Waar ik op doelde is dat wij als christenen ons bewust moeten zijn van onze opdracht om het evangelie te verkondigen. Knipoog smiley

LISA610 · Berichten: 1309

FRANKT627 schreef:

Ik vind die medische ingrepen wel kunnen want er zijn natuurlijk mensen die graag een baby willen en die het maar niet lukt op de natuurlijke wijze.

Ik vind het zeker niet verantwoord dat mannen hun sperma laten invriezen zodat men er dan een catalogus mee te maken.

Het is ook niet verantwoord om dat zaad samen te gebruiken met eicellen om te experimenteren of vrouwen van 60 jaar ermee te bevruchten. De techniek van het invriezen, zowel sperma als eicellen, moet nadien gebruikt kunnen worden op een ethische manier. Een moreel verantwoord gedrag moet strikt gehandhaafd worden

Mee eens. Vandaar dat ik ook het invriezen van sperma in dit topic heb ingebracht, want het klinkt mij wel zo logisch in de oren als je dezelfde maatstaf laat gelden voor eicellen als voor sperma.

LISA610 · Berichten: 1309

FRANKT627 schreef:

Ik dacht steeds dat vrouwen die 60 jaar zijn en toch nog kinderen konden krijgen uitzonderingen waren. Dat die geen overgang hadden.

Dat komt bij wijze van uitzondering wel eens voor hoor Frank. Dan zijn die vrouwen later in de overgang of nog niet helemaal door de overgang heen. Zoals ik al eerder aangaf, als dat gebeurd is het een wonder. Dat is echter een compleet andere situatie dan die vrouw van 63 jaar. Maar goed, daar ging dit topic niet over he.... Knipoog smiley

LISA610 · Berichten: 1309

WILLEMIJN232 schreef:

Er zijn nog genoeg mannen die op die leeftijd ook nog ouder worden toch?
Nu weet ik wel dat dat biologisch ook nog kan, dus dat het wat simpeler ligt maar toch?
Maar als een vrouw dat wil ligt het anders omdat het met kunst en vliegwerk gebeurd? begrijp me goed, ik ben er ook geen voorstander van, moet er zelfs niet aan denken, maar realiseer me ook wel dat ik makkelijk praten heb omdat ik gezegend ben met kinderen.......
En dan kom je toch weer bij de kern :het blijft een persoonlijke beslissing, hoe dan ook......

De discussie over een zwangerschap op je 63-ste wordt in een ander topic gevoerd. Maar om hier toch even op in te haken: ik ben van mening dat het niet voor niets is dat vrouwen normaal gesproken op latere leeftijd geen kinderen meer kunnen krijgen. Per slot van rekening is het de vrouw die de zwangerschap moet volbrengen en moet bevallen en daardoor is het krijgen van kinderen voor het lichaam van de vrouw een stuk belastender dan voor het lichaam van de man. En daarmee zeg ik niet dat iedere bevalling per definitie ontzettend zwaar is, want om heel eerlijk te zijn heb ik drie bijzonder snelle en makkelijke bevallingen meegemaakt (de laatste was er binnen een half uur ha ha ha).
Maar goed, je hoort natuurlijk ook heel veel andere verhalen en het blijft een feit dat het krijgen van kinderen voor een vrouw fysiek zwaarder is dan voor een man. Daarin ligt voor mij ook de verklaring waarom een man langer door kan gaan met het krijgen van kinderen. Zo heeft God ons gemaakt en daar heeft Hij ongetwijfeld de beste bedoelingen mee gehad. Juist daarom ben ik ook van mening dat vrouwen op latere leeftijd geen kinderen moeten proberen te krijgen met een hoop kunst en vliegwerk. Als het op natuurlijke wijze gebeurd, dan is dat natuurlijk een groot en mooi wonder waar wij niet aan mogen tornen.

LISA610 · Berichten: 1309

FRANKT627 schreef:

Het is niet zozeer het feit dat de cellen worden ingevroren maar wel wat ze er nadien mee gaan doen. Ik vind het niet goed dat een vrouw nog kinderen kan krijgen op latere leeftijd, doelende op die vrouw van 63 jaar dan. Trouwens, ik begrijp dat nog steeds niet hoe een vrouw van 63 jaar een baby in haar buik kan laten groeien. ik dacht steeds dat wanneer de menstruatie ophoud ook alle mogelijkheden om kinderen te krijgen vervlogen waren. Ik vind op het internet niets dat me met deze vraag kan helpen.

Frank

Nou Frank, beetje bijles in biologie nodig Knipoog smiley

. Als een vrouw door de overgang heen is, produceert haar lichaam geen eicellen meer. Ook worden er geen hormonen meer aangemaakt die ervoor zorgen dat de baarmoeder wordt voorbereid op de zwangerschap, waardoor een bevruchte eicel zich kan innestelen. Maar de baarmoeder zelf blijft dus wel intact. Deze vrouw is bevrucht door een met donorzaad bevruchte donoreicel. Daarnaast heeft ze hormonen toegediend gekregen die ervoor zorgen dat haar baarmoederwand zich voorbereid op de zwangerschap, waardoor de bevruchte eicel zich heeft kunnen innestelen. Vervolgens zijn er waarschijnlijk ook de nodige hormonen toegediend om ervoor te zorgen dat het kindje in haar buik zou blijven tot het voldoende was volgroeid om met een keizersnede uit haar buik te kunnen worden gehaald. Kortom: er is sprake geweest van een hele hoop medisch ingrijpen om deze zwangerschap tot stand kunnen brengen en te kunnen volbrengen.

En wat betreft jou opmerking over het invriezen van eicellen. Hoe denk je dan over het invriezen van sperma en wat daar dan nadien mee wordt gedaan? Vind je het wel normaal dat een man zijn sperma kan laten invriezen, zodat het op een zeker moment gebruikt kan worden om een vrouw te bevruchten die wel zelf kinderen kan krijgen, maar geen partner heeft en zich daarom maar wendt tot een spermabank.. even een leuk profieletje uitkiezen en hoppaaa..

Als die mannen hun sperma niet zouden laten invriezen voor dat soort doeleinden zou dit niet mogelijk zijn. En zoals gezegd.. dat gebeurd al jaren. Dus waarom geen discussie over het invriezen van sperma en nu wel over het invriezen van eicellen?

LISA610 · Berichten: 1309

[quote=FRANKT627]

Samenvattingen van de preek kun je hier vinden:
http://www.bethel.nl/actueel/openbaring/preeksamenvattingen.html

De dienst van gister staat er nog niet bij, maar waarschijnlijk is dat na een uur of zes wel het geval. Wil je de diensten gewoon beluisteren dan kun je dat dus doen via de Bethel-mediaspeler:

http://mediaspeler.bethel.nl/category/openbaring/

Dus geen samenvatting die vandaag ff door Lisa wordt geschreven, want ik moet aan het werk en tegen de tijd dat ik daarmee klaar ben, staat de dienst in ieder geval op de mediaspeler Knipoog smiley

LISA610 · Berichten: 1309

FRANKT627 schreef:

Vandaag is het hier in Hoeven maar frisjes maar op ziich is dat niet erg want we gaan vandaag niet picknicken.

Voor zaterdag 55 % kans op zon, denk ik. En 18 graden. 30 % kans op neerslag...Windkracht twee (het Fries meisje zal met haar bootje niet ver raken met zo weinig wind)...En de windrichting komt uit het Noord Oosten, denk ik...(www.hetweer.nl)

Knipoog smiley

Don't wurry Frank, het Friese meisje komt gewoon met de auto Knipoog smiley

LISA610 · Berichten: 1309

MARIO216 schreef:

Het gaat erover of vrouwen eicellen in mogen vriezen. Of het ethisch verantwoord is om je eicellen in te vriezen als je single bent. Je bent 35 nog geen man en je wilt toch nog kinderen........

Mag je eitjes reserveren in de vriezer.

Mario, een man.

Is het bij jullie opgekomen dat mannen al jaren lang in de gelegenheid zijn om hun zaad bij een zogenaamde spermabank te laten bewaren? En ook dat gebeurd lang niet altijd om medische redenen. Sterker nog, het gebeurd is bepaalde gevallen niet eens, omdat die mannen dan na verloop van tijd toch nog zelf samen met iemand een kind hopen te krijgen.

Dus vanwaar dan nu ineens de discussie over het bewaren van eicellen door vrouwen? Wat is volgens jullie het verschil tussen het mogen bewaren van sperma door mannen en het bewaren van eicellen door vrouwen?

En daarmee geef ik nog geen eigen mening hoor. Het is meer een open vraag omdat ik me hier toch een beetje over zit te verbazen.....

LISA610 · Berichten: 1309

MAJARO438 schreef:

Op sommige punten is de bijbel idd heel zwart/wit en nee daar heb ik absoluut geen problemen mee. Ik denk dat juist dat als dat niet zo was dat een ieder dan maar "kon doen en laten wat ie wil". Waar ik problemen mee heb Beun is dat het zo ongenuanceerd is en dan gaan mensen hun eigen invulling daar aan geven en naar mijn idee en beleving wordt je dan een mening de strot door gedouwd. ieder mens heeft wel een eigen wil gekregen van God en daar hoort een ander respect voor te hebben. Net zoals dat ik respect heb voor davids mening al is die niet gelijk aan die van mij. Ik probeerde stelling wat scherper te stellen en mensen te laten na denken dat niet alles zwart/wit is.
Ik vind gewoon, en dat is mijn mening en die mag ik hebben, dat er vaak zo maar iets neer gekwakt wordt hier op het forum zonder dat er over na is gedacht. Ik baal soms gewoon zo van de lompheid van sommige mensen hier en de rellen die daar uit voort komen, de liefde van God voor de mens staat buiten kijf alleen de mens onderling, ja die vind ik diep triest. Waarschijnlijk komen er nu dus ook weer lekkere lompe opmerking op mijn stukkie
Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Ga je gang mensen en hou dan eindelijk je mond eens over een ander en maak de wereld een beetje mooier en vooral: wees een lichtend voorbeeld dus begin bij je zelf!!!!!!!!!!!!!

Kussende smiley

Majaro, die toch wel erg veel van mensen houdt

Nou laat ik de spits dan maar afbijten door op jou stukkie te reageren: Majaro, ik vind dat je dit heel mooi hebt verwoord!!!!!!!!!!!!! Knipoog smiley

En iedereen die de neiging heeft om hier op een lompe manier op te reageren moet eerst even tot 10 tellen, als dat niet helpt: gewoon doortellen Knipoog smiley

LISA610 · Berichten: 1309

[quote=TRIJNIE671]Hé Trijnie. Niets te danken, was inderdaad een hele mooie dienst. Voor de liefhebbers: morgen vanaf zes uur is de dienst ook online te volgen op de Bethel media-speler. Knipoog smiley