Het off-topic topic

Berichten: 1550

Oei, bijna vergeten...

Kussende smiley

(voor jou, Leanne) Verlegen lachende smiley

Berichten: 22

HANNAH810 schreef:

we willen dus op 3 juli nog eens gaan picknicken, weer verzamelen bij juffrouw tok om twaalf uur, en dan langs de schaapskooi naar hetzelfde plekje naast het zandpad.
dat lijkt me t duidelijkst voor iedereen.

voor degenen die nog niet mee zijn geweest; meer info over route en locatie vind je op de allereerste pagina van dit topic......
we houden precies hetzelfde schema aan, alleen de datum is anders.....

willen degenen die meegaan misschien even een prikbord berichtje plaatsen op hun profiel? hoe meer mensen het weten, hoe meer kans dat zij ook mee willen!!

mocht je ook plannen hebben om mee te gaan, dan zou ik je reactie liever via t forum lezen dan via de mail (ik heb het te druk nl om iedereen keurig terug te mailen, en dan heb ik alle info bij elkaar, werkt een stuk handiger!!)

<knip>

zie je, het wordt een echte "meiden-picknick.....
waar blijven de andere heren met aanmelden??

.

Hoi,

Het is me wel een ritje voor een picknick, maar oké, onder voorbehoud wil ik wel komen voor een gezellige dag met jullie.

Lijkt me namelijk wel leuk om jullie te ontmoeten in het echt ipv alleen contact via een forum of mail. Faco-to-face zegt mij iig veel meer.

Is het de bedoeling dat ik iets meeneem buiten een goed humeur?
Wel zo handig als ik dan niet hetzelfde meeneem als iedereen. Knipoog smiley

Goed weer kan ik niet regelen wel hopen, dus iets lekkers misschien?

Het antwoord mag hier, maar ook graag ff op tijd per mail. Lachende smiley

Groetjes,
André

Berichten: 456

Ik heb Moederziel (Anne Atkins) en Dorsvloer vol confetti (Franca Treur) van de week uitgelezen. Beide kan ik aanraden....

Berichten: 54

you boys from Mnambit(i)
http://www.youtube.com/watch?v=OafqYNCzq5U

Berichten: 1550

CHATULIEM619 schreef:

Het is juist de VVD die zich hard maakt voor de armsten in de samenleving. Mensen met een uitkering hebben niets te vrezen, evenmin de mensen die PGB hebben. Mensen die PGB hebben hebben veel meer te vrezen van de PvdA, die dat eigenlijk helemaal wil afschaffen of uithollen.
Wat is erop tegen mensen die in de uitkering zitten zo veel mogelijk te stimuleren naar werk te zoeken? Per slot van rekening is een baan het allerbeste wat mensen kunnen hebben. Er zijn gegevens bekend, dat als iemand uit het arbeidsproces raakt, dat het eerste jaar het belangrijkste is. Na een jaar wordt het al moeilijk weer aan de slag te gaan.
Ons stelsel moet hervormd worden, en ik vertrouw erop dat de VVD de klus durft aan te pakken. Van de PvdA krijg ik wat betreft haar economische visie geen hoogte, ik denk dat ze er zelf ook weinig van begrijpen.
De PvdA zou voor de zwakken staan, maar deze zorg heeft haar prijs, nl. inleveren van zelfstandigheid en identiteit. Het is een misverstand dat de regering alle problemen kan oplossen, en de PvdA gaat daar van uit. De zgn. maakbare samenleving is nog steeds actueel. Mijn visie is heel anders: geef mensen de ruimte om zelf initiatief te nemen, wakker de initiatieven aan en je zult merken dat mensen tot veel meer in staat zijn buiten de regering om. Zelfs Clinton refereerde er laatst naar: verwacht niet van de regering antwoorden, maar zorg ervoor dat je zelf initiatieven neemt.
Voorbeeld: milieu wordt altijd negatief benaderd. Het betekent meestal meer belastingen of boetes. Als je nu eens initiatieven op dit gebied gaat ondersteunen, zullen mensen merken dat milieu ook kan betekenen dat er nieuwe uitvindingen gedaan kunnen worden. Wat ik nog steeds niet begrijp, is dat de regering zo krampachtig vasthoudt aan windmolens, terwijl iedereen weet dat die molens te lange tijd niet rendabel zijn. Het kost teveel wind om voldoende energie op te wekken.
Ik heb daarbij al eens gewezen op de aardeverwarming, wat veel rendabeler is en veel minder schadelijk voor het milieu.
Of waarom ga je niet meer met zonnecollectoren werken, veel minder vervuilend voor het uitzicht.
Een derde alternatief heb ik deze week nog gezien, de mogelijkheid tot een passief huis, een luchtdicht huis, waarbij geen energierekening meer betaald hoeft te worden.
Er zijn zoveel nieuwe mogelijkheden met energie, en toch zien we dat de regering het niet ziet, gevangen zit in haar eigen gedachren. Het initiatief moet echt van de mensen zelf komen. Stimuleer initiatieven, maar ga er niet van uit dat de regering alles kan uitvinden.
Als we milieu alleen maar associeren met belastingen en boetes, zal er nooit iets van de grond komen. En helaas is dat het enige wat de milieubeweging naar buiten brengt. (We gebruiken de auto te vaak, dus gooi er maar meer belasting tegen aan.) Maar de milieubeweging zou eens een keer de nadruk moeten leggen op de positieve aspecten van milieubeheer. Dan ziet men de uitdaging en is men bereid om mee te doen.

"U spreekt hier met de automatisch telefoonbeantwoorder van de heer Mark Rutte. De heer Rutte kan u momenteel niet te woord staan. Zijn standpunten worden echter met verve tentoongespreid door Ch. op CM.
Morgen tussen 9 en 11 uur kunt u mij weer bereiken."

Imre, die telkens een grote gelijkenis ziet tussen Chatuliem en Harm van Riel, VVD-senator uit de jaren 1956 tot 1976.

'Van Riel kreeg landelijke bekendheid doordat hij met provocerende uitspraken herhaaldelijk de voorpagina's in de media haalde. Hij stond te boek als conservatief en anti-socialistisch, met voorkeur voor de beter betaalde werknemers. Ook in eigen kring was hij niet altijd onomstreden. Van Riel was een zeer belezen en scherp debater. Achter de schermen bij de VVD werd zijn invloed steeds groter. Hij gaf advies bij kabinetsformaties en schoof in 1971 de jonge Hans Wiegel naar voren als nieuwe leider van de VVD in de Tweede Kamer. Hij nam in 1976 ontslag als Eerste Kamerlid, omdat hij zich niet kon verenigen met het pro-abortusstandpunt van zijn partij.'

bron: Wikepedia

Berichten: 2338

DREEKE472 schreef:

Hoi,

Het is me wel een ritje voor een picknick, maar oké, onder voorbehoud wil ik wel komen voor een gezellige dag met jullie.

Lijkt me namelijk wel leuk om jullie te ontmoeten in het echt ipv alleen contact via een forum of mail. Faco-to-face zegt mij iig veel meer.

Is het de bedoeling dat ik iets meeneem buiten een goed humeur?
Wel zo handig als ik dan niet hetzelfde meeneem als iedereen. Knipoog smiley

Goed weer kan ik niet regelen wel hopen, dus iets lekkers misschien?

Het antwoord mag hier, maar ook graag ff op tijd per mail. Lachende smiley

Groetjes,
André

Gewoon even je eigen natje en droogje meenemen, dré

Berichten: 4718

IMRE695 schreef:

Mariska, ik neem hier afscheid van jou. Bedankt voor alle gezelligheid in dit topic! Geniet van je leven, samen de de dieren en al het lekkere eten dat je klaarmaakt of uit de diepvries vist! Je bent een prima vrouw, die gelukkig ook voor haar eerlijke mening durft uit te komen! Lachende smiley

Ok jij bedankt Imre, voor jouw bijdrages hier op het forum.
Ik vond het erg gezellig.
Vaarwel, auf wiedersehen, au revoir, .

Vaya Con Dios.

Berichten: 4718

Berichten: 2978

IMRE695 schreef:

Oei, bijna vergeten...

Kussende smiley

(voor jou, Leanne) Verlegen lachende smiley

http://www.youtube.com/watch?v=dkH55GwdhGc(de vertaling is naadje zie ik net haha)

Het ga je goed!(samen met je aanminnelijke Knipoog smiley

)

Berichten: 4047

ELOY025 schreef:

kun je onder elk matrasje een erwt leggen , en de kikker die niet slapen kan . . .

ja...........en maak de zin eens af, eloy?? Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 4718

in mijn tuin.
na een uurtje werk waren ze weer klaar.

Berichten: 4047

we willen dus op 3 juli nog eens gaan picknicken, weer verzamelen bij juffrouw tok om twaalf uur, en dan langs de schaapskooi naar hetzelfde plekje naast het zandpad.
dat lijkt me t duidelijkst voor iedereen.

voor degenen die nog niet mee zijn geweest; meer info over route en locatie vind je op de allereerste pagina van dit topic......
ieder neemt weer eigen eten en drinken mee en we houden precies hetzelfde schema aan, alleen de datum is anders.....

willen degenen die meegaan misschien even een prikbord berichtje plaatsen op hun profiel? hoe meer mensen het weten, hoe meer kans dat zij ook mee willen!!

mocht je ook plannen hebben om mee te gaan, dan zou ik je reactie liever via t forum lezen dan via de mail (ik heb het te druk nl om iedereen keurig terug te mailen, en dan heb ik alle info bij elkaar, werkt een stuk handiger!!)

een tip; mocht je abonnement aflopen, dan schijnt het mogelijk te zijn, om het forum te volgen, zonder lid te zijn!!

voorlopig begrijp ik dat er al een aantal mensen mee willen;

marieke897 met twee kinderen
hannah810 met twee kinderen
zus van hannah met twee kinderen(als er niets tussen komt)
buurvrouw van hannah met kind?
mariska601
tessybear731 met TAXI en kind
lielie met TAXI
peacedove830 met haar drie kinderen
grace585
susannah475
miekjes285
marieke913 met kinderen
johanneke817 met kinderen
roos166 met vijf !!!!! vriendinnen
ysha217
marianne129 (onder voorbehoud)

martien579
dirkjan078
mydestiny349
gert856
dirkie395 met twee ballengooiers...
eloy025 (als er niets tussenkomt)
herman040 op klompen
fred229
leo571 met kinderen (onder voorbehoud)
hlcvb791
hans521 (onder voorbehoud)
dreeke472 (onder voorbehoud)
henduk927
juda209 (97 jaar, hihi) Knipoog smiley

(onder voorbehoud)

35 aanmeldingen dus; 21 dames en 14 heren
en 4 mensen die (nog) niet op de lijst vermeld willen worden; t wordt alweer een lekker cluppie!!
leuk hoor!!

.

Berichten: 4718

http://www.youtube.com/watch?v=0auCDOERZyE

heel toepasselijk Clown smiley

Berichten: 5057

IMRE695 schreef:

"U spreekt hier met de automatisch telefoonbeantwoorder van de heer Mark Rutte. De heer Rutte kan u momenteel niet te woord staan. Zijn standpunten worden echter met verve tentoongespreid door Ch. op CM.
Morgen tussen 9 en 11 uur kunt u mij weer bereiken."

Imre, die telkens een grote gelijkenis ziet tussen Chatuliem en Harm van Riel, VVD-senator uit de jaren 1956 tot 1976.

'Van Riel kreeg landelijke bekendheid doordat hij met provocerende uitspraken herhaaldelijk de voorpagina's in de media haalde. Hij stond te boek als conservatief en anti-socialistisch, met voorkeur voor de beter betaalde werknemers. Ook in eigen kring was hij niet altijd onomstreden. Van Riel was een zeer belezen en scherp debater. Achter de schermen bij de VVD werd zijn invloed steeds groter. Hij gaf advies bij kabinetsformaties en schoof in 1971 de jonge Hans Wiegel naar voren als nieuwe leider van de VVD in de Tweede Kamer. Hij nam in 1976 ontslag als Eerste Kamerlid, omdat hij zich niet kon verenigen met het pro-abortusstandpunt van zijn partij.'

bron: Wikepedia

Dit is nu een hele leuk bijdrage Imre. Ik zie dit als een compliment. Trouwens, de wereldregering waar JF zo vol van is, zal alle kenmerken van het socialisme in zich dragen. Een soort Soviet Unie van de wereld...
Geen eigen identiteit meer van de persoon, alleen maar onderwerpen aan de regering, die de mening van het volk verkondigt en daar in ruime mate voor betaald wordt.

Berichten: 4718

Een

Voor wie hem kan gebruiken

Berichten: 4047

MARISKA601 schreef:

http://www.youtube.com/watch?v=0auCDOERZyE

heel toepasselijk Clown smiley

hij is inderdaad super mariska!! ene grote vrolijke vriendelijke vruchtbare kikkerfamilie he?
wie is beertje in de coulissen? Clown smiley

Berichten: 4718

HANNAH810 schreef:

hij is inderdaad super mariska!! ene grote vrolijke vriendelijke vruchtbare kikkerfamilie he?
wie is beertje in de coulissen? Clown smiley

Ik hoorde hem op de radio vannochtend,
en ik kon het niet laten hem hier te plaatsen.
Het beertje is chris?
Die toekijkt of we het allemaal wel goed doen?

Berichten: 2338

HANNAH810 schreef:

hij is inderdaad super mariska!! ene grote vrolijke vriendelijke vruchtbare kikkerfamilie he?
wie is beertje in de coulissen? Clown smiley

Moet natuurlijk wel eerst even goed kijken welke kikker der bij welke CM-er past Verlegen lachende smiley

Berichten: 2338

"De droomgever"...van Bruce Wilkinson

Berichten: 5407

LIESBETH326 schreef:

Ik heb Moederziel (Anne Atkins) en Dorsvloer vol confetti (Franca Treur) van de week uitgelezen. Beide kan ik aanraden....

Dorsvloer vol confetti vind ik ook een echte aanrader....
Gaat over het leven van een zeer christelijk familie in zeeland maar met zoveel liefde geschreven...........

Berichten: 4718

Imre,

Berichten: 4047

PIETER649 schreef:

jaja... een cursus gegeven door iemand die zelf nog vruchteloos op deze site zit Geschokte, onthutste smiley

kijk... als ik nou een cursus dates regelen zou organiseren, dan weten de cursisten in elk geval dat ze les krijgen van de meester Coole smiley met zonnebril

heb je daar wel tijd voor dan, (bijna) papa pietur? Clown smiley

Berichten: 4047

ANNETTE792 schreef:

Zolang je partner niet bij jou weggaat heb je altijd de keuze blijven of vertrekken. Ik had de keus te blijven of om te vertrekken. Als mijn keuze was geweest om te blijven had ik mezelf en mijn kinderen in een gevaarlijk en bedreigende situatie gehouden. Ik denk dat dat een grotere zonde is dan de echtscheiding. Een keuze heb je dus vrijwel altijd, maar vaak is het kiezen tussen2 zondes. En dan ben je heel blij dat daar ook vergeving voor is, al is jezelf vergeven dan behoorlijk moeilijk.

annet, met alle respect, maar als je, zoals je zegt, in een situatie zit waarin het gezin in gevaar is, zie ik het volstrekt niet als zondig om te vertrekken!
een man die gevaarlijk is voor zijn gezin zie ik wel als zondaar!
ik denk zelf, dat het een gebrek aan verantwoordelijkheid nemen is, wanneer je niet de stappen had genomen om je kleintjes en jezelf te beschermen!
ik ken mensen die uit een bedreigende gezinssituatie komen, en deze last hun leven lang mee zullen moeten dragen, met alle verwondigen die het met zich mee brengt!!
(indien iemand niet voor zijn huisgenoten zorgt, die is erger dan een ongelovige!!)

Berichten: 5057

PIETER649 schreef:

jaja... een cursus gegeven door iemand die zelf nog vruchteloos op deze site zit Geschokte, onthutste smiley

kijk... als ik nou een cursus dates regelen zou organiseren, dan weten de cursisten in elk geval dat ze les krijgen van de meester Coole smiley met zonnebril

Deze opmerking geeft mij de mogelijkheid je een paar adviezen te geven. Het eerste waar je aan moet denken, is dat je uit moet gaan van jezelf. Je hebt vast en zeker positieve eigenschappen en een goede vrouw kan daar doorheen zien. Misschien ben je onzeker van jezelf en durf je jezelf niet zo goed te uiten. Waarom zou je dat zijn, iedereen heeft zijn positieve en negatieve kanten en er is vast en zeker een vrouw, die bij je past...

Durf ook duidelijk te zijn. Laat niet met je sollen. Sommige vrouwen vinden aandacht wel leuk, maar willen zich nog niet binden. En dat wordt een eindeloos en hopeloos verhaal. Durf initiatief te nemen en durf ook nee te zeggen. Hoe moeilijker je te krijgen bent, hoe interessanter jij wordt. En vrouwen zijn dol op mannen die wat anders zijn en die niet zo gemakkelijk te krijgen zijn.

Berichten: 1663

HANNAH810 schreef:

annet, met alle respect, maar als je, zoals je zegt, in een situatie zit waarin het gezin in gevaar is, zie ik het volstrekt niet als zondig om te vertrekken!
een man die gevaarlijk is voor zijn gezin zie ik wel als zondaar!
ik denk zelf, dat het een gebrek aan verantwoordelijkheid nemen is, wanneer je niet de stappen had genomen om je kleintjes en jezelf te beschermen!
ik ken mensen die uit een bedreigende gezinssituatie komen, en deze last hun leven lang mee zullen moeten dragen, met alle verwondigen die het met zich mee brengt!!
(indien iemand niet voor zijn huisgenoten zorgt, die is erger dan een ongelovige!!)

Ik zou niet durven zeggen dat iemand die in die situatie niet weggaat zin verantwoordelijkheden niet neemt. Als je altijd in angst leeft is het echt niet zo makkelijk om te zeggen: en nu stap ik op. Want wanneer is de mogelijkheid er om weg te kunnen gaan? Ik kreeg de kans toen mn ex een nachtje in de bajes door mocht brengen, toen mijn spullen en die van de kinderen gepakt en bij mn ouders ingetrokken. Maar denk nou niet dat hij me had laten gaan als hij thuis was(en hij was altijd thuis he, werkte niet), en wat er dan had gebeurd als ik had gezegt ik vertrek denk ik liever niet over na.
Op hulp van politie hoef je in nederland ook niet te rekenen, ik was 8 maanden zwanger, had een dochter van toen twee en half en heb ze gesmeekt hem mee te nemen of in elk geval buiten de deur te zetten, helaas, mogen we niet, dan moet u zelf maar weggaan.
Dus pas op met zo'n uitspraak, vele zouden wat graag vluchten maar zien er geen kans toe.

Ik geloof dat God in beginsel geen echtscheiding wil, maar soms is er geen andere oplossing meer mogelijk. Echtscheiding is niet gewenst, maar blijven is nog veel erger.Ik heb na mn scheiding best geworstelt met het feit dan ik voor een scheiding moest kiezen. Ik wist dat het de juiste keuze was maar het voelde als falen, ik kon mn belofte niet nakomen. Met wat begeleiding kon ik het schuldgevoel na een poosje loslaten en accepteren dat er ook vergeving is.

Berichten: 920

HANNAH810 schreef:

heb je daar wel tijd voor dan, (bijna) papa pietur? Clown smiley

Hannah...durf jij het aan met meester Pieter? Smiley die vol vragen zit

Als jij je op geeft doe ik het ook. Clown smiley

Denk wel dat we lol hebben......en misschien kan Pietju nog wel iets van ons leren. Knipoog smiley

Berichten: 4047

ANNETTE792 schreef:

Ik zou niet durven zeggen dat iemand die in die situatie niet weggaat zin verantwoordelijkheden niet neemt. Als je altijd in angst leeft is het echt niet zo makkelijk om te zeggen: en nu stap ik op. Want wanneer is de mogelijkheid er om weg te kunnen gaan? Ik kreeg de kans toen mn ex een nachtje in de bajes door mocht brengen, toen mijn spullen en die van de kinderen gepakt en bij mn ouders ingetrokken. Maar denk nou niet dat hij me had laten gaan als hij thuis was(en hij was altijd thuis he, werkte niet), en wat er dan had gebeurd als ik had gezegt ik vertrek denk ik liever niet over na.
Op hulp van politie hoef je in nederland ook niet te rekenen, ik was 8 maanden zwanger, had een dochter van toen twee en half en heb ze gesmeekt hem mee te nemen of in elk geval buiten de deur te zetten, helaas, mogen we niet, dan moet u zelf maar weggaan.
Dus pas op met zo'n uitspraak, vele zouden wat graag vluchten maar zien er geen kans toe.

Ik geloof dat God in beginsel geen echtscheiding wil, maar soms is er geen andere oplossing meer mogelijk. Echtscheiding is niet gewenst, maar blijven is nog veel erger.Ik heb na mn scheiding best geworstelt met het feit dan ik voor een scheiding moest kiezen. Ik wist dat het de juiste keuze was maar het voelde als falen, ik kon mn belofte niet nakomen. Met wat begeleiding kon ik het schuldgevoel na een poosje loslaten en accepteren dat er ook vergeving is.

ik ben het met je eens dat God geen echtscheiding wil, annet, maar waar ik op doelde met mijn reactie, was je stukje waarin je schreef;

Zolang je partner niet bij jou weggaat heb je altijd de keuze blijven of vertrekken. Ik had de keus te blijven of om te vertrekken. Als mijn keuze was geweest om te blijven had ik mezelf en mijn kinderen in een gevaarlijk en bedreigende situatie gehouden. Ik denk dat dat een grotere zonde is dan de echtscheiding. Een keuze heb je dus vrijwel altijd, maar vaak is het kiezen tussen 2 zondes. En dan ben je heel blij dat daar ook vergeving voor is, al is jezelf vergeven dan behoorlijk moeilijk.

ik ken in mijn directe omgeving ook iemand die mishandeld werd, en niet weg kon komen, simpelweg omdat ze de hele dag werd opgesloten in de badkamer tot meneer weer thuis kwam;
maar in dat geval heb je geen mogelijkheden, dus kan je ook geen gebrek aan "verantwoordelijkheid nemen" verweten worden.

het blijven moeilijke overwegingen; en ik denk dat het belangrijk is om als je van buitenaf naar iemands levensplaatje kijkt, voorzichtig te zijn een visie te spuien, aangezien je niet alle informatie kunt overzien.
je weet immers alleen wat je van buitenaf observeeert, of wat je hoort van de persoon die het is overkomen!!

Berichten: 1663

Als ik iets doe dat eigenlijk tegen de wil van God doe noem ik dat een zonde begaan. Voor mij voelde het dus ook als moeten kiezen tussen 2 zondes. Dat is misschien net hoe je het wilt benoemen voor jezelf.

Het voelt voor mij beter om het gewoon zo te benoemen dan te gaan zoeken hoe ik het minder erg kan laten klinken, ik deed iets wat eigenlijk niet goed was(hoe goed de reden ervoor ook was)maar wat de ander deed was nog veeeeeel erger. Natuurlijk was dat erger, maar daar hoef ik de verantwoording niet voor te dragen gelukkig. Wel voor mijn eigen daden, en daarom belijd ik liever mn zonden zodat ze ook vergeven worden dan dat ik de schuld bij de ander neerleg.
Ook ik heb wel eens fouten gemaakt in dat huwelijk, schuldloos scheiden bestaat m.i. niet.

Berichten: 5057

HENK710 schreef:

Hoezo vernederen?
Ik denk je leest nu dingen die er niet zijn, beste Imre. Met de zinspeling timeout/knockout, doelde ik puur, zoals in de reactie ook duidelijk mag worden op het blijkbaar gevallen zijn van jou voor iemand, wat ik juist helemaal geweldig voor je vindt. Knipoog smiley

Dus vanwaar vernedering Smiley die vol vragen zit

Dat is niet de gehele inhoud. Ik heb aangegeven dat een geintje op zijn tijd wel moet kunnen, maar dat het niet zo moet zijn dat elk topic erin verzandt...da's toch net even wat anders... Boze smiley

Eerlijk gezegd vind ik dat niet Henk. Ik lees de bijdragen van Imre met plezier, en zijn humor is juist verfrissend. Hetzelfde is met Pieter, het is jammer dat dit nu zo moet eindigen.

Berichten: 5057

HANNAH810 schreef:

ik ben het met je eens dat God geen echtscheiding wil, annet, maar waar ik op doelde met mijn reactie, was je stukje waarin je schreef;

Zolang je partner niet bij jou weggaat heb je altijd de keuze blijven of vertrekken. Ik had de keus te blijven of om te vertrekken. Als mijn keuze was geweest om te blijven had ik mezelf en mijn kinderen in een gevaarlijk en bedreigende situatie gehouden. Ik denk dat dat een grotere zonde is dan de echtscheiding. Een keuze heb je dus vrijwel altijd, maar vaak is het kiezen tussen 2 zondes. En dan ben je heel blij dat daar ook vergeving voor is, al is jezelf vergeven dan behoorlijk moeilijk.

ik ken in mijn directe omgeving ook iemand die mishandeld werd, en niet weg kon komen, simpelweg omdat ze de hele dag werd opgesloten in de badkamer tot meneer weer thuis kwam;
maar in dat geval heb je geen mogelijkheden, dus kan je ook geen gebrek aan "verantwoordelijkheid nemen" verweten worden.

het blijven moeilijke overwegingen; en ik denk dat het belangrijk is om als je van buitenaf naar iemands levensplaatje kijkt, voorzichtig te zijn een visie te spuien, aangezien je niet alle informatie kunt overzien.
je weet immers alleen wat je van buitenaf observeeert, of wat je hoort van de persoon die het is overkomen!!

Ik lees hier ook iets anders in Hannah. Er is nl. een moment geweest, dat ze zijn mishandeling toegelaten heeft. Dat hij dus besefte, dat hij haar ongestraft kon vernederen, zonder gevolgen. Dat praat natuurlijk zijn gedrag niet goed, maar het zegt wel iets over haar verantwoordlijkheid. Ze heeft dingen toegelaten, die ze niet had moeten toelaten.