geert wilders een voorbeeld?

Berichten: 5057

INKA401 schreef:

nou heb ik geen zin om nog meer zout in de C-wonde te strooien... tenslotte zijn de C-partijen al het lachertje van de laatste verkiezingen.
en dat zou zielig zijn als ze het er niet zelf naar gemaakt hadden......

helemaal mee eens pieter ... néé mijn stem wás niet op wilders ...
maar oeps ... diep in mijn hart ben ik het toch met veel dingen van die kwiebus eens ... en uuuh ... wees eens eerlijk? ... wie durft dit óók uit te spreken? ...

Wilders is goed in het signaleren van problemen. Alleen zijn oplossingen zijn niet goed. Het zou het beste zijn als ze hem minister van integratie gaan maken, dan zou hij eens met zijn b....n bloot gaan en dat zou heel verhelderend werken denk ik. Als dan blijkt dat het niet zo gemakkelijk is, zullen mensen ontdekken wie hij werkelijk is. Verder bij politieke discussies denk ik.

Berichten: 5057

PIETER649 schreef:

ongelofelijk he.... dat er tijdens coalitiebesprekingen punten worden ingeleverd.... dat is in de hele historie nog nooooooooooooit gebeurd!!!
Ieder vorig kabinet bestond uit partijen die hun volledige programma konden uitvoeren Clown smiley

nou heb ik geen zin om nog meer zout in de C-wonde te strooien... tenslotte zijn de C-partijen al het lachertje van de laatste verkiezingen.
en dat zou zielig zijn als ze het er niet zelf naar gemaakt hadden......

Zou het niet zo kunnen zijn dat de kiezers moe zijn van partijen die hun voorschrijven hoe je over bepaalde dingen moet denken? Dat hun wereldbeeld de enig juiste is en dat alle andere manieren niet goed zijn? Dat hun oplossingen de enige zijn? Niet alleen de C-partijen, maar ook SP en PvdA hebben verloren. Partijen die bekend staan om hun starre wereldbeelden. Mensen zijn moe geworden van de verhalen dat het alleen maar zo moet en dat het niet anders kan. Mensen zijn lam geslagen door het voorspiegelen van een wereldbeeld waarin geen enkele oplossing tot vrijheid gekozen wordt. Mensen zijn moe van het pappen en nat houden.
Groen Links is het grote voorbeeld, die de moed getoond heeft verder te kijken dan alleen haar ideologie. En juist die drang naar vernieuwing hervorming heeft ervoor gezorgd dat men het nu eens wil proberen met partijen die beloven dat die verandering er komen gaat. Ik denk dat dit de crisis is van de ideologieën. Men wil niet meer leven in een maatschappij waarin alleen maar voorgeschreven wordt hoe je over bepaalde dingen moet denken.
Zelf zie ik deze uitslag als een grote uitdaging voor het christelijk denken. Ik geloof dat er nog steeds plaats is voor christelijke politiek, maar dat we die hebben terug te heroveren op basis van argumenten, op basis van getuigen. En dan zullen ze weer weerklank vinden in de maatschappij.
Er zijn voldoende mensen, die vinden dat je niet klakkeloos met abortus om moet gaan. Er zijn voldoende vrouwen die met de geestelijke schade van abortus zitten. Als we die verhalen nu eens naar boven halen, vertellen dat abortus nooit een goede oplossing is, omdat het gepaard gaat met trauma's en frustraties, zullen we veel betere argumenten hebben. Maar dan zullen ze gebaseerd moeten zijn vanuit de praktijk niet vanuit de ideologie als ze mensen willen aanspreken.
Toen Maarten van Rossum zich nog niet met de PvdA associeerde, kon hij vrijuit spreken, maar nu hij bij de PvdA hoort, is hem meteen de mond gesnoerd vind ik.

Berichten: 486

CHATULIEM619 schreef:

Zou het niet zo kunnen zijn dat de kiezers moe zijn van partijen die hun voorschrijven hoe je over bepaalde dingen moet denken? Dat hun wereldbeeld de enig juiste is en dat alle andere manieren niet goed zijn? Dat hun oplossingen de enige zijn? Niet alleen de C-partijen, maar ook SP en PvdA hebben verloren. Partijen die bekend staan om hun starre wereldbeelden. Mensen zijn moe geworden van de verhalen dat het alleen maar zo moet en dat het niet anders kan. Mensen zijn lam geslagen door het voorspiegelen van een wereldbeeld waarin geen enkele oplossing tot vrijheid gekozen wordt. Mensen zijn moe van het pappen en nat houden.
Groen Links is het grote voorbeeld, die de moed getoond heeft verder te kijken dan alleen haar ideologie. En juist die drang naar vernieuwing hervorming heeft ervoor gezorgd dat men het nu eens wil proberen met partijen die beloven dat die verandering er komen gaat. Ik denk dat dit de crisis is van de ideologieën. Men wil niet meer leven in een maatschappij waarin alleen maar voorgeschreven wordt hoe je over bepaalde dingen moet denken.
Zelf zie ik deze uitslag als een grote uitdaging voor het christelijk denken. Ik geloof dat er nog steeds plaats is voor christelijke politiek, maar dat we die hebben terug te heroveren op basis van argumenten, op basis van getuigen. En dan zullen ze weer weerklank vinden in de maatschappij.
Er zijn voldoende mensen, die vinden dat je niet klakkeloos met abortus om moet gaan. Er zijn voldoende vrouwen die met de geestelijke schade van abortus zitten. Als we die verhalen nu eens naar boven halen, vertellen dat abortus nooit een goede oplossing is, omdat het gepaard gaat met trauma's en frustraties, zullen we veel betere argumenten hebben. Maar dan zullen ze gebaseerd moeten zijn vanuit de praktijk niet vanuit de ideologie als ze mensen willen aanspreken.
Toen Maarten van Rossum zich nog niet met de PvdA associeerde, kon hij vrijuit spreken, maar nu hij bij de PvdA hoort, is hem meteen de mond gesnoerd vind ik.

Precies Chat, ik denk dat die manier van aanpak veel beter werkt dan maar star oordelen, en de vrouwen met trauma's te confronteren met bijv. het stukje ergens in dit topic over wat een ongeboren kind zou denken...
alleen dat woordje nooit...daar ben ik het niet mee eens!

als je het niet zelf meegemaakt hebt, nooit voor de keuze gestaan hebt...dan weet je niet waar je het over hebt, én dan kan (een groot gedeelte van) dit topic die vrouwen juist afstoten ipv dat ze er troost in vinden hier op CM. Want ook hiervoor is vergeving! En dat mis ik wel in de postings. Soms ben ik best wel even moe van al die oordelen hier.. Huilende smiley, smiley in tranen

Marieke

Berichten: 5057

LIESBETH326 schreef:

Voetbal gaat over niets. Even ontsnap je aan het ingewikkelde leven van alledag naar een wereld met simpele spelregels die voor iedereen te begrijpen zijn, en een helder schema van goed en fout. Juist omdat voetbal nergens over gaat, kun je er al je emoties zonder gevaar in kwijt.' Ik voel wel voor die stelling: voetbal gaat over niets. Wel blijf je met de vraag zitten hoe je door met niets bezig te zijn toch zo buitensporig veel kunt verdienen. Maar ik begrijp wel meer niet. Misschien zit de wereld wel zo in elkaar dat je heel veel verdient door met niks bezig te zijn en heel weinig als je je met zinnige dingen bezig houdt. Het zou een ondersteuning zijn van de stelling dat de werkelijke dingen in het leven niets met geld te maken hebben.

Dit stukje vond ik mijn mailbox vandaag. De schrijver ben ik dus niet, al kan ik het stukje wel ondertekenen... Knipoog smiley

Ten eerste, wie bepaalt wat niets is? Kijk eens in musea, hoeveel geld wordt er niet voor een paar likjes verf uitgegeven? En toch zou ik de Nachtwacht niet willen missen.
Met een denigrerende houding naar anderen, die het wel belangrijk vinden zul je het denk ik nooit begrijpen. Het is nl. het moderne oergevoel van de mens om zichzelf te kunnen bewijzen, prestatie te kunnen leveren en zich te kunnen vergelijken ten opzichte van anderen.
Een alternatief is, dat we weer met z'n allen oorlog gaan voeren. Zit je daar dan op te wachten.

Berichten: 5057

MARIEKE897 schreef:

Precies Chat, ik denk dat die manier van aanpak veel beter werkt dan maar star oordelen, en de vrouwen met trauma's te confronteren met bijv. het stukje ergens in dit topic over wat een ongeboren kind zou denken...
alleen dat woordje nooit...daar ben ik het niet mee eens!

als je het niet zelf meegemaakt hebt, nooit voor de keuze gestaan hebt...dan weet je niet waar je het over hebt, én dan kan (een groot gedeelte van) dit topic die vrouwen juist afstoten ipv dat ze er troost in vinden hier op CM. Want ook hiervoor is vergeving! En dat mis ik wel in de postings. Soms ben ik best wel even moe van al die oordelen hier.. Huilende smiley, smiley in tranen

Marieke

Mag ik je erop attenderen, dat ik in eerdere postings aangegeven heb, dat in mijn ogen op basis van medische gronden abortus toegestaan is? En dat oordelen, dat valt volgens mij wel mee. Het kunnen praten over principes kan als een oordeel worden ervaren, maar het is niet zo bedoeld. Het valt me vaker op, dat mensen deze zaken met elkaar verwarren. De gevolgen van deze verwarring zijn tweeërlei. Ten eerste is men bang uit te komen voor zijn/haar principes, ten tweede voelt men zich gerechtvaardigd om iedere keer te roepen, dat het veroordelend is.
Zelf vind ik dat er ruimte moet zijn voor je principes en ideëen uit te komen. En als het je persoonlijk raakt, je altijd in de gaten moet houden dat dat ook voor een groot deel aan jezelf ligt, je eigen verleden, je eigen leven.

Als ik nu zo eens het forum bekijk met alle topics, die een bepaald oordeel tot gevolg heeft, kom ik tot een verbijsterende conclusie: echtscheiding, afgoderij, sex voor het huwelijk, doop, abortus....de lijst wordt lang. Mogen we dan geen enkele mening meer hebben? Dan kunnen we net zo goed het forum opheffen, want elk topic kan een oordeel voor een ander hebben.

Berichten: 735

PIETER649 schreef:

Soms zie je mensen lopen met het kruis op de knieen....
Valt vast ook buiten de kledingvoorschriften?

Waar het ondervalt weet ik niet maar het zou in iedergeval verboden moeten worden Knipoog smiley

Berichten: 2338

MARIEKE897 schreef:

Precies Chat, ik denk dat die manier van aanpak veel beter werkt dan maar star oordelen, en de vrouwen met trauma's te confronteren met bijv. het stukje ergens in dit topic over wat een ongeboren kind zou denken...
alleen dat woordje nooit...daar ben ik het niet mee eens!

als je het niet zelf meegemaakt hebt, nooit voor de keuze gestaan hebt...dan weet je niet waar je het over hebt, én dan kan (een groot gedeelte van) dit topic die vrouwen juist afstoten ipv dat ze er troost in vinden hier op CM. Want ook hiervoor is vergeving! En dat mis ik wel in de postings. Soms ben ik best wel even moe van al die oordelen hier.. Huilende smiley, smiley in tranen

Marieke

Dit ben ik dus helemaal met je eens!
Dat is ook wel een beetje wat ik bedoelde toen ik aangaf dat een vrouw zelf haar verantwoordelijkheden neemt.
Even heel persoonlijk, ik héb wel eens voor de keuze gestaan...maar goddank hem niet hoeven nemen omdat er, naar mijn mening, ingegrepen werd. Maar niet iedere vrouw heeft dat "geluk" en ik ben van mening dat we met begrip dan een heel end verder komen dan met keiharde veroordeling...

Berichten: 2338

Benjamin gaat nu twee keer mee Han, word wel een beetje druk zo Geschokte, onthutste smiley

Berichten: 2338

SUSANNAH475 schreef:

Dat wordt nog lastig Tess... met dat "Jottum"... Clown smiley

Ook wel te vervangen door : Joepie, Jippie, hiep hoi en natuurlijk gewoon hartstikke Tof...

Zie je wel, kom echt een end hoor Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 5057

MARIANNE129 schreef:

Pfff, mercedes, neem dan een batavus, dat lijkt nog sportief. Sorry ik geef niets om auto's. In jou profiel mis ik overigens de "open" vragen.
Ik vind het dus best belangrijk wat daar staat, wat voor hobbies heeft iemand, wat verwacht iemand nou ja noem maar op. Natuurlijk weet ik van jou al best redelijk wat uit het forum en de chatbox, maar heel veel schrijven gewoon heel weinig over zichzelf en zo'n "geschreven" foto vind ik net zo interessant als een echt (profiel) plaatje.

Klopt, Marianne. Ik ben verlegen als ik over mezelf moet praten. Verlegen lachende smiley

Als je me wilt kennen, kunnen we wel eens gaan daten.

Berichten: 2338

ROBBEDOES873 schreef:

Waar het ondervalt weet ik niet maar het zou in iedergeval verboden moeten worden Knipoog smiley

Waar het onder valt lijkt me duidelijk...onder het kruis dus Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Btw: Ik heb er toch moeite mee dat je kruisje niet zichtbaar zou mogen zijn...er zijn genoeg mensen die het dragen als "gewoon een sieraad" zonder er een religieuze betekenis aan te geven.
Denk dat zolang je niet iedere passagier er een bijbel cadeau bij geeft er weinig aanstoot aan genomen zal worden, toch Smiley die vol vragen zit

Berichten: 2338

CHATULIEM619 schreef:

Klopt, Marianne. Ik ben verlegen als ik over mezelf moet praten. Verlegen lachende smiley

Als je me wilt kennen, kunnen we wel eens gaan daten.

dat zou geïmpliceerd kunnen worden als dat je iets te verbergen hebt Chat, net zoals wanneer iemand geen foto plaatst Clown smiley

(is glapjuh hool...nu niet meteen op de kast klimmen...)

Berichten: 838

PIETER649 schreef:

Soms zie je mensen lopen met het kruis op de knieen....
Valt vast ook buiten de kledingvoorschriften?

*veegt tranen uit de ogen*

zo ik heb mijn portie lachen weer gehad voor vandaag, kan er weer ff tegen Knipoog smiley

Berichten: 4047

TESSYBEAR731 schreef:

Benjamin gaat nu twee keer mee Han, word wel een beetje druk zo Geschokte, onthutste smiley

schiet niet op, he?
hebben we dalijk twee wandelende receptenboeken!! niet goed voor de slanke lijn!!

Berichten: 2338

HANNAH810 schreef:

schiet niet op, he?
hebben we dalijk twee wandelende receptenboeken!! niet goed voor de slanke lijn!!

Nee!! En die slanke lijn daar moet echt wat aan gedaan worden Twijfelende smiley

Dusseh...Ben...laat je geheugen ff thuis wil je? Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 5057

Onvoorwaardelijke liefde. Eigenlijk een term die dubbelop is. Liefde is onvoorwaardelijk, anders is het geen liefde. In mijn ogen hoef je geen eisen te stellen aan liefde, als je van de ander houdt, doe je die dingen vanzelf.
Teleurstelling in de ander zal altijd gebeuren, maar dan kies je er toch voor die te aanvaarden. Het lijkt me zo kunstmatig zoals het hier gesteld wordt. Ik vraag me af of juist veel van de beschreven problemen hier voortkomen uit relaties die niet uit liefde bestonden. Je kunt de ander niet dwingen liefde te geven als hij/zij niet weet wat liefde is. Je kunt voor jezelf ook niet eisen dat je zo van iemand moet houden. Liefde is iets natuurlijks, en echte liefde bewijst zichzelf. Is niet veel meer de vraag, heb je wel echte liefde ervaren van de ander? Heeft de ander echt wel van je gehouden? Bestaat er zoiets als ware liefde voor elkaar? Dat lijkt me zinvoller dan met elkaar bespreken hoe liefde er uit zou moeten zien, dan krijg ik de indruk dat het een verplichting is, terwijl als je zelf echte liefde ervaart een heleboel dingen vanzelf gaan.
Ik heb twee betekenisvolle relaties gehad in mijn leven. Na afloop kan ik zeggen dat ik van de ene echt gehouden heb, en van de ander niet....Dat had ik tijdens die relaties niet echt door.

Berichten: 4047

begrip en de mening dat abortus niet kan, kunnen samengaan tess
zelf heb ik een vriendin die voor de keuze heeft gestaan;
zij slikt zodanige medicatie dat de kans erg groot was dat het kindje hartafwijkingen zou hebben en de gevolgen voor haarzelf waren ook niet te onderschatten. bij haar werd aangedrongen op een abortus in het ziekenhuis. toen het kind geboren werd, had het ook inderdaad wel 5 afwijkingen aan t hartje. vreselijk!!
3 afwijkingen waren levensbedreigend, en het kindje moest gelijk geopereerd worden om enige kans op leven te hebben.
als ik haar nu aan zie rommelen, en haar pittige bekkie zie, ben ik zoooo blij dat ze er is!!
ik moet zeggen; het is een zeer zware weg geweest voor mijn vriendin en haar man, maar (letterlijk) Godzijdank hebben ze gekozen voor gebed, ipv voor abortus.

nog een voorbeeld;
de moeder van mijn pleegdochter belde me op toen ze nog geen drie maanden zwanger was; ze zat in nood en wilde een abortus laten uitvoeren.
ik heb uren gepraat met haar over andere oplossingen als vrijwillige pleegzorgplaatsing en afstaan ter adoptie.
van verschillende mensen weet ik dat zij voor mijn pleegdochters leven gebeden hebben, en wonder boven wonder; ik mag nu voor haar zorgen!!
je zou er niet aan moeten denken, dat dit meisje geaborteerd zou zijn, toch?

dat neemt niet weg, dat ouders flink in de knel kunnen zitten over welke keuze zij maken; de gevolgen kunnen groot zijn, wanneer je niet kiest voor abortus, maar ik ben er persoonlijk van overtuigd, dat God elke zwangerschap heeft gewild; hij is namelijk schepper en formeerder. wij nemen geen kinderen, maar we ontvangen ze rechtstreeks uit zijn hand.
en "des buiks vrucht is een beloning" ook al kan het ervaren worden als een kruis.

het is niet mijn bedoeling om mensen te kwetsen, verre van dat!!
maar ik kan het toch niet laten om deze twee ervaringen hier te posten.

Berichten: 2338

HANNAH810 schreef:

begrip en de mening dat abortus niet kan, kunnen samengaan tess
zelf heb ik een vriendin die voor de keuze heeft gestaan;
zij slikt zodanige medicatie dat de kans erg groot was dat het kindje hartafwijkingen zou hebben en de gevolgen voor haarzelf waren ook niet te onderschatten. bij haar werd aangedrongen op een abortus in het ziekenhuis. toen het kind geboren werd, had het ook inderdaad wel 5 afwijkingen aan t hartje. vreselijk!!
3 afwijkingen waren levensbedreigend, en het kindje moest gelijk geopereerd worden om enige kans op leven te hebben.
als ik haar nu aan zie rommelen, en haar pittige bekkie zie, ben ik zoooo blij dat ze er is!!
ik moet zeggen; het is een zeer zware weg geweest voor mijn vriendin en haar man, maar (letterlijk) Godzijdank hebben ze gekozen voor gebed, ipv voor abortus.

nog een voorbeeld;
de moeder van mijn pleegdochter belde me op toen ze nog geen drie maanden zwanger was; ze zat in nood en wilde een abortus laten uitvoeren.
ik heb uren gepraat met haar over andere oplossingen als vrijwillige pleegzorgplaatsing en afstaan ter adoptie.
van verschillende mensen weet ik dat zij voor mijn pleegdochters leven gebeden hebben, en wonder boven wonder; ik mag nu voor haar zorgen!!
je zou er niet aan moeten denken, dat dit meisje geaborteerd zou zijn, toch?

dat neemt niet weg, dat ouders flink in de knel kunnen zitten over welke keuze zij maken; de gevolgen kunnen groot zijn, wanneer je niet kiest voor abortus, maar ik ben er persoonlijk van overtuigd, dat God elke zwangerschap heeft gewild; hij is namelijk schepper en formeerder. wij nemen geen kinderen, maar we ontvangen ze rechtstreeks uit zijn hand.
en "des buiks vrucht is een beloning" ook al kan het ervaren worden als een kruis.

het is niet mijn bedoeling om mensen te kwetsen, verre van dat!!
maar ik kan het toch niet laten om deze twee ervaringen hier te posten.

Kippevel! Want zo zie ik het ook het liefst...
Maar toch hoop ik dat we, als christenen, begrip kunnen tonen voor die vrouwen die geen andere uitweg zien, met alle gevolgen van dien.

Echt ontzettend mooi dat deze twee kindjes dat lot bespaart is gebleven...
Je pleegdochter is echt een schatje Knipoog smiley

Berichten: 1663

INKA401 schreef:

verse groenten uit een potje

blijft een apart dorp daar he Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Wij gaan voor de laatste keer dit seizoen aan de asperges Kwijlende smiley

en toen verse aardbeien zonder potje Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

, met slagroom.

Berichten: 2215

CHATULIEM619 schreef:

Onvoorwaardelijke liefde. Eigenlijk een term die dubbelop is. Liefde is onvoorwaardelijk, anders is het geen liefde. In mijn ogen hoef je geen eisen te stellen aan liefde, als je van de ander houdt, doe je die dingen vanzelf.
Teleurstelling in de ander zal altijd gebeuren, maar dan kies je er toch voor die te aanvaarden. Het lijkt me zo kunstmatig zoals het hier gesteld wordt. Ik vraag me af of juist veel van de beschreven problemen hier voortkomen uit relaties die niet uit liefde bestonden. Je kunt de ander niet dwingen liefde te geven als hij/zij niet weet wat liefde is. Je kunt voor jezelf ook niet eisen dat je zo van iemand moet houden. Liefde is iets natuurlijks, en echte liefde bewijst zichzelf. Is niet veel meer de vraag, heb je wel echte liefde ervaren van de ander? Heeft de ander echt wel van je gehouden? Bestaat er zoiets als ware liefde voor elkaar? Dat lijkt me zinvoller dan met elkaar bespreken hoe liefde er uit zou moeten zien, dan krijg ik de indruk dat het een verplichting is, terwijl als je zelf echte liefde ervaart een heleboel dingen vanzelf gaan.
Ik heb twee betekenisvolle relaties gehad in mijn leven. Na afloop kan ik zeggen dat ik van de ene echt gehouden heb, en van de ander niet....Dat had ik tijdens die relaties niet echt door.

Wat mooi en goed gezegd, Chat!

Berichten: 2215

CHATULIEM619 schreef:

Wilders is goed in het signaleren van problemen. Alleen zijn oplossingen zijn niet goed. Het zou het beste zijn als ze hem minister van integratie gaan maken, dan zou hij eens met zijn b....n bloot gaan en dat zou heel verhelderend werken denk ik. Als dan blijkt dat het niet zo gemakkelijk is, zullen mensen ontdekken wie hij werkelijk is. Verder bij politieke discussies denk ik.

'k Ben het weer met je eens! Wilders heeft nog nooit in de regering gezeten, dus dan hoef je ook geen water bij de wijn te doen. Het zal mij benieuwen hoe dit verder gaat. Laat hem maar regeren, dan kan hij laten zien of hij zijn woorden waar kan maken. Ik moet dan nog zien hoe zijn partij er over 4 jaar (of eerder) voor staat.
Ik begrijp de C-Partijen goed, dat ze niet met PVV willen regeren.

En wat betreft de C-Partijen, jammer dat hier - door christenen - zo ontzettend negatief over gepraat wordt. Ze staan m.i. wel degelijk ergens voor. Wie van de personen die zo fel zijn, zit zelf in de politiek of is lid van een partij Smiley die vol vragen zit

Dan kun je iets positiefs bijdragen. Ergens op afgeven met woorden, kan iedereen. Volgens mij is dit een voorbeeld van; de beste stuurlui staan aan wal. Ik steek m'n energie liever in iets anders, dan me in deze 'schreeuwerige' discussie te mengen.

Berichten: 5057

TESSYBEAR731 schreef:

dat zou geïmpliceerd kunnen worden als dat je iets te verbergen hebt Chat, net zoals wanneer iemand geen foto plaatst Clown smiley

(is glapjuh hool...nu niet meteen op de kast klimmen...)

Begrijp ik best wel. Ik durf ervoor uit te komen dat het best wel moeilijk is om iets van jezelf te laten zien. Ik verzin geen smoesjes, van anderen heb ik wel de indruk dat ze dat doen.

Berichten: 2215

Ik kijk uit naar 6 weken zomervakantie! Coole smiley met zonnebril

Maar 'k moet nog wel over een 'berg' heenkijken, voor het zover is.

Berichten: 1464

vandaag komt vriendje van me zoontje mee eten dus de heertjes hebben op bestelling ;
eigengemaakte verse patat met hamburgers en appelmoes
voor mezelf komt daar een gezonde salade bij met blokjes geitenkaas Kwijlende smiley

en als toetje ijs met aardbeien en slagroom Kwijlende smiley

Berichten: 486

CHATULIEM619 schreef:

Mag ik je erop attenderen, dat ik in eerdere postings aangegeven heb, dat in mijn ogen op basis van medische gronden abortus toegestaan is? En dat oordelen, dat valt volgens mij wel mee. Het kunnen praten over principes kan als een oordeel worden ervaren, maar het is niet zo bedoeld. Het valt me vaker op, dat mensen deze zaken met elkaar verwarren. De gevolgen van deze verwarring zijn tweeërlei. Ten eerste is men bang uit te komen voor zijn/haar principes, ten tweede voelt men zich gerechtvaardigd om iedere keer te roepen, dat het veroordelend is.
Zelf vind ik dat er ruimte moet zijn voor je principes en ideëen uit te komen. En als het je persoonlijk raakt, je altijd in de gaten moet houden dat dat ook voor een groot deel aan jezelf ligt, je eigen verleden, je eigen leven.

Als ik nu zo eens het forum bekijk met alle topics, die een bepaald oordeel tot gevolg heeft, kom ik tot een verbijsterende conclusie: echtscheiding, afgoderij, sex voor het huwelijk, doop, abortus....de lijst wordt lang. Mogen we dan geen enkele mening meer hebben? Dan kunnen we net zo goed het forum opheffen, want elk topic kan een oordeel voor een ander hebben.

Mijn uitspraak over het oordelen was niet specifiek op jou gericht, Chat.
wat ik bedoelde is het topic in het algemeen...sommige uitspraken..postings. En natuurlijk kijk je naar je eigen leven en ervaringen als je een reaktie leest, en ja, bij de ene posting krijg ik kippenvel en bij de andere denk ik wel eens 'waar is je naastenliefde?'

Tuurlijk mag iedereen een mening cq principe hebben over abortus..maar het is de toon van de muziek, snap ie?
Het is en blijft een openbaar forum, en zal w.s. ook mensen trekken die zoekenden zijn naar antwoorden...

vandaar dat ik aangeef dat een mening prima is, een overtuiging geweldig...maar dat er ook (vind ik) aan gedacht moet worden dat we hier ook de liefde van Hem uitdragen, en dat dus ook vergeving is!!!
En juist dat herhalen, steeds weer herhalen, zodat je de mensen die het raakt door hun verleden hoop geeft ipv ze wegjaagd met harde woorden!!

nogmaals Chat, heb ik het hierboven niet specifiek over jouw posting!!

Marieke (die zonder vergeving geen vreugde meer zou kennen naast haar verdriet)

Berichten: 1464

sterkte voor peace Knipoog smiley

Berichten: 2978

CHATULIEM619 schreef:

Begrijp ik best wel. Ik durf ervoor uit te komen dat het best wel moeilijk is om iets van jezelf te laten zien. Ik verzin geen smoesjes, van anderen heb ik wel de indruk dat ze dat doen.

Ik durf het best wel aan om mezelf te laten "zien" maar dat is nou juist het probleem hier,je moet er moeite voor doen........en blijkbaar is die stap voor velen te groot........
Heeft denk ik ook te maken met de stempeltjes die we iedereen geven(ja daar doe ik ook aan mee Knipoog smiley

)

Berichten: 919

Woensdag 16 juni:

WACHT!

De wereld heeft altijd gedacht, dat het dienen van MIJ activiteit betekende,
allèèn zij, die dicht bij MIJ leven, hebben ingezien dat een leven in afzondering, een leven van gebed, meer kan bereiken en vaak ook meer bereikt dan alle diensten, die men MIJ kan aanbieden.
Als men een leven in afzondering met MIJ zou leven en allèèn maar op MIJN direct bevel zou uitgaan om te dienen, dan zou MIJN GEEST meer kunnen bewerken en waarlijk machtige dingen tot stand kunnen brengen.

Berichten: 486

PIETER649 schreef:

Soms zie je mensen lopen met het kruis op de knieen....
Valt vast ook buiten de kledingvoorschriften?

Als ik dat zie denk ik...
ook jij gaat door het kruis op je knieen!

Berichten: 2113

TESSYBEAR731 schreef:

Waar het onder valt lijkt me duidelijk...onder het kruis dus Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Btw: Ik heb er toch moeite mee dat je kruisje niet zichtbaar zou mogen zijn...er zijn genoeg mensen die het dragen als "gewoon een sieraad" zonder er een religieuze betekenis aan te geven.
Denk dat zolang je niet iedere passagier er een bijbel cadeau bij geeft er weinig aanstoot aan genomen zal worden, toch Smiley die vol vragen zit

zo denk ik dus ook Tess, dan denk ik waarom mag je als je aan het werk bent nou niet gewoon uitkomen voor je geloof ? Als je je werk maar goed doet, is dat niet waar het om gaat ?
Maar het gaat hier (blijkbaar) om bedrijfsvoorschriften, iets waar ik geen kaas van gegeten heb, dus kan er daarom misschien maar beter over zwijgen... Verlegen lachende smiley

Gelukkig mag ik gewoon mijn kettinkje dragen als ik aan de slag ben Engeltje smiley