Tour De France

Berichten: 4718

TESSYBEAR731 schreef:

Tss...sgggande! Boze smiley

o ja en de rotondesnemen ze aan de verkeerde kant.
en de juten rijden mee en bekeuren ze geen eens.
als ik dat zou doen is mijn maandsalaris op 1 dag er door heen.

Berichten: 2463

GERDA928 schreef:

Veenendaal een durpke? Lachende smiley met blinkend witte tanden

hebben ze stadsrechten ?? zo nee, dan is en blijft het een durpke..... Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 4852

en de juten rijden mee en bekeuren ze geen eens.

Nee, en voelen dr eigen nog belangrijk ook. Laten ze zelfs van uit frankrijk overkomen naar hier.

Berichten: 2463

MARISKA601 schreef:

o ja en de rotondesnemen ze aan de verkeerde kant.
en de juten rijden mee en bekeuren ze geen eens.
als ik dat zou doen is mijn maandsalaris op 1 dag er door heen.

en dit gaat nog steeds over de tour de france, of meer over het wielrennen in het algemeen Smiley die vol vragen zit

Berichten: 4718

CROSSROAD317 schreef:

en dit gaat nog steeds over de tour de france, of meer over het wielrennen in het algemeen Smiley die vol vragen zit

Wielrennen in het algemeen mag ook.
Want dingen die in de tour gezegd worden, heeft ook te maken met alle andere wedstrijden die men rijd.

Berichten: 1181

CROSSROAD317 schreef:

hm, laat me raden een wieg ?? Clown smiley

wil je zo graag vernoemd worden dan?
nou je hebt mazzel hoor, het word anne - willempie Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 4047

JONATHAN890 schreef:

waren veel te veel vrouwen... Clown smiley

... straks gaat er een achter mij aan. Clown smiley

ehm, jonathan, niet om t één of ander hoor;
maar voorlopig vluchten ze de boom in volgens mij................???

Berichten: 45

speciaal voor jolan een mega waterpistool

Berichten: 1464

ik ga mee met 2 kids (onder voorbehoud) Knipoog smiley

dus zet me maar op de lijst.

Berichten: 1417

WILLIE511 schreef:

speciaal voor jolan een mega waterpistool

niet handig, Willie...daar word jij de dupe van
Clown smiley

Berichten: 1417

HANNAH810 schreef:

ehm, jonathan, niet om t één of ander hoor;
maar voorlopig vluchten ze de boom in volgens mij................???

wel netjes verdeeld: de jongens de boom in, de meiden op de kast...(al dan niet met een telefoon met koffie)

Berichten: 4047

GRIFFIN748 schreef:

wel netjes verdeeld: de jongens de boom in, de meiden op de kast...(al dan niet met een telefoon met koffie)

valt mijn zus ook onder "jongens", griffin?

Berichten: 3295

ja hoihoihoi eindelijk een onderwerp dat hier nog niet uit en ten treure behandeld is Lachende smiley

Berichten: 260

PIETER649 schreef:

ja hoihoihoi eindelijk een onderwerp dat hier nog niet uit en ten treure behandeld is Lachende smiley

misschien uit ten treure behandeld Pieter, maar dit is de eerste keer dat er een flink boekverslag bij is, een boekverslag dat mijns inziens best heel positief is (niet direct positief over homofilie, maar wel om eens goed over na te denken).

Jonathan dank voor dit lange verslag, ik heb het gelezen, ben er ook echt over aan het nadenken, vandaar nog niet direct een reactie op de inhoud.

Berichten: 260

PIETER649 schreef:

ja hoihoihoi eindelijk een onderwerp dat hier nog niet uit en ten treure behandeld is Lachende smiley

misschien uit ten treure behandeld Pieter, maar dit is de eerste keer dat er een flink boekverslag bij is, een boekverslag dat mijns inziens best heel positief is (niet direct positief over homofilie, maar wel om eens goed over na te denken).

Jonathan dank voor dit lange verslag, ik heb het gelezen, ben er ook echt over aan het nadenken, vandaar nog niet direct een reactie op de inhoud.

Berichten: 5057

Dit is de enige reactie die ik plaats. Ik hou me gewoon liever aan de Bijbel. Die veroordeelt sterk homofiie. En tot nu toe is bewezen dat dat de beste weg is. Wat mensen er ook van zeggen, wat voor argumenten er misschien ook te geven zijn, God heeft man en vrouw geschapen.
Ik heb wel begrip voor de strijd waarin men kan verkeren. Maar strijd is voor mij geen argument het daarom maar goed te keuren.

Berichten: 5057

JONATHAN890 schreef:

waren veel te veel vrouwen... Clown smiley

... straks gaat er een achter mij aan. Clown smiley

dus je had geen gebrek aan aandacht Jonathan. Volgens mij heeft Libelle ook van dat soort uitjes. Ook iets voor jou?

Berichten: 5407

CHATULIEM619 schreef:

dus je had geen gebrek aan aandacht Jonathan. Volgens mij heeft Libelle ook van dat soort uitjes. Ook iets voor jou?

Beetje jaloers Chatuliem? Knipoog smiley

Berichten: 5057

MARIANNE129 schreef:

Chat toch, ik heb jou ook wel anders horen praten hoor, stel je nu toch eens voor dat "wij" zouden gaan zeggen dat we mannen als mannen willen zien en niet als vaders.

Is dat misschien het begin van het verval van deze wereld? Ouders nemen niet meer de verantwoording voor hun nazaat? Kom op jo, wanneer je eenmaal kinderen hebt ben je gewoon ouder (vader of moeder) dan houd je dus van je kroost, je bent er verantwoordelijk voor, en je hebt dus ook de taak om ervoor te zorgen. Kinderen horen er dus gewoon bij, in het gezin, in het leven, in de gemeente en dus ook bij een picknick.

Toen we gisteren een nieuw gezin met 5 kinderen in onze gemeente hadden, ben ik na afloop de hele tijd met de kinderen bezig geweest. Zelf ga ik elk jaar op kinderkamp, 6 dagen alleen maar met kinderen bezig. Ik hou van kinderen, heb zelf het voorrecht gehad 3 kinderen te mogen opvoeden.
Maar op een datingsite wil je eerst de vrouw leren kennen, en dan haar kinderen. Omdat een vrouw meer is dan een moeder. En kinderen bij de eerste ontmoeting zorgen ervoor dat de vrouw/man in een bepaalde rol zit. Is een rol hetzelfde als identiteit? In mijn ogen niet.

Berichten: 1417

HANNAH810 schreef:

valt mijn zus ook onder "jongens", griffin?

*H A P*

Berichten: 5057

PIETER649 schreef:

ik zeg niet dat jij dat gedaan hebt.... ik stel alleen voor dat jij niet meer veroordeeld, en daar kan ik best wel n voorbeeldje van vinden hoor.

Mensen voelen zich veroordeeld bij een onderwerp dat hun aan het hart gaat. Dat heeft niets te maken met het uitwisselen van argumenten. Op dit moment geef ik alleen mijn mening over het onderwerp zonder dat ik mensen veroordeel die daar anders over durven te denken.
Ik heb met dit onderwerp niemand persoonlijk aangevallen, en ik ben dat ook niet van plan. Kan het niet zijn, dat mensen zich veroordeeld voelen omdat ze diep in hun hart beseffen, dat dit de juiste weg is????

Berichten: 5057

WILLEMIJN232 schreef:

Beetje jaloers Chatuliem? Knipoog smiley

Nee, ik maak me zorgen dat de andere activiteiten hier door in het gedrang komen. We hadden de gewoonte elkaar eens in de twee maanden 's avonds te ontmoeten, maar dat kunnen we nu wel vergeten denk ik. Geld kan per slot van rekening maar één keer uitgegeven worden.

Berichten: 4718

CHATULIEM619 schreef:

Nee, ik maak me zorgen dat de andere activiteiten hier door in het gedrang komen. We hadden de gewoonte elkaar eens in de twee maanden 's avonds te ontmoeten, maar dat kunnen we nu wel vergeten denk ik. Geld kan per slot van rekening maar één keer uitgegeven worden.

Je zou zelf iets kunnen organiseren van een stapavondje.

Berichten: 5057

MARISKA601 schreef:

Je zou zelf iets kunnen organiseren van een stapavondje.

Helaas is Groningen voor veel mensen te ver weg. De geplande BBQ van 17 juli kon ook al niet rekenen op te veel belangstelling.

Berichten: 1417

bovendien is met niet VERPLICHT om naar de pick-nick (die door sommigen als orgie, danwel huwelijksmarkt wordt gezien) te komen.

in een poging om bovenstaande te ontkrachten nog maar weer eens:
het gaat om een gezellig samenzijn! en ja, dat is inclusief de kinders (waar we overigens geen kind aan hadden, deze keer).

denk je daar anders over, dan kom je toch lekker n i e t?

Clown smiley

Berichten: 4718

CHATULIEM619 schreef:

Helaas is Groningen voor veel mensen te ver weg. De geplande BBQ van 17 juli kon ook al niet rekenen op te veel belangstelling.

Omdat de bbq zonder kinderen zou zijn.
En voor velen begint dan de schoolvakantie.

Berichten: 4718

Wie doet er mee met de tourquiz?

Ik kan deze rebus niet raden Gefrustreerde smiley

Berichten: 2978

GRIFFIN748 schreef:

in een poging om bovenstaande te ontkrachten nog maar weer eens:
het gaat om een gezellig samenzijn! en ja, dat is inclusief de kinders (waar we overigens geen kind aan hadden, deze keer).

denk je daar anders over, dan kom je toch lekker n i e t?

Clown smiley

Tis trekken aan een dood paard Grif,geef het op! Knipoog smiley

Mijn kinderen zijn ouder dan de meeste op de picknicks(de leeftijd van:ieeeeeeeeeeeeeew,je gaat toch niet zoenen he? Geschokte, onthutste smiley

)vandaar dat ze niet meegaan,maar als iemand ze "lastig" noemt dan ga ik ook steigeren hoor.
Laat die kleintjes (en de moeders)toch lekker genieten op die hei,niks mis mee!

Berichten: 7083

Nou, de bijbel is er duidelijk over....

Ik heb hier een partner gevonden, zeg maar.
En die is nu uitgesloten van het avondmaal Zieke smiley

, omdat we weleens bij elkaar logeren, zeg maar.
Dat kan ook niet anders als je 450 kilometer van elkaar verwijderd woont.

En toch hetero hoor.

Fijne
Dag!

Shanita

:)

Berichten: 5407

LEANNE226 schreef:

Tis trekken aan een dood paard Grif,geef het op! Knipoog smiley

Mijn kinderen zijn ouder dan de meeste op de picknicks(de leeftijd van:ieeeeeeeeeeeeeew,je gaat toch niet zoenen he? Geschokte, onthutste smiley

)vandaar dat ze niet meegaan,maar als iemand ze "lastig" noemt dan ga ik ook steigeren hoor.
Laat die kleintjes (en de moeders)toch lekker genieten op die hei,niks mis mee!

Ben het niet vaak met Chatuliem eens maar deze keer toch wel.
Hoewel ik me ook realiseer dat ik in een heel andere levensfase zit, mijn kinderen zijn al volwassen.
Maar je wilt op een datingsite toch eerst als vrouw of man worden gezien?
En natuurlijk je kinderen horen bij je. Ik zeg altijd, kinderen behoren bij het totale pakket of ze nu groot zijn of niet.......

En het picknicken op de hei is natuurlijk heel gezellig en juist ook leuk met kleine kinderen.....helemaal niets mis mee....
Maar als je in een andere levensfase zit is het niet zo jouw ding, voor mij in ieder geval niet....

Willemijn