het kind met een probleem

Berichten: 53

LEANNE226 schreef:

Ik heb deze ontwikkeling nooit goed begrepen,ik heb altijd het idee gehad dat het meer om de ouders ging dan om de kinderen(?). Dat zal in sommige gevallen zo zijn, maar zeker niet in alle. Wat dacht je bijvoorbeeld van blinde of slechtziende leerlingen, die vroeger per definitie naar een blindenschool gingen, maar nu met extra middelen en begeleiding ook regulier onderwijs kunnen volgen? Ze worden daarmee m.i. beter voorbereid op een leven in de 'ziende' maatschappij dan op een school die helemaal op hun wensen en behoeftes in aangepast. Ik vind het voor sommige kinderen wel een goede ontwikkeling maar dan vooral voor de leerbare maar meestal is het kind beter af met passend onderwijs om er uit te kunnen halen wat er in zit. Passend onderwijs is ook: regulier onderwijs mét extra begeleiding, dus een rugzakje. De rugzak is helaas letterlijk een zware last geworden als deze kinderen niet meer kunnen aankloppen bij het SO waar alle kunde is omtrent deze kinderen. Helemaal mee eens. Het is prachtig als zorgleerlingen het in het regulier onderwijs redden, maar als dat een te grote opgave wordt, is het S(B)O een uitkomst. Gelukkig draait het SBO nog prima en behalen die prachtige resultaten maar die accepteren ook(bijna) geen kinderen met rugzak,alle hulp is daar al aanwezig,waarom wordt dat in het SO niet geaccepteerd? Ik heb altijd begrepen dat die ouders een keuze hebben tussen het SO of regulier BO? Ik weet niet precies hoe dit zit, maar ik weet wel dat mijn neefje (klassiek autistisch met verstandelijke beperking) op het ZMLK ook nog extra begeleiding gefinancierd uit een PGB krijgt. Dat is wel wat anders dan een rugzakje, maar de mogelijkheid tot extra zorg is er - voor hem althans.

Heel triest vind ik het dat ik als ouder "dreig"brieven krijg van het overkoepelend orgaan dat ze enorm moeten bezuinigen,leerkrachten gaan ontslaan en dat er geen geld meer is voor activiteiten..........de scheve blikken trekken op het schoolplein nu al richting de ouders met een rugzakkindje.
Dat is zeker triest.

Geldsmijterij op scholen is al een jarenlange ergernis, Absoluut! Aan de andere kant blijken scholen somms juist extreem veel reserves te hebben en er vreemde [rioriteiten op na te houden bij het besteden van hun budgetten. op het SBO word je sufgetest,heb je eindelijk een passende middelbare school gevonden dan beginnen ze doodleuk opnieuw te testen(kassa!!!!) en moet je vervolgens ook nog eens 6 maanden wachten op een LWOO beschikking omdat er niet genoeg pedagogen beschikbaar zijn.......over administratieve rompslomp gesproken.......en dan heb ik het nog niet eens gehad over het gedoe als je je kind van het openbare naar het bijzondere onderwijs wilt overzetten........of andersom.......

Nou,genoeg geklaagd,ik ben eigenlijk dik tevreden over het onderwijs Knipoog smiley

Berichten: 2706

Leanne, het zijn niet de ouders geweest om weer samen naar school te realiseren. Basisonderwijs is goedkoper dan speciaal onderwijs en de groei daarvan was te groot. De constructie dat er een rugzak kwam was een doekje voor het bloeden. Zo van: we verkleinen het speciaal onderwijs dan wel heel erg maar je kind kan toch nog een rugzakje krijgen. Dat gaat er dus nu ook nog af en dat betekent dat de speciale zorg er voor veel kinderen niet meer is. Op speciale scholen voor blinden en doven wordt niet bezuinigd, dat durft ook geen regering aan. Maar daar zit de grote groep die zorg nodig heeft echt niet. Dat het zo lang duurt met de LWOO-beschikking en meer van dat soort zaken: de constructie is dat de procedure zo vervelend en langdurig is dat mensen worden ontmoedigd om die maar aan te gaan. En dat levert flink op. De commissie die er over moet oordelen heeft het kind niet eens gezien, het is puur papierwerk, beschreven door mensen die hun tijd ook aan speciale zorg hadden kunnen besteden.
Op de basisscholen kan men het vaak niet aan. Mensen die via mbo naar de pabo gaan en het dan met moeite halen, zijn er vaak onvoldoende op toegerust. Speciaal onderwijs vereist naast liefde, warmte en stevigheid ook een bepaald abstractieniveau en dat ontbreekt. Parttime leerkrachten zijn vaak ook niet voldoende gemotiveerd. En waarom zien we dat niet? Tja, scholen verkeren tegenwoordig in een concurrentiepositie en die houden de vuile was binnen en doen mee met het spel: als het op papier maar klopt. Ondanks alles wordt er goed werk verricht door leerkrachten met de eerder genoemde eigenschappen. Helaas gaan er nog veel meer onderwijzeressen onderdoor, niet in de laatste plaats door wat men kritische ouders noemt maar in de praktijk vaak hoog geschoolde asocialen zijn die alleen maar naar hun eigen kind kijken.
Weer samen naar school rugzakjes en ook de waanzinnige en dure bureaucratie hebben niks met zorg voor het kind te maken en zijn niet meer dan een schaamlap om het werkelijke doel, bezuinigen, mogelijk te maken. Het is alleen boekhouden, geen zorg.
Ik heb hier al jaren mee te maken en op dit besluit kon je wachten. Het levert ook geld op. De overlast en kosten van gezondheidszorg en justitie komt uit een ander potje tenslotte. Menselijk geluk bij kinderen is nu eenmaal niet meetbaar.
Het is ook niet zo dat juist deze bezuiniging nodig is. Dat het bedrag moet worden opgebracht is realistisch maar het bezuinigen op speciale zorg is een keuze in deze miljardenbegroting.
Persoonlijk vind ik dat het kabinet met de huidige knelpunten in onze samenleving beter kan investeren in zorg, politie en onderwijs, inderdaad in die volgorde.

Thomas

Berichten: 788

MAR907 schreef:

Het gaat niet om nogmaals te dopen zoals het hier naarvoren komt...
een volwassen doop is een bewuste keuze van iemand in geloof...
Dat is ook niet een overdoop, maar meer een openbaring van iemand zoals bij Liza...

ja volledig akkoord, nu begrijp ik het

Berichten: 2978

DAYSPRING826 schreef:

(quoten lukt niet,sorry)
Voor sommige kinderen zoals die met lichamelijke problemen is regulier onderwijs nu mogelijk,dat is prachtig maar wat heeft het voor meerwaarde voor een ZMLK-kind dat tenslotte niet leerbaar is(iq < 60)?Dwz.,het zal nooit een diploma halen,komt zelden in aanmerking voor PRO en heeft een berg specialistische begeleiding nodig,het lijkt me logisch dat je die begeleiding nooit in het reguliere onderwijs zult vinden.
Ik ben een voorstander van(nog)bredere scholen,meer samenwerking,integratie van gehandicapten,maar wel met passende begeleiding/scholing.

Ik begrijp best dat het BO die kinderen wil binnenhalen maar ik ben bang dat het alleen om die grote pot geld gaat want extra begeleiding is er amper meer sinds de onderwijsassistenten wegbezuinigd zijn.Hebben de scholen zichzelf hiermee niet in de vingers gesneden?

Berichten: 257

Ik heb de kinderdoop ook via m'n ouders mogen ontvangen.
Daarmee beloofden m'n ouders mij in De leer optevoeden.
Later heb ik zelf ervoor gekozen op de geloofsbelijdenis afteleggen.
Niet dat ik er toen klaar voor was, wat ik later besefte.
Pas toen ik de deur van m'n hart opende, en Jezus in m'n hart liet,
kwam het besef bij me boven wat ik al jaren had gemist.
Namelijk leven vanuit de geest.
En nu nog voel ik dat God met zijn geest bezig is in mij Zijn werk te verrichten!!!

Berichten: 53

THOMAS968 schreef:

Op de basisscholen kan men het vaak niet aan. Mensen die via mbo naar de pabo gaan en het dan met moeite halen, zijn er vaak onvoldoende op toegerust. Speciaal onderwijs vereist naast liefde, warmte en stevigheid ook een bepaald abstractieniveau en dat ontbreekt.
Thomas

In het voortgezet onderwijs spelen dezelfde problemen. Daar dreigen zorgleerlingen misschien zelfs nog eerder te verzuipen, omdat ze met veel meer docenten te maken hebben die ze maar beperkte tijd meemaken. Soms weten docenten niet eens dát een leerling een rugzakje heeft.

Om over verzuipen te spreken: de grootte van de klassen werkt ook niet mee. Rugzakleerlingen die in klassen van 30+ zitten, komen daar niet tot hun recht.

Ik maak me persoonlijk grote zorgen om de bezuinigingen op het passend onderwijs. Juist de kwetsbaarste kinderen dreigen er de dupe van te worden.

Berichten: 53

LEANNE226 schreef:

(quoten lukt niet,sorry)
Voor sommige kinderen zoals die met lichamelijke problemen is regulier onderwijs nu mogelijk,dat is prachtig maar wat heeft het voor meerwaarde voor een ZMLK-kind dat tenslotte niet leerbaar is(iq < 60)?Dwz.,het zal nooit een diploma halen,komt zelden in aanmerking voor PRO en heeft een berg specialistische begeleiding nodig,het lijkt me logisch dat je die begeleiding nooit in het reguliere onderwijs zult vinden.
Ik ben een voorstander van(nog)bredere scholen,meer samenwerking,integratie van gehandicapten,maar wel met passende begeleiding/scholing.

Ik begrijp best dat het BO die kinderen wil binnenhalen maar ik ben bang dat het alleen om die grote pot geld gaat want extra begeleiding is er amper meer sinds de onderwijsassistenten wegbezuinigd zijn.Hebben de scholen zichzelf hiermee niet in de vingers gesneden?

Ik denk niet dat ZML kinderen in het reguliere basisonderwijs zullen belanden, simpelweg omdat het té moeilijk voor ze is zichzelf daar te handhaven en tot hun recht te komen.

Volgens mij doelt de politiek op leerlingen met 'subtielere' problemen, die echter het sociale en leerproces flink in de weg kunnen staan (ASS, ADHD, psychische problematiek e.d.). Ook voor díe kinderen is het van belang dat ze passende begeleiding en hulp krijgen, zodat ze school met succes kunnen doorlopen.

Berichten: 53

BILLY701 schreef:

Ik heb de kinderdoop ook via m'n ouders mogen ontvangen.
Daarmee beloofden m'n ouders mij in De leer optevoeden.
Later heb ik zelf ervoor gekozen op de geloofsbelijdenis afteleggen.
Niet dat ik er toen klaar voor was, wat ik later besefte.
Pas toen ik de deur van m'n hart opende, en Jezus in m'n hart liet,
kwam het besef bij me boven wat ik al jaren had gemist.
Namelijk leven vanuit de geest.
En nu nog voel ik dat God met zijn geest bezig is in mij Zijn werk te verrichten!!!

Dat is heel mooi, Billy.

Wel vraag ik me af of je opzettelijk hebt gekozen voor de uitdrukking 'in de leer op te voeden'. Dat klinkt zo 'theoretisch', als je begrijpt wat ik bedoel.

Berichten: 1464

OM 12 uur WEEKEND Lachende smiley met blinkend witte tanden

Berichten: 53

Nog even volhouden, Grace, en alvast een goed weekend gewenst!

Berichten: 1464

Berichten: 257

DAYSPRING826 schreef:

Dat is heel mooi, Billy.

Wel vraag ik me af of je opzettelijk hebt gekozen voor de uitdrukking 'in de leer op te voeden'. Dat klinkt zo 'theoretisch', als je begrijpt wat ik bedoel.

Ik bedoel daarmee dat m'n ouders met de beste bedoelingen mij hebben proberen optevoeden in de toen geldende regels van de kerk.

Berichten: 2706

LEANNE226 schreef:

maar wat heeft het voor meerwaarde voor een ZMLK-kind dat tenslotte niet leerbaar is(iq < 60)?Dwz.,het zal nooit een diploma halen,komt zelden in aanmerking voor PRO en heeft een berg specialistische begeleiding nodig,het lijkt me logisch dat je die begeleiding nooit in het reguliere onderwijs zult vinden.
Hebben de scholen zichzelf hiermee niet in de vingers gesneden?

De verbaal begaafde ouders die hun mongoloïde kindje zo graag een normale omgeving wilden geven, waren feitelijk typische voorbeelden van mensen die hun gehandicapte kind feitelijk niet accepteren. Op een reguliere dorpsschool met warme onderwijzeressen zou dit kind wel liefdevol verzorgd worden. Maar in de huidige volle klassen met een grote sociale problematiek van vaak slecht opgevoede kinderen zou het mongooltje - ik hoor natuurlijk te zeggen het kind met het Downsyndroom - er volledig onderdoor gaan. En reken maar dat deze ouders hun kind dan meteen weghaalden. Accepteer dat je een zwaar geestelijk gehandicapt kind hebt, schaam je daar niet voor als ouder en stuur het naar een ZMLK-school waar wel aan zelfredzaamheid en levensgeluk voor deze kwetsbare kinderen wordt gewerkt, door gemotiveerde leerkrachten.
Het percentage van de begroting dat aan onderwijs wordt uitgegeven is in Nederland lager dan elders. Op een gegeven moment vertaalt zich dat. Op het gymnasium wordt niet bezuinigd. Dayspring heeft gelijk dat het in het voortgezet onderwijs vaak nog knellender is. Het LWOO is al genoemd. Een oplossing zou zijn dat leerkrachten daar meer lessen/vakken geven in een klas. Maar dan moet je wel over je vakgebied heen kunnen stijgen. De afschaffing van het voortgezet speciaal onderwijs waar leerlingen in een klein groepje vaak hun mavodiploma haalden, is een domme zet geweest.

Thomas

Berichten: 1464

Berichten: 1464

[quote=VISSER278]Maar ik heb díe datum alvast genoteerd.
maar wat is dat nou met die bolussen? vorig jaar had ik ze mee genomen omdat ik toen pas jarig was geweest, maar dat is 21 mei nog lang niet aan de orde hoor.

kunnen we geen bolussen bestellen bij jou voor de 21e
rek nr doorgeven + bestelling ,vooruit betalen en jij levert ze af ????
Kwijlende smiley

Berichten: 53

BILLY701 schreef:

Ik bedoel daarmee dat m'n ouders met de beste bedoelingen mij hebben proberen optevoeden in de toen geldende regels van de kerk.

Uiteraard is dat met de beste bedoelingen geweest, daar kom ik niet aan. Het valt me alleen op dat je het over 'leer' en 'regels' hebt in plaats van over persoonlijk geloof. Is dat ook wat ertoe geleid heeft dat je achteraf te vroeg belijdenis hebt gedaan?

Berichten: 4047

DAYSPRING826 schreef:

Hannah, je snapt hopelijk toch wel wat ik bedoel?

ik bedoel hetzelfde als jij, dayspring....... Knipoog smiley

Berichten: 5057

MARIAN519 schreef:

Heej Chat, lees Gal. 3 maar eens en dan vers 29.
Begrijp je misschien Smiley die vol vragen zit

waar of de verbond-gedachte vandaan komt.
Sorry, ik heb niet veel tijd.
gr. Marian

Je bevestigt meer mijn stelling dan dat je die ontkracht. Weer wordt duidelijk dat dat ritueel met kinderen OT-sch is.
Voor het behoud is het minstens zo belangrijk, dat je door God uitverkoren bent Zoals het volk Israël als teken van de uitverkiezing zich liet besnijden, zo mag het nieuwe volk zich laten dopen..
Geen nadruk op eigen keuze, toeëigening van heil door de kinderdoop. Geen verlossing prediken, want iedere gedoopte is al behouden....De wet voorlezen en proberen te leven volgens de wet. Zo kan ik wel een poosje doorgaan. Je maakt het je voor jezelf moeiliijk vind ik. Ben er niet jaloers op..God biedt je die vrijheid aan, en op een of andere manier wil je dat niet zien. Je houdt je teveel vast aan datgene wat je geleerd is. zonder dat je beseft dat het leven in vrijheid in Christus veel rijker is, dan het leven onder de wet.

Berichten: 4047

CHATULIEM619 schreef:

Je bevestigt meer mijn stelling dan dat je die ontkracht. Weer wordt duidelijk dat dat ritueel met kinderen OT-sch is.
Voor het behoud is het minstens zo belangrijk, dat je door God uitverkoren bent Zoals het volk Israël als teken van de uitverkiezing zich liet besnijden, zo mag het nieuwe volk zich laten dopen..
Geen nadruk op eigen keuze, toeëigening van heil door de http://www.christianmatch.nl/images/interface/photo22.jpgkinderdoop. Geen verlossing prediken, want iedere gedoopte is al behouden....De wet voorlezen en proberen te leven volgens de wet. Zo kan ik wel een poosje doorgaan. Je maakt het je voor jezelf moeiliijk vind ik. Ben er niet jaloers op..God biedt je die vrijheid aan, en op een of andere manier wil je dat niet zien. Je houdt je teveel vast aan datgene wat je geleerd is. zonder dat je beseft dat het leven in vrijheid in Christus veel rijker is, dan het leven onder de wet.

in galaten 3 staat;
als je dan in Christus bent, ben je abrahams zaad, en naar de belofte erfgenamen

dat betekend dus, chatuliem, dat marian, wanneer ze deze tekst op zichzelf toepast, zich VRIJ VOELT IN CHRISTUS.
inderdaad een rijk leven in vrijheid; als zijnde "abrahams zaad".

ze maakt het zichzelf dus niet moeilijk, en misschien zou je er eens over na kunnen denken of jíj wellicht erg hangt aan wat je geleerd is?
(of ben ik nu te confronterend?)

Berichten: 655

Heel heel herkenbaar Lisa!
Sterkte!

Groet Mary

Berichten: 257

DAYSPRING826 schreef:

Uiteraard is dat met de beste bedoelingen geweest, daar kom ik niet aan. Het valt me alleen op dat je het over 'leer' en 'regels' hebt in plaats van over persoonlijk geloof. Is dat ook wat ertoe geleid heeft dat je achteraf te vroeg belijdenis hebt gedaan?

juist ik ben in de regels en leer opgevoed.
dus te vroeg belijdenis gedaan.
later ben ik achter de werkelijke waarde van het geloof gekomen.

Berichten: 1309

HERMAN388 schreef:

voorlopig hopen mee te gaan;

hannah810, 38 jaar met pleegdochter van 5
simone 40 jaar en kind 11 jaar*
arjanne 40 jaar?*
gerda 51 jaar*
marianne129, 49 jaar evt met kinderen
angelique327, 50 jaar
susannah475, 45 jaar
jomali106, 43 jaar met kinderen van 11 en 13 jaar
Joëlle246, 52 jaar
Sweetlady, sweets 40er
Miekjes285 42 jaar
Erika129 36 jaar
trijnie671 49 jaar
annette965 50 jaar
irene200 57 jaar
Sofie807
Imke917, 54 jaar (onder voorbehoud)
esther279 32 jaar met kind
lydia739
dinie968 52 jaar
loretta033 54 jaar
kersje453 49 jaar
xabia794 met dochter van 11
en belgische smiley*
dayspring826
caarolien... 52 jaar
brecht936 63 jaar met introducees
ingrid800 39 jaar met drie kinderen
gerlyn320 37 jaar
marieke897 met kids (onder voorbehoud)
Marian096 48 jaar
jasmyn704 met zoon (leeftijd?)
Lisa610 42 jaar
linda610 met twee dochters (leeftijd?)
carien982 31 jaar
wilma729 45 jaar
Aatje057 47 jaar

mar907, 48 jaar waarschijnlijk met dochter van 17
crossroad317
henduk729, 40 jaar
met intro*
pimpernel883, 44 jaar
benny340 45 jaar
jozua159 48 jaar
leonard480, 43 jaar, evt met vriend
Billy701 48 jaar
eggie949 34 jaar
gert182 42 jaar, met zoon van 15
herman388, 48 jaar
marcowaal200 40 jaar
bob582 32 jaar
searching 40 jaar
bartje734 51 jaar
johannes774 49 jaar
roseve569 50 jaar
timo194 25 jaar
joelbax 24 jaar
mydestany349 32 jaar, evt met dochter
gibby159 65 jaar
winnetou276 35 jaar
hannes469 42 jaar
hermandv978 45 jaar
willem591 64 jaar
maded321 46 jaar
robert118 43 jaar
arjo182 49 jaar
dirkie395 39 jaar met twee kinderen (16 en 18 jaar?)
marsjg370
jves252 35 jaar

Oeps ik was blijkbaar van de hei afgedwaald.. maar ik ga wel mee hoor, dus het zijn 35 dames en 31 heren

t wordt steeds gezelliger; de heide is nog groot genoeg..........
han het er zin an!

Berichten: 1309

GRACE585 schreef:

een knuff voor jou Kussende smiley

ik voel met je mee ;weet precies wat het is
ik heb het na 7 jaar nog steeds
net of je ff niet compleet bent
en het is dan te rustig in huis
ondanks het positieve dat je ff lekker wat voor jezelf kunt doen.

Thx voor de bemoedigende woorden Grace en Mary. Lief van jullie. Ik zit gelukkig nooit lang bij de pakken neer. Ga zaterdag met Jasmijn704 de bloemetjes buiten te zetten aan de andere kant van Nederland Clown smiley

. En zondag op tijd terug naar t Noorden. Dus genoeg leuke dingen in 't veschiet Knipoog smiley

Berichten: 2706

Tommie heeft vakantie, hoera!

Thomas, waarom ging hij ook alweer in het onderwijs.....

Berichten: 2124

voorlopig hopen mee te gaan;

hannah810, 38 jaar met pleegdochter van 5
simone 40 jaar en kind 11 jaar*
arjanne 40 jaar?*
gerda 51 jaar*
marianne129, 49 jaar evt met kinderen
angelique327, 50 jaar
susannah475, 45 jaar
jomali106, 43 jaar met kinderen van 11 en 13 jaar
Joëlle246, 52 jaar
Sweetlady, sweets 40er
Miekjes285 42 jaar
Erika129 36 jaar
trijnie671 49 jaar
annette965 50 jaar
irene200 57 jaar
Sofie807
Imke917, 54 jaar (onder voorbehoud)
esther279 32 jaar met kind
lydia739
dinie968 52 jaar
loretta033 54 jaar
kersje453 49 jaar
xabia794 met dochter van 11
en belgische smiley*
dayspring826
caarolien... 52 jaar
brecht936 63 jaar met introducees
ingrid800 39 jaar met drie kinderen
gerlyn320 37 jaar
marieke897 met kids (onder voorbehoud)
Marian096 48 jaar
jasmyn704 met zoon (leeftijd?)
Lisa610 42 jaar
linda610 met twee dochters (leeftijd?)
carien982 31 jaar
wilma729 45 jaar
Aatje057 47 jaar
Lisa610 42 jaar

mar907, 48 jaar waarschijnlijk met dochter van 17
crossroad317
henduk729, 40 jaar
met intro*
pimpernel883, 44 jaar
benny340 45 jaar
jozua159 48 jaar
leonard480, 43 jaar, evt met vriend
Billy701 48 jaar
eggie949 34 jaar
gert182 42 jaar, met zoon van 15
herman388, 48 jaar
marcowaal200 40 jaar
bob582 32 jaar
searching 40 jaar
bartje734 51 jaar
johannes774 49 jaar
roseve569 50 jaar
timo194 25 jaar
joelbax 24 jaar
mydestany349 32 jaar, evt met dochter
gibby159 65 jaar
winnetou276 35 jaar
hannes469 42 jaar
hermandv978 45 jaar
willem591 64 jaar
maded321 46 jaar
robert118 43 jaar
arjo182 49 jaar
dirkie395 39 jaar met twee kinderen (16 en 18 jaar?)
marsjg370
jves252 35 jaar

35 dames en 31 heren

Vrouwen in meerderheid? Dat is verboden, het moet in evenwicht zijn Geschokte, onthutste smiley

Berichten: 106

Als er in een preek iets gezegd wordt over vol overgave God dienen, dan wordt daarbij nog weleens herinnerd aan de oproep uit Openbaring 3, over niet koud of lauw zijn, maar heet voor God. Mede hierdoor, en door liedjes als "Jong en oud, wees niet koud, zeg het voort..." is de oproep duidelijk: Dien God met al wat in je is, niet zelden (koud), niet af en toe (lauw) maar altijd, zo veel mogelijk! (heet).

...
Totdat je gaat lezen wat er precies staat in openbaring 3,14-17: En schrijf aan de engel van de gemeente in Laodicea: Dit zegt de Amen, de getrouwe en waarachtige Getuige, de oorsprong van Gods schepping: Ik ken uw werken, dat u niet koud en niet heet bent. Was u maar koud of heet! Maar omdat u lauw bent, en niet koud en ook niet heet, zal ik u uit Mijn mond spuwen. Want u zegt: Ik ben rijk en steeds rijker geworden en heb aan niets gebrek, maar u weet niet dat juist u ellendig, beklagenswaardig, arm, blind en naakt bent.

"Jong en oud, wees niet koud,..."? Was u maar koud! En dat geeft te denken, de intepretatie zoals ik hem bovenaan verwoorde, van koud naar lauw naar heet kan onmogelijk kloppen!
Koud = Goed - Heet = Goed - Lauw = Slecht
Het lijkt erop dat het slechte het resultaat is van het door elkaar gooien van twee dingen die op zichzelf goed zijn. Koud+Warm=Lauw. Welke twee dingen zijn er dan nu op zichzelf goed, maar in combinatie slecht? Als de bijbel iets met goed aanduidt, dan wil dat ook tegelijk aangeven dat het niet door (menselijke) toevoegingen nog beter gemaakt kan worden. God zei niet na de schepping, een goed begin is het halve werk Knipoog smiley

, Hij ging rusten, het was zeer goed! Een heerlijk recept moet je niet willen verbeteren met ingredienten die er niet in horen, of zoals Paulus schrijft aan de Galaten: Een weinig zuurdesem verzuurt het gehele deeg. Paulus heeft het in die brief trouwens over het vermengen van het nieuwe verbond van genade met het oude verbond van de wet. Zuurdesem heeft niks te zoeken in ongezuurde brooden, de wet heeft niks te zoeken in een verbond van genade, dat is de strekking. Dit omdat de twee elkaars tegenovergestelde zijn... zoals koud en heet.
Slot: beproeft alle dingen, behoudt het goede. Luister je naar een preek die Koud en Heet door elkaar gooit? "Er is genade, maar... regel, regel, wet, wet?" Mijn advies: Uitspuwen. Een volgende keer oordopjes meenemen Knipoog smiley

Dennis

Berichten: 260

DAYSPRING826 schreef:

Ik denk niet dat ZML kinderen in het reguliere basisonderwijs zullen belanden, simpelweg omdat het té moeilijk voor ze is zichzelf daar te handhaven en tot hun recht te komen.

Volgens mij doelt de politiek op leerlingen met 'subtielere' problemen, die echter het sociale en leerproces flink in de weg kunnen staan (ASS, ADHD, psychische problematiek e.d.). Ook voor díe kinderen is het van belang dat ze passende begeleiding en hulp krijgen, zodat ze school met succes kunnen doorlopen.

Ik ben eigenlijk bang dat het probleem nog veel groter is. Wanneer is een probleem een subtiel probleem, geen kind is gelijk, ook geen kind met ASS of ADHD is gelijk. Niet elk kind dat "te goed" is voor een ZML school kan een 30+ klas aan. Vaak wordt er dan maar teruggegrepen naar medicatie en wordt een kind bijna KO geslagen door een overdosis kalmeringsmiddelen (of juist ritalin (een pepmiddel). Dat deze medicijnen ook vervelende bijwerkingen hebben moet dan maar voor lief worden genomen. Bovendien zijn de medicijnen met iets minder bijwerkingen uit de verzekering genomen omdat deze wel iets duurder zijn.

Als je dan zover bent dat je kind wel naar het SO mag dan ben je dus echt nog niet uit de problemen. Het eerste probleem is natuurlijk al dat een kind pas naar het SO mag wanneer het een zgn indicatie heeft, probleem 1: een kind mag maar 1 indicatie hebben, dus loop je het risico dat je zelfs in het SO gewoon niet tot je recht komt gewoon omdat je perongelijk 2 indicaties zou moeten hebben (bijv. een kind met ASS en een flink motorische handicap heeft zowel indicatie 3 (lich. handicap) als indicatie 4 (gedrags handicap). Best moeilijk om dan nog te weten waar je je kind het best kan (laten) plaatsen. Vooral omdat beide clusters eigenlijk twijfelen of ze je kind wel de begeleiding kunnen geven die het nodig heeft.
(Ik heb dus moeten dreigen mijn kind maar gewoon thuis te houden zodat de leerplicht ambtenaar vanzelf een keer langs zou komen). Gelukkig is dit niet nodig geweest, maar als ouder sta je dan echt met je rug tegen de muur. Ben je dan een "mondige" ouder, misschien wel een asociale ouder, of gewoon een ouder die uit liefde voor zijn/haar kind graag wil dat dat kind ook de aandacht en begeleiding krijgt dat het gewoon nodig heeft?

Ik denk dat ik met twee "probleem" kinderen die allebei een totaal andere aanpak nodig hebben, en die door de juiste begeleiding allebei (zoals het nu lijkt) prima terecht gaan komen en ook op hun eigen niveau goed functioneren redelijk weet wat er speelt. Nog meer bezuinigingen in het onderwijs, juist aan "probleem" kinderen is denk alleen een enorm grote uitgavepost voor de toekomst. Nu investeren in kinderen, levert straks alleen een hoop extra op (of zal minimaal een hoop ellende besparen in de toekomst).

Berichten: 260

THOMAS968 schreef:

Tommie heeft vakantie, hoera!

Thomas, waarom ging hij ook alweer in het onderwijs.....

Oei Tommie, ben je bang dat je je gaat vervelen. Smiley die vol vragen zit

Ik heb wel een oplossing dan: Ehm, zin in twee oppas kindjes (van 14 en 19)?? Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Veel succes, gebruiksaanwijzing kan meegeleverd worden hoor? Verlegen lachende smiley

Marianne, heeft geen vakantie (wat is dat?) Smiley die vol vragen zit

Berichten: 2706

MARIANNE129 schreef:

Oei Tommie, ben je bang dat je je gaat vervelen. Smiley die vol vragen zit

Ik heb wel een oplossing dan: Ehm, zin in twee oppas kindjes (van 14 en 19)?? Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Veel succes, gebruiksaanwijzing kan meegeleverd worden hoor? Verlegen lachende smiley

Marianne, heeft geen vakantie (wat is dat?) Smiley die vol vragen zit

Tja Marianne,

Deze jongen is niet in staat het werkwoord 'vervelen' in de eerste persoon enkelvoud te vervoegen met andere woorden: ik verveel me nooit. En ik denk dat ik genoeg crisis meemaak, sommige ouders wat meer. Vakantie is voor onderwijsmensen he, niet voor moeders, dat is helaas wel zo.

Thomas, gebruiksaanwijzing, maak dat de kat wijs!!

Berichten: 35

Wie heeft er wel eens last van dat hij/zij te verlegen is om te mailen? Een knipoog wordt vaak minder of niet gewewadeerd.

Ik heb zelf ook last van. Omdat een knipoog minder wordt gewadeerd, dan is het wel erg lastig om te beginnen. Ik stuur zelf niet zo makkelijk een eerste mail. Op dat gebied ben ik te verlegen. Komt ook doordat de kans bestaad van een afgang.

Komt dit vaker voor? Hoe pakken jullie dat op?