wat vinden jullie van de volwassendoop ?

Berichten: 5057

HANNAH810 schreef:

in galaten 3 staat;
als je dan in Christus bent, ben je abrahams zaad, en naar de belofte erfgenamen

dat betekend dus, chatuliem, dat marian, wanneer ze deze tekst op zichzelf toepast, zich VRIJ VOELT IN CHRISTUS.
inderdaad een rijk leven in vrijheid; als zijnde "abrahams zaad".

ze maakt het zichzelf dus niet moeilijk, en misschien zou je er eens over na kunnen denken of jíj wellicht erg hangt aan wat je geleerd is?
(of ben ik nu te confronterend?)

Ik denk niet dat je echt begrijpt wat mn punt is. Mijn stelling is altijd geweest dat de kinderdoop gebaseerd is op een oud testamentische visie. En daar is dit een sprekend voorbeeld van. Het is opvallend dat juist Paulus zich verweerde tegen de mensen die anderen wilde dwingen zich te laten besnijden. Zijn betoog is dat Abraham niet op basis van besnijdenis een voorouder is van alle gelovigen, maar op het feit dat hij geloofde. Het geloof was de basis, niet de besnijdenis.

Berichten: 4852

MARTIN695 schreef:

Hallo Willemijn.
Dan waren ze echt gaar en boterzacht .
Sjalom.
Martin

't was oma's draadjesvlees, Martin.
En nu heeft ze niks meer om te breien. Huilende smiley, smiley in tranen

Berichten: 868

VISSER278 schreef:

't was oma's draadjesvlees, Martin.
En nu heeft ze niks meer om te breien. Huilende smiley, smiley in tranen

Hallo Visser
Mijn moeder is 93 jaar en het draadjes vlees is nog steeds omte zuigen zal ik je zeggen
Maar ik krijg niet alles want inderdaad heeft ze niets meer dan om te breien hahaha.
Sjalom.
Martin

Berichten: 2706

WILLEMIJN232 schreef:

Mijn mooiste moment van vandaag was een half uur geleden toen ik erachter kwam dat ik mijn braadpan met runderlapjes al vanaf gisteravond aan had laten staan Verraste, verbaasde smiley

Heeft dus de hele nacht en dag aangestaan, hoe dom kan een mens zijn.
Mijn huis had wel in de fik kunnen gaan..... Verraste, verbaasde smiley

Dat heet flamberen, Willemijn! Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Smulsmurf, licht flamberen is bij biefstuk ook wel lekker. Kwijlende smiley

Berichten: 2109

CHATULIEM619 schreef:

Geen verlossing prediken, want iedere gedoopte is al behouden....

Dit is zo'n voorbeeld van niet goed uitgelegde zaken door een buitenstaander. Want er wordt nergens geleerd dat een gedoopte al behouden is! En verlossing is nog steeds nodig en wordt echt wel gepredikt!

CHATULIEM619 schreef:

De wet voorlezen en proberen te leven volgens de wet.

De wet omvat een algemeen kader van Gods leefideaal om ons naar te richten. Dat geldt dus nog steeds. Dat we dit uit onszelf niet kunnen, maar God nodig hebben (middels Jezus), staat voor een ieder boven kijf!

CHATULIEM619 schreef:

God biedt je die vrijheid aan

En die accepteren verbondsdopers van ganser harte!

Berichten: 2109

LISA610 schreef:

Had echter al aangegeven dat ik mijn kinderen op 9 april thuis heb en dan blijf ik lekker bij hen. Week later zijn ze bij pappa, dus dan gaan we de hei op. Lachende smiley

Je kinderen gaan inderdaad voor! Daarom waren wij juist wel blij met de 9e Knipoog smiley

Berichten: 868

LEONARD480 schreef:

Met een zak bolussen Knipoog smiley

Hallo Leonard

Volgens mij komt die naam uit zeeland of heb ik het mis.
Sjalom
Martin

Berichten: 1309

LEONARD480 schreef:

Huh ...dan moet ik heel snel trouwen Lisa ...anders loop ik een beetje het risico om met 50% procent van de wijsheid door het leven te gaan...zit heel wat in, want zonder vrouwen zijn we nergens pffffffffff.....weet niet of het een on-topic berichtje is Smiley met dichtgeplakte mond

Tja... da's je eigen conclusie, dus daar doe ik niets aan af Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

. Betekent dus wel dat je serieus je best moet gaan doen om die andere 50% van de wijsheid binnen te slepen. Stel je voor dat je dat werkelijk mis zou lopen. Dus op jacht jij... ! en snel een beetje. Knipoog smiley

We verwachten natuurlijk allemaal wel een uitnodiging voor t feestje he.... Lachende smiley

Berichten: 4852

MARTIN695 schreef:

Hallo Visser
Mijn moeder is 93 jaar en het draadjes vlees is nog steeds omte zuigen zal ik je zeggen
Maar ik krijg niet alles want inderdaad heeft ze niets meer dan om te breien hahaha.
Sjalom.
Martin

Lol Martin.
En dan jij straks op blote voeten rondlopen .
Dan toch maar liever met gebreide sokken rondlopen.

Berichten: 788

HENK710 schreef:

Is niet vreemd hoor Knipoog smiley

Dat niet zo gewaardeerd worden van een knipoog zit hem precies in hetzelfde stukje als wat jij nu beschrijft. Mensen weten niet wat ze ermee moeten en weten niet hoe erop te reageren. Daarom is de waardering wat minder...

En een eerste mail sturen is inderdaad niet eenvoudig. Je zou kunnen proberen om gewoon eens iets over het profiel van de ander te zeggen. Anderzijds kun je ook wachten tot de ander reageert naar aanleiding van je profielbezoeken (gewoon regelmatig even kijken Lachende smiley

).

Maar je kunt ook gewoon eerst niet teveel richten op mailen, maar meedoen op forum en in de chat. Zo weet je wellicht ook voor jezelf al een drempel te verlagen. Coole smiley met zonnebril

oeps ik moet dus dringend beginnen kijken wie allemaal (regelmatig) op mijn profiel komt kijken!!!
merci voor de tip Henk!

Berichten: 788

HENRIETTE365 schreef:

Op gymnasia wordt niet bezuinigd, bovendien zijn deze wel 'klein'gebleven. 500-800 lln per school. Reden? Mondige en hoogopgeleide ouders? Dus: ouders laat je stem horen. En laten we met zijn allen op een partij stemmen die niet gaat bezuinigen op onderwijs en zorg. Hopelijk is het nog niet te laat en valt ons huidige kabinet in afzienbare tijd.

vooral wat dat laatste betreft kunnen ze een voorbeeld nemen aan belgië Verlegen lachende smiley

Berichten: 1309

EVA685 schreef:

Roland, je zegt, het komt er vanzelf van, dat is het nu, het mag niet, staat toch in de Bijbel.
Ik geloof ook wel, als je een fijne relatie hebt en niet toegeeft aan die gevoelens, er een spanning kan gaan ontstaan in de relatie, je wordt dan geremd, dus alle spontaniteit verdwijnt.

Eva je maakt mij ontzettend nieuwschierig. Ik ben al heel lang bezig met zoeken, maar ik heb nog altijd niet een tekst in de Bijbel kunnen vinden waar staat dat je geen seks voor het huwelijk mag hebben. Dus als jij iets hebt gevonden wat ik heb gemist (en niet alleen ik, gezien alle andere reacties op het forum), dan hoor ik heel graag van jou waar dit letterlijk staat.

En nee, ik geef nog altijd geen uitgesproken eigen mening over dit topic (jawel ook dat komt wel zo nu en dan eens voor... ). Lachende smiley

Berichten: 4992

'The past does not equal the future'

Berichten: 4852

MARTIN695 schreef:

Hallo Leonard

Volgens mij komt die naam uit zeeland of heb ik het mis.
Sjalom
Martin

Berichten: 42

....

Berichten: 4852

LEONARD480 schreef:

Als wat Visser ehhh verklaar je nader Slapende smiley

zijn de bomen nog heel ha ha

Nou..........je mag van mij wel alles eten , maar niet alles weten. Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Beetje veel nieuwsgierig ben je wel he? Smiley met dichtgeplakte mond

Berichten: 4852

MARYLIEN613 schreef:

oeps ik moet dus dringend beginnen kijken wie allemaal (regelmatig) op mijn profiel komt kijken!!!
merci voor de tip Henk!

je zou ook een topic kunnen openen met als titel : "Bij wie sta ik allemaal op de vriendenlijst". En aan de hand daarvan aan de slag gaan. Knipoog smiley

Berichten: 1391

LISA610 schreef:

Eva je maakt mij ontzettend nieuwschierig. Ik ben al heel lang bezig met zoeken, maar ik heb nog altijd niet een tekst in de Bijbel kunnen vinden waar staat dat je geen seks voor het huwelijk mag hebben. Dus als jij iets hebt gevonden wat ik heb gemist (en niet alleen ik, gezien alle andere reacties op het forum), dan hoor ik heel graag van jou waar dit letterlijk staat.

En nee, ik geef nog altijd geen uitgesproken eigen mening over dit topic (jawel ook dat komt wel zo nu en dan eens voor... ). Lachende smiley

Misschien komt het wel in een nieuwere vertaling te staan. Engeltje smiley

Berichten: 1672

LISA610 schreef:

Tja... da's je eigen conclusie, dus daar doe ik niets aan af Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

. Betekent dus wel dat je serieus je best moet gaan doen om die andere 50% van de wijsheid binnen te slepen. Stel je voor dat je dat werkelijk mis zou lopen. Dus op jacht jij... ! en snel een beetje. Knipoog smiley

We verwachten natuurlijk allemaal wel een uitnodiging voor t feestje he.... Lachende smiley

Ooit was er een nette dame die vertelde dat de liefde achter mijn lurven zat ....dus hoezo op jacht ehhh ....maar natuurlijk kan naar mijn mening iedere man jagen ....het is meer de vraag hoe krijg je als man die andere 50% op een hele nette wijzen in je netje....of moeten wij met pijl en boog serieus op jacht gaan. Mijn vraag is en blijft bestaan wat wil de vrouw en wat wil de man en wat is de bindende factor....is dat verliefdheid, liefde, trouw, genegenheid....wat maakt die ander voor jouw zo bijzonder. Wat is die aantrekkingskracht waar men zo vaak over praat.
Wat ik vooral opmaak is het hunkeren naar die totale liefde en die niets met seks te maken heeft maar gewoon diegene die jouw leven compleet gelukkig maakt en vooral dat je dat mag doen in de Glorie van Zijn Naam

Berichten: 2706

MARYLIEN613 schreef:

vooral wat dat laatste betreft kunnen ze een voorbeeld nemen aan belgië Verlegen lachende smiley

Ach in Nederland hadden we ook ooit een formatie van meer dan 200 dagen en dat kabinet viel ook nog binnen de kortste keren. Daarna de hele soap opnieuw, dus als je dat meerekent.....

Thomas

Berichten: 260

Mijn schoonzusje kwam laatst met de volgende

Maak haast als je tijd hebt, dan heb je tijd als je haast hebt

Berichten: 788

VISSER278 schreef:

je zou ook een topic kunnen openen met als titel : "Bij wie sta ik allemaal op de vriendenlijst". En aan de hand daarvan aan de slag gaan. Knipoog smiley

oeps dan zou ik pas verlegen worden Lachende smiley

sta ik op jouw vriendenlijst visser? Verliefde smiley

Berichten: 868

LEONARD480 schreef:

Met een zak bolussen Knipoog smiley

Hallo Leonard

Volgens mij komt dat toch uit zeeland of heb ik het mis???
Sjalom.
Martin

Berichten: 788

THOMAS968 schreef:

Ach in Nederland hadden we ook ooit een formatie van meer dan 200 dagen en dat kabinet viel ook nog binnen de kortste keren. Daarna de hele soap opnieuw, dus als je dat meerekent.....

Thomas

vandaar dat wij matchen en lincen Thomas......... Lachende smiley

Berichten: 868

VISSER278 schreef:

Lol Martin.
En dan jij straks op blote voeten rondlopen .
Dan toch maar liever met gebreide sokken rondlopen.

Hallo Visser.
Ja die sokken breid ze nog steeds en soms kan ze de pennen niet meer vast houden haha .
Ik denk dat ik 50 paar in de kast heb liggen en ik moet zeggen dat ik er heel zuinig op ben hahaha.
Ik krijg een paar keer in de week warm eten van haar want zo moet ze voor haar zelf ook koken en ik vind het makkelijk haha en het is zo lekker .
Sjalom.
Martin

Berichten: 4718

gewoon piep

Berichten: 4852

MARTIN695 schreef:

Hallo Visser.
Ja die sokken breid ze nog steeds en soms kan ze de pennen niet meer vast houden haha .
Ik denk dat ik 50 paar in de kast heb liggen en ik moet zeggen dat ik er heel zuinig op ben hahaha.
Ik krijg een paar keer in de week warm eten van haar want zo moet ze voor haar zelf ook koken en ik vind het makkelijk haha en het is zo lekker .
Sjalom.
Martin

Sjonge, verwend word je wel hoor martin.
wees maar zuinig met je moedertje.

Berichten: 5057

LISA610 schreef:

Eva je maakt mij ontzettend nieuwschierig. Ik ben al heel lang bezig met zoeken, maar ik heb nog altijd niet een tekst in de Bijbel kunnen vinden waar staat dat je geen seks voor het huwelijk mag hebben. Dus als jij iets hebt gevonden wat ik heb gemist (en niet alleen ik, gezien alle andere reacties op het forum), dan hoor ik heel graag van jou waar dit letterlijk staat.

En nee, ik geef nog altijd geen uitgesproken eigen mening over dit topic (jawel ook dat komt wel zo nu en dan eens voor... ). Lachende smiley

Ik moet toch ten stelligste tegenspreken dat de Bijbel het niet voor seks voor het huwelijk heeft. Ik heb al diverse keren aangegeven welk woord daarvoor gebruikt wordt, maar het schijnt tegen dovemansoren gezegd te zijn.

Neem ook even de cultuur in acht waar dit naar toe geschreven is. Hoe vaak denk je dat deze situatie voorkwam. Hoe oud waren ze dat ze met elkaar trouwden. En hoe was de sociale controle, per slot van rekening kon een vrouw veel meer verliezen dan een man en werd ze als statussymbool gezien en bezit van de man.
Als we dat vergelijken met de huidige cultuur, zien we dat dit nu een actueler probleem is dan toen. Het was duidelijk dat er twee soorten seks waren, seks in het huwelijk en seks buiten het huwelijk om. Dat laatste werd met de verzamelnaam porneia genoemd. Dus het is volledig te verklaren, dat deze specifieke situatie niet apart benoemd is, maar onder de gemeenschappelijke noemer van porneia valt.
De enige geoorloofde vorm van seks was seks binnen het huwelijk. Al dat andere viel onder de term ontucht, oftewel porneia. Wat dat betreft denk je gewoon te ingewikkeld...
Taal maakt haar eigen woorden omdat de omgeving daar om vraagt. Een klein voorbeeld. In de taal van eskimo's hebben ze 20 verschillende benamingen voor wit. Dit om te benoemen hoe de toestand van de sneeuw of ijs is.
De reden waarom er geen specifiek woord voor seks voor het huwelijk is, is omdat de noodzaak er niet toe was om dat onderscheid te maken. Porneia omvatte dat al immers, dus waarom dat dan verder benoemen? Bega dus niet de denkfout, dat omdat het niet apart benoemd wordt, het waarschijnlijk wel zou mogen...

Berichten: 69

CHATULIEM619 schreef:

Ik denk niet dat je echt begrijpt wat mn punt is. Mijn stelling is altijd geweest dat de kinderdoop gebaseerd is op een oud testamentische visie. En daar is dit een sprekend voorbeeld van. Het is opvallend dat juist Paulus zich verweerde tegen de mensen die anderen wilde dwingen zich te laten besnijden. Zijn betoog is dat Abraham niet op basis van besnijdenis een voorouder is van alle gelovigen, maar op het feit dat hij geloofde. Het geloof was de basis, niet de besnijdenis.

Als je dit een oud testamentische visie vind, is de God van het OT dan ook een andere God dan in het NT?
Werkt JHWH(=>verbondsgod) in het NT ineens zonder verbond.
Is dit niet het unieke dat onze God tov van de goden van andere geloven zichzelf verbind aan mensen doordat Hij een verbond met hen maakt?

Waar Paulus voor waarschuwde is dat de Joden de heiden verplichte om besneden te worden omdat ze weer gerechtvaardigd wilden worden door hun eigen werken. Dat keurt Paulus nadrukkelijk af. Maar je kunt hiermee nooit verklaren dat God het verbondsteken niet meer wilde.

God vraagt van ons geloof en bekering. Ieder die zichzelf bekeerd en tot geloof komt zal erkennen dat dat niet zijn eigen werk is maar dat God dat in hem of haar gewerkt heeft. Wat God werkt het willen en werken naar ZIjn welbehagen.

Ik heb moeite met de gedachte dat men zegt: Ik heb gekozen om te geloven en daarom moet ik mijn dopen. Ik heb geen enkele gelovige in de bijbel zijn eigen werk of keuze centraal zien stellen maar bij allemaal krijgt God de eer.
Alles gaat van God uit. Hij heeft de mensen geschapen om voor Hem te leven. Hij heeft besloten dat Jezus naar de aarde zou gaan om de verloren mens te redden. Hij is het die de mens opzoekt en hen Zijn genade aanbied. En het middel wat Hij daarvoor bedacht heeft is Zijn verbond.

De meerderheid van de besneden Israelieten is verloren gegaan. Daarom kun je in mijn ogen ook niet volhouden dat alleen ware gelovigen gedoopt mogen worden en je dus eerst moet geloven en dan pas mag dopen. In de doop belooft God dat Hij jouw God wil zijn en dat Hij je zonden wil vergeven. Is het niet mooi dat God die pasgeboren baby's die Hem nog niet kennen al wil opzoeken met Zijn verbond en ZIjn beloften?

Is het dan niet vreselijk arm om te zeggen dat niet geldig is omdat het de keuze van je ouders is? Beroof je God niet van Zijn eer als je zegt dat Hij pas jouw de belofte van de vergeving der zonde mag aanbieden nadat jij de keuze gemaakt hebt om te geloven?

Wie staat er nu centraal in het geloof? God of de mens?

Berichten: 788

CHATULIEM619 schreef:

Neem ook even de cultuur in acht waar dit naar toe geschreven is. ...

ik denk nu op iets geheel anders, waar ook het tijdstip van gebeuren belangrijk:

enkele jaren geleden zei ooit iemand dat er van in den beginne incest geweest was!
als adam en eva hun kinderen niet met elkander leefden zouden ze nooit aan zo'n groot volk gekomen zijn
ik vond het een heel erg gedurfd verwijt,
maar kunnen jullie hier iets tegen in brengen?
ik vrees dat we moeten beamen dat het zo ooit begonnen is,
iets wat toen kon, mocht, ......?
maar wat hier in onze cultuur toch absoluut niet kan getolereerd worden!