Voetbalpraat

Berichten: 2109

JONATHAN890 schreef:

nee hoor er zijn meerdere dingen die ik leuk vind

racefietsen (kijken en doen)
motorrace (jaarlijks naar de TT assen)
feijenoord (rest hoef ik niet te zien)
nederlands elftal (alleen de wk en ek, verder niet interessant)
schaatsen
atletiek
poolbiljarten
darten
vissen

verder
lees ik graag een boek (alleen weinig tijd voor)
ben graag aan t wandelen op strand of in bos
kijk ook graag af en toe eens een film
en dan nog druk met kerk en dingen daar om heen

dus in de ban van voetbal eh...nee...geen tijd voor

En dat zonder emo's Clown smiley

Berichten: 766

SUSANNAH475 schreef:

Het valt me wel op dat kerkgang vaak zo positief wordt gezien...
Ben er alleen maar blij mee hoor... Lachende smiley

Maar ik heb het heel anders ervaren...
De preken die voor mij bedreigend overkwamen, de liedteksten waar ik me geen raad mee wist...
En ook later, toen ik nog internetkerkdiensten meebeleefde frustreerde het me meer dan dat het me hielp.
Ik heb op een gegeven moment moeten zeggen tegen mezelf... zo kan het niet langer Susannah... leer eerst maar jezelf kennen...
En dat heb ik gedaan... en ik miste toch iets hoor, het meeste wat ik miste was het beleven van een dienst met God, maar ik kon niet anders meer en ik weet zeker dat God mij daarin begreep en nog begrijpt.

Ik denk ook zeker dat een christen het nodig heeft om met anderen over het geloof in gesprek te raken... zit niet voor niks hier op C.M. ha, al zoek ik ook een leuke en lieve man, maar goed... Knipoog smiley

Zit nu langzaamaan weer te denken aan een kerk, maar ik blijf van mening dat geloof in wezen een hartszaak is, een diepe verbondenheid die je met God mag hebben... als dat bij mij in het geding komt, blijf ik weg van de kerk... al besef ik heel goed, dat het ook belangrijk is om met andere christenen je mening te wisselen...

Ik hoop dat ik een kerk vind, waar ik me op mijn plek voel...
't Belangrijkste blijft voor mij je relatie met God !!

Geloofsbeleving is - zo ervaar ik het althans - een ontwikkeling die je ten diepste raakt, waar het wezenlijk om gaat.
Het lijkt mij een goede keuze een kerk niet meer te bezoeken als die je juist bij je relatie met God wegdrijft.
Toen ik mij niet meer thuis voelde in de gemeenschap waar ik al heel lang kerkte en veel vrijwilligerswerk had gedaan heb ik dat wel vaak in gebed meegenomen en daarin gevraagd wat God van mij wilde en of Hij mij daar wilde brengen waar ik me thuis zou voelen, op mijn plek kon zijn. Daar heeft Hij mij gebracht. Wel heeft alles zijn seizoen en maakt je innerlijke groei de veel uit in je mogelijkheden. Alles heeft zijn tijd nodig, juist je innerlijke ontwikkeling, je relatie met God, bepaalt de snelheid van je ontwikkeling en hoe en waar je in je leven terecht komt.Heb maar geduld en vertrouw je aan Hem toe.

Berichten: 2113

JONATHAN890 schreef:

onderwerp kan je gewoon weer starten

ja is ook zo...

Berichten: 919

Zondag 25 april:

JE BENT ONOVERWINNELIJK!

IK ben altijd met je, terwijl IK je leid, je zegen en je help.
Geen man of vrouw kan zich verzetten tegen dat, wat IK
met je voor heb.
Geen wereld vol mannen en vrouwen is hiertoe in staat -
als je MIJ vertrouwt en MIJ je zaken in handen geeft.
Voor de passagier mag het er op lijken, alsof elke volgende
golf het schip zal overspoelen of uit de koers drijven.
De kapitein weet uit ervaring, dat hij, ondanks wind en
golven, de juiste koers houdt naar de haven van bestemming.
Dus vertrouw MIJ, de Kapitein van je verlossing.

Berichten: 1599

MARIJAN072 schreef:

Niet in de ban van CM Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

tja......beetje wel

maar ik moet er inderdaad beetje afstand van gaan nemen.
wat ik wil, loop ik niet naar te zoeken
besteed er geen enkele aandacht aan
maar vind t wel gezellig beetje op t forum wat te schrijven
kontakten leggen doe ik eigenlijk niet veel
paar keer afspraakje gehad, maar helaas niet wat bij mij past. of ik niet bij haar

Maar ik hoop ergens volledig met een van de gevolgen van CM in de ban te geraken

maar een ding....ik blijf wel mijn sportdingen houden en voetbal dus ook !!!!

Berichten: 2215

JONATHAN890 schreef:

tja......beetje wel

maar ik moet er inderdaad beetje afstand van gaan nemen.
wat ik wil, loop ik niet naar te zoeken
besteed er geen enkele aandacht aan
maar vind t wel gezellig beetje op t forum wat te schrijven
kontakten leggen doe ik eigenlijk niet veel
paar keer afspraakje gehad, maar helaas niet wat bij mij past. of ik niet bij haar

Maar ik hoop ergens volledig met een van de gevolgen van CM in de ban te geraken

maar een ding....ik blijf wel mijn sportdingen houden en voetbal dus ook !!!!

Gelijk heb je! Je bent vast niet de enige man, die daar zo over denkt. Zo houden vrouwen ook graag hun eigen dingen. Knipoog smiley

Berichten: 1599

.

Berichten: 202

een Buddhabeeldje in huis nemen.
Een buddhabeeld heeft toch geen enkele waarde als je hem in huis neemt?? Zelf aanschaft dus??
Een buddha-beeld heeft alleen invloed in je leven als je hem van iemand krijgt (Als je er in gelooft.)
Dussssss Zelf kopen heeft geen enkele zin, mocht je denken dat het je geluk zal brengen.

Maar goed, daar gaat het hier niet om. Is zomaar even ter info Knipoog smiley

Berichten: 291

JONATHAN890 schreef:

ik vraag me wel eens af

of er over een tijd
wel iemand is
met wie ik ben
met wie ik leven deel

is die vraag nou te veel?

ik vraag me wel een af

waarom er na zo'n tijd
nog zoveel was
diep van binnen
met wie ik was
met wie ik leven deelde

of is dit omdat ik me nu verveel?

ik vraag me wel eens af

waarom er al die tijd
niemand was
met wie ik kon zijn
die haar leven deelt

of heb ik mijn kansen al verspeeld?

ik vraag me heel wat af

waarom de tijd
niet iemand geeft
bij wie ik ben
met wie ik deel

en dan zeg ik maar weer .. 'weet ik veel?'

Hey Jonathan,

Kansen verspeelt hebben zo moet je het denk ik niet zien want God heeft voor alles Zijn tijd.........
Ik zou tegen je willen zeggen leg het bij God neer en bid er voor God weet het beste wat je nodig hebt en wanneer!

Gods zegen,

Groetjes
Peacedove

Berichten: 4047

HANNAH810 schreef:

Berichten: 202

straks lekker relaxxen aan de slootkant met een hengel in mijn hand
echte vissen vangen. Kan natuurlijk ook gaan vissen op FF

Vissen Smiley die vol vragen zit

Weet je wel hoe gemeen dat is, Jonathan???
Zo'n lief, onschuldig klein visje een hapje voorhouden, en dan opeens voelt hij een grote haak met weerhaken door zijn lieve kleine bekje geboord.
Dan hangt hij opeens in de lucht te spartelen, zich afvragend waar het water nou toch opeens gebleven is, en vervolgens wordt hij door twee van die onbekende dingen die handen heten vastgepakt, gelukkig bevrijd van dat akelige pijnlijke haakje en in een emmer gestopt. Vrijheidsbeperking, terwijl dat lieve kleine visje nog nooit iemand kwaad heeft gedaan.
Woedende smiley

Ga maar naar FF, daar zwem je onschuldig rond en schijn je opeens te worden aangevallen. Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Goh wat ben ik blij dat ik geen vis ben Knipoog smiley

Berichten: 146

Nou johnathan lekker blijven vissen hoor
Morgen ook dagje achter de hengels plaatsnemen wel tijd voor een karper dit jaar Lachende smiley

Berichten: 2463

LIESBETH326 schreef:

Dit stukje zou door mij geschreven kunnen zijn... Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Zo goed Cross? Knipoog smiley

En Marijan, ik had je al een beetje gemist...
Ik dacht, ze zal toch niet in een ho(e)kje gekropen zijn? Zijn we meteen weer ontopic... Coole smiley met zonnebril

Ja Liesbeth, zo ist goed.
En Marijan die zou zich zelf wel eens in een ander hokje / vakje willen indelen. Clown smiley

Berichten: 1417

en wàt schreef Hannah om 00:13?

Verraste, verbaasde smiley

Berichten: 58

IMRE695 schreef:

Het ging me even specifiek om wel of niet geboren worden uit gelovige ouders. Als dat het criterium is, dan moet je bijna wel wachten totdat het kind op de leeftijd des onderscheids is gekomen om de doop te ondergaan. Verder geen mening. Het mag allebei van mij: kinderdoop en gelovigendoop.

Juist niet, want het kind heeft nieuwe ouders, gelovige ouders, en het kind zal ook gelovig opgevoed worden, daar zeggen de ouders ook JA tegen (zie doopsformulier).
En kinderen van gelovige en niet gelovige ouders vallen beide zonder het te weten onder de veroordeling in Adam, daar zit geen verschil in, het verschil zit hem er wel in met de doop, met de doop krijg je zonder het te weten deel in Christus uit genade tot Gods kinderen te mogen behoren.
Het belangrijkste stukje in dit geval is; zonder het te weten. De kinderen hebben er nog geen weet van, wie hun ouders ook zijn en waren, net als dat bij de besnijdenis ook zo was. Maar die geadopteerde kinderen hebben nu nieuwe en gelovige ouders, en onder dat criterium kunnen ze gedoopt worden.

En wanneer het kind op leeftijd gekomen is om zelf te kiezen, dan kan het kiezen door middel van belijdenis doen.

Berichten: 2978

Goeiemorgen!!! Lachende smiley

Wat zijn jullie laat vandaag???

Beetje somber weertje,niet koud,past prima bij de maandagochtend!

Nog 3 dagen vroeg op(tenminste,ik vind half 7 vroeg hoor),daarna 2 weken lang uitslapen Lachende smiley met blinkend witte tanden

Lachende smiley met blinkend witte tanden

Maak er weer wat van!

Berichten: 5057

MARISKA601 schreef:

jaren geleden heb ik ergens een discussie gevolgd en dat ging over dopen van adoptie kinderen.
er waren mensen die bezwaren hadden, omdat ze niet wisten of de kinderen wel geboren waren uit gelovige ouders.

graag alleen reacties van mensen die de achter de kinderdoop staan.

Eigenlijk is het diep droevig wat je hier vertelt. Dat krijg je als je iets gaat verzinnen wat niet in de Bijbel staat. Hoe kunnen jullie zo met geadopteerde kinderen omgaan. De kerk zou zich moeten schamen...............

Berichten: 2109

Quote:

Eigenlijk is het diep droevig wat je hier vertelt. Dat krijg je als je iets gaat verzinnen wat niet in de Bijbel staat. Hoe kunnen jullie zo met geadopteerde kinderen omgaan. De kerk zou zich moeten schamen...............

De kerk? "Er waren mensen...", aldus Mariska. Dat is nog niet een hele kerk. Er zijn namelijk in diezelfde kerk vele mensen die dat bezwaar van die enkelingen niet legitiem vinden.

Tegelijk blijft het jammer dat je blijft doen alsof kinderdoop totaal niet op de Bijbel gebaseerd is. Dat jij een andere gedachte hebt, is prima. Maar om dan direct alle andere interpretaties als onbijbels af te doen...

En ja, dat is wel het gevaar als dergelijke onderwerpen aan de orde komen. Er zijn twee verschillende interpretaties die beiden op de Bijbel gebaseerd zijn, waarbij de twee verschillende interpretaties totaal niet met elkaar te vergelijken zijn, of je moet appels en peren ook hetzelfde vinden... Knipoog smiley

Ik denk dan: laat elkaars interpretatie in waarde en ga niet de ander als onbijbels afschilderen...

En nee, Chat, dit is niet puur naar jou gericht, want er zijn ook anderen die hierop gereageerd hebben die toch direct lijken te doen voorkomen dat de mensen die kinderdoop (lees: verbondsdoop) aanhangen onbijbels zijn. En ja, dat vind ik zeer spijtig!

Berichten: 1550

Nou, het is gelukkig weer maandag. Lachende smiley

Berichten: 1550

Misschien moeten we meer haaien uitzetten in de binnenwateren... Gefrustreerde smiley

Berichten: 5057

MARISKA601 schreef:

de een heeft slechte ervaringen in buddah beelden en een ander weer niet.
maar we mogen een ander er wel opwijzen dat een buddha beeld
bepaalde dingen met zich mee brengt.

er zijn meer dingen die in religies aanbeden worden.
in het oude egypte werden vele dieren aanbeden.
nu heb ik 3 kleine kattenbeeldjes en 1 hondenbeeldje.
ze staan gewoon in de vensterbank.
ik aanbid ze niet, maar ze staan er voor de sier.
ben ik nu fout bezig?
ik denk zelf van niet.

hoeveel kinderen nemen zelfs geen beestenknuffel overal mee naar toe?
het kind voelt zich veilig als hij die knuffel bij zich heeft.
moeten wij daar moeilijk over gaan doen?
nee, een knuffeldier aan een kind onthouden is niet verkeerd.
zolang wij het kind vertellen dat er een God is die over ze waakt.

laten we ons gezond verstand gebruiken en niet achter of bij ieder ding stilstaan of het wel goed is dat we dat in huis halen.

Eerlijk gezegd denk ik bij mezelf is gezond verstand het criterium hiervoor? Ik denk veel eerder dat gezond verstand geen oog heeft voor geestelijke gevaren. Het verstand zal altijd het gevaar bagateliseren.....En dat zie ik ook in jouw redenaties terug. Die variëren van:
1. alles kan een afgod zijn, dus een afgod meer of minder maakt ook niet meer uit.
2. Je hoeft er geen last van te krijgen, dus ik krijg er geen last van.

Verstandige redenaties?

Ik denk dat je juist niet je verstand moet gebruiken maar je geestelijk inzicht. En dat houdt m.i. in dat als je van tevoren weet dat je daarmee God geen eer geeft je het gewoon niet moet doen.

Verder vind ik dat je de Bijbel moet gebruiken en die keurt deze afgodsbeelden af. Nu krijg ik altijd als tegenargument: de Bijbel wordt door iedereen anders geïnterpreteerd. Daarmee ontzeg je de kracht van de Bijbel en geef je aan de Bijbel niet serieus te nemen.
Mijn criterium voor het gebruik van de Bijbel is duidelijk. Als Gods Woord zelf de ruimte geeft voor meerdere interpretaties, is het niet erg verschillend over dingen te denken. Maar als Gods Woord duidelijk is, heeft het in mijn ogen absoluut gezag en probeer ik er naar te luisteren. Ook al gaat dat tegen mijn eigen vlees en redenaties in.
Het is moeilijk christenen te overtuigen dat ze de Bijbel eens een keer serieus moeten nemen. Het is een heidens karwei soms. Als het ze uitkomt, strooien ze met bijbelteksten, maar zodra het ze niet uitkomt, zetten ze met hetzelfde gemak Gods Woord aan de kant. En mensen die oprecht zijn in hun leven, worden afgeschilderd als betweters en bemoeials. Een niet christen staat soms meer open voor Gods Woord dan christenen die ik via deze site heb leren kennen.
Sommigen van jullie vinden de zonde in je leven zo normaal, dat je ook nog denkt dat het goed is. En dat je dat ook nog met hand en tand probeert te verdedigen, dat mensen die naar Gods Woord willen luisteren maar afgebekt mogen worden.

Berichten: 1550

Een gezellige meezinger:

http://www.youtube.com/watch?v=NCkbjNgPX5g

Berichten: 1550

Is er al koffie, Mariska? Kwijlende smiley

Berichten: 4718

heb maar een nieuwe aangemaakt, de vorige kon ik niet vinden

en ja hoor het is maandag.
was van plan om 2 wasmachines te laten draaien.
zet ik de machine aan en ja hoor toen ik aan het touwtje trok
hoorde ik plok, teken van dat het maar met de hand moet gaan doen.

ben maar naar beneden gegaan en koffie gezet.
ondertussen ook de pc aangezet.de beesjes eten gegeven.
getelefoneerd met de woning bouw.
en wat denk je?
niet lachen hoor..
mijn pc doet het niet.

ik geloof dat ik vandaag alle apparten wat het lichtnet is aangesloten maar vermijd.

Berichten: 4718

IMRE695 schreef:

Is er al koffie, Mariska? Kwijlende smiley

ja er is koffie, maar ben bang dat die koffie zetter vandaag ook
gaat zeggen, doe het maar zelf.

Berichten: 2109

Ik denk wel dat het handig is om de term afgodsbeeld in de juiste zin van het woord te gebruiken. Wanneer is een beeld een afgodsbeeld? Een beeld voor de sier lijkt voor jou per definitie een afgodsbeeld en daar worden in mijn ogen terecht vraagtekens bij gezet. Dan is het jammer dat je meteen weer doet voorkomen alsof die ander niet bijbels reageert.

Berichten: 368

WILMA729 schreef:

Vrijheidsbeperking, terwijl dat lieve kleine visje nog nooit iemand kwaad heeft gedaan.
Goh wat ben ik blij dat ik geen vis ben Knipoog smiley

Om deze reden heb ik nooit wat in het vissen gezien..... kvind het een vorm van dierenmishandeling.

En wat dacht je van nertsen en andere pelsdieren die - omdat ze in gevangenschap leven - ook niemand kwaad kunnen doen, maar toch van hun leven beroofd worden omdat bepaalde mensen het zo leuk vinden met "echt" bont rond te lopen?

Dierenmishandeling omwille van het plezier van mensen........

Tsja.

Berichten: 4718

GRIFFIN748 schreef:

en wàt schreef Hannah om 00:13?

Verraste, verbaasde smiley

spannend.....

Berichten: 4718

een visje in een vissekom.... Smiley die vol vragen zit

een vogeltje in een kooitje.... Smiley die vol vragen zit

Berichten: 5057

HENK710 schreef:

Ik denk wel dat het handig is om de term afgodsbeeld in de juiste zin van het woord te gebruiken. Wanneer is een beeld een afgodsbeeld? Een beeld voor de sier lijkt voor jou per definitie een afgodsbeeld en daar worden in mijn ogen terecht vraagtekens bij gezet. Dan is het jammer dat je meteen weer doet voorkomen alsof die ander niet bijbels reageert.

Waarom Henk? Waarom schep je voor jezelf die verwarring? Een Buddha beeld is een afgodsbeeld Punt. En de meeste mensen kopen hem voor de sier, maar dat wil niet zeggen dat dat meteen goed is? Dat bedoel ik nu precies met wegredeneren van dingen die goed of fout zijn. Hier helpt je verstand niet, hier werkt het alleen maar tegen je. Soms moet je gewoon accepteren dat bepaalde dingen niet kunnen. Omdat Gods Woord ons daarvoor waarschuwt. En dan kun je het wel proberen te beredeneren, maar je kunt ook gewoon zeggen: Nee.

Laten we Eva als voorbeeld nemen. Verstandelijk beredeneerd was haar argument om meer kennis te vergaren helemaal niet zo slecht. Het leek zo logisch, waarom zou je ook niet het kwade leren kennen.......Maar het was niet goed. Waarom niet? Omdat God het verboden had. Ons verstand wil zich op een lijn stellen met God en zal per definitie protesteren als we ons zouden moeten onderwerpen aan Gods Woord. Daarom hebben we geestelijk inzicht nodig om de gevaren te onderkennen en te vermijden. En dat geestelijk inzicht wordt vermeerderd als we datgene wat in Gods Woord staat ons ter harte te nemen. Als we dat niet doen worden we christenen met een dubbele moraal.