hoe eerlijk is je profiel??

Berichten: 2212

Hoe heerlijk is je profiel was het toch Smiley die vol vragen zit

Nah de mijne is eel heerlijk Slapende smiley

Geen hbo tiepje Verlegen lachende smiley

en met veel geneuzel, al mijn diploma,s bij elkaar gekregen Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 2706

Ik spreek niet over dat ik een verlichtende regel bij vreemdgaan noem. Maar wat ik me werkelijk afvraag is waarom deze mevrouw dat heeft verklaard. Wie zegt nu en zeker in de kerk die gevestigd was in het Hervormd lokaal van Capelle dat ze haar man seks onthouden heeft? Ze sprak het uiteraard bedekt uit maar daar kwam het op neer. Ik sloeg echt steil achterover. Wat is de reden om zoiets te zeggen? Vreemdgaan valt meestal niet goed maar het is de enige echtscheidingsgrond die in deze kerk acceptabel is. Dat was haar wens echter helemaal niet, integendeel zou ik zeggen. Dan kan er maar een verklaring zijn en dat is dat ze haar man wil steunen door te verklaren dat het helaas ook zo was dat ze haar man dingen onthield. En dat dit een mogelijke verklaring was voor het gedrag van haar man. Met andere woorden: ze bekende ook een soort oorzaak te zijn. Mogelijk heeft het bij de kerkleden daar dan toch zo gewerkt, ze zal dit nogal schokkende detail toch niet zomaar naar buiten hebben gebracht in een kerkgenootschap waar strenge opvattingen op dit punt zijn en niet zo makkelijk bespreekbaar. Het fascineert me wat haar beweegredenen zijn geweest. Het kan ook zijn dat ze zich schuldig voelde maar ze had het niet hoeven doen. Waarom deed ze dat? Ik denk toch dat ze daarmee haar man in bescherming nam en in die zin is het moedig.

Verder Jolan kan ik me wel voorstellen dat je boos bent en je gekwetst voelt door vreemdgaan van mensen. En dat je wat onbesuisd reageerde: ik ben wel blij dat je het aangaf dat het niet goed was en verder zand erover.

Thomas, die zich afvraagt of de gedachten hierover wel zo merkwaardig zijn.

Berichten: 20

CHATULIEM619 schreef:

Verlossingswerk staat in de bijbel beschreven, erfzonde niet. Dus wat is belangrijker?

Het is allebei belangrijk om te begrijpen om het werk van Christus op het kruis beter te leren verstaan.

In de Romeinenbrief vindt je twee dingen, zonde als daad, dus de zonden die wij helaas doen.
En zonde als macht, dat is de wil van de natuurlijke mens om te zondigen. Vanaf hoofstuk 1 tot aan hfdst 5:12 gaat het over de daden die de mens doet. Daarvan moeten wij ons bekeren en die zonde nalaten. Wij worden immers op onze daden geoordeeld.

Na hfdst 5:12 gaat het over de zonde als macht in ons sterflijk lichaam. Daarvan kunnen wij ons niet bekeren, maar dat is een toestand die wij meegekregen hebben in Adam. En dat noemen wij de erfzonde. Geen daden dus, maar wij hebben een natuur om te zondigen. Dat is ook de reden dat de nieuwe mens (iemand die tot bekering is gekomen) een nieuwe natuur heeft gekregen, en die is uit God geboren! En die kan zelfs niet meer zondigen lezen wij in 1 Joh 3:9.

Maar ondanks dat de onze oude natuur met Christus gekruisigd is en veroordeeld, dragen wij die nog wel met ons mee. Daarom zegt 1 Joh 1:8 Als wij zeggen dat wij geen zonde hebben, misleiden wij ons zelf en is de waarheid niet in ons. .. enz. Hfd 2 begint met "Mijn lieve kinderen, ik schrijf u deze dingen, OPDAT u niet zondigt.

Rom 5:12 Daarom, gelijk door één mens de zonde (als macht) in de wereld ingekomen is, en door de zonde de dood; en alzo is de dood tot alle mensen doorgegaan, in welke (door die macht) allen gezondigd (als daden) hebben.

13 Want tot de wet was de zonde in de wereld; maar de zonde wordt niet toegerekend, als er geen wet is.
14 Maar de dood heeft geheerst van Adam tot Mozes toe, ook over hen, die niet gezondigd hadden in de gelijkheid van de overtreding van Adam, die een voorbeeld is van Hem, Die komen zou.
15 Doch niet, gelijk de misdaad, alzo is ook de genadegift. Want indien, door de misdaad van één, velen gestorven zijn, zo is veel meer de genade Gods, en de gave door de genade, die daar is van één mens Jezus Christus, overvloedig geweest over velen.
16 En niet, gelijk de schuld was door de één, die gezondigd heeft, alzo is de gift; want de schuld is wel uit één misdaad tot verdoemenis, maar de genadegift is uit vele misdaden tot rechtvaardigmaking.
17 Want indien door de misdaad van één de dood geheerst heeft door die éne, veel meer zullen zij, die de overvloed van de genade en van de gave der rechtvaardigheid ontvangen, in het leven heersen door die Ene, namelijk Jezus Christus.
18 Zo dan, gelijk door één misdaad de schuld gekomen is over alle mensen (dat hebben wij dus geërfd) tot verdoemenis, alzo komt ook door één rechtvaardigheid de genade over alle mensen tot rechtvaardigmaking des levens. ( genadegift)
19 Want gelijk door de ongehoorzaamheid van die éne mens velen tot zondaars gesteld zijn geworden, alzo zullen ook door de gehoorzaamheid van Een velen tot rechtvaardigen gesteld worden.
20 Maar de wet is bovendien ingekomen, opdat de misdaad te meerder worde; en waar de zonde meerder geworden is, daar is de genade veel meer overvloedig geweest;
21 Opdat, gelijk de zonde geheerst heeft tot de dood, alzo ook de genade zou heersen door rechtvaardigheid tot het eeuwige leven, door Jezus Christus onze Heere.

In het volmaakte ZONDOFFER heeft Christus aan het kruis de macht van de zonde geoordeeld. (macht van de zonde verbroken)
Rom 8:2 zegt het zo: "Want de wet (vaste regel) van de Geest van het leven in Christus Jezus heeft mij vrijgemaakt van de wet van de zonde en van de dood."
Rom. 7:23 ...gevangene van de wet van de zonde... Dat is dus de macht en de wil om te zondigen en daarvan zijn we dus bevrijdt.

In het volmaakte SCHULDOFFER heeft Christus aan het kruis de straf en de toorn van God ondergaan als gevolg van de zonden als daden die wij gedaan hebben.

Indien wij zondigen (daden) wij hebben een Voorspraak bij de Vader, Jezus Christus de Rechtvaardige (1 Joh 2:1)

Ik hoop dat het voor ons allen wat duidelijker is. Het is echt wel nuttig om hierover van gedachten te wisselen en daarbij de Bijbel laten spreken, zodat wij onze eigen gedachten daaraan kunnen toetsen.

Berichten: 2212

YELNIN491 schreef:

Nou valt mee hoor, waar geef ik mijn kattebeest de schuld Smiley die vol vragen zit

Ik zocht een verklaring, voor de kras Twijfelende smiley

Bij tijds in het doosje doen misschien Verlegen lachende smiley

Berichten: 1391

BEREND888 schreef:

Het is allebei belangrijk om te begrijpen om het werk van Christus op het kruis beter te leren verstaan.

In de Romeinenbrief vindt je twee dingen, zonde als daad, dus de zonden die wij helaas doen.
En zonde als macht, dat is de wil van de natuurlijke mens om te zondigen. Vanaf hoofstuk 1 tot aan hfdst 5:12 gaat het over de daden die de mens doet. Daarvan moeten wij ons bekeren en die zonde nalaten. Wij worden immers op onze daden geoordeeld.

Na hfdst 5:12 gaat het over de zonde als macht in ons sterflijk lichaam. Daarvan kunnen wij ons niet bekeren, maar dat is een toestand die wij meegekregen hebben in Adam. En dat noemen wij de erfzonde. Geen daden dus, maar wij hebben een natuur om te zondigen. Dat is ook de reden dat de nieuwe mens (iemand die tot bekering is gekomen) een nieuwe natuur heeft gekregen, en die is uit God geboren! En die kan zelfs niet meer zondigen lezen wij in 1 Joh 3:9.

Maar ondanks dat de onze oude natuur met Christus gekruisigd is en veroordeeld, dragen wij die nog wel met ons mee. Daarom zegt 1 Joh 1:8 Als wij zeggen dat wij geen zonde hebben, misleiden wij ons zelf en is de waarheid niet in ons. .. enz. Hfd 2 begint met "Mijn lieve kinderen, ik schrijf u deze dingen, OPDAT u niet zondigt.

Rom 5:12 Daarom, gelijk door één mens de zonde (als macht) in de wereld ingekomen is, en door de zonde de dood; en alzo is de dood tot alle mensen doorgegaan, in welke (door die macht) allen gezondigd (als daden) hebben.

13 Want tot de wet was de zonde in de wereld; maar de zonde wordt niet toegerekend, als er geen wet is.
14 Maar de dood heeft geheerst van Adam tot Mozes toe, ook over hen, die niet gezondigd hadden in de gelijkheid van de overtreding van Adam, die een voorbeeld is van Hem, Die komen zou.
15 Doch niet, gelijk de misdaad, alzo is ook de genadegift. Want indien, door de misdaad van één, velen gestorven zijn, zo is veel meer de genade Gods, en de gave door de genade, die daar is van één mens Jezus Christus, overvloedig geweest over velen.
16 En niet, gelijk de schuld was door de één, die gezondigd heeft, alzo is de gift; want de schuld is wel uit één misdaad tot verdoemenis, maar de genadegift is uit vele misdaden tot rechtvaardigmaking.
17 Want indien door de misdaad van één de dood geheerst heeft door die éne, veel meer zullen zij, die de overvloed van de genade en van de gave der rechtvaardigheid ontvangen, in het leven heersen door die Ene, namelijk Jezus Christus.
18 Zo dan, gelijk door één misdaad de schuld gekomen is over alle mensen (dat hebben wij dus geërfd) tot verdoemenis, alzo komt ook door één rechtvaardigheid de genade over alle mensen tot rechtvaardigmaking des levens. ( genadegift)
19 Want gelijk door de ongehoorzaamheid van die éne mens velen tot zondaars gesteld zijn geworden, alzo zullen ook door de gehoorzaamheid van Een velen tot rechtvaardigen gesteld worden.
20 Maar de wet is bovendien ingekomen, opdat de misdaad te meerder worde; en waar de zonde meerder geworden is, daar is de genade veel meer overvloedig geweest;
21 Opdat, gelijk de zonde geheerst heeft tot de dood, alzo ook de genade zou heersen door rechtvaardigheid tot het eeuwige leven, door Jezus Christus onze Heere.

In het volmaakte ZONDOFFER heeft Christus aan het kruis de macht van de zonde geoordeeld. (macht van de zonde verbroken)
Rom 8:2 zegt het zo: "Want de wet (vaste regel) van de Geest van het leven in Christus Jezus heeft mij vrijgemaakt van de wet van de zonde en van de dood."
Rom. 7:23 ...gevangene van de wet van de zonde... Dat is dus de macht en de wil om te zondigen en daarvan zijn we dus bevrijdt.

In het volmaakte SCHULDOFFER heeft Christus aan het kruis de straf en de toorn van God ondergaan als gevolg van de zonden als daden die wij gedaan hebben.

Indien wij zondigen (daden) wij hebben een Voorspraak bij de Vader, Jezus Christus de Rechtvaardige (1 Joh 2:1)

Ik hoop dat het voor ons allen wat duidelijker is. Het is echt wel nuttig om hierover van gedachten te wisselen en daarbij de Bijbel laten spreken, zodat wij onze eigen gedachten daaraan kunnen toetsen.

De bijbel leert mij. 2 kor 5: 17

Zo is dan wie in Christus is een nieuwe schepping; het oude is voorbijgegaan, zie, het nieuwe is gekomen.

Tevens wanneer er weer zonden zijn, kunnen we die belijden en het bij de Heer brengen en is het niet meer van kracht.
Geweldig toch? Wat zegt erfzonde dan nog?
De Heer stelt ons niet in de veroordeling, integendeel we zijn kinderen van God en hebben vrijmoedigheid om daarin te wandelen op twee benen. relationeel en in samenwerking met Hem.

Berichten: 20

LISA610 schreef:

Marian haalde al een tekst aan van Paulus. Volgens mij doelde zij op Romeinen 5:

Zij bedoelde Romeinen 14:5. En is vers 6 lezen wij: (Herz St vert.) Wie de dag in ere houdt, houdt hen in ere voor de Heere, en wie de dag niet in ere houdt, houdt hem niet in ere voor de Heere. Wie eet, eet voor de Heere, want hij dankt God. En wie niet eet, eet niet voor de Heere, en ook hij dankt God.

Berichten: 7083

Quote:

SHANITA130 schreef:
Gewoon, ik let veel beter op mezelf nu ik serieus op dit forum zit.
Ik let op mijn grenzen, want je 'naaste liefhebben als jezelf en God bovenal, kan alleen als je goed voor jezelf zorgt.

Quote:

MAR907 schreef: God lief hebben boven alles, gaat om de relatie tussen God en jou.
De liefde van God is onvoorwaardelijk, dus Hij heeft je lief zoals je bent met al je te kort en fouten. Daarvoor heeft Hij Zijn Zoon gegeven. Dat is "jezelf".

Daar vanuit kun je een ander liefhebben. Een ander liefhebben bestaat niet van jezelf, wel uit de relatie met God.

Knipoog smiley

Ik zie het zo, maar het komt denk ik op hetzelfde neer:

Een ander liefhebben bestaat bij mij wel van mezelf. pas als ik mezelf lief heb, door onder andere goed voor mezelf te zorgen, en op mijn grenzen te letten, dan kan ik ook een ander liefhebben.

En de liefde is uit God. God is liefde, staat in de bijbel!

Gods liefde voor de mensen is onvoorwaardelijk. Ik ben God niet. Ik stel grenzen voor mezelf Knipoog smiley

Berichten: 65

Ach, was ik maar poèet, of hoe zo iemand ook heet,
of een bekende verhalenschrijver met enig aanleg,
maar nu ben ik dichter,.... en toch zo ver van jou weg.

Berichten: 7083

Allerbelangrijkste mooiste moment!!!!!

Deze week, na maanden van helemaal geen contact: Het contact met mijn moeder en broer weer opgezocht, en zij hebben dat van harte geaccepteerd!!!

Daar ben ik wel zó heel erg blij over!!!!

(Ik had gewoon ff wat tijd nodig om te denken en alles op een rij te krijgen...)

Lachende smiley

Berichten: 5057

Het verwarrende in dit geheel vind ik, dat behalve de discussie welke dag je ook neemt, er zulke grote verschillen zijn in invulling van die dag. En wat me nog meer verbaast, is dat men met de Bijbel in de hand probeert te bewijzen, dat hun eigen invulling de juiste is.

Een Jood zal op een sabbath nooit uit zichzelf het licht aan doen of de verwarming aan zetten.. Ik lees hier, dat men koken geen probleem vindt, douchen ook niet, Zoals ik jullie bijdragen interpreteer, vul je hem eigenlijk voor jezelf in. En dat varieert van alles doen op de zondag zonder dat je werkt tot absoluut niks doen en ook nergens naar toe gaan, behalve naar de kerk. En iedereen doet dat met de bijbel in de hand. Sorry, ik zie niet dat de Bijbel verbiedt om met de auto te rijden....

Berichten: 7083

MARISKA601 schreef:

Zolang de mens leeft op deze aarde is de mens niet vrij van zonden.
Ik vind dat een hele grote misvatting.
We zijn bevrijd van de STRAF op onze zonden, alhoewel we wel dagelijks om vergeving moeten vragen.

Ben ik helemaal met je eens, Mariska!

Wat je zegt, staat ook op meerder plaatsten duidelijk in de bijbel, maar dat weet je zelf natuurlijk ook...

Knipoog smiley

Ik zoek die teksten wel even op deze week.

Berichten: 7083

MAR907 schreef:

Waar de Heer over heeft zijn diegene welke vrij gekocht zijn, door zijn bloed, hun zonden zijn vergeven. Die van de wereld niet.
Een weder geboren persoon heeft toch geen haat en nijd meer enz.

In het begin van 1 Joh 1 staat: wie zegt zonder zonde te zijn liegt en doet de waarheid niet...

Ik zoek het deze week wel even op die tekst in zijn verband, en kopieer ik het hier.

En, waarom zou een wedergeboren persoon niet boos kunnen worden?

Fijne nacht!

Lachende smiley

Berichten: 2978

Zo ontzettend cliché...........

Gezond wakker worden in mijn eigen huis,gekwetter van mijn kinderen die vrolijk aan de nieuwe dag beginnen,kopje koffie met een muziekje erbij,leuk werk mogen hebben,geen geldzorgen,een stralende toekomst........

Genoeg gekweeld,ik moet aan de slag Knipoog smiley

Fijne dag allemaal!

Berichten: 61

WILLEMIJN232 schreef:

Ik heb toch een beetje het gevoel dat in genezingsdiensten door gebed genezing en wonderen worden afgedwongen.....Natuurlijk mag je bidden voor genezing maar waarom in zo'n speciale dienst? Het bijzondere is ook dat de genezingen vaak gebeuren bij mensen die een ook wat psychisch ziektebeeld(wat zich ook kan uiten in lichamelijke klachten).....
Maar als mensen er in geloven moeten ze het om mij absoluut niet laten.....Maar het dwingende karakter staat me erg tegen.....in die zin zijn we het eens denk ik.....
Ik denk zeker dat God kan genezen, op Zijn tijd en met Zijn plan voor jou en mij.....

Voor de duidelijkheid: bedoel je dat God op zijn tijd ook op zo´n manier kan genezen dat artsen aangeven dat het medisch onverklaarbaar is? En geloof je dat God in één keer kan genezen (op Zijn tijd), of alleen in een proces?

Berichten: 61

MAR907 schreef:

De vraag welke mij rijst is, hoe en wat wordt vanuit het Woord van God geleerd wanneer er iemand genezen is door God?

Tevens vraag ik me af, waar het om gaat, genezen worden om alsnog het eeuwig leven te verliezen of om te weten het eeuwig leven te hebben, ondanks.....???

Het een is belangrijker dan het ander maar, nu komt het: ze sluiten elkaar niet uit! De here Jezus gaf aan dat het belangrijker was dat je naam opgetekend was in de hemel dan dat de demonen aan je onderworpen zijn. Maar deze waarheid was niet in tegenspraak met de opdracht die Jezus immers zelf aan zijn discipelen gaf om demonen uit te werpen.

Met vriendelijke groet,

Berichten: 4718

CHATULIEM619 schreef:

Het verwarrende in dit geheel vind ik, dat behalve de discussie welke dag je ook neemt, er zulke grote verschillen zijn in invulling van die dag. En wat me nog meer verbaast, is dat men met de Bijbel in de hand probeert te bewijzen, dat hun eigen invulling de juiste is.

Een Jood zal op een sabbath nooit uit zichzelf het licht aan doen of de verwarming aan zetten.. Ik lees hier, dat men koken geen probleem vindt, douchen ook niet, Zoals ik jullie bijdragen interpreteer, vul je hem eigenlijk voor jezelf in. En dat varieert van alles doen op de zondag zonder dat je werkt tot absoluut niks doen en ook nergens naar toe gaan, behalve naar de kerk. En iedereen doet dat met de bijbel in de hand. Sorry, ik zie niet dat de Bijbel verbiedt om met de auto te rijden....

Je overdrijft met je laaste zin...
Laat mensen in hun waarde die de zondag anders in richten dat dat jij doet.

Berichten: 5407

CHRISTIAN146 schreef:

Voor de duidelijkheid: bedoel je dat God op zijn tijd ook op zo´n manier kan genezen dat artsen aangeven dat het medisch onverklaarbaar is? En geloof je dat God in één keer kan genezen (op Zijn tijd), of alleen in een proces?

Ik heb nog nooit gehoord dat iets medisch onverklaarbaar was Christian, integendeel zelfs......Wel dat mensen in gesprekken met artsen erg selectief luisteren..........
In Lourdes zit ieder dag de spreekkamer van de dokter vol met mensen die denken genezen te zijn.....achteraf blijkt dat dan weer niet zo te zijn......echte wonderen zijn ook daar minimaal....

Berichten: 5407

CHATULIEM619 schreef:

Het verwarrende in dit geheel vind ik, dat behalve de discussie welke dag je ook neemt, er zulke grote verschillen zijn in invulling van die dag. En wat me nog meer verbaast, is dat men met de Bijbel in de hand probeert te bewijzen, dat hun eigen invulling de juiste is.

Een Jood zal op een sabbath nooit uit zichzelf het licht aan doen of de verwarming aan zetten.. Ik lees hier, dat men koken geen probleem vindt, douchen ook niet, Zoals ik jullie bijdragen interpreteer, vul je hem eigenlijk voor jezelf in. En dat varieert van alles doen op de zondag zonder dat je werkt tot absoluut niks doen en ook nergens naar toe gaan, behalve naar de kerk. En iedereen doet dat met de bijbel in de hand. Sorry, ik zie niet dat de Bijbel verbiedt om met de auto te rijden....

Zo zie je maar weer, het is maar weer net met wat voor blik je de Bijbel leest en dingen opvat......
Wij mochten vroeger wel wat aan onze hobby doen op zondag maar als dat dan weer handwerken was mocht dat weer niet van mijn moeder.....Een zondagssteek houdt geen week vertelde mijn moeder dan..... of ook nog één: zondagswerk is niet sterk...Waar gaat het over denk ik nu? Maar ja , een ieder heeft zo eigen pricipes om de zondag in te vullen...daar kan je kritische kanttekeningen bijzetten-misschien ook wel terecht-want je hebt wel gelijk....
Maar of mensen dan van hun principes afwijken die er zo ingebakken zitten vraag ik me af.......

Berichten: 20

SHANITA130 schreef:

En, waarom zou een wedergeboren persoon niet boos kunnen worden?

Lachende smiley

Er staat ergens "wordt toornig, maar zondig niet." Ja, de Here Jezus zag ook de Farizeeën toornig aan. Maar Hij zondigde daarin niet!.
God toornt ook over de zonde, maar is tegelijk met ontferming bewogen over de zondaar en biedt redding aan.
Zijn genade is zo groot, en dat gaat ons verstand te boven.

Berichten: 5407

BEREND888 schreef:

Er staat ergens "wordt toornig, maar zondig niet." Ja, de Here Jezus zag ook de Farizeeën toornig aan. Maar Hij zondigde daarin niet!.
God toornt ook over de zonde, maar is tegelijk met ontferming bewogen over de zondaar en biedt redding aan.
Zijn genade is zo groot, en dat gaat ons verstand te boven.

Maar vind je dat niet een beetje makkelijk gedacht? Sommige dingen behoor je gewoon niet te doen en daarvan kan je ook niet verwachten dat God je makkelijk vergeeft en je dus weer zondenvrij bent......

Berichten: 5057

BEREND888 schreef:

Maar ondanks dat de onze oude natuur met Christus gekruisigd is en veroordeeld, dragen wij die nog wel met ons mee. Daarom zegt 1 Joh 1:8 Als wij zeggen dat wij geen zonde hebben, misleiden wij ons zelf en is de waarheid niet in ons. .. enz. Hfd 2 begint met "Mijn lieve kinderen, ik schrijf u deze dingen, OPDAT u niet zondigt.

Voor jou is de verlossing dus niet compleet. Als we immers verlost zijn, zijn we volgens jou nog steeds schuldig. Ik denk dat je daarmee het offer van Christus niet volledig aanvaardt. Het is nl. een stuk ongeloof wat je daarmee belijdt.
Wij mogen hier op aarde leven in de verlossing van Christus. Hoe kijkt God naar ons:

2 Kor 5 schreef:

Daarom ook is iemand die één met Christus is, een nieuwe schepping. Het oude is voorbij, het nieuwe is gekomen.

Er staat toch duidelijk het oude is voorbij, waarom zouden we dan nog stilstaan bij het oude...

Berichten: 5057

Eerlijk gezegd vind ik het overdreven om een aparte dag te hebben voor overleden kinderen. En vooral bij sommige bijdragen denk ik: moet je voor elke miskraam maar een kaarsje aansteken? Maar goed, wie ben ik...

Berichten: 1309

HARALD940 schreef:

Erfzonde maakt dus nog steeds deel uit van jou leven, want zoals Adam en Eva ontrouw waren aan God in het paradijs, en daarna, zo ben jij ook nog dagelijks ontrouw aan God.
Jezus was de eerste mens die niet ontrouw was aan God tijdens zijn leven op aarde, dit kon Hij omdat hij ook God was.

En de tekst van Kol 2:6 is dat ondanks ons zondige leven, vanuit de zondeval van de eerste Adam, God ons niet meer direct ziet, maar door Jezus, de tweede Adam, heen. Helder en zonder zonde, ook al zondigen wij dagelijks vanuit de eerste Adam.

Allereerst komt het begrip erfzonde niet voor in de Bijbel. Dat werd ook al een aantal keren eerder aangegeven, maar blijkbaar heb jij dat ff gemist. Aangezien dit begrip niet voorkomt in de Bijbel, maakt het voor mij geen deel uit van mijn leven. Ontrouw aan God is niet iets wat we erven, maar wat we zelf doen. Zou wel erg makkelijk zijn om te kunnen zeggen dat je ontrouw bent omdat al je voorvaderen dat ook waren… maar zo is het dus niet.

Wat er gebeurde in het paradijs is dat de mens kennis van goed en kwaad hebben gekregen doordat Adam en Eva van de verboden vrucht hebben gegeten. Dit was ongehoorzaamheid van hen en niet van mij, want ik bestond toen helemaal nog niet (waarmee ik niet beweer dat ik nooit ongehoorzaam ben). Om te voorkomen dat de mens ook zou gaan eten van de boom van het leven, heeft God Adam en Eva uit het paradijs verbannen. Hierdoor konden zij (en alle mensen na hen) niet voor eeuwig leven. Dat was dus de straf op de zonde die Adam en Eva hebben begaan. En ja, die straf gaat over van mens op mens, dus wat betreft de straf op zondigen zou je van een erfenis kunnen spreken. Ieder mens zondigt, dus ieder mens gaat dood (behalve Jezus dan he Knipoog smiley

).

MAAR!!! Doordat Jezus voor ons naar deze wereld is gekomen, voor ons aan het kruis is gegaan en onze zonden op zich heeft genomen, mag een ieder die in Hem geloofd zich behouden weten. Ja wij zondigen nog steeds, ik net zo goed als ieder ander mens. We mogen echter weten dat Jezus daarvoor heeft betaald. Niet voor niets riep Hij vlak voor Zijn sterven uit: “het is volbracht.” Een ieder die weet dat hij of zij is gekocht en betaald door het bloed van Jezus Christus, die weet ook dat hij of zij is gered van de veroordeling wegens zonde en eeuwig leven heeft. Als je dat daadwerkelijk beseft is een begrip als erfzonde onaanvaardbaar. De enige erfenis die van generatie op generatie over is gegaan is de straf op de zonde: de dood. En wie in Jezus Christus geloofd heeft eeuwig leven. Daarmee is datgene wat geërfd werd teniet gedaan. Wil dat zeggen dat we niet meer sterven? Nou nee, dat dus niet: ons lichaam sterft nog steeds, maar onze geest heeft eeuwig leven. En ooit…
http://www.youtube.com/watch?v=y3asoXUQ5cE

Wat jij beweert over die tekst in Kolossenzen 2:14 berust uitsluitend op jouw interpretatie, maar dat is niet wat er werkelijk staat. Wat er staat is dat God ons alle overtredingen heeft vergeven. Adam komt in die hele tekst niet voor, het gaat over de zonden die we zelf hebben begaan. Verder vraag ik me af of jij daadwerkelijk meent dat God jou niet meer direct ziet. Lees psalm 139 eens door dan….

Berichten: 1309

Mijn mooiste moment was eigenlijk gister: voor het eerst samen met mijn vriend naar onze kerk, waar we een wel heel bijzondere dienst hebben beleefd. Knipoog smiley

Berichten: 4863

CHATULIEM619 schreef:

Eerlijk gezegd vind ik het overdreven om een aparte dag te hebben voor overleden kinderen. En vooral bij sommige bijdragen denk ik: moet je voor elke miskraam maar een kaarsje aansteken? Maar goed, wie ben ik...

JUIST...WIE BEN JIJ!!!!!
En kijk inderdaad uit met wat je zegt...
Een speciale dag hoeft voor mij ook niet....
Maar zo heel veel mensen reageerde niet....
Het ging om een kindje van mij...(VOLDRAGEN....dus 9 maanden oud!!)
En Mary reageerde..haar kindje was ruim 3 maanden...
Volgens de boeken inderdaad niet levensvatbaar, maar voor ouders vaak wel degelijk...Een mensje in de dop...
Laat daarin iedereen in zijn waarde ...Iedereen voelt dat weer anders!!!

Berichten: 2212

CHATULIEM619 schreef:

Eerlijk gezegd vind ik het overdreven om een aparte dag te hebben voor overleden kinderen. En vooral bij sommige bijdragen denk ik: moet je voor elke miskraam maar een kaarsje aansteken? Maar goed, wie ben ik...

Naar het schijnt is er wel behoefte aan, en laten we wel eerlijk blijven dat niet iedereen gezegend is dat zijn/haar kinderen nog leven.
Ik heb ze niet, en zal ze ook nooit krijgen, maar ik ken ze wel die ze missen elke dag.
Dus overdreven, ik vind van niet Coole smiley met zonnebril

Berichten: 5057

ZEELAND736 schreef:

JUIST...WIE BEN JIJ!!!!!
En kijk inderdaad uit met wat je zegt...
Een speciale dag hoeft voor mij ook niet....
Maar zo heel veel mensen reageerde niet....
Het ging om een kindje van mij...(VOLDRAGEN....dus 9 maanden oud!!)
En Mary reageerde..haar kindje was ruim 3 maanden...
We hebben het hier niet direct dan over miskramen....
En ook al zou dat zo zijn moet je daarin nog iedereen in zijn waarde laten...Iedereen voelt dat weer anders!!!

Ik denk toch echt dat ik wel weet waar ik over praat hier...

Berichten: 4863

GERRIT084 schreef:

Naar het schijnt is er wel behoefte aan, en laten we wel eerlijk blijven dat niet iedereen gezegend is dat zijn/haar kinderen nog leven.
Ik heb ze niet, en zal ze ook nooit krijgen, maar ik ken ze wel die ze missen elke dag.
Dus overdreven, ik vind van niet Coole smiley met zonnebril

Dankje Gerrit!!!!

Berichten: 1663

CHATULIEM619 schreef:

Eerlijk gezegd vind ik het overdreven om een aparte dag te hebben voor overleden kinderen. En vooral bij sommige bijdragen denk ik: moet je voor elke miskraam maar een kaarsje aansteken? Maar goed, wie ben ik...

Ik heb er persoonlijk ook niets mee, maar overdreven zou ik het niet willen noemen.
Iedereen heeft een eigen manier van zulke dingen verwerken, de een kruipt stilletjes in een hoekje, de ander wil er juist op een aktieve manier mee bezig zijn. Ik denk dat je eigen manier van verwerken ook de enige juiste manier is, en dat je iedereen daar de ruimte in moet geven.

En of dat je dan voor elke miskraam een kaarsje moet branden......tsja, ook zoiets he. Voor de een heeft dat meer impact op zijn/haar verdere leven dan voor de ander. Ik ben bang dat je dan de kant op gaat van wat is er erger, een miskraam, doodgeboren kind of een kind dat op latere leeftijd overlijd? En erger is helemaal niet van toepassing hier. Het zijn hele verschillende dingen die vreselijk zijn als het je overkomt, maar die kun je niet met elkaar vergelijken.

Berichten: 4863

ANNETTE792 schreef:

Ik heb er persoonlijk ook niets mee, maar overdreven zou ik het niet willen noemen.
Iedereen heeft een eigen manier van zulke dingen verwerken, de een kruipt stilletjes in een hoekje, de ander wil er juist op een aktieve manier mee bezig zijn. Ik denk dat je eigen manier van verwerken ook de enige juiste manier is, en dat je iedereen daar de ruimte in moet geven.

En of dat je dan voor elke miskraam een kaarsje moet branden......tsja, ook zoiets he. Voor de een heeft dat meer impact op zijn/haar verdere leven dan voor de ander. Ik ben bang dat je dan de kant op gaat van wat is er erger, een miskraam, doodgeboren kind of een kind dat op latere leeftijd overlijd? En erger is helemaal niet van toepassing hier. Het zijn hele verschillende dingen die vreselijk zijn als het je overkomt, maar die kun je niet met elkaar vergelijken.

Klopt..je kunt het niet vergelijken met elkaar....
Je mist iets...je moest iets missen....
En wat is een juiste manier???
JUIST...die jij kiest!!!
Ik ken er die gingen feesten...een week na de begrafenis....
Een oordeel vellen...NOOIT!!!
Nooit is er iets erger....ALLES..is erg...
En daarin laat ik een ieder in zijn waarde!!!