Buddha beeld

Berichten: 2463

HENK710 schreef:

Maar hoe duidelijk is alles wat God ons meegegeven heeft in Zijn Woord? Blijkbaar duidelijk genoeg om vele stromingen te doen ontstaan Knipoog smiley

Ofwel, Gods Woord kan blijkbaar op meerdere manieren uitgelegd worden. Dat we het niet altijd met elke invulling eens zijn, moge dan ook duidelijk zijn. En ja, jouw voorbeeld over het branden van een kaars als aanbiddingsritueel is af te wijzen. Maar dit betekent niet dat kaarsjes branden hoe dan ook verkeerd is. En dat is volgens mij wel wat Willemijn leest in jouw relaas...

Ik ga nu iets heel gevaarlijks zeggen.
Paulus waarschuwt hier al voor, ondermeer in korinthe, pas op waar jullie mee bezig zijn, want jullie raken van het rechte pad af.
Gods Woord, de bijbel is duidelijk genoeg, de Heilige Geest is duidelijk genoeg. Hoe komt het dan toch dat er zoveel stromingen zijn ?? Wel ik denk dat de leugenaar van de beginne, satan, christenen een oor aannaait, "laat ze met elkaar maar lekker vechten over gelijk hebben, willen hebben". Want op dat moment zijn ze niet bezig met het eerste en grootste gebod, de Liefde.
Elke stroming heeft gelijk, en waar is Gods Liefde? We vinden zelfs al dat we andere godsdiensten moeten accepteren, boedha beelden kunnen geen kwaad, oosterse geneeswijzen, met een occulte oorsprong moeten kunnen enz. enz. En Gods woord, door de stem van de Heilige Geest willen we niet meer horen. Nee logisch, de duivel, heeft veel christenen doof en blind gemaakt. Toch laat hij ze geloven dat ze nog steeds op de juiste weg zijn en wandelen.
Waar is de gave van onderscheiding van geesten, het kennen van goed en kwaad.

Een kaarsje branden (voor de nagedachtenis van een overledene) is niet verkeerd zeg je, ik wil je even wijzen op leviticus 19: 27-28 Wanneer je een dode te betreuren hebt, scheer dan het haar aan je slapen niet weg en knip geen stukken uit je baard, kerf geen tekens in je lichaam en breng geen tatoeages aan. Ik ben de HEER.
Ik zie het branden van een kaarsje, puur als vervanging van datgene wat in Leviticus staat, er moet toch iets zijn om "kerkelijk" een overledene te herdenken. Natuurlijk mag je wel rouwen, gedenken, dat is zelfs heel goed, maar niet d.m.v. een kaarsje of tattoo

Berichten: 1417

MARIEKE897 schreef:

kom je toch ook nog stiekum wel? Verlegen lachende smiley

ik zal wel 'moeten', anders blijft Grace+kids op het station Ede staan...en een ritje in een Saab is toch iets wat je een mens niet wil onthouden, he....

Clown smiley

Berichten: 1391

Ga je een meter omhoog. Huilende smiley, smiley in tranen

Berichten: 126

JONATHAN890 schreef:

te open,.....dat vraag ik mijzelf ook wel eens af...ben ik dat misschien ook wel? Als mensen mij lezen, mij paar keer spreken, weet je op een moment bijna alle grote lijnen. En ik steek ook niet onder stoelen en banken , wat ik verder denk, voel en mijn mening is vrij resoluut soms. Ik weet ook dat ik soms de grenzen opzoek, ook van mijn eigen gedachten en bevattingen.

Wat een ander er mee doet? Dat probeer ik mij wel af te vragen. Ik ben verantwoordelijk voor de dingen die ik doe, die ik zeg, maar ook hoe het op de ander overkomt, helpt, maar misschien ook pijn doet en verdriet geeft.

Ik snap wel dat jij hier bedoelt, dat het de ander zijn verantwoording is wat hij/zij doet met de dingen die jij zegt, waar jij mee loopt, wat jij aankan, maar andersom is het dus ook zo, dat jouw woorden een lading hebben....met een goede of moeilijke uitwerking .

daarom denk ik wel altijd goed na wat en hoe ik iets zeg,ik ga niet over 1 nacht ijs.doordat ik de mensen om mij heen en die ik lief heb geen pijn wil doen,niet wil kwetsen ben ik vaak wat te lief/zacht en geneigd over me heen te laten lopen,door vervelende ervaringen en tip van mijn werkgever ben ik voor mijzelf op gaan komen..ik streef er altijd wel naar om de dingen liefdevol dus zonder verwijten over te brengen. waardoor de pijn en het verdriet voor de ander zo klein mogelijk is...soms gaan dingen die gebeuren ook mijn pet te boven en dan weet ik niet wat ik ermee aan moet en dan praat ik erover met God en een hele lieve vriendin die mij in een moeilijke periode er doorheen gesleept heeft.en dan laat ik het verder los tenminste dat probeer ik.... Verlegen lachende smiley

Berichten: 368

CROSSROAD317 schreef:

Ik zie het branden van een kaarsje, puur als vervanging van datgene wat in Leviticus staat, er moet toch iets zijn om "kerkelijk" een overledene te herdenken. Natuurlijk mag je wel rouwen, gedenken, dat is zelfs heel goed, maar niet d.m.v. een kaarsje

Dat vind ik te streng, cross.

Berichten: 1391

GRIFFIN748 schreef:

ik zal wel 'moeten', anders blijft Grace+kids op het station Ede staan...en een ritje in een Saab is toch iets wat je een mens niet wil onthouden, he....

Clown smiley

Of gaat de "saab" anders niet verder. Smiley met dichtgeplakte mond

Berichten: 5407

ANITA324 schreef:

Het is toch een vrije Nederland toch of niet soms?
In de Chatbox waren er meerdere mensen die zich daar wat voor voelden moet er dan 2 of 4 zijn die het niet leuk vinden het te niet doen terwijl de rest geen hinder van hebben Smiley die vol vragen zit

Overal waar ik naar uitjes ga mis ik die diepgaande inhoud en dat is gewoon te triest voor woorden het geeft gewoon dat de overmacht van deze wereld de kop op doet steken en de christelijke inhoud maar in de doofpot worden gehouden zeer triest vind ik dat. Boze smiley

Het grote deels is meer voor de fun van lange leve de lol bij al die uitjes waar ik aan meedeed lieve broeders en zusters wat houdt naar eerlijkheid de Christelijke inhoud voor u/jou werkelijk in?

Wie is Jezus Christus werkelijk voor jou?

Shalom,

Een zuster

Hoi Anita,

Ik denk dat als je met een heleboel mensen weggaat de meeste stemmen gelden denk je niet? En volgens mij ben jij een van de weinigen die het prettig vind om dan te zingen.....
Dan kan je er voor kiezen om niet mee te gaan en een gezellige middag mislopen of een gezellige (niet zingende) picknick hebben....
En ik wist het wel als ik jou was......ik zou lekker meegaan......
En dat heeft echt helemaal niets met christelijk of niet christelijk te maken....

Willemijn

Berichten: 1417

MAR907 schreef:

Of gaat de "saab" anders niet verder. Smiley met dichtgeplakte mond

ik bespeur enige jalouzie?

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 2109

CROSSROAD317 schreef:

Ik zie het branden van een kaarsje, puur als vervanging van datgene wat in Leviticus staat,

Dit is in mijn ogen nonsens. Het branden van een kaarsje kun je eerder scharen bij andere rituelen zoals wierook branden etc wat ook in de tempel gebeurde.

Berichten: 5407

CROSSROAD317 schreef:

Ik ga nu iets heel gevaarlijks zeggen.
Paulus waarschuwt hier al voor, ondermeer in korinthe, pas op waar jullie mee bezig zijn, want jullie raken van het rechte pad af.
Gods Woord, de bijbel is duidelijk genoeg, de Heilige Geest is duidelijk genoeg. Hoe komt het dan toch dat er zoveel stromingen zijn ?? Wel ik denk dat de leugenaar van de beginne, satan, christenen een oor aannaait, "laat ze met elkaar maar lekker vechten over gelijk hebben, willen hebben". Want op dat moment zijn ze niet bezig met het eerste en grootste gebod, de Liefde.
Elke stroming heeft gelijk, en waar is Gods Liefde? We vinden zelfs al dat we andere godsdiensten moeten accepteren, boedha beelden kunnen geen kwaad, oosterse geneeswijzen, met een occulte oorsprong moeten kunnen enz. enz. En Gods woord, door de stem van de Heilige Geest willen we niet meer horen. Nee logisch, de duivel, heeft veel christenen doof en blind gemaakt. Toch laat hij ze geloven dat ze nog steeds op de juiste weg zijn en wandelen.
Waar is de gave van onderscheiding van geesten, het kennen van goed en kwaad.

Een kaarsje branden (voor de nagedachtenis van een overledene) is niet verkeerd zeg je, ik wil je even wijzen op leviticus 19: 27-28 Wanneer je een dode te betreuren hebt, scheer dan het haar aan je slapen niet weg en knip geen stukken uit je baard, kerf geen tekens in je lichaam en breng geen tatoeages aan. Ik ben de HEER.
Ik zie het branden van een kaarsje, puur als vervanging van datgene wat in Leviticus staat, er moet toch iets zijn om "kerkelijk" een overledene te herdenken. Natuurlijk mag je wel rouwen, gedenken, dat is zelfs heel goed, maar niet d.m.v. een kaarsje of tattoo

Je zegt inderdaad iets heel gevaarlijks.......
Bij mij in de kerk brand altijd de Paaskaars als teken van het licht van Christus, mag dat wel?

Willemijn

Berichten: 1391

GRIFFIN748 schreef:

ik bespeur enige jalouzie?

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Wie weet?

Grijns

Berichten: 4718

ik brand kaarsjes voor de gezelligheid en wierrook voor een lekker geurtje.
in mijn kerk branden ook regelmatig kaarsen.

Berichten: 1599

CROSSROAD317 schreef:

Een kaarsje branden (voor de nagedachtenis van een overledene) is niet verkeerd zeg je, ik wil je even wijzen op leviticus 19: 27-28 Wanneer je een dode te betreuren hebt, scheer dan het haar aan je slapen niet weg en knip geen stukken uit je baard, kerf geen tekens in je lichaam en breng geen tatoeages aan. Ik ben de HEER.
Ik zie het branden van een kaarsje, puur als vervanging van datgene wat in Leviticus staat, er moet toch iets zijn om "kerkelijk" een overledene te herdenken. Natuurlijk mag je wel rouwen, gedenken, dat is zelfs heel goed, maar niet d.m.v. een kaarsje of tattoo

hé ...nu zijn wij het een keer niet eens. Verraste, verbaasde smiley

Als ik dit lees en opvat, mag je helemaal niet stilstaan bij het verlies van en dierbare. Alleen maar door bakkebaarden te laten staan?? mij niet meer te scheren??

Gelukkig heb ik het nog niet in mijn directe omgeving meegemaakt, maar als iemand uit erge dichtbije omgeving zou overlijden, zou ik de jaren erna best wel eens pijn en verdriet blijven voelen. Ik denk dat je ieder jaar op die bewuste dag, de pijn een stukje heviger zal voelen dan op de andere dagen. Gaat niet bijna iedereen wel eens kijken bij het graf van de overledene? Zet niet ieder wel eens een bloemetje bij het graf?

De zet een bloemetje, de ander gaat stil zitten bij het graf, weer een ander rouwt op een andere manier. En dan zijn er die een kaarsje ontsteken. Gedenken we niet allen op zo'n manier.

Laten we uitkijken niet te snel te oordelen. Natuurlijk waren er dingen goed fout in de katholieke kerk in de middeleeuwen, het verkopen van aflaten, om geld bij een te vergaren voor de kruistochten, door de mensen te zeggen dat ze door een aflaat een overledene kon vrijkopen uit het vagevuur. Er is geen vage vuur. Maar de protestanten hebben wel erg veel uit de kerk getrapt, geslagen en de calvinistische leer aan gaan hangen. Wij praten veelal vanuit die gedachten. In ander landen is het christenzijn op een heel andere manier dan hier in Nederland.

Als ik in de orthodoxe kerken kijk, zie ik daar zilveren plaatjes met een been, oog, arm, hart etc....Waar zijn die voor heb ik mij afgevraagd. Een orthodoxe priester legde mij het uit. Als mensen willen bidden voor een ziekte van iemand, kopen ze een zilver plaatje, met bijvoorbeeld een arm, dat hangen zij in de kerk op, en bidden op die manier voor de arm van de zieke.
Wij bidden ook voor de arm van een zieke. Is dat bidden eigenlijk wel genoeg. (God roept ons op te genezen, te zalven en te geloven dat god geneest. Laten we God's Geest wel toe in de kerken...maar dit even tussen haakjes en off topic)

Berichten: 1391

HANNAH810 schreef:

het idee is ontstaan om een picknick te organiseren waar ook praise-liederen en gezangen bij gezongen worden.
ieder kan daarbij zelf muziek instrumenten meenemen, of gewoon meezingen.
is daar voldoende animo voor, dan willen we dat een andere keer regelen.
vind je t een leuk plan, wil je dan even een reactie achterlaten?
(ben je niet geinteresseerd in een muziekpicknick, dan hoef je dus niet te reageren Verlegen lachende smiley

)

Als er genoeg "elektronen" zijn ben ik ook van partij. Clown smiley

Berichten: 1550

CROSSROAD317 schreef:

Tot aan de 12e eeuw werd door heel Europa heen echter nog volwassen gedoopt. Een bekend voorbeeld hiervan was de Friese Koning Radbout: hij liet zich na zijn bekering onderdompelen. In de navolgende periode werden echter, in de periode 1200-1515, in opdracht van de kerk alleen nog kinderen gedoopt. Vanaf 1515 ontstond er weer discussie over de doop, met de komst van John Smith, Dirk Philips, Menno Siemons en vele anderen die hun leven riskeerden door de 'volwassendoop' weer te praktizeren.

Hier wil ik even als historicus, niet als amateur-theoloog, een kanttekening bij plaatsen. Tot in de 12e eeuw waren delen van Europa nog ongekerstend. Scandinavië en nog later de Baltische republieken zijn pas laat tot het christendom overgegaan. De Litauers zijn een bekend voorbeeld. Dus: logisch dat tot dan (ook) volwassenen gedoopt werden. Dat is later ook weer voorgekomen buiten Europa en dat gebeurt nog, bij mijn weten.
Maar goed, in Europa waren de volwassenen op en waren (in naam) allen christen. Ergo: er waren verder alleen zuigelingen 'over' om te dopen.

Het beste wat je hierover kunt zeggen: het is gebeurd en wat eerst afgekeurd werd, is algemene praktijk geworden (daar zijn meer voorbeelden van te geven). Sterker nog: het was en is een sacrament! Van God zelf of door Christus ingesteld. Kinderen en volwassenen worden toegewijd aan God en het christelijk geloof. Ik denk dat je de bestaande dooppraktijk daarom niet hoeft te wijzigen. Iets wat zo algemeen aanvaard is in brede christelijke kringen, is tot een soort gewoonterecht geworden. Dat mag een plek hebben binnen de veelkleurige rituelen die het christendom kenmerkt. De volwassendoop is prachtig, mits het met een echte ommekeer gepaard gaat. Maar soms wordt er later weer een draai van 180 graden gemaakt: van God weg. Wat is dan de betekenis van die bewuste onderdompeling geweest?
Derhalve is het nog niet zo'n gekke gedachte dat het van God uitgaat; voor groot en klein. Want als Hij het niet in de harten van de ouders of volwassenen werkt, dan mist ieder doopritueel haar doel!

Berichten: 4047

ik speel dwarsfluit is dat electronisch genoeg? Clown smiley

Berichten: 27

Owjah, voor de meiden op deze site, even voor de duidelijkheid:

Ik ben niet opzoek.
Inmiddels heb ik iemand gevonden in mijn eigen omgeving.
Ik moet nog vragen, maar dat komt allemaal vanzelf.
Dus voor de duidelijkheid: Ik ben niet opzoek!

Één keer dacht ik hier iemand gevonden te hebben, maar die ging ervandoor. Dat was voor mij gelijk de eerste en de laatste keer.

Berichten: 43

[quote=ANNETTE792]

....ik verheug me er ook al op, waar komt in dit huis de logeerkamer Knipoog smiley

Berichten: 126

JONATHAN890 schreef:

Uit het topic heiligheid in het huwelijk van Paul Washer

http://www.christianmatch.nl/forum/forum_posts.php?tId=747

Het leiden van je vrouw

Ik spreek hoofdzakelijk tot de mannen, want de man geeft leiding aan het huwelijk. En op veel manieren bepaalt hij de kwaliteit ervan. Laten we naar de brief aan de Efeziërs kijken, hoofdstuk 5:22-23: ‘Gij vrouwen, weest uw eigen mannen onderdanig, gelijk den Heere; Want de man is het hoofd der vrouw, gelijk ook Christus het Hoofd der gemeente is; en Hij is de Behouder des lichaams.’ De Bijbel leert heel duidelijk dat de man het hoofd is van de vrouw. Misschien zijn hier sommige vrouwen die het daar niet mee eens zijn. Dat maakt me niet uit, want u zit ernaast. Het is precies zoals hier staat: de man is het hoofd van de vrouw.

Sommige mannen slaan zich als een gorilla op de borst: ‘Hoor je dat vrouw, Ik ben het hoofd van het huis. Ik ben de koning.’ Dat is niet de betekenis van dit vers. Wij zijn niet het hoofd van onze vrouw zoals Caesar dat van Rome was. Maar we zijn het hoofd van ons gezin, zoals Christus van Zijn gemeente. En voor Hij stierf waste Hij de voeten van Zijn gemeente. Hij heeft Zijn gemeente gediend en daarna Zijn leven voor haar opgeofferd. Dus als we het hebben over het hoofdzijn van de vrouw of van het gezin, dan hebben we het over iets anders dan waaraan de meeste mensen denken.

De Schrift verplicht mij om mijn vrouw te leiden en mijn vrouw is verplicht mijn leiding te respecteren. Wat is het doel van mijn leiding? Als een vrouw naar haar man kijkt en een zelfgerichte man ziet die eigenlijk alles voor zichzelf doet en zijn leiderschap voor zijn eigen begeerten gebruikt, zal ze een bittere en boze vrouw worden. Maar als ze naar haar man kijkt en ziet dat hij een man is die zich in gehoorzaamheid aan de wil van God heeft overgegeven en alles doet voor de eer van God, voor de uitbreiding van Zijn koninkrijk en voor het voordeel van zijn vrouw en kinderen, zal het veel makkelijker voor een vrouw zijn om zijn leiderschap te volgen.

Ik wil iets zeggen over wat het leiderschap inhoudt. Het wil niet zeggen dat ik de heer van mijn vrouw ben of haar dictator. Het betekent wel bijbels gezag. Ik zal daar een voorbeeld van geven. Stel je voor: ik moet een belangrijke beslissing nemen ten aanzien van een verhuizing naar een ander deel van het land, of een andere ingrijpende beslissing. Als hoofd van het huis neem ik dus de beslissing.Nee! Ik bid ervoor. Ik praat erover met mijn vrouw. We bidden er samen voor. En als we het samen eens zijn, nemen we de beslissing. Maar stel je voor dat we er samen over praten en we bidden ervoor en we zijn het níét eens. Dan maak ik, als hoofd van het huis dus de beslissing. Nee! Als mijn vrouw het ergens niet mee eens is, gaat er bij mij een rood lampje branden. Dat betekent dat wij erover zullen praten en ervoor zullen bidden tot we eenheid bereiken. Maar als we op een punt komen dat de beslissing moet worden genomen en er geen eenheid bereikt is, is het mijn verschrikkelijke verantwoordelijkheid om de beslissing te nemen. En dan is het haar verantwoordelijkheid daarin te volgen. En als ik gelijk had, mag ik niet naar haar toegaan en zeggen: ‘Ik zei het je wel!’ En als ik het fout had, mag zij dat ook niet doen. Maar de beslissing moet genomen worden. En ik moet dat doen.

Begrijp je wat een verschrikkelijke verantwoordelijkheid dit is? Als ik mijn gezin leid en ik zit ernaast, dan zal ik daar verantwoording van moeten afleggen voor de troon van God. Vanwege deze verantwoordelijkheid bidt mijn vrouw voor mij.
En ze heeft medelijden met me. Want ze weet dat ik daarover verantwoording moet afleggen voor God. Ze weet wat een verschrikkelijke verantwoordelijkheid ik draag.

Ik las dit van de week eens door en dacht er als volgt nog eens over na:

Een bedrijf wat modern, 21ste eeuws is, heeft toch een directeur.
Is deze man/vrouw de authoritaire leider tegenwoordig, het hoofd zoals sommigen , de bewoording 'hoofd' lezen.
Nee een goede 'baas' beseft dat hij mensen nodig heeft, dat het bedrijf funktioneert door de mensen bij elkaar, samen moet je het doen. Samen ben je het bedrijf.

Maar wat is nu de term 'hoofd' van het bedrijf waard dan?
Uiteindelijk is de directeur hoofdelijk verantwoordelijk en soms ook hoofdelijk aansprakelijk. Wat een verantwoording soms, als ik een fout maak op mijn werk, is uiteindelijk de directeur verantwoordelijk. Hij is het hoofd.

mooi bedankt voor deze uitleg!!!!

Berichten: 1391

HANNAH810 schreef:

ik speel dwarsfluit is dat electronisch genoeg? Clown smiley

Wat mij betreft wel

Dan vul ik de "gaten" wel op. Clown smiley

Berichten: 1663

euh..niet, die word babykamer Knipoog smiley

Maar er is vast nog wel ergens een prinsesebed voor je vrij hoor Knipoog smiley

PS: owja...als mijn man volgend jaar weer jou tuinpad af komt spuiten, kom jij dan grasmaaien bij ons Duiveltje smiley

Berichten: 4047

ANNETTE792 schreef:

Ik ben weer blij Lachende smiley

In juli word begonnen om dit stulpje op ons grondstuk te bouwen en volgend voorjaar mag onze baby al zn eerste verhuizing meemaken.

en dit word mn achtertuintje

En wees gerust Arjan, we hebben aan het milieu gedacht Knipoog smiley

hm, wel een leuk hokkie annette!!

Berichten: 291

PETER758 schreef:

De laatste tijd ga ik door een moeilijke strijd.
De Heere heeft me erbij bepaald om opnieuw weer contact te zoeken met christenen. Daarom en ik weer terug gekomen.

See yah, in de chat!

Een gezegende tijd op cm gewenst!

groetjes,
Peacedove

Berichten: 1464

ARJAN007 schreef:

Er is ook nog zoiets als "leven op aarde".
Aan de éne kant hebben we Gods Woord, en aan de andere kant hebben we het leven op aarde te leven. Dat maakt dat men soms een eigen mening erop na moet houden. Het lukt gewoon vaak niet om Gods Woord 1-op-1 toe te passen in het leven. En dat moeten we ook niet willen want dan volgt alleen maar frustratie.

Dan wil ik nog terugkeren naar de lengte van het leven op aarde.
Om de paar weken merk ik hóe belangrijk de lengte van het leven op aarde is. Vandaag hoorde ik ook weer dat iemand die ik vanuit het kerkenwerk ken, niet veel jaren meer te leven heeft. Hij is nog niet eens 80 jaar geworden.... het was voor mij een flinke klap, en zo gaat dat om de paar weken. Iedere keer weer de schok dat iemand die ik vanuit kerkgemeentes (ja, meervoud!) ken, bedreigd wordt door een ernstige ziekte danwel weet dat hij/zij niet veel jaren meer te leven heeft.

Zeggen dat de lengte van het leven niet belangrijk is, is een prima manier om de nabestaanden en andere mensen tot in het diepst van hun ziel te verwonden. Dat moeten we toch niet willen?

ik kan dan enkel zeggen dat Gods woord voor mij een heel belangrijk gegeven is vanwaaruit ik met mijn hele wezen wil leven,dat dit met vallen en opstaan is en niet in alle gevallen op elk moment van de dag is natuurlijk vanzelfsprekend.maar ik vind dat je dat dan niet af mag doen zo van ik ben maar mens dus ik kan enkel m'n eigen gang gaan.

daarnaast heb ik jou of anderen niet willen kwetsen door te zeggen dat de lengte van iemands leven er niet toe doet ,ik bedoel het echter in geestelijk opzicht men kan bv heel lang leven en oud worden en je levensdoel missen en naar de hel gaan of kort leven en zo dicht in relatie met God dat je als je sterft bij Hem in het paradijs komt.
welk leven heeft dan zijn doel bereikt hier op aarde ik denk diegene die bij God zal zijn.(even dus een zwart /wit voorbeeld)
bij iedere nabestaande zal verdriet zijn ,ongeacht of men iemand jong of oud verliesd,en merk dat jij daar veel moeite mee hebt.maar ik geloof dat men troost krijgt bij God.ook ik heb vele mensen om mij heen verloren,en dan spreek ik niet van reeds ouderen mensen; maar zij die met 37 kanker heeft en opgegeven of zelfs een vriendin die haar dochtertje van 15 mnd verliest maar er is troost mogenlijk.
het lijkt wel of steeds meer mensen bang voor de dood maar als je een leven met God hebt wordt die angst door Hem weggenomen.
ik hoop dat je nu een beetje begrijpt wat ik heb willen zeggen en dat het zeker niet mijn bedoeling is om anderen te kwetsen.

Berichten: 5057

HARALD285 schreef:

Da is inderdaad moeilijk voor te stellen, het is in mijn ogen dan en schrale bedoening, alleen een keuze van jou voor God, net alsof 2 mensen gaan trouwen en er komt er maar een op het gemeentehuis voor het Ja-woord te geven.

het is duidelijk dat je niet goed doorhebt wat voor feest een doopdienst is. Het gebeurt wel in de gemeente, de gemeente viert samen met de dopeling het feest.

HARALD285 schreef:

Zolang God het geloof niet in ons werkt komt er niemand tot de doop, hetzij als volwassene hetzij als kind met de ouders.

Waarom nemen de ouders dan de taak van geloof over van het kind? Zijn ze bang dat het kind zelf niet die keuze zal maken? Het geloof van mijn ouders is geen garantie voor mijn behoud. Het enige wat ze kunnen doen is beloven dat ze me zullen opvoeden naar eer en geweten. Er komt een moment dat ik zelf die beslissing moet nemen. Dan kun je dat zo goed mogelijk verpakken in een theologie, maar dat werkt niet, je kunt de behoudenis van een ander nu eenmaal niet opeisen.

HARALD285 schreef:

God is lankmoedig, trouw, geduldig en vol van genade. Hij heeft ons geschapen, gevormd uit stof, en ons de levensadem ingeblazen, en Jezus heeft alle mensen aan het kruis vrijgekocht, wij zijn het eigendom in leven en sterven van God.

Halleluja!!!

Berichten: 1464

MAR907 schreef:

Wie weet?

Grijns

wat zijn mijn kids en ik dan bofferds dat we in die speciale saab mee mogen Clown smiley

Berichten: 126

JONATHAN890 schreef:

http://www.youtube.com/v/kKzVWOKsNgU&hl=nl_NL&fs=1&

beste mensen ik weet niet maar jullie hebben het over de aldi????
dit filmpje is van de Hema..in Amstelveen....en de Hema is de normaalste zaak van de wereld en net als de Aldi niet duur..

Herkende de bedrijfskleding,die nu veranderd is dus het is wel een oud filmpje hahaha

Berichten: 260

sorry off topic

Berichten: 1464

ANNETTE792 schreef:

Even vraagje van een niet-picknicker, maar dit is me al vaker opgevallen als er iets georganiseerd word.

Als Hannah een picknick organiseerd lijkt het me ook dat je de organisatie bij Hannah laat en niet zelf in gaat vullen wat er gedaan moet worden. Als je een leuk idee hebt voor zo'n dag geeft dat dan gewoon aan haar door maar ga er niet je eigen feestje van maken.

Niet overal hoeft toch een diepzinnige christelijke ondertoon te hebben?
Dit werd georganiseerd als een picknick voor alleenstaande ouders waar ook mensen zonder kinderen van harte welkom zijn, maar ik weet uit ervaring dat zeker alleenstaande ouders wel eens heel veel behoefte hebben aan een ontspannen, luchtig samenzijn met anderen.

helemaal met je eens annet Knipoog smiley

; juist in het eenvoudige genieten en ontspannen is vreugde,en daar is niets mis mee. Clown smiley

Berichten: 43

ANNETTE792 schreef:

euh..niet, die word babykamer Knipoog smiley

Maar er is vast nog wel ergens een prinsesebed voor je vrij hoor Knipoog smiley

PS: owja...als mijn man volgend jaar weer jou tuinpad af komt spuiten, kom jij dan grasmaaien bij ons Duiveltje smiley

haha jij bent uitgekookt Coole smiley met zonnebril

.....dat weiland van jullie en mijn stoepje staat niet echt in verhouding he Clown smiley

maareh als je bbq daarna aangaat..... Kussende smiley